Λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας. Κίνδυνος? [Αρχείο]

Επιστροφή στο Forum : Λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας. Κίνδυνος?

Σελίδες : [1] 2 3 4 5 6 7 8

2704

13-03-08, 15:56

παρακαλώ τα σχόλια σας σχετικά με αυτό το άρθρο που διάβασα πρόσφατα
-αλήθεια η υπερβολή-:hmm:

<<ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑ>>
Ο ΝΕΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ!!
Η ΑΠΟΚΡΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΘΥΣΙΑ ΣΤΟ ΒΩΜΟ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ.
Ενόψει της ημερίδας που διοργανώνουν οι Ενεργοί Πολίτες στις 20/2 , σας εφιστώ την προσοχή για τις λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας που τόσο επίμονα πλασάρει ο Σκάι και σας λέω ότι:
*Έχει αποδειχτεί ότι οι λάμπες αυτές είναι ιδιαιτέρως επικίνδυνες για τον άνθρωπο και το περιβάλλον!*
*Περιέχουν υδράργυρο και μόλυβδο και εκπέμπουν ακτινοβολία!*
*Έχουν ήδη σημειωθεί τα πρώτα κρούσματα υγείας ( ζαλάδες, πονοκέφαλοι) σε άτομα που στο χώρο τους υπάρχουν τέτοιες λάμπες!*
Το επίσης σημαντικό είναι ότι αυτές οι λάμπες ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ διά ροπάλου να πετιούνται στα σκουπίδια και πρέπει να ανακυκλώνονται.
Δεν υπάρχει όμως έως αυτή τη στιγμή η ανάλογη υποδομή.
Σας ερωτώ:
- Γιατί αφού το θέμα των παρενεργειών είναι γνωστό από πέρυσι, οι δικοί μας συνεχίζουν να τις προωθούν ως πανάκεια?
- Ποιοί -εκτός από την εταιρία που τις παράγει- και πόσα χρήματα καρπώνεται για να τις προωθήσει?
- Το γνωρίζουν το θέμα οι ενεργοί πολίτες και τι σκοπεύουν να κάνουν γι'αυτό στην ημερίδα τους?
Η καμπάνια της εταιρίας PHILIPS που κατασκευάζει λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας σε συνεργασία με τον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ, καλά κρατεί. Ήδη βλέπουμε στα δελτία ειδήσεων του σταθμού πόσο ανταποκρίνονται οι Δήμοι- ή καλύτερα οι δήμιοι - της χώρας και αντικαθιστούν τις παλιές «ενεργειοβόρες» λάμπες με αυτές της PHILIPS. Οι πολίτες στην πλειοψηφία τους είναι πλέον αρκετά ευαισθητοποιημένοι σε θέματα περιβάλλοντος κι κάνουν ότι μπορούν για να βοηθήσουν στη «διάσωση του πλανήτη».
Οι διάφορες εταιρίες από τη μεριά τους επίσης πολύ ευαισθητοποιημένες για το περιβάλλον (? ) και φυσικά για την τσέπη τους, δημιούργησαν ένα προϊόν το οποίο πλασάρουν ως πανάκεια και ως ακόμη μια 'μοναδική' λύση η οποία θα σώσει τον πλανήτη.
Πολύ συγκινητικά όλα αυτά αλλά στο συγκεκριμένο θέμα υπάρχει ένα 'αλλά'.
Πόσοι από εμάς γνωρίζουμε – ή καλύτερα μας επιτρέπουν να γνωρίζουμε- από τι υλικά είναι φτιαγμένοι αυτοί οι λαμπτήρες?
Προς τα παρόν, η καμπάνια είναι βασισμένη στην φοβερή ιδιότητα της εξοικονόμησης ενέργειας.
Οι λαμπτήρες έχουν διπλάσια μεν τιμή ΑΛΛΑ , έχουν 80% λιγότερη κατανάλωση ρεύματος και διπλάσιο χρόνο ζωής. Πραγματικά προκλητικά τα κίνητρα!
Δείτε τώρα μερικά στοιχεία που αφορούν στους λαμπτήρες αυτούς και για τα οποία κανείς δεν κάνει λόγο και ακόμη περισσότερο , κανείς δεν ενημερώνει τους πολίτες…
- Είναι φτιαγμένοι από γυαλί ανθεκτικό στη θερμότητα.
- Ο σωλήνας χαλαζία του λαμπτήρα, όταν λειτουργεί δημιουργεί φως παράγοντας ένα σεβαστό ποσό υπεριώδους ακτινοβολίας!
Πόση υπεριώδης ακτινοβολία περνάει από το γυαλί του λαμπτήρα και ποια είναι τα προβλήματα υγείας που δημιουργούνται σε όσους εκτίθενται σε αυτή?
- Εάν ο λαμπτήρας σπάσει, μπορεί να προκληθεί σοβαρή φλεγμονή στα μάτια και στο δέρμα λόγω της υπεριώδους ακτινοβολίας.
- Οι λαμπτήρες περιέχουν επικίνδυνα ποσοστά Υδράργυρου και Μόλυβδου. Γι αυτόν το λόγο απαγορεύεται να πετιούνται αυτοί οι λαμπτήρες στα σκουπίδια αλλά επιβάλλεται να πηγαίνουν στην ανακύκλωση. Τέτοια υποδομή όμως όπως ξέρουμε δεν υπάρχει! Στα κουτιά του προϊόντος, δυστυχώς δεν αναφέρεται το ποσοστό των τοξικών που περιέχονται. Στην πραγματικότητα, η αντικατάσταση των παλαιών λαμπτήρων με τους νέους λαμπτήρες και το όφελος που έχουν στο περιβάλλον, είναι υπό αμφισβήτηση.
Η έλλειψη ανακύκλωσης έχει σαν αποτέλεσμα την μόλυνση νερού και εδάφους από αυτό το ΤΟΞΙΚΟ τελικά προϊόν.
Δεν υπάρχουν πουθενά οδηγίες καθαρισμού του χώρου σε περίπτωση που ο Υδράργυρος απελευθερωθεί εάν μια λάμπα σπάσει. Πως λοιπόν μπορούν οι καταναλωτές να ξέρουν τι πρέπει να κάνουν όταν εκτεθούν σε τέτοιο κίνδυνο και πως θα μάθουν πόσο επικίνδυνη είναι η έκθεσή τους σε περίπτωση απελευθέρωσης του Υδράργυρου? Προσέξτε λοιπόν τα εξής σημαντικά αν είστε από αυτούς που έχουν ήδη πειστεί και έχετε στο σπίτι σας ή στη δουλειά σας τέτοιους λαμπτήρες:
- Ποτέ μη χρησιμοποιείτε ηλεκτρική σκούπα για να καθαρίσετε τον Υδράργυρο, διότι με αυτόν τον τρόπο θα αυξηθεί η έκθεση του Υδράργυρου στον αέρα!
Η ηλεκτρική σκούπα θα μολυνθεί και θα πρέπει να πεταχτεί σε χώρο ειδικό για επικίνδυνα απόβλητα.
- Ποτέ μη χρησιμοποιείτε σκούπα για να καθαρίσετε τον Υδράργυρο.
- Ποτέ μην πλένετε σκεύη που έχουν μολυνθεί από Υδράργυρο, στο πλυντήριο πιάτων. Το αποτέλεσμα θα είναι να μολυνθεί η συσκευή καθώς και ο υπόνομος στον οποίο θα καταλήξει το νερό της συσκευής.
- Όλοι- συμπεριλαμβανομένων και των ζώων- πρέπει να μετακινηθούν από το σημείο που έχει υπάρξει διαρροή Υδραργύρου, να σφραγιστεί ο χώρος και να κλείσουν όλα τα συστήματα εξαερισμού.
- Σε περίπτωση τέτοιου ατυχήματος, μολύνονται αυτομάτως τα παπούτσια και τα ρούχα μας με αποτέλεσμα την εξάπλωση του Υδράργυρου σε όλο το χώρο του σπιτιού! Έχουν ήδη παρουσιαστεί οι παρενέργειες σε σχέση με τη χρήση αυτών των λαμπτήρων. Πολλά άτομα υπέφεραν από ζαλάδες και πονοκεφάλους μέχρι τη στιγμή που τους κατήργησαν και τοποθέτησαν και πάλι συμβατικούς λαμπτήρες. Πόσοι καταναλωτές τα γνωρίζουν αυτά? Τα κουτιά των λαμπτήρων δεν αναγράφουν καμία από τις επικίνδυνες 'δράσεις' τους , δεν προφυλάσσουν τον καταναλωτή και δεν γράφουν καν ότι οι χαλασμένοι λαμπτήρες πρέπει απαραιτήτως να τοποθετούνται σε κιβώτια ώστε να μην υπάρχει περίπτωση να σπάσουν πριν την απόρριψή τους στην ανακύκλωση. Κατά τα άλλα, με πρωτοστάτη τον Νομπελίστα πλέον Al Gore, η εξάπλωση της προώθησης αυτών των λαμπτήρων γίνεται όλο και πιο έντονη. Στην Ελλάδα για ακόμη μια φορά η ανεπάρκεια των ειδημόνων μας εκθέτει σε κινδύνους οι οποίοι ενώ δεν είναι άγνωστοι, παραμένουν κρυμμένοι!
Οι αρμόδιο ετοιμάζονται να απαγορεύσουν οριστικά τη χρήση των συμβατικών λαμπτήρων και να επιβάλλουν σταδιακά τη χρήση των καινούριων. Το ερώτημα είναι: ΓΙΑΤΙ?
- Γιατί ενώ γνωρίζουν, ειδικά οι κατασκευάστριες εταιρίες, δεν ανακοινώνουν στους πολίτες όλες τις πληροφορίες ώστε να προφυλαχτούμε?
- Γιατί για ακόμη μια φορά γινόμαστε εμείς πειραματόζωα για να κερδίσουν κάποιοι άλλοι?

• Υδράργυρος και Φωτισμός:
• http://www.ecosmes.net/cm/navContents?l=EL...ID=2&flag=1
• Στο μπλακ λιστ ο υδράργυρος
Με οδηγία της Ευρωπαϊκής Ένωσης: http://www.simerini.com/nqcontent.cfm?a_id=211197
• O YΔΡAΡΓΥΡΟΣ ΣΤΟ ΑΙΜΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ KΕΝΤΡΙΚΗΣ XΙΟΥ :
http://www.chios-medical.gr/ydrargyros.htm

yiapap

13-03-08, 16:11

99% υπερβολή.
1. Είναι αστείο να λέμε ότι τους λαμπτήρες "τους πλασάρει ο ΣΚΑΙ".
2. Η ποσότητα υδραργύρου-μολύβδου που υπάρχει σε κάποιους λαμπτήρες (και σύντομα θα εξαλειφθεί τελείως) είναι ελάχιστη σε σύγκριση με τις ποσότητες βαρέων μετάλλων που διαχέονται στο περιβάλλον κατά τη διαδικασία εξόρυξης & καύσης υδρογονανθράκων (Πηγή (http://www.energysavingtrust.org.uk/energy_saving_products/types_of_energy_saving_recommended_products/energy_saving_light_bulbs/frequently_asked_questions))

Όσο για τα βήματα προφύλαξης από τον υδράργυρο... Μάλλον σε αυτόν που τα έγραψε να μην έτυχε να σπάσει ποτέ θερμόμετρο... Αλλιώς ακόμη στην απολύμανση θα ήταν! :twisted:

asikamin

13-03-08, 16:12

- Ποτέ μη χρησιμοποιείτε ηλεκτρική σκούπα για να καθαρίσετε τον Υδράργυρο, διότι με αυτόν τον τρόπο θα αυξηθεί η έκθεση του Υδράργυρου στον αέρα!
Η ηλεκτρική σκούπα θα μολυνθεί και θα πρέπει να πεταχτεί σε χώρο ειδικό για επικίνδυνα απόβλητα.
- Ποτέ μη χρησιμοποιείτε σκούπα για να καθαρίσετε τον Υδράργυρο.
- Ποτέ μην πλένετε σκεύη που έχουν μολυνθεί από Υδράργυρο, στο πλυντήριο πιάτων. Το αποτέλεσμα θα είναι να μολυνθεί η συσκευή καθώς και ο υπόνομος στον οποίο θα καταλήξει το νερό της συσκευής.
.............

δηλαδή άμα σπάσει μια τέτοια λάμπα πρέπει να πουλήσω το σπίτι?\

αλήθεια?υπερβολή?μάλλον παπαριά!

DSLaManiaC

13-03-08, 16:14

Όλο βλακείες κ κινδυνολογία.

Επιφώνημα

νισάφι!

φτάνει πια, έλεος, αρκεί, αρκετά
ε, νισάφι πια, με τις απαιτήσεις σου!

2704

13-03-08, 16:24

προσωπικά το λέω υπερβολικό, γνωρίζω μονό ότι όντως δεν πρέπει να είσαι κοντά άμα σπάσουν
στο σπίτι κ στο γραφείο μονό τέτοιους έχω βάλει

κάθε σχόλιο ευπρόσδεκτο...

yiapap

13-03-08, 16:25

προσωπικά το λέω υπερβολικό, γνωρίζω μονό ότι όντως δεν πρέπει να είσαι κοντά άμα σπάσουν
στο σπίτι κ στο γραφείο μονό τέτοιους έχω βάλει

κάθε σχόλιο ευπρόσδεκτο...Σπάσε έναν για να δεις για τι ποσότητες μιλάμε!
Μην ξεχνάς ότι τόσα χρόνια τα σφραγίσματα στα δόντια γινόταν με χρήση υδράργυρου!

lazar

13-03-08, 16:33

Σπάσε έναν για να δεις για τι ποσότητες μιλάμε!
Μην ξεχνάς ότι τόσα χρόνια τα σφραγίσματα στα δόντια γινόταν με χρήση υδράργυρου!

Νομίζω, ψευδαργύρου.

yiapap

13-03-08, 16:55

Νομίζω, ψευδαργύρου.Χρησιμοποιούνταν και υδράργυρος (το θυμάμαι γιατί έπαιζα πιτσιρίκι με "τα μπιλάκια")
Πάρε και μια πηγή (http://ezinearticles.com/?Mercury,-Candida-and-the-Die-Off-Reaction&id=773733)

ZackNV

13-03-08, 17:18

Απίστευτο! Κι εγώ που έχω μαζέψει αρκετές τέτοιες λάμπες (μας τις στέλνει η British Gas δωρεάν κατά καιρούς) τι να κάνω; Μήπως να τα μαζέψω και να φύγω απ' τη χώρα (όπου και να πας εδώ πέρα τέτοιες λάμπες συναντάς στα σπίτια); Πόσος χρόνος ζωής μου απομένει;
:p

Νικαετός

13-03-08, 17:27

Νομίζω, ψευδαργύρου.

ΥΔΡΑΡΓΥΡΟΥ κύριε Lazar υδράργυρου. Τα αμαλγάματα δεν τα έχετε ακούσει??

Επί τέλους με αυτές τις μλκς με τους κινδύνους και με ότι μπορεί να φανταστεί ανθρώπινος νους, που αναπαράγεται χωρίς σκέψη στα φόρουμ.

Πριν από δύο ή τρεις μέρες, αλυσίδα Σ.Μ. υπέγραψε συμφωνία κατάργησης των λαμπτήρων πυρακτώσεως και υιοθέτησης των λαμπτήρων "ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ" κάτω από τα συγχαρητήρια των "πράσινων" οργανώσεων. (Αυτοί ήταν απληροφόρητοι λέτε??)

Πριν από μια βδομάδα το ίδιο μήνυμα εμφανίστηκε και πάλι, μόνο που κατηγορούσε λαμπτήρες συγκεκριμένης μάρκας (Φίλιπς ή Όσραμ θα σας γελάσω)...

Καλό θα είναι πριν δημοσιεύσουμε κάποιο θέμα στο φόρουμ, ειδικά τέτοιου είδους, να σκεφτόμαστε πρώτα. Θα έλεγα μάλιστα πως αν πρόκειται για hoax να μην το δημοσιεύουμε καθόλου. ;)

manoulamou

13-03-08, 17:34

Καλα απο ραδιο αρβιλα εχουμε χορτασει γενικως
και ιδιως οσον αφορα την υγεια και την ασφαλεια μας...
Κινητα, σεισμοι, βιολογικα και τωρα οι "οικονομικοι" λαμπτηρες!!!
Παλιοτερα θυμαμαμι που καποιος καθηγητης Φυσικης απ το Λυκειο***
"σφυριξε" στον αντρα μου πως ειναι ακρως ραδιενεργοι.
Ειδα κι επαθα να τον πεισω πως δεν θα πεθανουμε απο αυτους...
:twisted:

Καλα ο Σκαϊ, πες το κανει για διαφημιση, η GreenPeace και αλλες οργανωσεις
γιατι επιμενουν ν αλλαζουν τα φωτα στις Δημοσιες Υπηρεσιες;;;

***αργοτερα το ... διορθωσε: ειπε πως εννοουσε να μην καθομαστε ακριβως διπλα τους!!!

2704

13-03-08, 18:48

"Επί τέλους με αυτές τις μλκς με τους κινδύνους και με ότι μπορεί να φανταστεί ανθρώπινος νους, που αναπαράγεται χωρίς σκέψη στα φόρουμ.

Πριν από μια βδομάδα το ίδιο μήνυμα εμφανίστηκε και πάλι, μόνο που κατηγορούσε λαμπτήρες συγκεκριμένης μάρκας (Φίλιπς ή Όσραμ θα σας γελάσω)... "

γι αυτό το λόγω το εμφάνισα στο forum ώστε να υποβαθμιστεί η αξία του μεσώ των σχολείων σας κ να μην την πατήσει κανείς ,χρησιμοποιώ μονό τέτοιες χρονια τωρα κ δεν μου αλαζει γνωμη τιποτα

τώρα σορι αν το ξαναεμφανισα 2η φορα :oops:

yiapap

13-03-08, 18:53

Καλό θα είναι πριν δημοσιεύσουμε κάποιο θέμα στο φόρουμ, ειδικά τέτοιου είδους, να σκεφτόμαστε πρώτα. Θα έλεγα μάλιστα πως αν πρόκειται για hoax να μην το δημοσιεύουμε καθόλου. ;)Δεν είναι ακριβώς hoax. Πραγματικά περιέχουν μικρές ποσότητες υδραργύρου και υπάρχει Οδηγία της ΕΕ για να πάψουν να τις έχουν.
Άλλα από αυτό μέχρι το "μην τα ρουφάτε με την σκούπα" η απόσταση είναι τεράστια ;)

sdikr

13-03-08, 19:25

εκεί που πήγα να αλλάξω την λάμπα έπεσε και έσπασε, ακόμα ζώ :p απλά έγινα λίγο οτετζής

giannhs1984

13-03-08, 19:27

Δεν είναι ακριβώς hoax. Πραγματικά περιέχουν μικρές ποσότητες υδραργύρου και υπάρχει Οδηγία της ΕΕ για να πάψουν να τις έχουν.
Άλλα από αυτό μέχρι το "μην τα ρουφάτε με την σκούπα" η απόσταση είναι τεράστια ;)
ε ναι φαντασου δηλαδη να ελεγαν οτι μετα απο καθε ακτινογραφια να μην ειχαμε επαφες με αλλα ατομα για να μεταδωσουμε ραδιενεργεια:rofl::rofl::rofl::rofl: (και ναι το ειχα ακουσει καποτε..)

Πύρρος

13-03-08, 19:47

εκεί που πήγα να αλλάξω την λάμπα έπεσε και έσπασε, ακόμα ζώ :p απλά έγινα λίγο οτετζής

Νάτο το παρακράτος Αλαφούζου-Φίλιπς-ΟΤΕ! Αίσχος!

civil

13-03-08, 20:01

(το θυμάμαι γιατί έπαιζα πιτσιρίκι με "τα μπιλάκια")
Πάρε και μια πηγή (http://ezinearticles.com/?Mercury,-Candida-and-the-Die-Off-Reaction&id=773733)

TIII???
Παρακαλω να γινει bann στον Yiapap επειδη μπορει να μολυνθουμε ολοι απο αυτον μεσω του φορουμ.
:p:p:p

torix

13-03-08, 20:34

Να αγοράσουμε λαμπτήρες με leds που δεν έχουν τοξικά μέσα τους

21century

13-03-08, 20:38

Σημασία έχει ότι υπάρχουν προτάσεις για εξοικονόμηση ενέργειας αρκεί να γινουν ευρέως διαδεδομένες..

Νικαετός

13-03-08, 21:14

Δεν είναι ακριβώς hoax. Πραγματικά περιέχουν μικρές ποσότητες υδραργύρου και υπάρχει Οδηγία της ΕΕ για να πάψουν να τις έχουν.
Άλλα από αυτό μέχρι το "μην τα ρουφάτε με την σκούπα" η απόσταση είναι τεράστια ;)

Yπάρχει σταγόνα Hg, Γιάννη. Αυτή τη σταγόνα την έχουν οι λαμπτήρες φθορισμού εδώ και 40 χρόνια.

Και ναι, όταν το ίδιο μήνυμα αναδημοσιεύεται σε πάνω από 10 φόρα και λέει κοτσάνες είναι hoax.

kyrnikos

13-03-08, 23:54

Αυτό που αναφέρθηκε για τον υδράργυρο έχει βάση ,πράγματι περιέχουν υδράργυρο .
Με την αποδιέγερση των ατόμων υδραργύρου παράγεται υπεριώδης ακτινοβολία η οποία
μετατρέπεται σε ορατή από το φθορίζον υλικό που καλύπτει το σωλήνα της λάμπας
φθορισμού (το άσπρο υλικό το οποίο δεν είναι απλό χρώμα) .
Όμως η ποσότητα είναι μικρή και θα γίνει μηδέν στο μέλλον.

Στο κάτω κάτω ο κίνδυνος είναι μικρότερος μπροστά στο βενζόλιο που εκπέμπουν οι εξατμίσεις
και το αναπνέουμε όλη μέρα στις πόλεις .
Και βέβαια μείωση 80% του διοξειδίου δεν είναι λίγο.

Το άλλο που αναφέρθηκε για UV ακτινοβολία είναι εντελώς λάθος . Το αντίθετο συμβαίνει .
Οι λάμπες πυράκτωσης εκπέμπουν περισσότερη UV ακτινοβολία .

Όποιος θέλει ας πάει εδώ (http://www.gelighting.com/na/business_lighting/education_resources/learn_about_light/distribution_curves.htm)

και ας διαλέξει να συγκρίνει τα φάσματα λαμπτήρα πυρακτώσεως (incandescent) και λαμπτήρα
φθορισμού ( Cool White ή Warm White ).

Η σύγκριση δείχνει ότι η UV ακτινοβολία είναι σαφώς μεγαλύτερη στους πυρακτώσεως .

Υπενθυμίζω ότι το ορατό μέρος του φάσματος είναι από 400 εως 700 nm χονδρικά και το
υπεριώδες είναι πάνω από τα 700 nm .

Το ζήτημα είναι να πέσουν οι τιμές .Μήπως θα έπρεπε να μην έχουν τουλάχιστον ΦΠΑ ,αφού
το κέρδος για το κράτος θα είναι πολλαπλάσιο από την αλλαγή ;

yiapap

14-03-08, 00:10

Yπάρχει σταγόνα Hg, Γιάννη. Αυτή τη σταγόνα την έχουν οι λαμπτήρες φθορισμού εδώ και 40 χρόνια.Επαναλαμβάνω: Για να βγει Οδηγία, υπάρχει θέμα. Καμμιά σχέση με το απόσπασμα, αλλά υπάρχει.

babality

14-03-08, 11:05

εγω παντως οταν γκουγκλιασα το ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ μου βγαλε αυτο

32315

να λοιπον ποιος ειναι ο πραγματικος κινδυνος:closed:

manoulamou

14-03-08, 11:41

Εχει κι αλλα εικαστικα αποτελεσματα στις Εικονες...:p
Στο ξενογλωσσο energy saving lamps εχει κατι πιο ομορφο:

conpap

14-03-08, 11:42

Πάντως οικονομικά ΔΕΝ συμφέρουν σύμφωνα με την δική μου αποκλειστικά και μόνον εμπειρία
4 φορές που έβαλα τέτοιες λάμπες κάηκαν σε λιγότερο απο 1 μήνα
Αν υπολογίσει κάποιος κόστος αγοράς και με δεδομένο τον χρόνο ζωής τους ως < 1 μήνα - απλά δεν συμφέρει
Οπότε επανήλθα στις "ενεργοβόρες" αλλά όχι "χρηματοβόρες" :)
Όσο για υδράργυρους ψευδάργυρους κλπ εε παληές ιστορίες
Όταν μια εταιρεία χάνει μερίδηο της αγοράς βρίσκει βλάβες στην υγεία των καταναλωτών για να το ξανακερδίσε

manoulamou

14-03-08, 11:48

Συμφερουν (http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=160726) 100% και απο καθε αποψη!!!
Τωρα εαν βγουν ελαττωματικοι ειτε λογω αστοχιας υλικου
ειτε επειδη πηραμε του ενος ευρω τα γιασεμια
ειναι αλλου παπα ευαγγελιο...:lol:
Προσωπικα όπου τις βρισκω τις παιρνω ετσι κι αλλιως
λογω της σιγουρης εξοικονομησης ενεργειας!!!

conpap

14-03-08, 12:02

Του ενός ευρώ; Μα..σχεδόν ένα ευρώ κάνουν οι πυρακτώσεως
Αν θυμάμαι καλά τις είχα αγοράσει 18 ευρώ την μία !
Και έστω ότι ήταν προβληματικό το υλικό...
60 ευρώ οικονομία σε πόσα χρόνια θα μου έκαναν αυτές οι λάμπες;
Και γιατί να ρισκάρω :p τα 18 μου ευρουδάκια σε ένα υλικό τόσο ακριβά προβληματικό;
Άσε που δεν μου άρεσε και το φώς τους.. μου ήταν ενοχλητικό
Πυρακτώσεως για μένα .. δεν τις ξαναβάζω.

manoulamou

14-03-08, 12:09

Αλλο η εξοικονομηση ενεργειακων πορων, σε ρευμα δλδ
κι αλλο η οικονομια βραχυχρονια στο πορτοφολι!
Συγκρινεις αποδοση των watt οχι τιμη.
((δρχ δεν υπαρχουν πλεον :p γι αυτο εβαλα ευρω:lol:))
Ειναι σαν να λεμε πως προτιμαμε τις πλαστικες σακουλες απ τις χαρτινες
γιατι ειναι πιο φτηνες/δωρεαν (σε πρωτη φαση παντα)...
Ασε που εχουν βγει και βιο-διασπωμενες πλαστικες!

greece_gus

14-03-08, 14:08

O conpap έχει κάποιο δίκαιο..

Αν για παράδειγμα δαπανήσεις 1000€ για αγορά, εγκατάσταση και λοιπές σωληνώσεις ενός ηλιακού θερμοσίφωνα, η απόσβεση που θα κάνεις μπορεί να ξεπερνά και τα 10χρόνια εν σχέσει με ένα ηλεκτρικό .. (π.χ. ένας ηλεκτρικός θερμοσίφωνας καταναλώνει 4 kw ωριαίως και εάν καθημερινώς τον ανοίγουμε επί μία ώρα, έχουμε : 4 κιβ χ 365 ημέρες= 1460 κιβ χ 0,08 € κατά μέσον όρο= 116 € ετησίως).

Κάτι ανάλογο ισχύει και με τους λαμπτήρες εξοικονόμησης..

babality

14-03-08, 14:57

Εχει κι αλλα εικαστικα αποτελεσματα στις Εικονες...:p
Στο ξενογλωσσο energy saving lamps εχει κατι πιο ομορφο:

τι μας λειπει τι μας λειπει...:whistle::whistle::whistle:

Νικαετός

14-03-08, 15:43

Το άλλο που αναφέρθηκε για UV ακτινοβολία είναι εντελώς λάθος . Το αντίθετο συμβαίνει .
Οι λάμπες πυράκτωσης εκπέμπουν περισσότερη UV ακτινοβολία .

Όποιος θέλει ας πάει εδώ (http://www.gelighting.com/na/business_lighting/education_resources/learn_about_light/distribution_curves.htm)

και ας διαλέξει να συγκρίνει τα φάσματα λαμπτήρα πυρακτώσεως (incandescent) και λαμπτήρα
φθορισμού ( Cool White ή Warm White ).

Η σύγκριση δείχνει ότι η UV ακτινοβολία είναι σαφώς μεγαλύτερη στους πυρακτώσεως .

Υπενθυμίζω ότι το ορατό μέρος του φάσματος είναι από 400 εως 700 nm χονδρικά και το
υπεριώδες είναι πάνω από τα 700 nm .

Το ζήτημα είναι να πέσουν οι τιμές .Μήπως θα έπρεπε να μην έχουν τουλάχιστον ΦΠΑ ,αφού
το κέρδος για το κράτος θα είναι πολλαπλάσιο από την αλλαγή ;

Καλό είναι να υποστηρίζουμε την σωστή άποψη (LOL), αλλά όχι με λάθος στοιχεία kyrniko.

Δεν είναι αληθές αυτό που γράφεις. Οι λαμπτήρες πυρακτώσεως έχουν το μεγαλύτερο μέρος της ακτινοβολίας τους στο ΥΠΕΡΥΘΡΟ μέρος του φάσματος και όχι στο υπεριώδες....

(Και εσύ έκανες κοπάνα την ώρα της φυσικής :p - αστειεύομαι)

Η υπέρυθρη ακτινοβολία έχει μ..κ μεγαλύτερο από 700 nm και όχι η υπεριώδης που είναι ΚΑΤΩ από τα 400 nm. ;)

opener

15-03-08, 00:22

Εχω γνωρισει ανδρα που δεν καθοταν σε δωματιο με φωτισμο απο λαμπες φθοριου γιατι λεει με αυτες τις λαμπες του επεφταν τα μαλλια του!

Νικαετός

15-03-08, 00:23

Αυτά είναι !! :rofl:

Κανείς δεν είναι τέλειος opel5, μην ανησυχείς...

NeK

15-03-08, 02:14

εκεί που πήγα να αλλάξω την λάμπα έπεσε και έσπασε, ακόμα ζώ :p απλά έγινα λίγο οτετζής

:rofl::rofl::rofl:

pelasgian

15-03-08, 03:28

Χρησιμοποιούνταν και υδράργυρος (το θυμάμαι γιατί έπαιζα πιτσιρίκι με "τα μπιλάκια")
Πάρε και μια πηγή (http://ezinearticles.com/?Mercury,-Candida-and-the-Die-Off-Reaction&id=773733)

Αυτό εξηγεί κάποια πράγματα για σένα... :p

LiveTVRadio

15-03-08, 09:01

Οι λαμπες φθορισμου με υδραργυρο παραγουν ακτινοβολια, η οποια πεφτοντας στα τοιχωματα του , πανω στην ειδικη ασπρη επικαλυψη μετατρεπεται σε ορατο φως.
Αν η υπεριωδης ακτινοβολια που ισως διαρρεει στο περιβαλλον ηταν μεγαλη, θα ειχαμε τσαμπα μαυρισμα ( solarium ). Στην πραξη ομως δεν μαυριζουμε καθολου απο τις απλες λαμπες φθορισμου.
Ο ήλιος το καλοκαιρι μας βομβαρδιζει με παρα πολυ υπεριωδη ακτινοβολια, συγκριτικα με τους λαμπτηρες φθορισμου.
Περιπτωση να σπασει λαμπτηρας φθορισμου δεν ειναι και καθημερινο φαινομενο. Συνηθως οταν καιγονται, εχουν προηγουμενως αρχισει να μαυριζουν στα ακρα, και τελικα καιγονται οταν καουν τα νηματα πυρακτωσης στης ακρες.

Η αποδοση φωτισμου συγκριτικα με τους απλους λαμπτηρες ειναι εως 5 φορες μεγαλυτερη, αρα οικονομια. Επισης εχουν μεγαλη διαρκεια ζωης.

Οι λαμπες φθορισμου νεου τυπου εχουν λεπτοτερους σωληνες ( αρχικα ειχαν ξεκινησει οι TLD ) , και εχουν καλυτερη αποδοση.

Δεν υπαρχει κινδυνος απο την κανονικη χρηση λαμπτηρων φθορισμου.:oneup:

........Auto merged post: tvradio added 2 Minutes and 48 Seconds later........

Εχω γνωρισει ανδρα που δεν καθοταν σε δωματιο με φωτισμο απο λαμπες φθοριου γιατι λεει με αυτες τις λαμπες του επεφταν τα μαλλια του!

Περιεργο βιτσιο. Σε μενα που εχω μεινει ατελειωτες ωρες κατω απο λαμπες φθορισμου, δεν εχει πεσει μια τριχα. ( Εγινε πλουσιος ο κουρεας, ενω αν επεφτε και καμια τριχα θα γλυτωνα και κανα κουρεμα).
:whistle:

opener

15-03-08, 10:12

....
Περιεργο βιτσιο. Σε μενα που εχω μεινει ατελειωτες ωρες κατω απο λαμπες φθορισμου, δεν εχει πεσει μια τριχα. ( Εγινε πλουσιος ο κουρεας, ενω αν επεφτε και καμια τριχα θα γλυτωνα και κανα κουρεμα).
:whistle:

Και εγω το ιδιο, παρ οτι εχω ζησει για πολυ μεγαλα χρονικα διαστηματα συνεχως με τεχνητο φωτισμο (εκτος απο τις ωρες που κοιμομουν) και συμφωνα με την θεωρια του επρεπε τωρα να ημουν "γλομπος",
απο την αλλη ισως ειχε αυτες τις εμμονες γιατι του ειχαν απομεινει λιγα μαλλια (και μυαλα?).

kerkiss

15-03-08, 10:17

Η υπέρυθρη ακτινοβολία έχει μ..κ μεγαλύτερο από 700 nm και όχι η υπεριώδης που είναι ΚΑΤΩ από τα 400 nm. ;)
Κρίμα και εγώ που νόμιζα ότι θα μπορούσα να "μαυρίζω" κάνοντας παράλληλα οικονομία στο ρεύμα
Θεέ μου πως θα εμφανιστώ στην πλαζ το καλοκαίρι !!! :p

Νικαετός

15-03-08, 10:19

σκέφτεται : Αν κάνω solarium, γλυτώνω το ξύρισμα? :crazy::crazy:

LiveTVRadio

15-03-08, 10:34

* Νικαετός σκέφτεται : Αν κάνω solarium, γλυτώνω το ξύρισμα? :crazy::crazy:

Οχι διοτι αν προσεξες κυκλοφορουν πολλοι καραφλοι , αλλα με πλουσια γενειαδα.

Νικαετός

15-03-08, 10:43

Ναι gmt.. δεν είναι αδικία αυτό? Τα γένια εκεί τα άτιμα....δεν λένε να πέσουν...

2704

15-03-08, 21:06

τα σχολια σας ηταν υπεροχα μακαρι να τα διαβαζε κ ο δημιουργος του "αρθρου" ο Νικαετος ειχε δικιο που αλαξε τον τιτλο αλλος εκανε υπερβολικο το κειμενο αλλα εγω ( απο λαθος ) τον τιτλο
πραγματικα τα σχολια σας ηταν απεχτα ..................:rofl::rofl::rofl:

lazar

17-03-08, 11:30

Νικαετός

17-03-08, 11:37

Ήθελα να απαντήσω και εγώ σε αυτό το ποστ Lazar, αλλά κάπου το ξέχασα.

Λοιπόν κατ'αρχήν οι λαμπτήρες αυτοί δεν κοστίζουν πάνω από 10 ευρώ (οι καλής ποιότητας) γιατί υπάρχουν και με 3,5 ευρώ. Δεύτερον στο σπίτι μου, όλοι οι λαμπτήρες (από το 1994-95) είναι τέτοιου τύπου και δεν έχει καεί - χαλάσει ΚΑΝΕΙΣ. Επομένως είναι πολύ πολύ άστοχη η παρατήρηση πως στον χρόνο καίγονται (αντίθετα με τους λαμπτήρες πυρακτώσεως). Λόγω συνήθειας (από μικρό παιδί) (λαμπτήρας φθορισμού στο γραφείο μου) δεν μπορώ με τίποτα να διαβάσω με λ. πυρακτώσεως, (στα πεθερικά μου πήρα, πορτατίφ για να διαβάζω)

Επίσης, κάτι που διάβασα για τον ηλιακό θερμοσίφωνα, σαφώς και ΔΕΝ ισχύει. Παίρνεις τρίθερμο (Ήλιος + μπόιλερ + ρεύμα) και κάνεις ταχύτατα απόσβεση... ;)
Και το κυριότερο...μπαίνεις στο μπάνιο ότι ώρα θέλεις και παίρνεις το μπάνιο σου, χωρίς να σκέφτεσαι αν έχεις ανάψει θερμοσίφωνα ή αν η γυναίκα σου τελείωσε το ζεστό νερό στην κουζίνα)

lewton

17-03-08, 12:54

Να προσθέσω ότι αυτοί που κάνουν γύρω στα 8-9 ευρώ έχουν πολύ πιο απαλό φως από τους πυρακτώσεως.
Υπάρχουν όμως και αυτοί που κάνουν 3-4 ευρώ και είναι όντως κακοί. Τέτοιον πήρα δοκιμαστικά για το διάδρομο στο σπίτι, και δε θα βάλω σε κανένα δωμάτιο γιατί θα ήταν όντως κακός για ανάγνωση. Στο διάδρομο δεν ενοχλεί καθόλου.

Επίσης, τουλάχιστον σε εμένα, αυτοί των 8-9 ευρώ θέλουν περίπου 1 δευτερόλεπτο για να ανάψουν και να αρχίσουν να δυναμώνουν, ενώ αυτός των 3-4 ευρώ ανάβει αμέσως και μάλιστα σχεδόν στο full.

manoulamou

17-03-08, 13:17

Ο,τι πληρωνεις παιρνεις σχεδον παντα!
Προσωπικα ουτε καν τα περι αποσβεσης δεν σκεφτομαι (πλέον)
απ τη στιγμη που ειναι δεδομενη η οικονομια ενεργειακων πορων...

iceman

17-03-08, 15:16

Φοράω πλέον σε όλο το σπίτι οικονομίας, εκτός από της εισόδου και του μπαλκονιού, που με ενδιέφερε η ταχύτητα και μένουν αναμένες για κάποια λεπτά στην χειρότερη.

Διαβάζοντας το 1ο post, άρχισαν να με πιάνουν κάποιες φαγούρες, γιατί πριν κανένα χρόνο μου 'πεσε μια τέτοια λάμπα και έσπασε. Μάλιστα τα μεγαλύτερα κομμάτια τα έπιασα με γυμνά χέρια και από τότε έχω βγάλει εξανθήματα στην ουρά μου, που δεν θυμάμαι πότε εμφανίστηκε.
:rofl:

Επίσης, τουλάχιστον σε εμένα, αυτοί των 8-9 ευρώ θέλουν περίπου 1 δευτερόλεπτο για να ανάψουν και να αρχίσουν να δυναμώνουν, ενώ αυτός των 3-4 ευρώ ανάβει αμέσως και μάλιστα σχεδόν στο full.

Αυτό δεν το κατάλαβα ακριβώς.
Όσο πιο πολύ αργουν να ανάψουν, τόσο καλύτεροι είναι ή κάτι μπέρδεψα ?

Εως τώρα έχω δοκιμάσει Phillips, Ikea, Geyer και Glou.
Το πιο γλύκό φως (πάντα με τα γούστα μου) το έχουν οι Phillips.
Την καλύτερη ταχύτητα με λίγο πιό άσπρο φως έχουν οι Geyer
Οι Ikea και οι Glou μου φάνηκαν λίγο κιτρινοάσπρες και δεν τις συμπάθησα ιδιαίτερα

lewton

17-03-08, 15:52

Εως τώρα έχω δοκιμάσει Phillips, Ikea, Geyer και Glou.
Το πιο γλύκό φως (πάντα με τα γούστα μου) το έχουν οι Phillips.
Την καλύτερη ταχύτητα με λίγο πιό άσπρο φως έχουν οι Geyer
Οι Ikea και οι Glou μου φάνηκαν λίγο κιτρινοάσπρες και δεν τις συμπάθησα ιδιαίτερα
Εμένα αυτές με το πολύ καλό φως είναι General Electric. Δεν έχω και Philips για να κάνω σύγκριση.
Η άλλη που έχει κακό φως αλλά ανάβει αμέσως είναι Carrefour. Άμα θέλεις, πάρε τέτοια για την είσοδο. :p

manoulamou

17-03-08, 22:01

Δυστυχως δεν τις εχουν ολα τα super markets
ουτε καν σε καποια υποφερτη ποικιλια...
Ευτυχως δεν χαλανε τοσο γρηγορα οσο οι πυρακτωσεως:oneup:

kyrnikos

30-03-08, 04:03