Επιστροφή στο Forum : Συζήτηση περί φωτογραφικών, φακών και φραπέ
Δεν χαλά τόσο εύκολα η σταθεροποίηση στο φακό. Άλλωστε δεν έχει κινούμενα μέρη με την ένοια του μοτέρ, με μαγνήτες γίνεται η δουλειά.
Για τις Nikon και Canon, το να βάλουν stabilization μέσα στο σώμα μπορεί να σημαίνει πως θα πρέπει να αλλάξουν όλοι οι φακοί τους, ίσως ακόμη και το mount τους.
Prime... με χίλια. Με τον prime όχι μόνο τραβάς νύχτα, αλλά έχεις και λιγότερο βάρος να κουβαλάς, περνάς πιο απαρατήρητος.
Δες π.χ. με τον 35άρη 1.8 τη νύχτα με ISO 250...
79693
Thanks! Μάλλον με έπεισες. :oneup:
Τώρα μένει να αποφασίσω: 30 ή 50mm :p
Αλλά μάλλον τον 30άρη βλέπω.
Κοίτα, το flash μπορεί να βελτιώσει τις φωτό σου 200% χαλαρά! Αν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις στους χώρους που σε ενδιαφέρει τότε θα στο πρότεινα.
Thanks! Μάλλον με έπεισες. :oneup:
Τώρα μένει να αποφασίσω: 30 ή 50mm :p
Αλλά μάλλον τον 30άρη βλέπω.
Εύκολη απόφαση. Πιο συχνά είσαι κοντά στο θέμα σου (άρα 30άρη) ή μακριά (άρα 50άρη);
Κοίτα, το flash μπορεί να βελτιώσει τις φωτό σου 200% χαλαρά! Αν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις στους χώρους που σε ενδιαφέρει τότε θα στο πρότεινα.
Το ξέρω, άλλωστε κάποια στιγμή θα πάρω φλας σίγουρα, δεν γίνεται διαφορετικά. Απλά πρέπει να τα βάλω σε μία σειρά. ;)
Εύκολη απόφαση. Πιο συχνά είσαι κοντά στο θέμα σου (άρα 30άρη) ή μακριά (άρα 50άρη);
Μου αρέσει η πιο φυσική γωνία του 30άρη (εφόσον είναι για APS-C), αλλά μου αρέσουν και τα πορτραίτα με τον 50άρη. :p
Οπότε μάλλον θα περιοριστώ στον 30άρη.
Mouse Potato
13-11-10, 14:45
Τι μάρκας polarizing φίλτρο μου προτείνετε να πάρω κι από που;
φ=58mm
Τα B+W είναι καλά απ' ότι έχω διαβάσει αλλά λίγο ακριβούτσικα.
http://www.amazon.com/58mm-Circular-Polarizer-MRC-Filter/dp/B0000BZL5B
Mouse Potato
13-11-10, 16:03
Επειδή έχω σκοπό να αλλάξω κάποια στιγμή τον all around μου 18-55 με κάποιον 18-200+ ο οποίος προφανώς θα έχει και άλλη διάμετρο λέω να πάω σε κάτι φθηνότερο. Βλέπω κάποια hoya να είναι καλό value for money.
Μπορείς να πάρεις μεγαλύτερο φίλτρο και να το προσαρμόσεις με ένα step down (ή step up) ring. Θα σε ενοχλεί μόνο αν χρησιμοποιείς hood.
Mouse Potato
13-11-10, 16:13
Οπότε να πάω καλύτερα σ' ένα φίλτρο μεγαλύτερης διαμέτρου (ίδιας με τον φακό που σκέφτομαι να αγοράσω) αγοράζοντας ταυτόχρονα ένα step up ring;
Ναι! Τα δαχτυλίδια αυτά είναι πολύ φθηνά (είτε από κατάστημα κανονικό , είτε από το ebay) και από όσο ξέρω δεν δημιουργούν προβλήματα πέρα από το ότι ίσως δεν μπορείς να προσαρμόσεις hood (παρασολέιγ) στο φακό. Είναι ένας συμβιβασμός αλλά καλύτερα πιστεύω από το να πληρώσεις δύο πολωτικά που δεν θα χρησιμοποιείς και τόσο συχνά.
Επειδή έχω σκοπό να αλλάξω κάποια στιγμή τον all around μου 18-55 με κάποιον 18-200+ ο οποίος προφανώς θα έχει και άλλη διάμετρο λέω να πάω σε κάτι φθηνότερο. Βλέπω κάποια hoya να είναι καλό value for money.
Για την ώρα για να πειραματιστείς και να κάνεις την δουλειά σου πάρε κανένα Hoya ή cokin αφού προορίζεται για τον 18-55 τον οποίο θα αντικαταστήσεις... αν μιλάγαμε για άλλο φακό δε θα χρειαζόταν να συμβιβαστείς σε κάτι φτηνό γιατί τα πολωτικά δεν πάνε χαμένα... πάντως όταν πάρεις τον 18-200 φόρεσε του ένα Β&W... δεν αξίζει να βάζεις οποιοδήποτε φτηνό τζαμάκι μπροστά στον φακό σου...
........Auto merged post: Gap πρόσθεσε 1 λεπτά και 56 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Μπορείς να πάρεις μεγαλύτερο φίλτρο και να το προσαρμόσεις με ένα step down (ή step up) ring. Θα σε ενοχλεί μόνο αν χρησιμοποιείς hood.
Επείδη δεν έχω δουλέψει τέτοιο ring έχεις δει ποτέ κάποια παραμόρφωση?
Όχι, τι πρόβλημα να έχει; Τα φίλτρα δεν χρειάζεται να έχουν σταθερή απόσταση από το φακό γιατί δεν λειτουργούν και τα ίδια ως φακοί.
Μια που πιάσαμε την συζήτηση για τα φίλτρα, ποια η άποψη σας στην χρήση φίλτρων (διάφανα ή UV) για προστασία του φακού. Προσωπικά τελευταία όσοι φακοί μου έχουν hood δεν τους βάζω φίλτρο αλλά έχω το hood μαζί πάντα.
Μια που πιάσαμε την συζήτηση για τα φίλτρα, ποια η άποψη σας στην χρήση φίλτρων (διάφανα ή UV) για προστασία του φακού. Προσωπικά τελευταία όσοι φακοί μου έχουν hood δεν τους βάζω φίλτρο αλλά έχω το hood μαζί πάντα.
Είναι χρήσιμο, όταν τραβάς κοντά σε θάλασσα και σε άλλες συνθήκες όπου δεν μπορεί να σε προστατεύσει το παρασολέιγ. Βέβαια, πλέον στον 18-55 δε χρησιμοποιώ φίλτρο. Δεν αξίζει τον κόπο κατά τη γνώμη μου. Αν είχα τον 16-85, που κάνει 600 έουρος, και πήγαινα στην παραλία σίγουρα θα έβαζα.
Επίσης τα φίλτρα αυτά όταν υπάρχει δυνατή πηγή φωτός μέσα στο κάδρο, δημιουργούν λάμψεις. Γι' αυτό το λόγο είναι καλύτερα εκείνα με επίστρωση τα οποία μειώνουν αρκετά τις λάμψεις.
http://www.free-blog.in/christianhandl/95695/Der+Heilige+Nikon.html
Χωρίς σχόλια....
:rofl: Βλέπω Next Top Model τώρα και χρειάστηκα μερικά λεπτά μέχρι να καταλάβω τι εννοούσε ο ποιητής! Μυαλό κατειλημμένο! :p
Mouse Potato
16-11-10, 02:03
:lol::lol: epic!
Μπράβο Wolverine, για να μπαίνουν σιγά σιγά μερικά πράγματα στη θέση τους :p
Μια που πιάσαμε την συζήτηση για τα φίλτρα, ποια η άποψη σας στην χρήση φίλτρων (διάφανα ή UV) για προστασία του φακού. Προσωπικά τελευταία όσοι φακοί μου έχουν hood δεν τους βάζω φίλτρο αλλά έχω το hood μαζί πάντα.
Δεν υπάρχει -πρακτικά- θέμα συζητησης. Το να φοράς φίλτρο UV ή διάφανο αν μη τι άλλο προστατεύει το front element το οποίο (ειδικά σε καλούς φακούς) κοστίζει >>>>> από όποιο φίλτρο.. .
Προσωπικά σε όλους τους φακούς μου φορώ φίλτρα εκτός από εναν macro που δεν παίρνει και ειναι στη λίστα για replace...
Πως είσαι τόσο απόλυτος; Στη φωτογραφική κοινότητα οι απόψεις διχάζονται και όσοι δεν χρησιμοποιούν φίλτρα είναι μάλλον περισσότεροι από αυτούς που χρησιμοποιούν.
Αυτό για το οποίο δεν υπάρχει αμφιβολία είναι πως το μπροστινό στοιχείο του φακού σου είναι *πολύ* πιο ανθεκτικό από οποιοδήποτε φίλτρο και μπορεί να κινδυνεύσει περισσότερο να γρατζουνιστεί από ένα σπασμένο φίλτρο παρά αν το χτυπήσεις με σφυρί.
επίσης τα φίλτρα ρίχνουν ΠΑΝΤΑ την ποιότητα εικόνας
το πόσο είναι ανάλογο πολλών παραγόντων
Αναζητείται πρόγραμμα για εκτύπωση από μεγάλες φωτογραφίες, σκαναρίσματα. Θέλω να βλέπω ένα παράθυρο με διαστάσεις της επιλογής μου, συνήθως Α4 ή Α5, να το μετακινώ και να τυπώνω ότι είναι μέσα σε αυτό.
Κανένας να έχει υπόψη του ανάλογη εφαρμογή ?
Αν έχεις εκτυπωτή Canon το Easy Photo Print. Μονάχα που υποστηρίζει μόνο αρχεία jpg.
Δεν έχω, Brother, HP και epson αλλά θα ήθελα κάτι ανεξάρτητο από το hardware για jpg και tif τουλάχιστον
Μια 10ΜΡ φωτογραφία μέχρι πόσο μεγάλη μπορεί να εκτυπωθεί χωρίς να αλλοιωθεί η ποιότητά της;
Mouse Potato
16-11-10, 18:50
Αν είναι καθαρή η φωτογραφία (χαμηλό iso, καλό δείκτη οξύτητας κλπ) ένα 60x40 μπορεί να το βγάλει καθαρά. Από εκεί και πέρα οι ποιότητες (χρωμάτων) έχουν να κάνουν από το χαρτί που θα χρησιμοποιηθεί μέχρι το μηχάνημα (πλότερ ή εκτυπωτής).
Μια 10ΜΡ φωτογραφία μέχρι πόσο μεγάλη μπορεί να εκτυπωθεί χωρίς να αλλοιωθεί η ποιότητά της;
http://www.pcworld.com/article/128982/determining_your_cameras_largest_print_size.html
http://www.digital-slr-guide.com/define-megapixels.html
http://www.pcworld.com/article/128982/determining_your_cameras_largest_print_size.html
http://www.digital-slr-guide.com/define-megapixels.html
Αυτά δίνουν 30x40cm max για 10Mpixel.
Έχω όμως μία ένσταση, έχοντας εκτυπώσει μέχρι 20x30 (πλήρες Α4) από μηχανή 4Mpixel. Αυτές οι μέγιστες διαστάσεις εκφράζουν το γεγονός ότι όσο κοντά και να πας το μάτι σου στη φωτογραφία, θα βλέπεις λεπτομέρεια.
Μία αφίσα όμως 50x75 δεν φτιάχνεται συνήθως για να τη βλέπει κανείς από το μισό μέτρο, αλλά για να γεμίζει ένα χώρο και να αντικρίζεται από τα 1-2 μέτρα τουλάχιστον. Σίγουρα θα ήταν καλό να γεμίζει πλήρως το έντυπο με πληροφορία από τα pixel, αλλά δεν είναι πάντοτε αυτός ο σκοπός.
Mouse Potato
16-11-10, 20:04
Συμφωνώ με τα παραπάνω που λέει ο ipo.
@tsigarid 3888x2592 είναι η ανάλυση;
Συμφωνώ με τα παραπάνω που λέει ο ipo.
@tsigarid 3888x2592 είναι η ανάλυση;
3872x2592, γιατί;
Οι εκτυπώσεις θα είναι για έκθεση φωτογραφίας, οπότε δεν θα κολλήσει κανείς τη μούρη του στο χαρτί, η θέαση θα γίνεται από 1 μέτρο απόσταση χοντρικά, αν όχι περισσότερο.
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
Mouse Potato
16-11-10, 20:40
http://www.dpgr.gr/forum/index.php?topic=42046.0
Υπ' όψιν πως αν οι φωτογραφίες είναι για έκθεση πρέπει να δώσεις μεγάλη βάση στον φωτισμό ακόμα και στην ίδια την κορνίζα.
Υπ' όψιν πως αν οι φωτογραφίες είναι για έκθεση πρέπει να δώσεις μεγάλη βάση στον φωτισμό ακόμα και στην ίδια την κορνίζα.
Επίσης πολύ σημαντικό είναι το φόντο της φωτογραφίας, μεταξύ φωτογραφίας και κορνίζας. Δε φαντάζεσαι πόσο αλλάζει η φωτογραφία αν έχεις 10cm μαύρο ματ, γύρω από τη φωτογραφία. Φυσικά για κάθε θέμα, το χρώμα του φόντου που το αναδεικνύει καλύτερα, μπορεί να είναι διαφορετικό.
Έκανα επεξεργασία σε μια παλιά μου φωτό.Για πείτε σχόλια!
80008
Στην αρχική φωτογραφία ο σκύλος ήταν γάτα; :p
Καλή είναι αν και σε αυτό το στυλ προτιμώ τα πάντα ασπρόμαυρα και μόνο ένα κομμάτι έγχρωμο. Εσύ έχεις αφήσει έγχρωμο και το σκύλο και την πόρτα.
Όλα είναι έγχρωμα στη φωτό! Στην αρχική ο σκύλος γελούσε! :p
Βρες τες! :p
80011
Πέρα από τις 2-3 εμφανής επεμβάσεις, οι περισσότερες αφορούν τα χρώματα και γενικότερα saturation, οξύτητα κλπ και έγιναν με πολλά layers. Δεν είναι δηλαδή αποτέλεσμα ενός - δύο φίλτρων σε όλη την εικόνα.
Να υποθέσω ότι είχες εστιάσει στο δέντρο; Γενικά μου φαίνεται λίγο άτονη σαν φωτογραφία, ίσως σαν ασπρόμαυρη να ήταν καλύτερα. (χμμμ μέσα από παράθυρο την τράβηξες;)
Είναι ψιχάλες στο φακό και κακές καιρικές συνθήκες (ψιχάλα - ομίχλη). Άτονη τι εννοείς; Χωρίς χρώματα; Αυτό ήθελα βασικά. Είναι φθινοπωρινή, μελαγχολική.
Παρατηρώ μεγάλη αλλαγή στο contrast. Φοβερή βελτίωση της εικόνας!
Mouse Potato
18-11-10, 02:19
Ωραία φωτογραφία Μάριε. Μ' αρέσει που ξεχωρίζει καθαρά το foreground με το backround... Επίσης το edit την έκανε ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ! :oneup:
Την υπογραφή πως την έβαλες; :oops:
Σε ευχαριστώ! Η υπογραφή δεν είναι χειρόγραφη αλλά γραμματοσειρά. :p
Είναι τα Fifindrel: http://www.aka-acid.com/fonts.htm
@ipo
Βασικά δεν χρησιμοποίησα καθόλου το εργαλείο του contrast. Εφάρμοσα διάφορες τεχνικές σε διαφορετικά κομμάτια της εικόνας οπότε το αποτέλεσμα έχει περισσότερη αντίθεση από το αρχικό αλλά ταυτόχρονα το ποσοστό διαφέρει στην εκάστοτε περιοχή και είναι διαφορετικά εφέ σε κάθε περίπτωση.
Mouse Potato
18-11-10, 03:19
Σε ευχαριστώ! Η υπογραφή δεν είναι χειρόγραφη αλλά γραμματοσειρά. :p
Είναι τα Fifindrel: http://www.aka-acid.com/fonts.htm
Πολύ καλή. Ευχαριστώ. Θα την χρησιμοποιώ στα watermarks μου :oneup:
Έκανα επεξεργασία σε μια παλιά μου φωτό.Για πείτε σχόλια!
80008
Ωραία φωτογραφία, θυμίζει καρποστάλ :oneup:
Ωραία φωτογραφία, θυμίζει καρποστάλ :oneup:
Το παλικάρι πήρε μία φωτογραφία που είχε πολλά μειονεκτήματα στο νετάρισμα και την έκθεση και τη μετέτρεψε σε πολύ καλή φωτογραφία. Όπως έχω πει και στο παρελθόν, εγώ είμαι υπέρ της συγκρατημένης (ο χαρακτηρισμός σηκώνει πολλή κουβέντα) φοτοσοπιάς.
Mouse Potato
18-11-10, 16:46
Το παλικάρι πήρε μία φωτογραφία που είχε πολλά μειονεκτήματα στο νετάρισμα και την έκθεση και τη μετέτρεψε σε πολύ καλή φωτογραφία. Όπως έχω πει και στο παρελθόν, εγώ είμαι υπέρ της συγκρατημένης (ο χαρακτηρισμός σηκώνει πολλή κουβέντα) φοτοσοπιάς.
Είσαι προκατειλημμένος και θύμα καταναλωτισμού! :rtfm:
Δηλαδή δεν μπορεί να είναι gimpιά; :whistle:
:rofl::rofl:
Είσαι προκατειλημμένος και θύμα καταναλωτισμού! :rtfm:
Δηλαδή δεν μπορεί να είναι gimpιά; :whistle:
:rofl::rofl:
Εφόσον το GIMP δεν έχει ακόμα adjustment layers, είναι photoshopιά :p
Mouse Potato
18-11-10, 16:55
Αστειεύομαι. Εγώ χρησιμοποιώ το lightroom και με έχει βολέψει... :oneup:
Φυσικά και είναι GIMP! Κάτι μου λέει μάλιστα πως αν είχα windows και photoshop δεν θα άντεχε εργασία με 20 layers το ταπεινό μου laptop. :p
Άντε όμως να βάλουν και 16bit/κανάλι υποστήριξη στο GIMP (προγραμματισμένο για το 3.0) γιατί είναι κρίμα να είμαστε ακόμη στα 8.
Όσο αφορά την επεξεργασία των φωτογραφιών πρέπει να πω πως και εγώ την αποφεύγω. Δεν είμαι αρνητικός απλά βαριέμαι.
Από εκεί και πέρα στο ψηφιακό είναι κρίμα να μην προχωρήσεις σε μια βασική επεξεργασία.
Μέσα σε 10 λεπτά μπορείς να φτιάξεις την έκθεση μιας φωτογραφίας (θα το έκανες και σε σκοτεινό θάλαμο), να ρυθμίσεις λίγο highlights/fill light, να διορθώσεις λίγο τα χρώματα και την ισορροπία λευκού και τέλος να κάνεις sharp και/ή noise reduction.
Δεν μιλάω για πραγματικές παρεμβάσεις αλλά για το πως «εμφανίζεις» ένα ψηφιακό αρνητικό. Αυτές οι ρυθμίσεις, ουσιαστικά ένα fine tuning της μετατροπής από raw σε εικόνα, μπορούν να βελτιώσουν τη φωτογραφία σου δραματικά.
Όσο αφορά τη πραγματική επεξεργασία δεν χρειάζεται πάντα να παρεμβαίνει «καταστροφικά» σε μια φωτογραφία. Εργαλεία όπως το dodge ή το burn (από το σκοτεινό θάλαμο και αυτά) μπορούν να βοηθήσουν όπως για παράδειγμα στη φωτό μου όπου το πρόσωπο του σκύλου δεν φαινόταν καλά εξαιτίας της σταγόνας νερού στο φακό.
Τέλος η επεξεργασία από μόνη της είναι μια τέχνη. Για παράδειγμα στη φωτό που έδειξα μπορείτε να δείτε πως υπάρχει λεπτομέρεια στις λευκές κολώνες. Αν πήγαινα να εφαρμόσω χύμα φίλτρα και τεχνικές που αυξάνουν την αντίθεση (πχ s curve, bleach bypass, unsharp mask με τεράστια ακτίνα) αυτές οι λεπτομέρειες θα χάνονταν. Οπότε -επειδή τα εφάρμοσα όλα αυτά- έπρεπε να βρω τρόπο να προφυλάξω τις άσπρες περιοχές. Επίσης σε διάφορες περιοχές της φωτογραφίας έχω αλλάξει την έκθεση για να είναι πιο σωστό το αποτέλεσμα (κάπως έτσι εμφάνιζε και ο Ansel Adams τα απίστευτα τοπία του).
Είναι πολύ δύσκολο πια να ξέρεις αν μια φωτογραφία τραβήχθηκε όπως τη βλέπεις ή έγινε έτσι. Ο σκοτεινός θάλαμος ήταν πάντα μέρος της τέχνης της φωτογραφίας (εξαιρείται η δημοσιογραφική φωτογραφία). Απλά σήμερα με τους υπολογιστές και τις δυνατότητές τους μπαίνουμε στο πειρασμό να κάνουμε όλο και περισσότερες «καταστροφικές» παρεμβάσεις.
@ ADSLgr.com All rights reserved.