Επιστροφή στο Forum : Συζήτηση περί φωτογραφικών, φακών και φραπέ
Σχεδόν άχρηστο με έναν καλό φακό στο f/1,8 (http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sigma-20mm-f-1.8-EX-DG-Lens-Review.aspx), ή στο 1,4 (http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm) ακόμα καλύτερα :p
Είναι οι δύο καλύτερες "επενδύσεις" που έκανα ποτέ στην φωτογραφική μου ζωή... Σαφώς κι έχω flash, αλλά να σκεφτείτε πως φωτογραφίζω μυστήρια χωρίς καθόλου φλας! ;)
Συμφωνώ απόλυτα, ο f1.8 μου είναι κορυφή, βγάζω φώτο σε συναυλίες και δεν είναι άνθρωπος κουνημένος, απόλαυση!
Εγώ δε συμφωνώ καθόλου γιατί με διάφραγμα 1.8 που είναι το βάθος πεδίου οεο
Όμοιος τον όμοιο και η κοπριά τα λάχανα :twisted:
Ναι αλλά με το φλας το φαγητό δείχνει πιο νόστιμο! :p
85323
(η φωτό είναι ακόμη ζεστή! :p)
Παρά το μικρό βάθος πεδίου διακρίνω ντοματάκι Κύκνος στο βάθος... χαχα :p
Όχι ντοματάκι, κόκκινα φασόλια Κύκνος! :p
Στην αρχή τα έβγαζα από το background αλλά σε μια το άφησα κατά λάθος και είδα πως βγαίνουν πολύ ωραία και retro.
Δυστυχώς όμως το bokeh του φακού (EF 50 f/1.8) δεν είναι καλό. :)
Εγώ δε συμφωνώ καθόλου γιατί με διάφραγμα 1.8 που είναι το βάθος πεδίου οεο
Όμοιος τον όμοιο και η κοπριά τα λάχανα :twisted:
Το μικρό βάθος πεδίου θα "επηρεάσει"* τις φώτο μόνο σε κοντινά πλάνα. Σε αυτούς τους φακούς το "άπειρο" είναι στα 5 μέτρα περίπου, άρα ότι βγάλεις από εκεί και πίσω θα είναι μια χαρά. Στις πολύ κοντινές φώτο, έχεις δίκιο.
* Βάζω αστεράκι γιατί το μικρό βάθος πεδίου μπορεί να είναι επιθυμητό, άρα η συγκεκριμένη δήλωση δεν είναι πάντα αρνητική.
Δε διαφωνώ αν και όταν δουλεύεις με τόσο ανοιχτά διαφράγματα υπάρχουν και περισσότερες παραμορφώσεις κλπ. Γενικά οι φακοί δεν αποδίδουν το ίδιο καλά στα άκρα
Δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό. Σε κανένα κομπιουτεράκι βάθους πεδίου δεν υπολογίζεται το βάθος πεδίου για συγκεκριμένο φακό. Είναι μονάχα συνάρτηση του διαφράγματος, της απόστασης από το θέμα (εκεί που έχει εστιάσει ο φακός) και του εστιακού μήκους του φακού (mm).
Δε διαφωνώ αν και όταν δουλεύεις με τόσο ανοιχτά διαφράγματα υπάρχουν και περισσότερες παραμορφώσεις κλπ. Γενικά οι φακοί δεν αποδίδουν το ίδιο καλά στα άκρα
Μήπως μπερδεύεις το πολύ ανοιχτό διάφραγμα (το οποίο επηρεάζει το sharpness) με το πολύ μικρό εστιακό μήκος (fisheye effect);
Δεν νομίζω ότι ισχύει αυτό. Σε κανένα κομπιουτεράκι βάθους πεδίου δεν υπολογίζεται το βάθος πεδίου για συγκεκριμένο φακό. Είναι μονάχα συνάρτηση του διαφράγματος, της απόστασης από το θέμα (εκεί που έχει εστιάσει ο φακός) και του εστιακού μήκους του φακού (mm).
Το ίδιο λέμε, απλά εσύ χρησιμοποιείς πιο ψαγμένη ορολογία, εγώ είμαι πιο λαϊκός :p
Εννοούσες πως οι ευρυγώνιοι φακοί έχουν πολύ κοντά το hyperfocal distance; Δεκτό αλλά από την άλλη με ένα 20mm f/1.8 για παράδειγμα, που έχει το hyperfocal στα 11 μέτρα, θα πρέπει να είσαι πολύ κοντά στο θέμα σου για να γεμίζει αρκετά το frame. Στα 2-3 μέτρα αυτός βγάζει ολόσωμη φωτό!
Λοιπόν 3 πολύ γρήγορες φώτο, 2 με τον Tamron και 1 με τον Nikon για σύγκριση. Από χτες που τον πήρα δεν έχω καταφέρει να ασχοληθώ σοβαρά μαζί του αλλά τουλάχιστον έρχεται 3ημερο οπότε θα του αφιερώσω τον χρόνο που του αρμόζει. Στις φωτογραφίες τώρα, η πρώτη είναι στα 2,8 η δεύτερη στα 5,6 και η τρίτη στα 5,6 (δεν έχει και ποιο κάτω ο Nikon). Προσπάθησα τα υπόλοιπα να είναι τα ίδια όσο το δυνατό στον περιορισμένο χρόνο που είχα.
85358
85359
85366
Καλύτερη μου φαίνεται η μεσαία (Tamron f5.6). Πολύ καλή λεπτομέρεια στη μέγιστη ανάλυση.
Η ισορροπία λευκού μου φαίνεται διαφορετική στην πρώτη φωτογραφία. Έχεις ανάψει/σβήσει καμία λάμπα;
Καλύτερη μου φαίνεται η μεσαία (Tamron f5.6). Πολύ καλή λεπτομέρεια στη μέγιστη ανάλυση.
Δύσκολο να συγκρίνεις. Η δεύτερη είναι εστιασμένη στα λουλούδια, ενώ οι άλλες δυο στα κλαράκια από πίσω. Ούτως η άλλως ο Ταμρον είναι καλύτερος. Δεν υπάρχει καμία σύγκρισή σαν φακός με τον kit της Nikon.
Το θέμα με την ισορροπία του λευκού το είδα αλλά δεν είμαι σίγουρος, αλλαγές δεν είχα κάνει. Υποψιάζομαι το iTTL με το που άλλαξε το διάφραγμα άλλαξε την ισχύ του φλας οπότε άλλαξε και η ισορροπία του λευκού (την είχα αφήσει στο auto). Επίσης είχα αφήσει στο auto και την επιλογή των σημείων εστίασης οπότε μπορεί να διάλεξε διαφορετικά η μηχανή σε κάθε φωτογραφία.
Έγχρωμο ή ασπρόμαυρο;
Αν απαντήσατε έγχρωμο, ορίστε ένα link με φωτογραφίες από ένα Ινδικό φεστιβάλ, το Holi, όπου τα χρώματα έχουν το πρώτο ρόλο! Πόσο τέλειο!
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/holi_festival_of_colors.html
Έγχρωμο ή ασπρόμαυρο;
Αν απαντήσατε έγχρωμο, ορίστε ένα link με φωτογραφίες από ένα Ινδικό φεστιβάλ, το Holi, όπου τα χρώματα έχουν το πρώτο ρόλο! Πόσο τέλειο!
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/holi_festival_of_colors.html
Αυτές οι σκόνες δεν καταλήγουν στα πνευμόνια τους??... :shock:
Ωραίες φωτογραφίες πάντως, ειδικά αυτές που τους δείχνουν σαν μεταλλικούς.
Με μια φορά το χρόνο, δεν νομίζω να παθαίνουν τίποτα. Άλλωστε σε αρκετά μέρη της Ινδίας, δυστυχώς οι συνθήκες διαβίωσης είναι τόσο άθλιες που αυτό θα θεωρείται καθαρός αέρας...
Ένα πολύ όμορφο δωρεάν περιοδικό για φωτογραφία:
http://www.lightandcomposition.com/download-center/
Έχει αναλογία 16:10 και σωστά μεγέθη γραμματοσειρών, οπότε είναι ότι πρέπει για ανάγνωση σε σύγχρονο μόνιτορ. Εικαστικά έχουν κάνει τρομερή δουλειά, πανέμορφο, φωτογραφίες, χρώματα, γραμματοσειρές! Μπράβο τους αν και φαίνεται να το έχουν σταματήσει. Η καλή δουλειά φαίνεται, ειδικά όσοι έχετε δουλέψει καμιά σουίτα DTP πιστεύω θα το καταλάβετε.
weather1967
27-03-11, 22:19
Ναι αλλά με το φλας το φαγητό δείχνει πιο νόστιμο! :p
85323
(η φωτό είναι ακόμη ζεστή! :p)
Βλέπω μιά κονσέρβα στο βάθος η ιδέα μου είναι ? :respekt:
2 κονσέρβες αλλά για το συγκεκριμένο γεύμα δεν προκλήθηκε ζημιά με κανένα τρόπο σε καμιά κονσέρβα. Χρησιμοποιήθηκαν απλά ως «γλάστρες». :p
Thanks!
Mouse Potato
02-04-11, 17:28
Επειδή αποταμίευση για τον Sigma 18-250 που έχω βάλει στο μάτι δεν κάνω και τώρα που ανοίγει ο καιρός θέλω κι εγώ το zoom μου ( :oops: ) σκέφτομαι να πάρω τον Canon ef-s 55-250 IS σε συμπλήρωμα του 18-55 που είχε το kit. Τον βρήκα δε στο simplyelectronics.net (έδρα: UK αλλά προμηθεύεται απ' ότι είδα από HK) £189.95 £146.95...
Για το μόνο που έχω ένσταση είναι το μετά την αγορά του θα πρέπει αναγκαστικά να κουβαλάω και την τσάντα της dSLR στον ώμο για την εναλλαγή των φακών. Τι γνώμη έχετε;
ΥΓ: Έχει κάποιος εμπειρία από το εν λόγω μαγαζί; Διαβάζω πως αρκετοί από Ελλάδα δεν αντιμετώπισαν πρόβλημα.
Νikosanagn
02-04-11, 17:38
Έχω ένα κουίζ.
Θέλω να μου πείτε πως τραβήχτηκε αυτή η φωτογραφία.
O χρόνος του κλείστρου ήταν 25 δευτερόλεπτα.
Εννοείτε οτι ήταν νύτχα.
Και εννοείτε οτι δεν έχει υποστεί καμιά επεξεργασία εκτός απο ένα cropαρισμα.
Έχω ένα κουίζ.
Θέλω να μου πείτε πως τραβήχτηκε αυτή η φωτογραφία.
O χρόνος του κλείστρου ήταν 25 δευτερόλεπτα.
Εννοείτε οτι ήταν νύτχα.
Και εννοείτε οτι δεν έχει υποστεί καμιά επεξεργασία εκτός απο ένα cropαρισμα.
Τράβηξες τις κουρτίνες πάνω πριν τελειώσουν τα 25" (δεν ξέρω ακριβώς σε πιο σημείο... δεν είμαι μαααγος). Αυτά είναι... χειροκίνητο HDR.
Νikosanagn
02-04-11, 17:48
Λυπάμε φίλε μου, απέτυχες, οι κουρτίνες δεν κουνήθηκαν.
........Auto merged post: Νikosanagn πρόσθεσε 1 λεπτά και 13 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Να πω κιόλας οτι η φωτογραφία τραβήχτηκε με την καινούργια μου dslr Nikon D3000 ( Με γειά μου!:rolleyes:)
@Mouse Potato
Ο φακός αυτός είναι πάρα πολύ καλός για τα χρήματά του, πόσο μάλλον για τη τιμή που τον βρήκες εσύ.
Πιθανόν είναι ο καλύτερος φακός σε αυτό το εύρος και σε αυτή τη τιμή ανάμεσα σε όλες τις μάρκες φωτογραφικών και φακών.
Βέβαια επειδή πολλά θα ακούσεις στο internet, δεν είναι κανένας L, απλά ο επόμενος καλύτερος είναι λογικά ο EF 70-200 f/4 L που έχει 3-4 φορές παραπάνω. Τους 70-300 συνήθως τους ξεπερνά ελάχιστα σε ποιότητα και επιπλέον έχει το IS.
Το IS του είναι πολύ καλό αλλά αργεί λίγο να σεταριστεί σωστά. Δηλαδή, το IS ξεκινά με το που μισοπατάς το κουμπί του κλείστρου (για το focus). Στον 55-250 θα χρειαστεί να το κρατήσεις πατημένο 0.5 με 1 δεύτερα πριν τραβήξεις τη φωτογραφία προκειμένου το IS να αρχίσει να αποδίδει. Την έχω πατήσει μερικές φορές έτσι.
Ένα HDR από το φακό στα 131mm, f/5.6: http://www.adslgr.com/forum/showpost.php?p=3895752&postcount=2626
Μία στα 250mm, f/6.3: http://www.andmarios.com/attachments/rainyday.html
Macro work (χωρίς focus stacking, οι πρώτες 9 χωρίς flash): http://www.flickr.com/photos/99858738@N00/sets/72157622073008333/
Χτύπα και ένα φθηνό hood απομίμηση απ'το ebay. Αξίζει! Μόνο να είναι απομίμηση του ET-60 της Canon και όχι ό,τι να'ναι. ;)
Mouse Potato
02-04-11, 18:38
Σ' ευχαριστώ για την απάντηση Μάριε. Αν ήθελα L δεν θα είχα την 1000D τώρα... :lol:
Στο θέμα μας. Στα reviews διαβάζω πως είναι αρκετά sharp ιδίως στο κέντρο του frame σε μεγάλο εύρος εστιακού μήκους. Οπότε φαίνεται να αξίζει. Τώρα όσο για το IS αν είναι να κάνει δουλειά δεν με απασχολεί αν αργεί το focus λίγο παραπάνω. Ούτως ή άλλως συνήθως βγάζω στατικά θέματα. Τα δύο (+) του Sigma είναι ότι συνδυάζει 2σε1 (με τα όποια μειονεκτήματα στα άκρα) και ότι έχει HSM (φαντάζομαι θα λοκάρει ταχύτατα).
Όσο για το hood, έχω το original Canon EW-60C. Παρ' όλα αυτά δεν νομίζω πως κάνει και τίποτα... :lol:
Αλήθεια, στις εξορμήσεις είσαι συνέχεια στην αλλαγή;
Δεν αργεί να κάνει focus, απλά να λειτουργήσει το IS, οπότε μπορεί η φωτό σου να βγει κουνημένη.
Η αλλαγή όπως λες είναι ενοχλητική, φοβάσαι και για τη σκόνη όταν δεν είσαι σε προστατευμένο περιβάλλον. Εγώ δεν κάνω πολλές εξορμήσεις αλλά όταν κάνω προσπαθώ να αφήνω ένα φακό πάνω στη μηχανή όσο παραπάνω γίνεται. Θα χάσω κάποιες λήψεις, θα κερδίσω κάποιες άλλες.
Για να σε τσιγκλίσω λίγο: Το παρακάτω είναι 100% center crop από μια φωτογραφία που τράβηξα σε χάλια συνθήκες. Ο ήλιος ψηλά και η υγρασία στην ατμόσφαιρα *πάρα πολλή*. Το μόνο που έκανα ήταν ένα stretch contrast στο gimp γιατί όλα ήταν θολά (όχι out of focus) εξαιτίας των παραπάνω:
EF-S 55-250 @250mm, f/8: http://www.andmarios.com/attachments/adslgr/posts/IMG_4079-centercrop-stretchcontrast.JPG
Διακρίνεις τους ανθρώπους; Λοιπόν, η φωτό τραβήχθηκε από μια καφετέρια στο τάφο του Βενιζέλου στα Χανιά και δείχνει το φάρο στο παλιό λιμάνι. Απόσταση σε ευθεία; 3.6 χιλιόμετρα περίπου! Yeap, πιάνει ανθρώπους στα 3.6 χιλιόμετρα. Φαντάσου τι κάνει στα 200 μέτρα (αυτά δεν μπορώ να τα δείξω :p).
ΥΓ. Το hood του 55-250 αξίζει σε αντίθεση με το hood του 18-55.
Νikosanagn
02-04-11, 19:06
Το κουίζ μου θα το λύσει κανείς? :p
Τι έκανες; Φώτιζες το χώρο με την οθόνη ενός κινητού ή κάτι; :p
Νikosanagn
02-04-11, 19:09
Tι εννοείς?
Αν τον φώτιζα, σε 25 δευτερόλεπτα λήψη θα είχαμε μια ωραιότατη καμένη φωτογραφία! :p
Με απλή slr κι ενώ είχα δύο πολύ καλούς φακούς κι έναν μέτριο, πρακτικά βαριόμουν να αλλάζω φακό κι έχανα θέματα. Ξεκινούσα στην εκδρομή με τον 50mm, μετά από ώρα έβλεπα κάποιο καλό θέμα και περνούσα στον 135mm. Έμενα σε αυτόν για αρκετή ώρα, έχανα θέματα, μέχρι να βρω κάποιο πολύ καλό για να ξανακάνω την αλλαγή.
Ειδικά σε φάση εκδρομής, πρέπει να είσαι περισσότερο σε φάση point and shoot, διαφορετικά γίνεσαι κουραστικός για τους άλλους. Αν τώρα βγαίνεις μόνος σου, με κύριο στόχο τη φωτογράφηση θα έχεις το χρόνο και τη διάθεση να κάνεις αλλαγές φακών.
Γενικά όμως, καλύτερη ποιότητα θα έχεις με δύο φακούς που ο καθένας έχει μικρότερου εύρους εστιακή απόσταση, παρά με ένα με μεγάλο zoom. Προσωπικά θα έκανα την υποχώρηση στην ποιότητα, μπροστά στην ευχρηστία ενός καλού 18-250mm.
........Auto merged post: ipo πρόσθεσε 0 λεπτά και 44 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Νίκο, πιστεύω ότι άναψες το φως του δωματίου για ένα δευτερόλεπτο το πολύ, από τα 25" που έγραφε ο αισθητήρας.
Tι εννοείς?
Αν τον φώτιζα, σε 25 δευτερόλεπτα λήψη θα είχαμε μια ωραιότατη καμένη φωτογραφία! :p
Φυσικά και δεν ισχύει αυτό! Οθόνη κινητού είπα, όχι κανονική λάμπα! Θα μπορούσε ακόμη και να είναι μια ανοιχτή τηλεόραση ή μια χειροκίνητη φλασιά.
Έχει κανείς σας extension tubes; Η κύρια ερώτησή μου είναι, δουλεύουν τα ηλεκτρονικά μέρη του φακού; Διαβάζω ότι σε πολλές περιπτώσες δεν μπορείς να αλλάξεις διάφραγμα, το autofocus παιζει προβληματικά ή καθόλου... Καμιά εμπειρία;
Υπάρχουν φθηνά και ακριβά νομίζω. Τα ακριβά έχουν contacts και ενώνουν τις επαφές του φακού με της μηχανής, οπότε λειτουργούν.
Νikosanagn
02-04-11, 19:23
Φυσικά και δεν ισχύει αυτό! Οθόνη κινητού είπα, όχι κανονική λάμπα! Θα μπορούσε ακόμη και να είναι μια ανοιχτή τηλεόραση ή μια χειροκίνητη φλασιά. Α, οκ... όχι δεν είναι αυτό.
Είναι αυτό.
Νίκο, πιστεύω ότι άναψες το φως του δωματίου για ένα δευτερόλεπτο το πολύ, από τα 25" που έγραφε ο αισθητήρας.
Τα εύσημα στον κύριο :p
Υπάρχουν φθηνά και ακριβά νομίζω. Τα ακριβά έχουν contacts και ενώνουν τις επαφές του φακού με της μηχανής, οπότε λειτουργούν.
Κάτι τέτοιο φανταζόμουνα και εγώ. Ξέρεις αν υπάρχει κάποιο χαρακτηριστικό ή τεχνικός όρος που πρέπει να ψάχνω;
Δεν ξέρω αλλά θα το καταλάβεις από τις διαφορές στη τιμή. :p
Κοιτάω στο amazon και βλέπω με $10-15 (μπάι μπάι), με καμιά 80αριά και με $150. Αυτά είναι τα συνηθισμένα νούμερα. Η πλάκα είναι ότι δεν βρήκα πολύ καλές κριτικές για τους $150! Μάλλον διάλεξα ποιο σετ θα πάρω, αλλά όχι ακόμα. Προηγούνται άλλες αγορές πρώτα...
Mouse Potato
02-04-11, 19:38
@mraccess & ipo thank you... Θα τον χτυπήσω μάλλον :D
3km ε; Δηλαδή στην παραλία όταν το θέμα είναι 200-300 μέτρα θα είναι ταμάμ... :cool:
Νikosanagn
02-04-11, 19:43
Τι θες να βγάλεις στην παραλία? :p
Κοίτα, το ιδανικό είναι στα 50-60m, που είναι μια καλή απόσταση. Τώρα αν δεν θέλεις να εκτυπώσεις, ναι, μπορεί να είναι και μακρύτερα. :p
Έχω ξαναγράψει για τη μαγεία του κατοπτρικού 500άρι, δε θυμάμαι, αλλά 1,5*500 είναι μαγεία για παραλιακές εφαρμογές.
Όσο για το μεγάλο fixed διάφραγμα manual κλπ κλπ προβλήματα δε θα σκάσουμε :rolleyes:
Mouse Potato
02-04-11, 19:53
Τι θες να βγάλεις στην παραλία? :p
Τις βάρκες... :what:
Κοίτα, το ιδανικό είναι στα 50-60m, που είναι μια καλή απόσταση. Τώρα αν δεν θέλεις να εκτυπώσεις, ναι, μπορεί να είναι και μακρύτερα. :p
Καλά προς το παρόν θα βολευτώ... Πιο μετά πάμε σε 500άρι... :D
Πάντως παρατηρώ ότι έχει δώσει ωραίο bokeh στις φωτογραφίες...
Δεν μου αρέσει και τόσο το bokeh του, άλλωστε δεν έχει circular blades. Στο macro όμως όπως είναι λογικό είναι πολύ έντονο το θόλωμα.
@mob
Αυτός είναι να τον συνδυάσεις με 1080p βίντεο. Είμαι σίγουρος πως κάποιοι κάπου έχουν βγάλει χρήματα έτσι. :p
@Nikosanagn
Στη παραλία έχει βράχους, βάρκες, γλάρους, δελφίνια! Έχει πολλά θέματα, δεν είναι μόνο τα μπικίνι! :p
Στη παραλία έχει βράχους, βάρκες, γλάρους, δελφίνια! Έχει πολλά θέματα, δεν είναι μόνο τα μπικίνι! :p
Άσε κάτω το μπικίνι
και τράβα πόζες το δελφίνι
Ο Τζίμης ο Πανούσης έχει ένα στίχο με δελφίνι. Αυτός με εκφράζει. :-k :p
Νikosanagn
02-04-11, 20:09
Άσε κάτω το μπικίνι
και τράβα πόζες το δελφίνι
:lol::lol:
Α! Ξέχασα να σας πω πως πρόσφατα πήρα ένα grip για τη μηχανή. Τα Κινέζικα έχουν πέσει αρκετά πλέον.
Ο νέος όγκος της μηχανής είναι πολύ ψαρωτικός. Στο πορτραίτο τη βρίσκω λίγο βαριά για το ένα χέρι αλλά όταν τη κρατάς με δύο χέρια είναι καλύτερα από παλιά!
Το μόνο κακό που μου κάνει το grip, νομίζω πως η μηχανή εμφανίζει την ένδειξη χαμηλής μπαταρίας αρκετά νωρίτερα, αλλά τραβάει κανονικά τη χωρητικότητα της μπαταρίας. Απλά πχ αν χωρίς grip τραβούσε 300 με κανονική ένδειξη και 100 με χαμηλή, τώρα τραβάει 150 με κανονική και 250 με χαμηλή. Τα νούμερα είναι πλασματικά, δεν έχω ασχοληθεί να μετρήσω κανονικά.
Για τράβα καμία φωτογραφία τη μηχανή σου με και χωρίς το grip να δούμε διαφορά στην εμφάνιση. Κι εμένα μου φαίνονται πιο όμορφες οι dslr με το grip. Ειδικά στις low end-enthousiast δίνει άλλον αέρα, αφού είναι σχετικά μικρές.
Δεν μπορώ να τραβήξω φωτό, δεν έχω άλλη φωτογραφική. Here you go όμως:
Χωρίς: http://asia.cnet.com/product/canon-eos-500d-44635505.htm
Με: http://www.flickr.com/photos/50719913@N04/4921967765/
Νομίζω το έξτρα βάρος στο σώμα τη κάνει λίγο πιο σταθερή.
........Auto merged post: mrsaccess πρόσθεσε 42 λεπτά και 4 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Και μία που μόλις τράβηξα με τον 55-250, ένα ψαράκι (λίγο μεγάλο αρχείο):
http://www.andmarios.com/attachments/adslgr/posts/IMG_5110.JPG
Για τον ακριβούτσικο 18-200mm της Canon τι άποψη έχετε; Έχω διαβάσει σχετικά καλά λόγια...
Προσωπική άποψη είναι πως αυτοί οι φακοί (super zooms) εξαρτώνται μόνο από τον ιδιοκτήτη. Ως γνωστόν χάνεις σε ποιότητα αλλά το πιο σημαντικό από όλα είναι να τραβάς φωτογραφίες. Αν με αυτό το φακό πιστεύεις θα τραβήξεις περισσότερες, τότε αυτός είναι που σου ταιριάζει.
Προσωπικά ένα τέτοιο φακό θα τον είχα περισσότερο για μια περίπτωση όπου η αλλαγή φακών ή η επίσκεψη στο ίδιο μέρος με άλλο φακό είναι δύσκολη ως αδύνατη, όπως πχ ένα σαφάρι.
@ ADSLgr.com All rights reserved.