Επιστροφή στο Forum : Φορολογική Δήλωση, απορίες και απαντήσεις
για το πίνακα ανάλωσης κεφαλαίου δεν μπορώ να βγάλω άκρη:(
Απορία 1: άρθρο 19 κφε - παρ 2 - περ ζ (http://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/7), λέει "Για τον προσδιορισμό του κεφαλαίου αυτού ανά έτος, ... εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, ανεξάρτητα αν απαλλάσσονται της εφαρμογής των άρθρων αυτών."
στο forin.gr λέει "Κατ’ εξαίρεση, για τις χρήσεις 2008 και 2009 αφαιρούνται οι δαπάνες των άρθρων 16 και 17 του Κ.Φ.Ε. μόνο εφόσον εμπίπτουν στις διατάξεις περί εφαρμογής του τεκμηρίου (Ν. 3763/2009, Άρθρο 3 § 4). (http://www.forin.gr/articles/article/6866/deka-suxnes-erwthseis-gia-thn-analwsh-kefalaiou-kai-oi-apanthseis-tous)"
στο δε σχετικό άρθρο αναφέρει "εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, εφόσον εμπίπτουν στις διατάξεις περί εφαρμογής του τεκμηρίου. Το προηγούμενο εδάφιο εφαρμόζεται για εισοδήματα που αποκτώνται και δαπάνες που πραγματοποιούνται από το οικονομικό έτος 2009 και επόμενα (http://www.forin.gr/articles/article/5848/nomos-37632009-enswmatwsh-odhgiwn-200698-ek-20088ekkai-2007-74ek-diataksewn-twn-odhgiwn2006112ek-kai-2006-69ek-diatakseis-forologias-eisodhmatos-kefalaiou-fpa-kai-loipwn-forologiwn-ka)"
λέει δλδ για τη δήλωση του 2009 κ τις επόμενες?? ποιές επόμενες??? το 2012 κ το 2011 έχουμε σίγουρα τεκμήρια, το 2010 όμως δεν είχαμε απ' όσο θυμάμαι. Πως το καταλαβαίνει κανείς αυτό; κ τι γίνεται με τα προηγούμενα χρόνια; 2007, 2006, 2005 κλπ;;;;
Απορία 2: έχω ένα αυτοκίνητο 1400κε, πρώτη κυκλοφορία 2003. φέτος έχει αντικειμενική δαπάνη 3640 βάσει του πίνακα στο φυλλάδιο οδηγιών της στήλης που λέει «πάνω από 5 έτη».
Το αυτοκίνητο το αγόρασα καινούργιο το 2003. Για το 2003, 2004, 2005, 2006 κ 2007 (δλδ μέχρι που το αυτοκίνητο έγινε 5 ετών), θα βάλω αντικειμενική δαπάνη 5200 που λέει στη στήλη μέχρι κ 5 έτη???
για το πίνακα ανάλωσης κεφαλαίου δεν μπορώ να βγάλω άκρη:(
Απορία 1: άρθρο 19 κφε - παρ 2 - περ ζ (http://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/7), λέει "Για τον προσδιορισμό του κεφαλαίου αυτού ανά έτος, ... εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, ανεξάρτητα αν απαλλάσσονται της εφαρμογής των άρθρων αυτών."
στο forin.gr λέει "Κατ’ εξαίρεση, για τις χρήσεις 2008 και 2009 αφαιρούνται οι δαπάνες των άρθρων 16 και 17 του Κ.Φ.Ε. μόνο εφόσον εμπίπτουν στις διατάξεις περί εφαρμογής του τεκμηρίου (Ν. 3763/2009, Άρθρο 3 § 4). (http://www.forin.gr/articles/article/6866/deka-suxnes-erwthseis-gia-thn-analwsh-kefalaiou-kai-oi-apanthseis-tous)"
στο δε σχετικό άρθρο αναφέρει "εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, εφόσον εμπίπτουν στις διατάξεις περί εφαρμογής του τεκμηρίου. Το προηγούμενο εδάφιο εφαρμόζεται για εισοδήματα που αποκτώνται και δαπάνες που πραγματοποιούνται από το οικονομικό έτος 2009 και επόμενα (http://www.forin.gr/articles/article/5848/nomos-37632009-enswmatwsh-odhgiwn-200698-ek-20088ekkai-2007-74ek-diataksewn-twn-odhgiwn2006112ek-kai-2006-69ek-diatakseis-forologias-eisodhmatos-kefalaiou-fpa-kai-loipwn-forologiwn-ka)"
λέει δλδ για τη δήλωση του 2009 κ τις επόμενες?? ποιές επόμενες??? το 2012 κ το 2011 έχουμε σίγουρα τεκμήρια, το 2010 όμως δεν είχαμε απ' όσο θυμάμαι. Πως το καταλαβαίνει κανείς αυτό; κ τι γίνεται με τα προηγούμενα χρόνια; 2007, 2006, 2005 κλπ;;;;
Αυτό που θέλει να πει ο ποιητής είναι οτι για τον υπολογισμό της ανάλωσης κεφαλαίου προηγουμένων ετών θα αφαιρέσεις από τα πραγματικά σου εισοδήματα και εκείνα τα τεκμήρια για τα οποία είχες απαλλαγεί. Εξαίρεση αποτελούν οι χρήσεις 2008 και 2009.
Για παράδειγμα αν το 2007 είχες αυτοκίνητο εργοστασιακής αξίας κάτω των 50000 ευρώ, δεν υπολόγιζες τεκμήρια. Για τον υπολογισμό της ανάλωσης κεφαλαίου προηγουμένων ετών, για την χρήση του 2007, θα υπολογίσεις κανονικά τα τεκμήρια του συγκεκριμένου αυτοκινήτου. Δεν θα κάνεις το ίδιο για τις χρήσεις 2008 και 2009.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ MAIK KAI 21706!ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ!!!:oneup:
Αυτό που θέλει να πει ο ποιητής είναι οτι για τον υπολογισμό της ανάλωσης κεφαλαίου προηγουμένων ετών θα αφαιρέσεις από τα πραγματικά σου εισοδήματα και εκείνα τα τεκμήρια για τα οποία είχες απαλλαγεί. Εξαίρεση αποτελούν οι χρήσεις 2008 και 2009.
Για παράδειγμα αν το 2007 είχες αυτοκίνητο εργοστασιακής αξίας κάτω των 50000 ευρώ, δεν υπολόγιζες τεκμήρια. Για τον υπολογισμό της ανάλωσης κεφαλαίου προηγουμένων ετών, για την χρήση του 2007, θα υπολογίσεις κανονικά τα τεκμήρια του συγκεκριμένου αυτοκινήτου. Δεν θα κάνεις το ίδιο για τις χρήσεις 2008 και 2009.
thx VasP :) αυτό με τα προηγούμενα χρόνια το κατάλαβα, όμως το ότι
"..... εφαρμόζεται για εισοδήματα που αποκτώνται και δαπάνες που πραγματοποιούνται από το οικονομικό έτος 2009 και επόμενα"
σημαίνει χρήση 2009 κ 2008, αυτό δεν το καταλαβαίνω :hmm:
thx VasP :) αυτό με τα προηγούμενα χρόνια το κατάλαβα, όμως το ότι
"..... εφαρμόζεται για εισοδήματα που αποκτώνται και δαπάνες που πραγματοποιούνται από το οικονομικό έτος 2009 και επόμενα"
σημαίνει χρήση 2009 κ 2008, αυτό δεν το καταλαβαίνω :hmm:
στο δε σχετικό άρθρο αναφέρει "εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, εφόσον εμπίπτουν στις διατάξεις περί εφαρμογής του τεκμηρίου. Το προηγούμενο εδάφιο εφαρμόζεται για εισοδήματα που αποκτώνται και δαπάνες που πραγματοποιούνται από το οικονομικό έτος 2009 και επόμενα (http://www.forin.gr/articles/article/5848/nomos-37632009-enswmatwsh-odhgiwn-200698-ek-20088ekkai-2007-74ek-diataksewn-twn-odhgiwn2006112ek-kai-2006-69ek-diatakseis-forologias-eisodhmatos-kefalaiou-fpa-kai-loipwn-forologiwn-ka)"
Η περίπτωση ζ' της παραγράφου 2 του άρθρου 19 του Κ.Φ.Ε. έχει αντικατασταθεί με κάποιες παραγράφους άρθρων του ν. 3842/2010
Διάβασε την επικαιροποιημένη παράγραφο εδώ : http://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/7
update. Με βάση την παράγραφο 4 του άρθρου 3 του ν. 3763/2009, από το οικονομικό έτος 2009 και μετά (δηλαδή χρήση 2008 και μετά) ίσχυε ότι δεν αφαιρείς από τα πραγματικά σου εισοδήματα τα τεκμήρια από τα οποία απαλλασσόσουν για να υπολογίσεις την ανάλωση κεφαλαίου.
Με την παράγραφο 7 του άρθρου 3 του ν. 3842/2010 ορίζεται ότι από 01/01/2010 (δηλαδή από το οικονομικό έτος 2011 και μετά) θα αφαιρούνται από τα πραγματικά σου εισοδήματα και τα τεκμήρια εκείνα για τα οποία απαλλάσσεσαι.
Για τις χρήσεις πριν το 2008 ίσχυε ότι αφαιρούνται τα τεκμήρια ακόμα και αν απαλλασσόσουν από αυτά.
Άρα : Χρήσεις έως και το 2007 ----> Αφαιρείς και τα απαλλασσόμενα τεκμήρια
Χρησεις 2008 και 2009 ------> Δεν τα αφαιρείς
Χρήσεις 2010 και μετά -------> Τα αφαιρείς
Απορία 2: έχω ένα αυτοκίνητο 1400κε, πρώτη κυκλοφορία 2003. φέτος έχει αντικειμενική δαπάνη 3640 βάσει του πίνακα στο φυλλάδιο οδηγιών της στήλης που λέει «πάνω από 5 έτη».
Το αυτοκίνητο το αγόρασα καινούργιο το 2003. Για το 2003, 2004, 2005, 2006 κ 2007 (δλδ μέχρι που το αυτοκίνητο έγινε 5 ετών), θα βάλω αντικειμενική δαπάνη 5200 που λέει στη στήλη μέχρι κ 5 έτη???
'...Τα τεκμήρια αυτά λαμβάνονται υπόψη, όπως ίσχυαν κατά τα οικεία έτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 16 και 17 του Κ.Φ.Ε..' Διαβασέ το πιο αναλυτικά εδώ : http://www.forin.gr/articles/article/6865/h-kalupsh-ths-diaforas-metaksu-dhlwthentos-kai-tekmartou-eisodhmatos?highlight=%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%A3%CE%94%CE%99%CE%9F%CE%A1%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A3%20%CE%91%CE%9D%CE%9 1%CE%9B%CE%A9%CE%A3%CE%97%CE%A3%20%CE%9A%CE%95%CE%A6%CE%91%CE%9B%CE%91%CE%99%CE%9F%CE%A5&dw=1
Πρέπει να θυμάσαι δηλαδή τα τεκμήρια που ίσχυαν για κάθε ένα από τα προηγούμενα έτη.
update. Με βάση την παράγραφο 4 του άρθρου 3 του ν. 3763/2009, από το οικονομικό έτος 2009 και μετά (δηλαδή χρήση 2008 και μετά) ίσχυε ότι δεν αφαιρείς από τα πραγματικά σου εισοδήματα τα τεκμήρια από τα οποία απαλλασσόσουν για να υπολογίσεις την ανάλωση κεφαλαίου.
Με την παράγραφο 7 του άρθρου 3 του ν. 3842/2010 ορίζεται ότι από 01/01/2010 (δηλαδή από το οικονομικό έτος 2011 και μετά) θα αφαιρούνται από τα πραγματικά σου εισοδήματα και τα τεκμήρια εκείνα για τα οποία απαλλάσσεσαι.
Για τις χρήσεις πριν το 2008 ίσχυε ότι αφαιρούνται τα τεκμήρια ακόμα και αν απαλλασσόσουν από αυτά.
Άρα : Χρήσεις έως και το 2007 ----> Αφαιρείς και τα απαλλασσόμενα τεκμήρια
Χρησεις 2008 και 2009 ------> Δεν τα αφαιρείς
Χρήσεις 2010 και μετά -------> Τα αφαιρείς
πολύ καλό αυτό VasP :respekt:
'...Τα τεκμήρια αυτά λαμβάνονται υπόψη, όπως ίσχυαν κατά τα οικεία έτη, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 16 και 17 του Κ.Φ.Ε..' Διαβασέ το πιο αναλυτικά εδώ : http://www.forin.gr/articles/article/6865/h-kalupsh-ths-diaforas-metaksu-dhlwthentos-kai-tekmartou-eisodhmatos?highlight=%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%A3%CE%94%CE%99%CE%9F%CE%A1%CE%99%CE%A3%CE%9C%CE%9F%CE%A3%20%CE%91%CE%9D%CE%9 1%CE%9B%CE%A9%CE%A3%CE%97%CE%A3%20%CE%9A%CE%95%CE%A6%CE%91%CE%9B%CE%91%CE%99%CE%9F%CE%A5&dw=1
Πρέπει να θυμάσαι δηλαδή τα τεκμήρια που ίσχυαν για κάθε ένα από τα προηγούμενα έτη.
Σα να ΄χω αρχίσει να το καταλαβαίνω κι αυτό, κ βρήκα κ τους πίνακες τεκμαρτής δαπάνης προηγουμένων ετών (http://www.forin.gr/articles/article/6907/pinakes-ethsias-tekmarths-dapanhs-oikonomika-eth-1995-2011?page=2) για τα αυτοκίνητα κ τα πλεούμενα ...
Όμως όταν έχεις κ ακίνητο στο οποίο ιδιοκατοικείς (η μητέρα μου), η τεκμαρτή δαπάνη βγαίνει για φέτος κ πέρσι, από τους πίνακες αυτούς (http://www.forin.gr/articles/article/5954/ta-tekmhria-dapanwn-diabiwshs-gia-to-oikonomiko-etos-2012). Πως όμως συμπληρώνει κανείς στον πίνακα ανάλωσης κεφαλαίων των προήγουμενων ετών, την τεκμαρτή δαπάνη του ακινήτου, δλδ για το 2010, 2007, 2006 κλπ?
Βλέπω ότι στον πίνακα 5 της δήλωση γράφει:
- από πέρσυ (χρήση 2011) "Ετήσια αντικειμενική δαπάνη διαβίωσης με βάση: α) Την ετήσια αντικειμενική δαπάνη για ιδιοκατοικημένη ... ",
- κ στη δήλωση του 2010 ανεφέρεται: Ετήσια τεκμαρτή δαπάνη διαβίωσης με βάση: α) Το ετήσιο τεκμαρτό μίσθωμα για ιδιοκατοικημένη ...."
Άρα στο πίνακα ανάλωσης κεφαλαίων προήγουμενων ετών (http://www.forin.gr/tools/analwsh)της μητέρας μου ....
http://files.uploadlab.com/photos/xJnBo.gif
πρέπει να βρω το ετήσιο τεκμαρτό μίσθωμα της ιδιοκατοικούμενης κατοικίας. Την τιμή ζώνης κ τα τετραγωνικά τα ξέρω. Βάσει αυτών, υπάρχουν κάποιοι πίνακες που ανατρέχει κανείς για να βρει το τεκμαρτό μίσθωμα?
Αυτό που επίσης αναρωτιέμαι, είναι ότι όπως γράφει στο άρθρο 19 κφε - παρ 2 - περ ζ "εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, ...." που σημαίνει ότι εκπίπτουν μόνο τεκμήρια από το άρθρο 16 κ αγορές αυτοκινήτων κλπ όπως περιγράφονται στο άρθρο 17.
Εκπίτουν δλδ κυρίως τεκμήρια του 16, αλλά πραγματικά έξοδα που εμφανίζονται στη δήλωση, ιατρικά, ασφάλειες, αποδείξεις κλπ κλπ, δεν εκπίπτουν ... :hmm:
Αυτό που επίσης αναρωτιέμαι, είναι ότι όπως γράφει στο άρθρο 19 κφε - παρ 2 - περ ζ "εκπίπτουν οι δαπάνες που προσδιορίζονται στα άρθρα 16 και 17, ...." που σημαίνει ότι εκπίπτουν μόνο τεκμήρια από το άρθρο 16 κ αγορές αυτοκινήτων κλπ όπως περιγράφονται στο άρθρο 17.
Εκπίτουν δλδ κυρίως τεκμήρια του 16, αλλά πραγματικά έξοδα που εμφανίζονται στη δήλωση, ιατρικά, ασφάλειες, αποδείξεις κλπ κλπ, δεν εκπίπτουν ... :hmm:
Δεν έχει λογική η πρόσθεση πραγματικών και τεκμαρτών εισοδημάτων/δαπανών.
Τα τεκμαρτά εισοδήματα είναι ένα υποκατάστατο (αν μπορώ να το θέσω έτσι) των πραγματικών εισοδημάτων. Είναι μια προσπάθεια του κράτους να φορολογήσει τα άτομα εκείνα που έχουν αδήλωτα εισοδήματα (κυρίως ελεύθερους επαγγελματίες).
Εσύ δηλαδή δηλώνεις ένα συγκεκριμένο εισόδημα και το κράτος έρχεται και σου λέει οτι με βάση τα περιουσιακά σου στοιχεία εγώ θεωρώ οτι τα ελάχιστα εισοδήματά σου είναι τόσα (όσα τα τεκμήρια δηλαδή).
...πρέπει να βρω το ετήσιο τεκμαρτό μίσθωμα της ιδιοκατοικούμενης κατοικίας. Την τιμή ζώνης κ τα τετραγωνικά τα ξέρω. Βάσει αυτών, υπάρχουν κάποιοι πίνακες που ανατρέχει κανείς για να βρει το τεκμαρτό μίσθωμα?
Ο τύπος είναι (τιμή ζώνης)x(τετραγωνικά μέτρα)x(διορθωτικός συντελεστής)x(συντελεστής παλαιότητας)x(3.5%)
Κοίτα την παράγραφο 2 του άρθρου 22 του Κ.Φ.Ε. (ν. 2238/1994)
update Όπως αναφέρθηκε στο από κάτω μήνυμα, για τις χρήσεις πριν το 2010 και προκειμένου για κύριες κατοικίες κάτω των 200 τ.μ. (και για δευτερεύουσες κάτω των 150 τ.μ.), δεν υπήρχαν τεκμήρια.
Παιδια συμφωνω με αυτα που γραφετε απλα επειδη και εγω θελω να κανω ενα πινακακι αναλωσης κεφαλαιου επιτελους νομιζω ότι δεν χρειάζεται να μπούμε σε τοση ανάλυση για την κατοικια με συντελεστή παλαιότητας κλπ. Διάβασα αυτα στο Union.gr
http://www.union.gr/content/view/412/64/lang,el/theid=11585
Η διοίκηση με το 1072802/1435/α0012/21-09-2005 έγγραφο της, το οποίο αναφερόταν στο προσδιορισμό του προς ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών κατά το οικονομικό έτος 2006 , έκανε δεκτό ότι προκειμένου για τεκμαρτές δαπάνες διαβίωσης κατοικιών, θα αφαιρούνται μόνο αυτές που αναλογούν σε κατοικίες πάνω από 200τ.μ. προκείμενου για κύρια και πάνω από 150 τ.μ. προκείμενου για δευτερεύουσες.
Από την παράθεση των νόμων παραπάνω προκύπτει ότι με τον ν,3296/2004 ρυθμίστηκε και νομοθετικά αυτό το οποίο ίσχυε μέχρι τότε διοικητικά ότι δηλαδή κατά τον προσδιορισμό κεφαλαίων προηγούμενων ετών στην ανάλωση, θα αφαιρούνται οι δαπάνες των άρθρων 16 και 17 του Κ.Φ.Ε. σε κάθε περίπτωση, ανεξάρτητα από το αν έχει εφαρμογή ή όχι το τεκμήριο για τις δαπάνες αυτές. Οι χρήσεις 2008 και 2009 αποτελούν την μοναδική εξαίρεση και συνεπώς κατά τις χρήσεις αυτές στο σχηματισμό κεφαλαίου προηγούμενων ετών οι δαπάνες των άρθρων 16 και 17 θα αφαιρούνται μόνο εφόσον εμπίπτουν στις διατάξεις περί εφαρμογής του τεκμηρίου. Τέλος, σε ό,τι αφορά τις τεκμαρτές δαπάνες διαβίωσης κυρίων και δευτερευουσών κατοικιών , κατά την ανάλωση κεφαλαίου προηγουμένων ετών αφαιρούνται μόνο αυτές που προβλέπονται από το άρθρο 16 του Κ.Φ.Ε. δηλαδή αυτές που προκύπτουν από κύρια κατοικία άνω των 200 τ.μ. και δευτερεύουσες κατοικίες άνω των 150 τ.μ. Αντίθετα, προκειμένου για απαλλασσόμενες τεκμαρτές δαπάνες διαβίωσης σκάφους αναψυχής μέχρι 10 μέτρα , αυτές θα αφαιρούνται κατά τον σχηματισμό κεφαλαίου προηγούμενων ετών (με εξαίρεση τις χρήσεις 2008 και 2009),δεδομένου ότι από το άρθρο 16 του Κ.Φ.Ε. προβλέπεται τεκμαρτή δαπάνη διαβίωσης για τα σκάφη αναψυχής.
Για την χρήση 2010 οι αντικειμενικές δαπάνες προσδιορίζονται με βάση το άρθρο 3 του νόμου 3842/2010 ενώ για την χρήση 2011 οι αντικειμενικές δαπάνες προσδιορίζονται με βάση το άρθρο 28 του νόμου 3986/2011.
Τέλος, σε ό,τι αφορά τις τεκμαρτές δαπάνες διαβίωσης κυρίων και δευτερευουσών κατοικιών , κατά την ανάλωση κεφαλαίου προηγουμένων ετών αφαιρούνται μόνο αυτές που προβλέπονται από το άρθρο 16 του Κ.Φ.Ε. δηλαδή αυτές που προκύπτουν από κύρια κατοικία άνω των 200 τ.μ. και δευτερεύουσες κατοικίες άνω των 150 τ.μ.
Νομίζω οτι και με αυτή την παρατήρηση έχουμε αποσαφηνίσει σε μεγάλο βαθμό τα περί ανάλωσης κεφαλαίου.
Με όλη αυτή την πολυνομία σε πιάνει πονοκέφαλος. Καλή επιτυχία στις δηλώσεις.
fantasma_tis_nixtas
16-07-12, 01:08
Γνωρίζει κανείς να πει ποιες είναι οι κυρώσεις για μη δήλωση αυτοκινητου στην φορολογική δήλωση???
Δυστυχως για μενα δεν τελειωσαν ακομα φιλε vasP
Να μερικες αποριες ακόμη μήπως ξερεις εσυ ή καποιος άλλος
1. Τα τεκμήρια των περασμένων ετών αθροίζονται δηλαδη αυτοκίνητο π.χ τεκμηριο 6000 και επιβιωσης (εγγαμου) 2900 (ή 5000) ή οχι
(Πόσο είναι το τεκμήριο του εγγάμου τελικά για τα περασμένα έτη? Αλλού διαβάζω πως είναι 2900 αλλού 5000?)
2. Εχω απο παλιοτερο ετος 2612 ευρω γεωργικα εισοδηματα και εξισωτικη αποζημιωση 3000 ευρω. Ποιο κεφαλαιο μεταφερω στην αναλωση
-Το αθροισμα (2612 + 3000)
-Το πραγματικο εισοδημα (2612 ευρω)
-Την εξισωτικη αποζημιωση (3000 ευρω)
-Το υπολοιπο (2612-3000) αρα αρνητικο
-Το υπολοιπο (3000-2612) αρα θετικο
Ευχαριστω αλλη μια φορα
- - - Updated - - -
Γνωρίζει κανείς να πει ποιες είναι οι κυρώσεις για μη δήλωση αυτοκινητου στην φορολογική δήλωση???
Αν και δεν είμαι σίγουρος, επειδή το ψάχνω και εγώ, αν δεν επηρεάζει τα τεκμήρια, και το εισόδημά σου είναι μεγαλύτερα απο τα τεκμήρια (+αδήλωτο) τότε δεν έχεις. Μόνον ένα μικρο πρόστιμο που δεν είμαι σίγουρος, για μη αναγραφή...
Δηλ αν ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ (ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΕΤΟΥΣ) > ΤΕΚΜΗΡΙΑ + ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΝ ΔΗΛΩΝΟΤΑΝ (ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΕΤΟΥΣ)
1. Τα τεκμήρια των περασμένων ετών αθροίζονται δηλαδη αυτοκίνητο π.χ τεκμηριο 6000 και επιβιωσης (εγγαμου) 2900 (ή 5000) ή οχι
(Πόσο είναι το τεκμήριο του εγγάμου τελικά για τα περασμένα έτη? Αλλού διαβάζω πως είναι 2900 αλλού 5000?)
Αυτή την απορία την έχω και εγώ εδώ και λίγες εβδομάδες. Ένας λογιστής που ξέρω προσθέτει και τα ελάχιστα τεκμήρια διαβίωσης για τον υπολογισμό της ανάλωσης κεφαλαίου.
update Στην ΠΟΛ 1135/2010 πάντως αναφέρεται μεταξύ άλλων : 'Στην περίπτωση που δεν υπάρχουν δαπάνες του άρθρου 16 του ΚΦΕ ή αυτές που υπάρχουν είναι μικρότερες των τριών χιλιάδων ευρώ (3.000), προκειμένου για άγαμο, διαζευγμένο ή χήρο και των πέντε χιλιάδων ευρώ (5.000), προκειμένου για συζύγους, κατά τον προσδιορισμό κεφαλαίου προηγούμενων ετών θα αφαιρούνται ποσά που θα προσδιορίζονται με βάση την κοινωνική, οικονομική και οικογενειακή κατάσταση των φορολογουμένων και τις αποδεδειγμένες δαπάνες διαβίωσης. Τα ποσά αυτά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι κατώτερα των τριών χιλιάδων (3.000) και πέντε χιλιάδων ευρώ (5.000) αντίστοιχα.' Αυτό ισχύει για εισοδήματα και δαπάνες που πραγματοποιούνται από 1-1-2010 και μετά.
update 2 Δες και την συζήτηση εδώ στο forum των λογιστών : http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?showtopic=87078
Μας τα έχει μπερδέψει λίγο ο νομοθέτης και σε αυτό το θέμα.
2. Εχω απο παλιοτερο ετος 2612 ευρω γεωργικα εισοδηματα και εξισωτικη αποζημιωση 3000 ευρω. Ποιο κεφαλαιο μεταφερω στην αναλωση
Δεν γνωρίζω καν τι είναι η εξισωτική αποζημίωση. Υποθέτω όμως οτι προστίθενται τα δύο ποσά, χωρίς σε καμία περίπτωση να το λέω με σιγουριά.
@ VasP κ ixan:
καταπληκτικές οι οδηγίες σας για το πίνακα ανάλωσης κεφαλαίων σχετικά με το τεκμαρτό μίσθωμα ιδιοκατοίκησης κ με το ότι τα πραγματικά έξοδα δεν εκπίπτουν :respekt:
Η περίπτωση που λέει "8. Τι γίνεται στην περίπτωση που σε μία χρήση προκύπτει αρνητικό αποτέλεσμα; (http://www.forin.gr/articles/article/6866/deka-suxnes-erwthseis-gia-thn-analwsh-kefalaiou-kai-oi-apanthseis-tous)" είναι όντως έτσι ε; δλδ για τις χρονιές που είχα αυτοκίνητο αλλά δεν είχα εισόδημα, εφόσον δεν έκανα ανάλωση κεφαλαίου στο κωδικό 787, αυτό δεν μου μειώνει το κεφάλαιο των προηγούμενων ετών έτσι????
Γνωρίζει κανείς να πει ποιες είναι οι κυρώσεις για μη δήλωση αυτοκινητου στην φορολογική δήλωση???
Αναφέρονται κάποιες περιπτώσεις στο άρθρο 16 (http://www.taxheaven.gr/laws/law/index/law/7) κφε, περ ε - παρ 1 λέει ότι το τεκμήριο είναι μαχητό όταν είσαι άνεργος κ δικαιούσαι επίδομα ανεργίας, ή όταν ...: ".... συγκατοικούν με συγγενείς πρώτου βαθμού και έχουν μειωμένες δαπάνες διαβίωσης, λόγω αποδεδειγμένης συμβολής στις δαπάνες αυτές των συγγενών τους με την προϋπόθεση ότι οι τελευταίοι αυτοί έχουν εισόδημα από εμφανείς πηγές, ..." που στην περίπτωση αυτή, το τεκμήριο θα πάει στο γονέα με το υψηλότερο εισόδημα.
Αυτό σκέφτομαι να κάνω κι εγώ με το αυτοκίνητό μου κ παρότι βλέπω ότι μου περισσεύουν λεφτά για ανάλωση από παλαιές χρήσεις. Γράφεις κανονικά το αυτοκίνητο αλλά στο κωδικό 851 που βάζεις το τεκμήριο, αν πχ δεν δηλώνεις καθόλου εισόδημα, βάζεις 2000 τεκμήριο + τα 3000 του προσωπικού :mad: τεκμηρίου, είσαι ακριβώς στα 5000 του αφορολόγητου.
μου το 'πε λογιστής αυτό! :p
εναλλακτικά φαντάζομαι μπορείς να μη βάλεις ούτε τα 2000 (στα 5000 θέλεις κ αποδείξεις ενώ στα 3000 δεν θέλεις????? αυτό δεν το ξέρω, ας το πει κάποιος) που σ' αυτή τη περίπτωση βέβαια θα μεταφερθεί μεγαλύτερο τεκμήριο στο γονέα. :(
Επίσης, σκεφτόμουν να μεταβιβάσω το αυτοκίνητο στη μητέρα μου, αλλά στο άρθρο 16 κφε - παρ 1, λέει για τα αυτοκίνητα ότι "Εικονική θεωρείται η μεταβίβαση ή η κτήση που πραγματοποιείται ιδίως μεταξύ συγγενών εξ αίματος ή εξ αγχιστείας κατ’ ευθεία γραμμή ή εκ πλαγίου μέχρι και τον τρίτο βαθμό ...", (μιλάμαι για δικτατορικούς νόμους έτσι; :down:) όποτε μάλλον πεταμένα λεφτά θα είναι η μεταβίβαση (220 ευρώ νομίζω)
- - - Updated - - -
1. Τα τεκμήρια των περασμένων ετών αθροίζονται δηλαδη αυτοκίνητο π.χ τεκμήριο 6000 και επιβίωσης (εγγαμου) 2900 (ή 5000) ή οχι
από ότι είπε ο VasP σε προηγούμενα μηνύματα αλλά κ με τη βοήθεια που έχει ο πίνακας ανάλωσης κεφαλαίων (http://www.forin.gr/tools/analwsh) κάνοντας κλικ πάνω στα πεδία (με ενεργοποιημένη τη βοήθεια) τα τεκμήρια μπαίνουν όπως ίσχυαν τις εκάστοτε χρονιές. Αθροίζεται δλδ ότι ισχύει για φέτος, ότι ίσχυε για πέρσι κλπ.
Εκτός αν εννοείς :p την διασαφήνιση που ρωτάω παραπάνω, ότι το αρνητικό αποτέλεσμα ενός έτους δεν μεταφέρεται στο επόμενο (δεν μειώνει τα κεφάλαια προηγούμενων ετών) εάν δεν υπάρχει εγγραφή (ανάλωσης κεφαλαίου) στο κωδικό 787
Παιδιά, το ψαχνω εντατικα το θεμα και την αναλωση θα την κανω τελεια, δεν θα εγκαταλειψω, απο πείσμα που θελει να πληρωσω ενα κάρο λεφτά.
Η συμβολή σας ειναι καθοριστική και ευχαριστώ για το χρόνο σας.
Σχετικά με το ερώτημα του aleex
Τι γίνεται στην περίπτωση που σε μία χρήση προκύπτει αρνητικό αποτέλεσμα;
είμαι σχεδον σίγουρος ότι μετραει το αλγεβρικό άθροισμα των ετών είτε θετικό είτε αρνητικό για να βγεί στο τέλος το υπόλοιπο
Για τον προσδιορισμό του κεφαλαίου κάθε έτους από τα πραγματικά εισοδήματα που έχουν φορολογηθεί ή νόμιμα απαλλαγεί από το φόρο, τα οποία προκύπτουν από συμψηφισμό των θετικών και αρνητικών στοιχείων αυτών
παλι απο το site http://www.union.gr/content/view/412/48/lang,el/theid=8435
Όσον αφορά για το αν προστίθενται τα τεκμήρια, δεν βρίσκω πουθενα να ισχυαν τετοια τεκμήρια τα περασμένα έτη (εκτός των χρήσεων 2010 +2001 που ειναι 5000 για τον εγγαμο). Καταλαβαίνω λοιπόν ότι σε περίπτωση που τα τεκμήρια που υπήρχαν αν δεν αθροίζουν ποσό μεγαλύτερο απο 3000 για αγαμο ή 5000 για έγγαμο τοτε μετράω το μεγαλύτερο και το τοποθετω στην αναλωση κεφαλαιου. Το θέμα είναι ποιο ειναι το ελάχιστο για τις χρήσεις των ετών 2005 έως 2009 για έγγαμο το 2900? ή το 5000?
Εγω προσωπικα για το αυτοκινητο που δεν εχει δηλωθεί δεν θα αφαιρέσω τα τεκμήρια για εκείνα τα έτη.
Οσο για το taxheaven, forin συμμετέχω και εκεί για να καταλήξω τελικα στην σωστή διαμόρφωση του πίνακα ανάλωσης και με βοήθησαν πολύ.
έχω μέλλον ακόμη.
Όσο για τις εξισωτικές άποζημιώσεις ειναι αυτές που παίρνει ο αγρότης επειδή λογω γεωγραφικής θέσης (π.χ. πολύ ορεινη περιοχη) βγαζει χαμηλή παραγωγή και αυτή εξισώνεται με την αποζημίωση. Το θέμα είναι ότι στην Ε1 γράφει όταν δηλώνεις το εισόδημα από γεωργικό εισόδημα και αργοτερα σε άλλο κωδικό γράφει μείον και εκεί δηλώνεις το ποσό της εξισωτικής.
Aleex αυτό δεν το κατάλαβα τι εννοείς
εναλλακτικά φαντάζομαι μπορείς να μη βάλεις ούτε τα 2000 (στα 5000 θέλεις κ αποδείξεις ενώ στα 3000 δεν θέλεις????? αυτό δεν το ξέρω, ας το πει κάποιος)
fantasma_tis_nixtas
16-07-12, 12:09
Στην περίπτωση μου μένω με τους γονείς μου, έχω εισόδημα 4413,22 ευρώ και το αυτοκίνητο είναι 100% στο όνομά μου.
Το αυτοκίνητο είναι 1200 κυβικά μοντέλο 1997.
Τι λέτε να το δηλώσω η μπά???
Πρώτη φορά θα κάνω φέτος δήλωση και δεν τα ξέρω καθόλου.
Το υπόμνημα - κραυγή αγωνίας κρητικού προς το Υπουργείου Οικονομικών
Πρώτη δημοσίευση: 15/6 18:20
"Για να ξέρουν ότι δεν θα γίνουμε αυτόχειρες".
Με αυτή τη φράση ξεκινάει επιστολή που απέστειλε πολίτης από την Ιεράπετρα προς την εφημερίδα το Ποντίκι γνωστοποιώντας υπόμνημά του που έστειλε προς το υπουργείο Οικονομικών και τη ΔΟΥ της περιοχής του, και το οποίο περιγράφει γλαφυρά την άγρια κατάσταση που βιώνουν εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι, ένα τεράστιο πια κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας
Η επιστολή μιλάει από μόνη της
Ν. Αρετούλης
ΥΠΟΜΝΗΜΑ - ΔΗΛΩΣΗ
Προς το υπουργείο Οικονομικών, ΔΟΥ Ιεράπετρας
Του φορολογούμενου πολίτη Αρετούλη Γ. Νικολάου, κατοίκου του Δ.Δ. Ρίζας του Δήμου Ιεράπετρας.
Εις το εκκαθαριστικό σημείωμα που μου αποστείλατε «προσάπτεται» τεκμαρτό εισόδημα 8.863 ευρώ, ποσό το οποίο εγώ ποτέ δεν είδα κι ούτε θέλησα να αποκτήσω.
1.Για την οικία μου, αντικειμενικής αξίας 13.653,68 ευρώ (ΕΤΑΚ 10.8.2010), ευρισκόμενη στον οικισμό Πανακιανά του Δ.Δ. Ρίζας του Δήμου Ιεράπετρας, χωρίς καν ηλεκτροδότηση, θεωρείται τεκμαρτό εισόδημα 4.080 ευρώ, περίπου το 1/3 της αξίας της, τη στιγμή που πολύ καλύτερα σπίτια τα βρίσκει κανείς στην περιοχή μας με μόλις 150 ευρώ τον μήνα ενοίκιο (1.800/έτος).
2.Θεωρείτε τεκμαρτό εισόδημα διαβίωσης 3.000 ευρώ. Δυστυχώς για σας, λόγω της αντικαταναλωτικής και οικολογικής ιδεολογίας και τρόπου ζωής που έχω επιλέξει από το 1995, εγώ και η σύντροφός μου (2 άτομα) επιζήσαμε με μόλις 2.126,5 ευρώ για ένα ολόκληρο έτος, συμπεριλαμβανομένων και των εξόδων της βενζίνης του αυτοκινήτου μου, που χρησιμοποιώ κυρίως για τις αγροτικές εργασίες μου. Δηλαδή ζητάτε για φόρο το 1/4 του ετήσιου εισοδήματος επιβίωσής μου!!!
3.Όσο για το αυτοκίνητό μου, μοντέλο ’91 και κυβισμού 750 κ.εκ., με έξοδα ασφάλισης - τελών κυκλοφορίας 300 ευρώ και συντήρηση από εμένα τον ίδιο (ως πρώην μηχανικός), θεωρείτε τεκμαρτό εισόδημα 2.000 ευρώ.
Κατόπιν όλων αυτών που ανέλυσα παραπάνω και επικαλούμενος το τελευταίο άρθρο του Συντάγματος, δηλώνω τα εξής:
α) Μεταξύ της επιλογής να μην τρώω για τρεις (3) μήνες και να πληρώσω τον φόρο που ζητάτε, θα προτιμήσω να μην πληρώσω ούτε ένα ευρώ.
β) Μεταξύ της επιλογής να γίνω αυτόχειρας ή φονιάς, θα προτιμήσω να γίνω φονέας σας.
γ) Αν δεν έχετε κάνει κάποιο λάθος με αυτό το εκκαθαριστικό που μου αποστείλατε, τότε είστε αχρείοι και απατεώνες και κλέφτες.
7.7.2012
Άνευ ουδεμίας εκτίμησης
Ν. Αρετούλης
http://www.flashnews.gr/page.ashx?pid=3&aid=83492&cid=3
πηγα σημερα να παρω επιστροφη 30 ευρω απο τη δηλωση μου...δεν με πιστευανε οι υπαλληλοι οτι ειχα επιστροφη λεγανε δεν ειναι δυνατον. Να ρε παιδια τους λεω οριστε, το κοιτουσανε σαν να κρατουσανε κανα λοττο στα χερια τους.
Τωρα μαζευω τη χαρτουρα για να τα παρω, θελουν 5-6 δικαιολογητικα αλλα το κορυφαιο ηταν οτι θελουν αντιγραφο της δηλωσης που εγινε ηλεκτρονικα, μα τους λες γιατι να βγαλω αντιγραφο αφου τα εχετε ηλεκτρονικα ολα στο αρχειο σας, ναι εχετε δικιο αλλα ετσι ειναι η διαδικασια, τους λεω ρε σεις για 30 ευρω θα πρεπει να παω πισω, να ψαξω τα χαρτια, να βγαλω αποδειξεις να μπω στο ιντερνετ να βγαλω το αντιγραφο να τα μαζεψω ολα μαζι να ξαναερθω πισω να καταθεσω για τα εγκρινετε οταν εγκρινετε να παρω 30 ευρω. ΔΗλαδη εχουμε και λεμε χαμενες ~2 εργατοωρες το μινιμουμ για μια δουλεια που εχει γινει ΗΔΗ ηλεκτρονικα.
Και σας ρωταω αγαπητοι συμφρουτιτες, υπαρχει περιπτωση αυτος ο τοπος που κυβερναται απο ψυχοπαθεις ανωμαλους να εχει εστω τη παραμικρη προοδο με ή χωρις μνημονια? οχι πειτε μου σε ποια χωρα του κοσμου ή του γαλαξιακου συμπλεγματος γινονται αυτα τα πραγματα
Επιτηδες σε το κανουν για να μην σε τα δωσουν,δεν εβαλες αριθμο λογαριασμου στην δηλωση για τυχον επιστροφη φορου?
δεν ειχε πουθενα να βαλω τραπεζικο λογαριασμο, δεν ειδα.
Είτε γίνει η δήλωση ηλεκτρονικά είτε με το έντυπο, υπάρχουν προς το τέλος αντίστοιχα πεδία με την τράπεζα και τον αριθμό λογαριασμού, που σου διέφυγαν.
Με το χαρτί της εκκαθάρισης γιατί δεν πας σε κάποια τράπεζα να πάρεις άμεσα και χωρίς πρόβλημα την επιστροφή;
Revolution
16-07-12, 17:16
πηγα σημερα να παρω επιστροφη 30 ευρω απο τη δηλωση μου...δεν με πιστευανε οι υπαλληλοι οτι ειχα επιστροφη λεγανε δεν ειναι δυνατον. Να ρε παιδια τους λεω οριστε, το κοιτουσανε σαν να κρατουσανε κανα λοττο στα χερια τους.
Τωρα μαζευω τη χαρτουρα για να τα παρω, θελουν 5-6 δικαιολογητικα αλλα το κορυφαιο ηταν οτι θελουν αντιγραφο της δηλωσης που εγινε ηλεκτρονικα, μα τους λες γιατι να βγαλω αντιγραφο αφου τα εχετε ηλεκτρονικα ολα στο αρχειο σας, ναι εχετε δικιο αλλα ετσι ειναι η διαδικασια, τους λεω ρε σεις για 30 ευρω θα πρεπει να παω πισω, να ψαξω τα χαρτια, να βγαλω αποδειξεις να μπω στο ιντερνετ να βγαλω το αντιγραφο να τα μαζεψω ολα μαζι να ξαναερθω πισω να καταθεσω για τα εγκρινετε οταν εγκρινετε να παρω 30 ευρω. ΔΗλαδη εχουμε και λεμε χαμενες ~2 εργατοωρες το μινιμουμ για μια δουλεια που εχει γινει ΗΔΗ ηλεκτρονικα.
Και σας ρωταω αγαπητοι συμφρουτιτες, υπαρχει περιπτωση αυτος ο τοπος που κυβερναται απο ψυχοπαθεις ανωμαλους να εχει εστω τη παραμικρη προοδο με ή χωρις μνημονια? οχι πειτε μου σε ποια χωρα του κοσμου ή του γαλαξιακου συμπλεγματος γινονται αυτα τα πραγματα
Απο περιεργεια και αν θες απαντας, πως εγινε και πηρες επιστροφη εισαι ο πρωτος που ακουω.
Είτε γίνει η δήλωση ηλεκτρονικά είτε με το έντυπο, υπάρχουν προς το τέλος αντίστοιχα πεδία με την τράπεζα και τον αριθμό λογαριασμού, που σου διέφυγαν.
Με το χαρτί της εκκαθάρισης γιατί δεν πας σε κάποια τράπεζα να πάρεις άμεσα και χωρίς πρόβλημα την επιστροφή;
αν δεις στο εκκαθαριστικο γραφει οτι σε περιπτωση επιστροφης πρωτα περνας απο την εφορια
- - - Updated - - -
Απο περιεργεια και αν θες απαντας, πως εγινε και πηρες επιστροφη εισαι ο πρωτος που ακουω.
το 40% ειναι επιστροφες, οταν εισαι μισθωτος με εισοδημα κατω απο 5Κ τοτε παιρνεις τη παρακρατηση φορου πισω.
Σχετικά με το ερώτημα του aleex
Τι γίνεται στην περίπτωση που σε μία χρήση προκύπτει αρνητικό αποτέλεσμα;
είμαι σχεδον σίγουρος ότι μετραει το αλγεβρικό άθροισμα των ετών είτε θετικό είτε αρνητικό για να βγεί στο τέλος το υπόλοιπο
Για τον προσδιορισμό του κεφαλαίου κάθε έτους από τα πραγματικά εισοδήματα που έχουν φορολογηθεί ή νόμιμα απαλλαγεί από το φόρο, τα οποία προκύπτουν από συμψηφισμό των θετικών και αρνητικών στοιχείων αυτών
παλι απο το site http://www.union.gr/content/view/412/48/lang,el/theid=8435
στο forin λέει σχετικά εδώ (http://www.forin.gr/articles/article/6866/deka-suxnes-erwthseis-gia-thn-analwsh-kefalaiou) ότι:
Στην περίπτωση που ο φορολογούμενος, για οποιονδήποτε λόγο, δεν πραγματοποίησε ανάλωση κεφαλαίου (στο κωδικό 787) και φορολογήθηκε για το σύνολο της ετήσιας δαπάνης του (στη περίπτωση που τα τεκμήρια είναι υψηλότερα από το δηλωθέν εισόδημα), το προς ανάλωση κεφάλαιο για τη επόμενη χρήση δεν μειώνεται. Στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει λόγος να ληφθεί υπόψη το αρνητικό αλγεβρικό άθροισμα της εν λόγω χρήσης στην ανάλωση κεφαλαίου που θα επικαλεστεί ο φορολογούμενος!
http://i.imgur.com/xS41F.gif
στο παραπάνω πίνακα βλέπουμε λοιπόν ότι:
εάν έχουμε τεκμήρια που δεν καλύπτονται, ή πληρώσαμε φόρο ή χρησιμοποιήσαμε ανάλωση κεφαλαίου, τέρμα!!! Δεν μπορεί δλδ μετά το κράτος να σου αφαιρέσει το τεκμήριο από τα κεφάλαια προς ανάλωση κ να έχεις πληρώσει κ φόρο.
Όταν λοιπόν πρόκειται για τεκμήρια στα οποία δεν εμπίπταμε, τα οποία χρησιμοποιούνται έτσι κι αλλιώς μόνο για το σκοπό ανάλωσης κεφαλαίου από παλαιές χρήσεις (άρθρο 16 κφε) τότε το αρνητικό αποτέλεσμα δεν αφαιρείται γιατί υποτίθεται ότι έχεις φορολογηθεί ήδη. Αυτά φαίνεται ότι ισχύουν διοικητικά μόνο??? γιατί στο σχετικό άρθρο δεν γράφει για κάποιο νόμο κλπ.
Έβαλα τυχαία νούμερα στο παρακάτω πίνακα του forin.gr κ βλέπουμε ότι παρότι ο φορολογούμενος έμεινε τα τελευταία χρόνια άνεργος λόγω της κρίσης, το γεγονός ότι δεν έχει καθόλου εισόδημα ή έχει εισόδημα μικρότερο από τα τεκμήρια, δεν του μειώνει τις 11.000 που του μείνανε από παλιά, κ οι οποίες μειώνονται μόνο με την ανάλωση κεφαλαίου 5.000 που χρειάστηκε για να αγοράσει αυτοκίνητο το 2004, και συνεχίζει να διαθέτει 6.000 για ανάλωση
http://i.imgur.com/bPkab.gif
αν δεις στο εκκαθαριστικο γραφει οτι σε περιπτωση επιστροφης πρωτα περνας απο την εφορια
Όλα τα δικά μου (που τα κοίταξα πάλι) γράφουν ότι "το ποσό μπορείτε να το εισπράξετε προσκομίζοντας την παρούσα στην τράπεζα ..." και αναγράφει την τράπεζα που είχα δηλώσει, άσχετα αν τα λεφτά μπήκαν στον λογαριασμό.
Ψάχνοντας βρήκα στο φυλλάδιο οδηγιών που στέλνει (φέτος μόνο online (http://www.minfin.gr/content-api/betacms/repository/minfin/binaryChannel/ForologikosOdhgos2012/content)) ότι "Για την επιστροφή, με καταβολή μετρητών στους δικαιούχους από τις τράπεζες (περίπτωση β’), ο φορολογούμενος πρέπει να συμπληρώσει μόνο την ΕΠΩΝΥΜΙΑ της τράπεζας και τον κωδικό αριθμό της. Δηλαδή, δε θα αναγράφεται ο αριθμός του λογαριασμού".
Από το 2003 που την υποβάλλω ηλεκτρονικά έχω την παραπάνω ειδοποίηση αν και τα λεφτά μπαίνουν στον λογαριασμό αυτόματα.
Τα έτη προ του 2003, απλά τα έπαιρνα από την τράπεζα που είχα δηλώσει.
Όλα τα δικά μου (που τα κοίταξα πάλι) γράφουν ότι "το ποσό μπορείτε να το εισπράξετε προσκομίζοντας την παρούσα στην τράπεζα ..." και αναγράφει την τράπεζα που είχα δηλώσει, άσχετα αν τα λεφτά μπήκαν στον λογαριασμό.
Ψάχνοντας βρήκα στο φυλλάδιο οδηγιών που στέλνει (φέτος μόνο online (http://www.minfin.gr/content-api/betacms/repository/minfin/binaryChannel/ForologikosOdhgos2012/content)) ότι "Για την επιστροφή, με καταβολή μετρητών στους δικαιούχους από τις τράπεζες (περίπτωση β’), ο φορολογούμενος πρέπει να συμπληρώσει μόνο την ΕΠΩΝΥΜΙΑ της τράπεζας και τον κωδικό αριθμό της. Δηλαδή, δε θα αναγράφεται ο αριθμός του λογαριασμού".
Από το 2003 που την υποβάλλω ηλεκτρονικά έχω την παραπάνω ειδοποίηση αν και τα λεφτά μπαίνουν στον λογαριασμό αυτόματα.
Τα έτη προ του 2003, απλά τα έπαιρνα από την τράπεζα που είχα δηλώσει.
Τα ίδια λένε και οι έντυπες οδηγίες που πήραν
όσοι υποβάλλουν τη δήλωσή τους χειρόγραφη.
οχι τη τραπεζα ξεχασα να τη βαλω, ισως για αυτο να με τρεχουνε. Θα δουμε αυριο
Aleex διαφωνω με το φερεγγυο κατα τα αλλα site forin.
Παρόλο που η επιχειρηματολογια σου είναι δυνατή, ή πληρώσαμε φόρο ή χρησιμοποιήσαμε ανάλωση κεφαλαίου, τέρμα!
θεωρω ότι δεν θα ειχε κανενα νοημα να μην υπολογιζονται τα αρνητικα αν και μενα θα με συνεφερε.
Δες λίγο και αυτό
http://www.taxnews.info/foros/analosi-kefalaioy/
Aleex διαφωνω με το φερεγγυο κατα τα αλλα site forin.
Παρόλο που η επιχειρηματολογια σου είναι δυνατή, ή πληρώσαμε φόρο ή χρησιμοποιήσαμε ανάλωση κεφαλαίου, τέρμα!
θεωρω ότι δεν θα ειχε κανενα νοημα να μην υπολογιζονται τα αρνητικα αν και μενα θα με συνεφερε.
Δες λίγο και αυτό
http://www.taxnews.info/foros/analosi-kefalaioy/
Στο περιοδικό ‘Δηλώστε Έξυπνα’ του Μελά αναφέρεται ότι :
‘Αν σε κάποια χρήση ο προσδιορισμός του εισοδήματος γίνει με βάση τα τεκμήρια, η τυχόν ζημιά που προκύπτει για τη χρήση αυτή δεν συμψηφίζεται με τα υπόλοιπα εισοδήματα ούτε μεταφέρεται στις επόμενες χρήσεις. Έτσι για την ανάλωση κεφαλαίου των προηγουμένων ετών η ζημιά αυτή δεν θα ληφθεί υπόψη. (Υπ. Οικ. 1045929/19-05-2005)’
Εγώ στην θέση σου θα εμπιστευόμουν το forin.gr (Σταματόπουλος)
Ναι παιδια, μάλλον έχετε δίκιο.
Ξαναέκανα ενα τσεκ μολις και διαπιστωσα ότι και στο εντυπο της Singular (το βρηκα στο taxheaven)
για την αναλυση κεφαλαιου λειτουργεί όπως και το forin και οπως το λέει o aleex παραπανω.
Παντως παρόλο που έχω τις αμφιβολίες μου, και νομίζω και πολλοι αλλοι,
θα διορθώσω το έντυπο όπως εσεις με πείσατε και σας ευχαριστώ γι'αυτο.
Ή μάλλον θα φτιάξω 2 έντυπα. Οπότε αν πάω για έλεγχο, αφου και με τα δύο καλύπτομαι, οποιο θέλουν ας πάρουν.
Παιδια σας εύχομαι ότι καλύτερο
Νομίζω ότι το καλύψαμε το θέμα και όπως μας είπε και ο vasP o νομοθέτης μας τα μπερδεψε λιγο. Εγω θα πω πως μας σαλτα-ρε...
@george978 Δουλεύεις μισθωτός και έχεις εισόδημα κατω απο 5000 ευρώ ετησίως, και είσαι και 33 ετών; Και εγώ θα ήμουν ψυλλιασμένος... Οχι μόνο οι εφοριακοί.
@george978 Δουλεύεις μισθωτός και έχεις εισόδημα κατω απο 5000 ευρώ ετησίως, και είσαι και 33 ετών; Και εγώ θα ήμουν ψυλλιασμένος... Οχι μόνο οι εφοριακοί.
Δεν δουλευα ολο το χρονο αλλα λιγους μηνες, μετα ξανα ανεργια...ειναι παρα πολλοι να ξερεις απλα εσυ απο την απλα του δημοσιουπαλληλικου σου μικροκοσμου δεν το βλεπεις.
Δεν δουλευα ολο το χρονο αλλα λιγους μηνες, μετα ξανα ανεργια...ειναι παρα πολλοι να ξερεις απλα εσυ απο την απλα του δημοσιουπαλληλικου σου μικροκοσμου δεν το βλεπεις.
Δεν σε κατηγόρησα. Σου είπα ότι θα ήμουν ψυλλιασμένος. Βλέπεις έχω δεί πάμπολους ειδικά ελεύθερους επαγγελματίες (όπως πχ γιατροί με ετήσια έσοδα < το εκάστοτε αφορολόγητο) και μισθωτούς στον χώρο του τουρισμού (έχω γνωστούς, μέχρι πρώην διευθυντή πολύ πολύ μεγάλης μονάδας στην Χαλκιδική) και ξέρω ότι τόσα με ένσημα, και τα άλλα μαύρα. Ακόμα και σε μονάδες μεγάλες και οργανωμένες, που δεν πάει το μυαλό σου ότι μπορεί να δουλεύουν μαύρα. Και όμως... Οπότε άσε τα περι δημοσιουπαλληλικού κόσμου, και δες τον κόσμο κατάματα. Οσοι μπορούν να φοροδιαφύγουν, σχεδόν το 99% το κάνει. Τελεία και παύλα.
Ναι παιδια, μάλλον έχετε δίκιο.
Ξαναέκανα ενα τσεκ μολις και διαπιστωσα ότι και στο εντυπο της Singular (το βρηκα στο taxheaven)
για την αναλυση κεφαλαιου λειτουργεί όπως και το forin και οπως το λέει o aleex παραπανω.
Παντως παρόλο που έχω τις αμφιβολίες μου, και νομίζω και πολλοι αλλοι,
θα διορθώσω το έντυπο όπως εσεις με πείσατε και σας ευχαριστώ γι'αυτο.
Ή μάλλον θα φτιάξω 2 έντυπα. Οπότε αν πάω για έλεγχο, αφου και με τα δύο καλύπτομαι, οποιο θέλουν ας πάρουν.
Παιδια σας εύχομαι ότι καλύτερο
Νομίζω ότι το καλύψαμε το θέμα και όπως μας είπε και ο vasP o νομοθέτης μας τα μπερδεψε λιγο. Εγω θα πω πως μας σαλτα-ρε...
λοιπόν για να τα πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά κ χωρίς να είμαι ούτε κ γω απόλυτα σίγουρος:
1. στο forin.gr απ' ότι καταλαβαίνω γράφει κυρίως ο εξής:
Ο Γιάννης Σταματόπουλος είναι:
α) υποψήφιος διδάκτορας του Πανεπιστημίου Πειραιώς στο ευρύτερο γνωστικό αντικείμενο της φορολογίας, β) κάτοχος του μεταπτυχιακού τίτλου του προγράμματος ΜΒΑ των τμημάτων Οργάνωσης & Διοίκησης Επιχειρήσεων και Μάρκετινγκ & Επικοινωνίας του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και γ) πτυχιούχος του τμήματος Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών.
οπότε μάλλον καλυπτόμαστε φαντάζομαι από πλευράς αξιοπιστίας γνώσεων!
2. χρησιμοποιώντας τη λογική:
Τα τεκμήρια έχουν το σκοπό να μειώνουν το εισόδημα της χρήσης στην οποία εφαρμόζονται και να επιβάλλουν με αυτό τον τρόπο μεγαλύτερο φόρο. εάν αυτομάτως μείωναν τα κεφάλαια των προηγούμενων ετών τότε:
α) το κράτος θα εισπράττει λιγότερους φόρους
β) δεν θα είχε λόγο ύπαρξης ο κωδικός 787 ανάλωσης κεφαλαίων από παλαιότερες χρήσεις
3. εφόσον υπάρχει ο κωδικός 787 ανάλωσης κεφαλαίων, δεν μπορεί να σου λέει μετά ότι σου κάνω αυτόματα ανάλωση χωρίς να την έχεις βάλει με το χεράκι σου, είναι αυτονόητο νομίζω αυτό
4. εάν ίσχυε κάτι τέτοιο, θα έπρεπε να το λέει στο σχετικό άρθρο 19 κφε - παρ 2 - περ ζ φαντάζομαι, που δεν το λέει
5. το taxnews.info, σε αντίθεση με το forin.gr δεν έχει κουμπί "ποιοι είμαστε" ούτε κ αναφέρεται πουθενά ποιος γράφει.
αυτό το λέω γιατί έχω μιλήσει με πολλούς λογιστές που ξέρουν πολύ λιγότερα από αυτά που συζητάμε σ' αυτό το νήμα! :(
Καλημερα περα ως περα
aleex λεω και εγω να ανακεφαλαιωσουμε για την αναλωση κεφαλαιου μετα απο την κορυφαια συνεργασια που ειχαμε σε αυτο εδω το site
Σε περίπτωση που φετος ετος 2012 (για τη χρηση 2011) έχουμε τεκμήρια πάνω από τα εισοδήματά μας και δεν έχουμε να δηλώσουμε δαπάνες που μειώνουν τα τεκμήρια μπορουμε να χρησιμοποιησουμε κεφαλαια περασμένων ετων που δικαιολογουν τα τεκμήρια αλλά δεν τα μειώνουν.
Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το πινακακι της forin.gr
http://www.forin.gr/tools/analwsh
ή του taxdevil.gr
http://www.taxdevil.gr/entypa/summary/2-entypa-forologikon-diloseon-2012/28-entypo-analosis-kefalaiou-proigoymenon-eton-excelή
ή
το πινακάκι της Singular στο taxheaven που χρησιμοποιησα εγω.
http://www.taxheaven.gr/acforum/index.php?app=downloads&showfile=1340
Έτσι έχουμε
1. Η εισφορα αλληλεγγύης μετράει πάνω στα τεκμήρια και δεν επηρεαζεται από την ανάλωση κεφαλαίου
2. Οι αποδείξεις που πρέπει να υποβληθούν επηρεάζονται από την αναλωση κεφαλαίου και προκύπτπουν τελικα στο 25% επι του τελικού αποτελέσματος
3. Τα εισοδήματα που δηλώνονται και προσμετράνται στην ανάλωση κεφαλαίου είναι πέρα απο το συνολικό δηλωθέν εισόδημα καιτυχόν ποσά από επιδοτήσεις, άλλα αφορολογητα ποσα κλπ
4. Τα τεκμηρια που αφαιρούνται για το 2011 (χρηση 2010) ισχύουν έτσι όπως τα δηλώσαμε πέρσι και μπορουν να υπολογιστούν εδω
http://www.forin.gr/tools/tekmhria/2010
5. Τα τεκμήρια των ετών 2010 και 2009 (χρήσεις 2009, 2008) για ΙΧ, και κατοικιες δεν μετρανε στην αναλωση κεφαλαίου,
(εκτός αν η κύρια κατοικία είναι πάνω από 200τμ και η εξοχική πανω από 150τμ. Το αυτοκίνητο μονο αν εαν ξεπερνα εργοστασιακή αξία τα 50000€)
Το τεκμήριο λοιπον που δηλώνουμε εδώ είναι 2900 και για αγαμο και για εγγαμο.*
Πάλι συμφωνα με το forin και την απάντηση που δόθηκε σε ερώτημα μου
http://www.forin.gr/questions/question/1870/ti-kanw-me-ta-tekmhria-epibiwshs-perasmenwn-etwn-sthn-analwsh-kefalaiou?newquestion=1
6. Για τα έτη 2006, 2007, 2008 (χρήσεις 2005,2006,2007), υπολογίζονται τα τεκμήρια οπως ίσχυαν τότε
(η κατοικία πάλι μόνο αν ηταν πάνω από 200τμ (η κύρια) και 150τμ (η εξοχική). Όσο για τα αυτοκινητα ισχυαν και για τα 3 χρόνια τα ιδια και αυτά τα βρίσκουμε πάλι στο forin
http://www.forin.gr/articles/article/6907/pinakes-ethsias-tekmarths-dapanhs-oikonomika-eth-1995-2011?page=14
http://www.forin.gr/articles/article/6907/pinakes-ethsias-tekmarths-dapanhs-oikonomika-eth-1995-2011?page=13
http://www.forin.gr/articles/article/6907/pinakes-ethsias-tekmarths-dapanhs-oikonomika-eth-1995-2011?page=12
7. Τα τεκμήρια των ετων 2006 έως 2010 (χρήσεις 2005 εως 2009) δεν προσθέτουν το ελάχιστο τεκμήριο επιβίωσης*
(δηλαδή αν εχω ΙΧ με τεκμήριο 8000 δεν θα προσθέσω και το 2900 αφου το 8000 υπερβαίνει το ελαχιστο τεκμήριο
8. Τυχον αρνητικά αποτελέσματα απο την διαφορα "εισοδημα - τεκμήρια" δεν προσμετράται στο αλγεβρικο αθροισμα. Θεωρείται μηδέν.)*
9. Από τις γεωργικές επιδοτήσεις οι μονες που μετράνε και μεταφέρονται σαν εισόδημα είναι αυτές που τα ετη (χρηση 2006-2010) είχαν περαστεί στον κωδικο 659
(Για το έτος 2012 (χρήση 2011) στον κωδικό 659 δεν δηλώνονται πλεον οι γεωργικές επιδοτήσεις συνδεδεμένες με την παραγωγή και δεν μειώνουν τεκμήρια και μάλλον του χρόνου δεν θα μπορούμε να μεταφέρουμε αυτοό το κεφάλαιο)
* Διίστανται οι απόψεις αλλά εδώ δεχόμαστε το πλεον ολοκληρωμένο site, forin.gr
Παρακαλώ αν θέλετε καντε προσθήκες ή διορθωσεις όπου χρειάζονται
Δηλώνω ότι δεν είμαι λογιστής και ουδεμία σχεση έχω με το επάγγελμα, αλλα λόγω ότι ο λογιστης μου με ενημερωσε ότι θα πληρωσω φόρο τεράστιο και δεν μπορουμε να κάνουμε τίποτα είπα να το ψαξω. Και νομίζω ότι κάτι έκανα. Με την αναλωση κεφαλαίου γλύτωσα 750% φόρο που θα πλήρωνα άδικα παραπάνω.
Πρέπει να παραδεχτούμε ότι το νομοθετικό πλαίσιο στην ελλάδα είναι κυριολεκτικώς ΑΔΙΚΟ και απαράδεκτο (ασχολούμαι μια βδομάδα για μια φορολογικη δήλωση χωρις να είμαι σίγουρος ουτε κατα 80% αν είμαι σωστος στο τελος διαβάζοντας απειρους νόμους και βρίσκοντας χιλιάδες παραπομπες μεσα στις παραπομπες) και πολυ φοβαμαι ότι απο εφορία σε εφορία και από εφοριακο υπαλληλο σε υπάλληλο οι ερμηνίες θα είναι διαφορετικες. Και άρα και η εφαρμογη του νόμου.
Ευχαριστω τo adslgr.com και τα μέλη του (vasP & Aleex). Ευχαριστώ επίσης τα site forin.gr, taxheaven.gr για την καθοδήγηση τους.
Ixan
λόγω ότι ο λογιστης μου με ενημερωσε ότι θα πληρωσω φόρο τεράστιο και δεν μπορουμε να κάνουμε τίποτα είπα να το ψαξω. Και νομίζω ότι κάτι έκανα. Με την αναλωση κεφαλαίου γλύτωσα 750% φόρο που θα πλήρωνα άδικα παραπάνω.
λοιπόν, τελικά φαίνεται ότι αληθεύει, οι καλοί λογιστές σπανίζουν :hmm:. εδώ κ κανα χρόνο προσπαθώ να βρω κάποιον που να ξέρει 5 πράματα κ δεν βρίσκω .... :( Σίγουρα υπάρχουν, αλλά μάλλον δεν μπορούμε να τους πληρώσουμε ...
ixan, δες επίσης για κάλυψη τεκμηρίων, κάτι που προανέφερα. εάν μπορείς να δηλώσεις, συγκατοίκηση με συγγενείς πρώτου βαθμού, οι οποίοι έχουν εμφανές εισόδημα που μπορεί να σου καλύψει κάποια τεκμήρια, τότε το τεκμήριο πάει στους συγγενείς ή μέρος του τεκμηρίου (αρθρο 16 κφε, παρ 2)
να σας ζαλίσω τώρα λίγο με κάποιο πρόβλημα ιατρικών αποδείξεων που αντιμετωπίζουν σίγουρα κι άλλοι. :whistle:
Η μάνα μου είναι συνταξιούχος κ από τα ιατρικά έξοδα που έστειλα το 2011 στο ταμείο της, δεν της αποζημίωσαν ούτε τα μισά μέχρι τώρα. Το κακό είναι ότι ως είθισται, έστειλα τις πρωτότυπες αποδείξεις κλπ, κ τώρα έχω μόνο τα φωτοαντίγραφα. Σκέφτομαι να τα βάλω στη δήλωση κ σε περίπτωση που ζητηθούν να στείλω τα φωτοαντίγραφα στην δου μαζί με τη βεβαίωση της αποζημίωσης που προκύπτει τι πόσο δεν έχει αποζημιωθεί κ να γράψω κ ένα γράμμα που να εξηγεί το θέμα. Είναι κ πολύ άδικο δλδ να πληρώνεις κ μετά να μην μπορείς να τα βάλεις ούτε στη δήλωση!!!!
Υπάρχει πρόβλημα??? :hmm:
Έχει προκύψει ένα θέμα το οποίο ακόμα το ψάχνω αλλά δεν έχω βγάλει άκρη, οπότε ρωτάω μήπως φανταστεί κανείς κάτι:
Προβλέπεται κάποια διαδικασία όταν ο εργοδότης δεν έχει δώσει (καθόλου, ή έχει δώσει λανθασμένο) εκκαθαριστικό μισθοδοσίας, επειδή έχει περάσει σε διαδικασία πτώχευσης ή εκκαθάρισης?
Στην περίπτωση μου γνωρίζω ότι αρκετοί συνάδελφοι, και εγώ μαζί, έχουν πάρει βεβαιώσεις αποδοχών, οι οποίες είναι λανθασμένες (αναφέρουν...μεγαλύτερο ποσό από αυτό που πραγματικά εισπράξαμε για αποδοχές). Η εταιρεία όμως δεν υφίσταται πια, ή τουλάχιστον αν υφίσταται κάτι αυτό θα είναι μόνο οι, δεν ξέρω, δικηγόροι της πτώχευσης?
Σε αυτή την περίπτωση, εγώ τώρα τι να δηλώσω? Αρνούμαι να δηλώσω...μεγαλύτερο ποσό από αυτό που πραγματικά έλαβα. Αλλά δεν ξέρω τι γίνεται με τις διασταυρώσεις κτλ.
Άλλο εισόδημα δεν υπάρχει, προς αποφυγή παρεξηγήσεων...
Το θέμα είναι ότι αν και έχω τη δυνατότητα να υπολογίσω μόνος μου το καθαρό εισόδημα, από την τράπεζα, προφανώς δεν έχω τη δυνατότητα να υπολογίσω επακριβώς τι κρατήσεις ΙΚΑ έχουν κάνει και τι κρατήσεις για ΦΜΥ επίσης (σε κάτι από αυτά είναι πιθανότατα το "λάθος").
Όπως είπα η εταιρεία δεν υφίσταται για να ρωτήσω π.χ. στο λογιστήριό της και να το λύναμε, άρα... τι να κάνω επ' αυτού τώρα? Καμιά ιδέα?
aleex αυτη η χωρα είναι για κλαματα, όλοι είμαστε φλου...
Και φτασαμε μεχρι εδω. Πηγα στην εφορια σημερα, για ενα αλλο ζητημα.
Επειδη δεν ειχε κοσμο πηγα και στο τμημα φορολογια εισοδηματος.
Ζητησα να μου διευκρινισουν τα αμφιβολα θεματα που εχω διαπιστωσει για την αναλωση.
Και μαντεψε:
είχαν αγνοια. Βαζουμε όλα τα εισοδηματα, μου ειπαν, δεν αφαιρουμε κανενα τεκμηριο βαζουμε 0 στα προηγουμενα ετη εκτος της περσινης χρησης
Και το κακο ήταν ότι επέμεναν κιολας. Ευχαριστησα και εφυγα
Κανονικα οι λογιστες επρεπε να υπαρχουν μονο για τα περιπλοκα θεματα. Το κρατος θα έπρεπε αντικειμενικα να βοηθαει τους απλους πολιτες να εξασφαλισουν τα συμφεροντα τους, οταν βεβαια αυτα δεν ειναι παρανομα. Επρεπε να υπαρχουν γραφεια γιαυτη τη δουλεια. Τελος παντων.
Οσο για τα ιατρικα εξοδα που λες πιστευω ότι πρέπει ή να περιμενεις μεχρι να στα αποζημιώσουν (που εγω στο προτεινω) ή θα πρεπει να πας και να ζητησεις πισω τις αποδειξεις . Ειναι κριμα ομως να χασεις 100 για να παρεις πιο γρηγορα 10.
- - - Updated - - -
Sovjohn, ο νομος λέει ξεκαθαρα
Μαζί με τη δήλωση πρέπει να συνυποβάλετε βεβαίωση του εργοδότη, από την οποία να προκύπτει το είδος των αποδοχών ή συντάξεων, το ακαθάριστο και καθαρό ποσό, οι κρατήσεις και ο φόρος που αναλογεί και παρακρατήθηκε. Ειδικά, οι μισθωτοί που δεν εισέπραξαν δεδουλευμένες αποδοχές του έτους 2011 και δεν τους χορηγήθηκε βεβαίωση αποδοχών λόγω επίσχεσης εργασίας ή λόγω πτώχευσής του εργοδότη ή από λόγους ανώτερης βίας (π.χ. κατάληψη) θα υποβάλουν δήλωση φόρου εισοδήματος χωρίς να περιλάβουν σε αυτή τις αποδοχές τους αυτές, αλλά θα πρέπει να συνυποβάλουν και υπεύθυνη δήλωση του ν.1599/1986 στην οποία θα δηλώνεται ο λόγος, για τον οποίο δεν χορηγήθηκε από τον εργοδότη η σχετική βεβαίωση αποδοχών. Οι μισθωτοί που δεν εισέπραξαν δεδουλευμένες αποδοχές του έτους 2011 λόγω οικονομικής αδυναμίας του εργοδότη τους,ακόμα και αν δεν έχει γίνει επίσχεση εργασίας ή πτώχευση και στους οποίους χορηγείται βεβαίωση αποδοχών στην οποία οι ανωτέρω ανείσπρακτες δεδουλευμένες αποδοχές αναγράφονται σε διακεκριμένη σειρά, θα υποβάλλουν δήλωση φόρου εισοδήματος χωρίς να δηλώσουν τις ανείσπρακτες αυτές δεδουλευμένες αποδοχές.
καλησπεραα... θελω την βοηθεια σας.. ειχα δουλεψει στην απογραφη και θελω να κανω φορολογικη δηλωση για να παρω πισω τα λφτα ποθ μου κρατησαν.. μπορει καποιοσ να με βοηθησει???? αρχικα πρεπει να παω να βγαλω κλειδαριθμο η ειναι ιδιος με τον περσινο..????
Καλημερα, linosmp,
γιατι δεν δοκιμαζεις να μπεις με τον παλιο κλειδαριθμο στο
http://www.gsis.gr.
Σε εμενα παντως ηταν ιδια.
Καλημερα, linosmp,
γιατι δεν δοκιμαζεις να μπεις με τον παλιο κλειδαριθμο στο
http://www.gsis.gr.
Σε εμενα παντως ηταν ιδια.
που ακτιβως πρεπει να παω??? εγγραφη??
καλησπεραα... θελω την βοηθεια σας.. ειχα δουλεψει στην απογραφη και θελω να κανω φορολογικη δηλωση για να παρω πισω τα λφτα ποθ μου κρατησαν.. μπορει καποιοσ να με βοηθησει???? αρχικα πρεπει να παω να βγαλω κλειδαριθμο η ειναι ιδιος με τον περσινο..????
Το username και το password χρειάζεσαι. Αν έβγαλες πέρυσι κλειδάριθμο δεν χρειάζεται να βγάλεις και φέτος.
Αν έχεις γεννηθεί από την 01-01-1981 και μετά τσέκαρε τον κωδικό 017 του πίνακα 2.
Με βάση την βεβαίωση που σου έδωσαν από την απογραφή συμπλήρωσε τους εξής κωδικούς :
Στον κωδικό 605 του πίνακα 8 βάλε το ποσό που σου παρακρατήθηκε (το ποσό που θέλεις να πάρεις πίσω δηλαδή). Το ποσό αυτό αποτελεί το 20% της ακαθάριστης αμοιβής σου.
Στον κωδικό 507 (πίνακας 4-Δ) βάλε το ακαθάριστο ποσό (το ποσό επί του οποίου υπολογίστηκε η παρακράτηση του 20%). Μπορείς εναλλακτικά να βάλεις το καθαρό ποσό προ φόρου (δηλαδή το ακαθάριστο ποσό μειωμένο κατά τις κρατήσεις και πριν την αφαίρεση της παρακράτησης του 20%)
Από εκεί και πέρα υπολογίζεις τα τεκμήρια σου. Υποθέτω πως δεν έχεις άλλα εισοδήματα.
Έχεις ελάχιστα τεκμήρια ως άγαμος 3000 ευρώ (δεν αναγράφονται πάνω στην δήλωση). Αν έχεις αυτοκίνητο θα πρέπει να υπολογίσεις τα αντίστοιχα τεκμήρια (πίνακας 5).
Υπάρχουν επίσης και τα τεκμήρια κύριας κατοικίας. Η μονη περίπτωση να μην έχεις τεκμήρια κύριας κατοικίας είναι να είσαι φιλοξενούμενος κάπου (πχ στους γονείς σου). Σε περίπτωση που είσαι φιλοξενούμενος συμπληρώνεις τον υποπίνακα 10 του πίνακα 7. Αν έχεις τεκμήρια κύριας κατοικίας συμπληρώνεις τον πίνακα 5.
Υπολογίζεις τα τεκμήρια σου [3000 (για άγαμους) + τεκμήρια κύριας κατοικίας + τεκμήρια αυτοκινήτου + οτιδήποτε άλλο] και υπολογίζεις το 25% του ποσού αυτού (υποθέτω οτι τα τεκμήρια σου είναι μεγαλύτερα από τα πραγματικά σου εισοδήματα). Το ποσό που θα προκύψει (και λίγο παραπάνω από το 25%) το αναγράφεις στον κωδικό 049 του πίνακα 7 (είναι με λίγα λόγια το ποσό των αποδείξεων που χρειάζεσαι για να 'χτίσεις' το αφορολόγητο)
VasP, δεν παιζεσαι.
Ή λογιστής εισαι ή εκπαιδευτικός
εθχαροστωωω πολυ σας εχω στειλει μνμ για μερικες ερωτησεις..
εθχαροστωωω πολυ σας εχω στειλει μνμ για μερικες ερωτησεις..
Σου έστειλα κι εγώ μήνυμα.
VasP, δεν παιζεσαι.
Ή λογιστής εισαι ή εκπαιδευτικός
Όταν αποκτώ κάποιες γνώσεις μ'αρέσει να τις μεταδίδω.
Το κανεις πετυχημενα και σωστα
aleex αυτη η χωρα είναι για κλαματα, όλοι είμαστε φλου...
Και φτασαμε μεχρι εδω. Πηγα στην εφορια σημερα, για ενα αλλο ζητημα.
Επειδη δεν ειχε κοσμο πηγα και στο τμημα φορολογια εισοδηματος.
Ζητησα να μου διευκρινισουν τα αμφιβολα θεματα που εχω διαπιστωσει για την αναλωση.
Και μαντεψε:
είχαν αγνοια. Βαζουμε όλα τα εισοδηματα, μου ειπαν, δεν αφαιρουμε κανενα τεκμηριο βαζουμε 0 στα προηγουμενα ετη εκτος της περσινης χρησης
Και το κακο ήταν ότι επέμεναν κιολας. Ευχαριστησα και εφυγα
Σ' αυτές τις περιπτώσεις το μόνο που μετράει κ το μόνο που σέβεται (πολύ δυστυχώς :down:) ο έλληνας αυτού του τύπου είναι ο τσαμπουκάς!!!
Τους πας το πινακάκι σου χωρίς να ρωτήσεις τπτ. αν δεν τους αρέσει κ σου πουν κουφά, εγώ θα απαντούσα με τόνο φωνής που να ακούγεται τουλάχιστον σ' όλο το κτίριο:
κύριοι, ο πίνακας είναι βάσει των άρθρων του κφε, καλά το κώδικα τον έχετε ανοίξει ποτέ;;; θα σας καταγγείλω στον υπουργείο για ..... έλα ντε για τι πράγμα να τους καταγγείλομε;;
ότι δεν έχουν βγάλει το δημοτικό;;; ότι είναι κομματόσκυλα διορισμένα χωρίς εξετάσεις, χωρίς τα απαραίτητα προσόντα κ παίρνουν 3πλάσιο μισθό από αυτόν που θα έπρεπε να παίρνουν;
ξέρω κάποιους τέτοιους προσωπικά, 3000 μισθό, απόφοιτοι δημοτικού, όταν βλέπουν κάτι στ αγγλικά, λένε αυτό είναι στα ξένα ....
ε γι αυτό πάνε τόσοι έλληνες μετανάστες, αν δεν είσαι κομματόσκυλο, στο τέλος αναγκάζεσαι ... σε αναγκάζουν ...
Οσο για τα ιατρικα εξοδα που λες πιστευω ότι πρέπει ή να περιμενεις μεχρι να στα αποζημιώσουν (που εγω στο προτεινω) ή θα πρεπει να πας και να ζητησεις πισω τις αποδειξεις . Ειναι κριμα ομως να χασεις 100 για να παρεις πιο γρηγορα 10.
Οι φωτοτυπίες δλδ δεν παίζουν καθόλου;;; :(
μα ξέρεις τι έχουν κάνει; στέλνουν βεβαίωση που λέει ότι υποβάλαμε μόνο αυτά για τα οποία μας αποζημίωσαν, περίπου το 1/3 από αυτά που υποβάλαμε.:evil: γράψε αγαπητό ταμείο τουλάχιστον όλο το ποσό που υποβάλαμε, έστω που μας αποζημίωσες μόνο για μέρος των υποβληθέντων, αλλά να μπορούμε τουλάχιστον να βάλουμε το σύνολο των εξόδων που πραγματικά κάναμε στη δήλωση.
σε περίπτωση που ζητηθεί σκεφτόμουν να στείλω τη βεβαίωση του ταμείου που λέει ότι η μητέρα μου αποζημιώθηκε 287,5 ευρώ από το ταμείο της κ πλήρωσε από την τσέπη της 62,5 ευρώ, ενώ στη πραγματικότητα πλήρωσε 567,5 ευρώ κ γι αυτό να στείλω κ τις φωτοτυπίες όλων των ιατρικών εξόδων του 2011.
αν κάνουν μήνες κ μήνες να την αποζημιώσουν κ το ίδιο γίνεται κάθε χρόνο, ουσιαστικά της έχουν κλέψει ένα ποσό, το οποίο δεν μπορεί καν να το βάλει στη δήλωση επειδή οι αποδείξεις είναι σε φωτοτυπίες;;; :(:down:
- - - Updated - - -
Όταν αποκτώ κάποιες γνώσεις μ' αρέσει να τις μεταδίδω.
κ ευτυχώς για μας :respekt:
Γεια σου Aleex,
δεν νομιζω οι φωτοτυπιες να περασουν. Και αυτο επειδη θα υπαρχει η πεποιθηση οτι αυτα τα λεφτα μπορει να τα παρεις η να τα εχεις ήδη παρει.
Γι'αυτο θελουν τις πρτοτυπες.
Εγω προπερσι κατεθεσα 400 ευρω αποδειξεις απο ιατρικες δαπανες και με φωναξανε για ελεγχο για να μου δωσουν τα λεφτα 80 ευρω περιπου.
Θελανε τις πρωτοτυπες
- - - Updated - - -
Vasp, για δες και αυτο (ερωτηση απο εναν φιλο)
Αφορα τέλος επιτηδεύματος. Μισθωτος του δημοσίου, πληρωθηκε για μία μελέτη από το δημόσιο, που είχε γίνει όταν ήταν ελεύθερος επαγγελματίας (2008). Το δικαιολογητικό που έχει από το δημόσιο που πλήρωσε τη μελέτη αναφέρει ότι πρόκειται για αμοιβή από άσκηση ελευθερου επαγγέλματος.
Βάζοντας το ποσό της αμοιβής στο πεδίο 507 του Ε1, Πίνακας Δ το taxisnet του βγαζει να πληρώσει το φόρο επιτηδεύματος 500€, κάτι το οποίο δεν ισχύει αφού σύμφωνα με τον Ν. 3986/11, άρθρο 31, παρ. 1 φόρο επιτηδεύματος πληρώνουν όσοι τηρούν βιβλία Β ή Γ κατηγορίας τα οποία πλέον δεν τηρει.
Yπαρχει τροπος να μην πληρώσει το φόρο επιτηδεύματος;
Παιδιά οι δαπάνες για άθληση παιδιών σε ομάδα με προπονητή (ποδόσφαιρα, μπάσκετ, κολύμβηση κλπ) μπαίνουν μαζί με τις δαπάνες για κάλυψη αφορολόγητου ή σε κανένα άλλο κωδικό (π.χ. φροντιστήρια κλπ);
aleex αυτη η χωρα είναι για κλαματα, όλοι είμαστε φλου...
Και φτασαμε μεχρι εδω. Πηγα στην εφορια σημερα, για ενα αλλο ζητημα.
Επειδη δεν ειχε κοσμο πηγα και στο τμημα φορολογια εισοδηματος.
Ζητησα να μου διευκρινισουν τα αμφιβολα θεματα που εχω διαπιστωσει για την αναλωση.
Και μαντεψε:
είχαν αγνοια. Βαζουμε όλα τα εισοδηματα, μου ειπαν, δεν αφαιρουμε κανενα τεκμηριο βαζουμε 0 στα προηγουμενα ετη εκτος της περσινης χρησης
Και το κακο ήταν ότι επέμεναν κιολας. Ευχαριστησα και εφυγα
λοιπόν, από χθες που το διάβασα αυτό φίλε μου ixan, έχω αρχίσει κ τα παίρνω πάρα πολύ κ για να μη πάω στη δου μου κι αρχίσω να σπάω μύτες κ δόντια :evil:, θα υποστείτε μια πιο βαθιά ανάλυση επί του θέματος μπας κ ηρεμίσω :lol:
οι αναλυτές βγάζουν συχνά συμπεράσματα συγκρίνοντας πράγματα συγγενή που όμως έχουν διαφορά ως προς τα μεγέθη, το περιβάλλον κλπ
Q: με τι μοιάζει λοιπόν το Ε1??
A: μοιάζει με εταιρική λογιστική κατάσταση, μιας κ έχει εισόδημα (στοιχεία κατάστασης συνολικών εσόδων), δάνεια (παθητικό), πάγια (ενεργητικό)
Q: μια στιγμή όμως, γιατί λείπει κάτι πολύ βασικό στο Ε1. που είναι η καταχώρηση "διαθέσιμα κ ταμιακά ισοδύναμα" του ενεργητικού δλδ τα λεφτά που έχει το ταμείο?
Α: πάμε να το δούμε αυτό με παράδειγμα τις οικονομικές καταστάσεις του Τιτάνα. Στο site του χρηματιστηρίου βλέπουμε λοιπόν τις εν λόγω καταστάσεις (http://www.ase.gr/content/gr/companies/listedco/ias/IAS_ViewSheetData.asp?BTId=3&RelId=2&CId=138&YId=2011&UId=1&BDId=4#topofpage). τα πόσα είναι σε χιλιάδες.
διαθέσιμα:
31/12/11 - 333.935 ευρώ
31/12/10 - 67.070
η διαφορά του 2010 με 2011 είναι 266.865
παρακάτω τώρα στις καταστάσεις βλέπουμε που λέει στοιχεία κατάστασης ταμειακών ροών. πάμε να δούμε λοιπόν
ταμειακή ροή:
μετά από μακροσκελή ανάλυση λέει:
καθαρή αύξηση / μείωση στα ταμιακά διαθέσιμα κ ισοδύναμα: 267.120
επίδραση συναλλαγματικών διαφορών: -255
άρα αφού (267.120-255=266.865) που είναι το ίδιο με τη διαφορά 2010 με 2011 που βρήκαμε παρά πάνω
καταλαβαίνουμε ότι η ταμειακή ροή σκοπό έχει να μας εξηγεί τη διαχρονική αύξηση / μείωση στα λεφτά του ταμείου.
Εδώ αν δεν έχει κέρδη η εταιρία κάποια/ες χρονιές αλλά επενδύσει κάποια χρήματα, δεν της λένε που τα βρήκε. μειώνονται αυτόματα τα διαθέσιμα που έχει, όχι από πέρσι κ φέτος, αλλά από το 1902 που ιδρύθηκε, πριν 109 χρόνια!
Q: κ άμα τελειώσουν τα διαθέσιμα;
A: τότε μειώνονται κ τα ίδια κεφάλαια ... κ μέχρι που να γυρίσουν αρνητικά ... κ τότε καλούνται οι μέτοχοι να κάνουνε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου για να μη τους πετάξουν απ τα χρηματιστήρια που είναι εισηγμένη η εταιρία μεταξύ άλλων ...
Άρα έχει πάρα πολύ δρόμο μέχρι να φτάσουμε στο πόθεν έσχες, κάλυψη τεκμηρίων κ κατηγορίες για μαύρο χρήμα που τόσο εύκολα αντιμετωπίζει ένας φουκαράς φορολογούμενος ...
Q: γιατί δεν υπάρχουν κ τι θα γινότανε αν υπήρχαν τα διαθέσιμα στο Ε1;
A: αν υπήρχαν δεν θα μπορούσαν να μας φορολογούν για διάφορα τεκμήρια που υπερβαίνουν το δηλωθέν εισόδημα, όσο στο Ε1 υπάρχουν αρκετά διαθέσιμα, ούτε για πόθεν έσχες, άρα θα έχαναν φόρους
Q: και η ταμειακή ροή, τι είναι στο Ε1;
A: η ταμειακή ροή του Ε1 είναι το πινακάκι της διαχρονικής ανάλωσης κεφαλαίων που καλείται να κάνει κάθε ψαρωμένος φορολογούμενος όταν το χρειάζεται. Σημειωτέον ότι από τα στοιχεία των τελευταίων ετών που ήδη υπάρχουν ηλεκτρονικά στις δου, το εν λόγω πινακάκι θα μπορούσε να βγει αυτόματα, αλλά δεν το κάνουν για να μην μπορεί κανείς να έχει εύκολη πρόσβαση στα φορ διαθέσιμα κεφάλαιά του κ να καταλήγει να πληρώνει περισσότερους φόρους.
Q: άρα το κράτος θα εισέπραττε λιγότερους φόρους κ γι αυτό δεν βάζει τα διαθέσιμα στο Ε1. τι έχει κάνει αντ' αυτού;
Α: έχει βάλει το γελοίο κωδικό 787 ανάλωσης κεφαλαίων από προηγούμενες χρήσεις, όπου αν δεν βάλουμε με το χεράκι μας κάποιο νούμερο, δεν μπορούν να αναλωθούν ποτέ κεφάλαια παλαιοτέρων χρήσεων, με αποτέλεσμα να τρώμε συνέχεια φόρους στο κεφάλι, καθώς συχνά ούτε οι ανενημέρωτοι, βαριεστημένοι ή δεν ξέρω τι άλλο λογιστές προβαίνουν στην κατάρτιση του εν λόγω πίνακα, ενώ συχνά μας λείπουν ενδεχομένως κ κάποιες παλιές δηλώσεις που θα ήταν χρήσιμες κ τρέχα βρες τες.
Q: δλδ για στάσου ο 787 ανάλωσης κεφαλαίου είναι το διεστραμμένο υποκατάστατο των διαθεσίμων κ δεν θα μπορούσε ποτέ να συνυπάρξει μαζί με κωδικό διαθεσίμων;
A: ακριβώς. αναρωτηθήκατε ποτέ, γιατί με όλη αυτή τη τρόικα κ το γενικότερο οικονομικό φακέλωμα, συνεχίζονται να μην αναγράφονται καταθέσεις κ χρηματικά ισοδύναμα (ομόλογα, μετοχές κλπ) στο Ε1; γιατί το κράτος θα έχανε φόρους τεκμηρίων κ πόθεν έσχες. Όταν στο Ε1 φαίνονται πχ 30.000 καταθέσεις, δεν μπορεί μετά να σου πει που βρήκες τα λεφτά κι αγόρασες αυτοκίνητο.
A: άρα αυτός είναι ο λόγος που το αρνητικό αποτέλεσμα στο πινακάκι ανάλωσης μιας χρόνιας δεν περνάει στο επόμενο έτος;
ε ναι, αφού σ' έχει ταράξει στο φόρο τεκμηρίων, σ' έχει αναγκάσει να πληρώσεις φόρο πόθεν έσχες, γονικής δωρεάς κι άλλες διαστροφές για ν αγοράσεις ένα 1000αράκι, δεν μπορεί μετά να σου πει ότι σου αναλώνει κ τα ιστορικά κεφάλαια αυτομάτως. τότε τι σ.... δουλειά κάνει ο 787; αλλιώς θα πήγαιναν όλοι με δίκαννο στην εφορία κ κάθε χρόνο θα θρηνούσαμε πολλούς εφοριακούς.
συγκρίναμε διαφορά στο μέγεθος, πάμε να δούμε τώρα κ διαφορά στο περιβάλλον (γεωγραφικά)
Q: Έχοντας συγγενείς γερμανούς, ακούω σε συζητήσεις για φορολογικά ότι τραπεζικοί λογαριασμοί εσωτερικού / εξωτερικού κ ισοδύναμα, όλα αυτά αναγράφονται στο γερμανικό Ε1. είναι κακό αυτο;
Α: και έλεγα κι εγώ μέσα στη βλακεία μου, πω πω φακέλωμα που τους κάνουνε. αμ δε,:( γιατί έτσι όσο έχεις λεφτά επισήμως στο Ε1, κανείς δεν μπορεί να σου πει πως αγοράζεις το α ή β κ πως πληρώνεις κάποιο λογαριασμό! τώρα που το σκέφτομαι, σ' όλες τις πολιτισμένες χώρες του κόσμου θα αναγράφονται τα διαθέσιμα κεφάλαια στο αντίστοιχο Ε1.
Q: τι άλλο να συγκρίνουμε; την αυθαιρεσία ως προς ενημέρωση;
Α: λόγω των γερμανών συγγενών μου, έχω κ κάποια πάρε δώσε κατά καιρούς με το γερμανικό δημόσιο. ρωτάω λοιπόν κάποια υπάλληλο πως γίνεται ή/κ έχω δικαίωμα, υποχρέωση γι αυτό ή για το άλλο; με φυσική μου παρουσία σε γραφείο υπαλλήλου, η υπάλληλος πιάνει αμέσως κάποιο βιβλίο από το ράφι της, κ μου δείχνει κάποια άρθρα κ εδάφια νόμων που τα έχει ήδη υπογραμμισμένα!!!! :respekt:
Q: άρα τι κάνομε όταν απλά μας πετάνε μια κοτσάνα;
A: που το γράφει κύριε; σε ποιο άρθρο του κώδικα (κφε), πολ επεξηγηματικό του κφε, προεδρικό διάταγμα, άλλο έγγραφο κλπ; δεν υπάρχει νόμος ή κανονισμός άυλος, ... ξέρετε .... :lol: δεν ξέρεις; ε τότε τι ξέρεις; ποια είναι η δουλειά σου εσένα εδώ μέσα κ γιατί χάνω το καιρό μου να μιλάω μαζί σου; που είναι ο προϊστάμενος σου;
Q: πιάνει αυτό;
Α: να κάνουμε πάλι σύγκριση παρόμοιων καταστάσεων. από μνήμης έχω ζήσει εξής γαργαλιστικά περιστατικά:
- έχει έρθει λογαριασμός δεη πολύ φουσκωμένος, πριν πολλά .. χρόνια που είχα μαγαζάκι. πολύ άξεστος εγώ τότε παίρνω το λογαριασμό κ πάω στα κεντρικά της δεη, εκεί στην αριστείδου νομίζω, ανεβαίνω πάνω φορτσάτος κ αρχίζω να φωνάζω έτσι που σταματάνε όλοι ότι κάνουν κ κοιτάνε μόνο εμένα. "δεν ντρέπεστε, τα κάνετε επίτηδες κ μας βάζετε καπέλα, θα πάω στις εφημερίδες κ στα κανάλια ..." μέσα σε 15 δεύτερα υπάλληλος μου λέει ψιθυριστά ότι μην ανησυχείτε, έχει γίνει λάθος, ηρεμείστε, ο προϊστάμενος σας περιμένει στο γραφείο του ..." μέσα σε 5 λεπτά είχα φύγει με το λάθος διορθωμένο.
- έχει έρθει λογαριασμός οτε παραφουσκωμένος, πάλι πριν πολλά χρόνια, η μάνα μου πήγε 2 φορές στον οτε, κ μόνο που δεν τη στείλανε στο διάολο. κάθομαι εγώ ένα χάραμα πριν πάω στη δουλειά φορτωμένος κ τα γράφω όλα σε xlάκι να φαίνονται χαρτί κ καλαμάρι. ήμουν κ γραβατομένος λόγω δουλειάς, μπαίνω στα γραφεία του οτε με τσαμπουκά, "κύριοι, η αναλυτική κατάσταση του λογαριασμού, ουδεμία σχέση έχει με το σύνολο που μας βάζετε να πληρώσουμε, μήπως γι' αυτό δεν υπάρχει σούμα στην ανάλυση;;;". πάλι μέσα σε 5 λεπτά το πρόβλημα είχε ληθεί.
- φασαρία από παρακείμενη καφετέρια που μετατρέπεται αυθαίρετα τα καλοκαιρινά βράδια σε club, με τα ηχεία έξω. πολλοί γείτονες παραπονέθηκαν στην αστυνομία χωρίς αποτέλεσμα. κάθομαι κ διαβάζω ότι υπάρχει κάτι που λέγεται διεύθυνση εσωτερικών υποθέσεων κατά της διαφθοράς της αστυνομίας κ ότι για πάνω από το 50% των καταγγελιών δημιουργείται δικογραφία.
πάω στη τμήμα κουστουμαρισμένος κ σκυθρωπός, λέω τι θα γίνει με τη φασαρία; μου λένε δεν έχουμε να στείλουμε αυτοκίνητο, δεν έχουμε άτομα, δεν έχουμε τηλέφωνο :lol::lol: κ άλλα ισοδύναμα. Τους λέω η φασαρία θα σταματήσει το πολύ σε μια βδομάδα διαφορετικά θα κάνω καταγγελία στη διεύθυνση εσωτερικών υποθέσεων. Το όργανο αρχίζει να μου φωνάζει κοτσάνες, έχει αφήσει κ το πληθυντικό κ μου μιλάει τώρα στον ενικό, σηκώνομαι κ φεύγω. Ως γνωστόν σκύλος που γαβγίζει δεν δαγκώνει, σε δύο μέρες τα ηχεία της καφετέριας σιώπησαν.
Q: για στάσου όμως, μήπως το ψαρωτικό ύφος των υπαλλήλων της δου κ η αυθαίρετη ανάλωση κεφαλαίων που βάζουν είναι προσχεδιασμένα;
A: οι περισσότεροι φαντάζομαι ότι την πατάνε κ πληρώνουν αρκετούς φόρους χωρίς να τους μπει στο μυαλό καν κάτι για πινακάκι κεφαλαίων προς ανάλωση. για τους λίγους θαρραλέους λοιπόν κ για να πάρει κι άλλους φόρους το κράτος, μπορεί να έχουν κάποιους νταήδες επίτηδες να τρομάζουν το κόσμο. κάτι σαν τις εισπρακτικές εταιρείες των τραπεζών. ξέρετε ... που σου σπάνε τα μούτρα αν δεν έχει να πληρώσεις τα χρέη σου στη τράπεζα.
Q: γιατί δεν βρίσκει κανείς εύκολα καλό λογιστή; γιατί συχνά ο λογιστής μας "καίει";
A: ναι, φαίνεται ότι είναι από τα λίγα επαγγέλματα που έχουν ίσως κ αυξήσει τη πελατεία τους μέσα στη κρίση, οπότε πολλοί φαντάζομαι δεν προλαβαίνουν να πάρουν άλλους πελάτες. είναι όμως κ πολλοί που βαριούνται να διαβάζουν 2-3 ώρες τη μέρα κ φυσικά είναι παντελώς ανενημέρωτοι.
Q: φοβάμαι όμως ότι αρχίζω κ τρελαίνομαι κ σκέπτομαι παρανοϊκά πράγματα. μήπως υπάρχει κ κάποιο άλλο ποσοστό λογιστών με πιο σκοτεινά κίνητρα;
A: όταν πριν 2-3 δεκαετίες είχα εκείνο το μαγαζάκι, μου κάνει η εφορία περαίωση κ μου λέει δεν θυμάμαι τώρα ακριβώς αλλά περίπου 6 εκατομμύρια δρχ τότε. παίρνω εγώ το λογιστή κ του λέω τι θα κάνουμε; με παίρνει μετά ο λογιστής κ μου λέει, οκ, η περαίωση είναι 600 χιλιάδες κ 1,2 εκατομμύρια για τον εφοριακό.
προσέξατε κάτι; τον όλο διακανονισμό σ' αυτές τις περιπτώσεις τον κάνει ο λογιστής. κ συγγνώμη δλδ, ο λογιστής δεν βάζει τπτ στην τσέπη όταν προτίθεται να διακινήσει μεγάλα ποσά μεταξύ επαγγελεματία κ εφοριακού;;; κ από που κερδίζει τα πιο πολλά ο λογιστής εδώ; απ τον ανθρωπάκο με τα ψιλικά, ή απ' τη μίζα της περαίωσης που έστισε μαζί με τον εφοριακό;
Q: δλδ κάποιοι λογιστές δουλεύουν για την εφορία κ όχι μας; μήπως αυτή η ... εχμ υποθετική ... μακροπρόθεσμη συνεργασία έχει εξελιχθεί κ αλλιώς;
μήπως κ επειδή σήμερα πρέπει νομίζω να συνυπογράφουν τις δηλώσεις του ελεύθερου επαγγελματία, κάποιοι παίρνουν κ bonus από τη τρόικα για κάθε ευρώ παραπάνω φόρο που προκύπτει στις δηλώσεις εξ αιτίας τους;
A: μη δίνετε σημασία, μάλλον έχω αρχίσει κ τα χάνω ...
όμως κάποια από τα παραπάνω πρέπει να ισχύουν, τεμπελιά, διαφθορά δεν ξέρω, πάντως λογιστής που του έδωσα το Μάρτη 30 ευρώ για συμβουλές, μου είπε να μεταβιβάσω το αυτοκίνητο στη μάνα μου να γλιτώσω το τεκμήριο, τώρα διαβάζω στο άρθρο 16 κφε ότι μεταβιβάσεις ειχ μεταξύ συγγενών αίματος θεωρούνται εικονικές, κ σχετικά με κάποια κεφάλαια από μισθούς κ πώληση ακινήτου που έχω πριν μερικά χρόνια μου είπε ότι αυτά έχουν προ πολλού μηδενιστεί. ο εν λόγο έχει κυριλέ γραφείο με 2-3 υπαλλήλους. έλεος δλδ :evil:
τέλος μια απορία μου: πως υπολογίζετε ο φόρος εάν κάποιος αγοράσει αυτοκίνητο χωρίς να καλύψει το πόθεν έσχες από πουθενά; έτσι για να γελάσουμε ... :lol: ή όχι; :evil:
Manolis_karas
19-07-12, 15:40
...Η μάνα μου είναι συνταξιούχος κ από τα ιατρικά έξοδα που έστειλα το 2011 στο ταμείο της...,
Τα ασφαλιστικά ταμεία δίδουν βεβαίωση για την εφορεία σχετικά με τις αποδείξεις που τους κατέθεσες, τα χρήματα που σου έδωσαν και τι δεν σου έδωσαν και αυτή την βεβαίωση δίνεις στην εφορεία. Τα φωτοαντίγραφα των τιμολογίων, αποδείξεων κλπ δεν περνάνε στην εφορεία.
@ ADSLgr.com All rights reserved.