Αναζήτηση:

Για numerical κωδικα σαφεστατα linux. Μια χαρα πληθωρα debugging tools υπαρχουν απο δωρεαν εως πανακριβα :p.
C++ για την δομη και μετα για τον καθε κερνελ οτι σε βολευει (c c++ fortran) μιας και ολα κολλανε πανευκολα μεταξυ τους, απλα προσοχη με την c++ στα βαρια computations.
Εκτος και αν θελεις να κανεις γρηγορα το development, για μεγαλο project θα σου συνιστουσα να μεινεις μακρυα απο python/julia, εκτος ισως αν χρησιμοποιησεις την python απλα σαν top lever glue στο οποιο βολευει πολυ.
Ισως καποιο κομματι της δομης, πιο higher level να μπορεις να το κανεις σε cython για να διευκολυνεις και την ομαδα σου αφου ειναι pythonαδες. Εν τελει αν η δομη ειναι απλη μπορεις να την κανεις και ολη με cython και να κρατησεις τα διαφορα numerical κομματια σε C C++ cuda opencl ktl.

Ποσο καιρο εχεις την μπαταρια;

Μικρες φορτισεις δεν μετρανε ως κυκλος φορτισης. Δεν θυμαμαι ακριβως τα νουμερα, νομιζω 1/4 κυκλου. Πληρης κυκλος πρεπει να ειναι >70%.

Το προβλημα με την μονιμη χρηση μπαταριας + φορτιστη ειναι οτι η μπαταρια διατηρειται με πληρες φορτιο και σε υψηλη θερμοκρασια. Αυτος ο συνδυασμος φθειρει τις Li-ion πολυ γρηγορα. Π.χ. δες εδω τον πινακα 3: http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batteries

Τωρα, μπορει ο ελεγκτης της μπαταριας να εχει χασει την μπαλα αν η μπαταριας εχει να κανει πληρες κυκλο για αρκετο καιρο. Χρειαζεται να κανει λιγους πληρης κυκλους φορτισης για να σου δειξει σωστη διαρκεια (calibration). Αυτο ειναι γνωστο προβλημα (και πλεονεκτημα) με τις Li-ion, εχουν υψηλη ταση στην αρχη, μετα για το μεγαλυτερο διαστημα εχουν σταθερη σχετικα ταση. Στο τελος η ταση πεφτει αποτομα. Ειναι δηλαδη δυσκολο για τον controller να καταλαβει αν εχεις 80% η 60% μπαταρια :)

Vista σαν να λεμε Crysis. Πολυ βαρια για την εποχη που βγηκαν.
Η σαν ενα πολυ παρεξηγημενο λειτουργικο.

Γιατι βαρια; Απλα εκαναν αρκετα επιθετικο prefetching/caching στην ελευθερη μνημη οποτε ο κοσμος νομιζε οτι του ετρωγε 2γιγα μνημη, ενω στη πραγματικοτητα ηθελαν μονο 300-400mb. Και στο linux πχ το ιδιο ειναι, η "ελευθερη" μνημη δεν περιλαμβανει την μνημη που ειναι δυνητικα ελευθερη λογω prefetching/caching.

free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 48254 37001 11253 0 21 25403

Επισης πολυ επιθετικο caching για τη λειτουργια search οποτε στην αρχη, μεχρι να στρωσει, ο κοσμος σερνοταν με τους μηχανικους δισκους.

Τα 64bit δε, ηταν σταθεροτατα και πηγαιναν σφαιρα με γερο uptime και sleep/wake cycles καθε μερα για μηνες

νεα περιεργα benchs
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=amd+myrtle

comparison tables
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

Περιεργα νουμερα για 2/4 πυρηνες. Εκτος και αν ειναι τετραπυρηνος και απλα ειναι λαθος οι πληροφοριες.
Π.χ. @2Ghz το scaling SGEMM απο 5.7GFlops σε 21.8GFlops (3.8χ) με 4 νηματα, οταν ο ι7-6700κ @4Ghz παει απο 11.8 σε 55.6 (4.7x) με 8 νηματα.
Αντιστοιχα για τον FX8350 4/8 @4Ghz 6.88GFlops -> 44.8GFlops

2x σε multithreading μπορει να ειναι αναμενομενο επειδη πχ πλεον αντι για 2x128 bit fp math για καθε 2 πυρηνες (η ενα module) εχουμε 2x128 ανα πυρηνα συμφωνα με τα τελευταια slides. Εκτος και αν τελικα ειναι 2χ256 οπως στους ιντελ, κομματακι δυσκολο να εχουν ~2χ flops με χρηση ενος πυρηνα μονο.

Αναμενω τους Zen με μεγαλη αγωνια, αλλα τα παραπανω νουμερα δεν βγαζουν νοημα, ειδικα το scaling απο 1 σε 2 πυρηνες.

Πχ καποιος που αγορασε i5 2500 και τον παντρεψε τοτε με μια ταπεινη GTX550Ti, μπορει σημερα να κουμπωσει μια 970 και να ειναι αρχοντας.
Αν θελει να βαλει Skylake, θα πρεπει να ξηλωσει τα παντα.

Αν καποιος τοτε (για την ακριβεια λιγο αργοτερα) ειχε παρει εναν FX-8150, και του εβαζε σημερα μια 970 μαλλον θα ειχε bottlenecks.

Ποιος, απο αυτες τις δυο περιπτωσεις το 2016 δικαιωθηκε? Και του κοστισε λιγοτερα σε performance per dollar κλπ?

Βασικα τον 8120 επρεπε να πω γιατι ο 8150 ειχε πολυ μεγαλυτερο launch price απο τον 2500k.

Απ'οτι βλεπω τα ιδια ειναι με τον FX (AMD Bulldozer FX-8150 vs Intel Core i5 2500K 8-Core Gaming Benchmarks Linus Tech Tips )

Εεεεε και ο 2500 πλεον θελει μπολικο OC :oops: και στο οριο για αλλαγη με ι7...

Σε αυτο αναφερομουν. Καποια απο τα παραπανω τα ηξερα αλλα δεν ειναι ιδια "παραιτηση" με αυτη που ανεφερε ο lewton (εκτος και αν καταλαβα κατι λαθος).

Ναι σαφως, απλα ηταν φορ δε ρεκορντ :)

Γιατι να παρεις επιδομα ανεργιας αν παραιτεισαι;
Στην Γαλλια δεν γινεται και η Γερμανια νομιζω οτι εχει λιγοτερα εργασιακα δικαιωματα.

Σε καθε περιπτωση ρωτα το αντιστοιχο τοπικο γραφειο.

Στην Γαλλια γινεται υπο προυποθεσεις:
1) αν παραιτηθεις με ειδικη συμφωνια (rupture conventionnelle).
2) αν παραιτηθεις λογω μετακομισης συζυγου/PACS
3) αν παραιτηθεις επειδη δεν πληρωθηκες οπως επρεπε η επισης νομιζω δεν συμφωνεις με νεους ορους συμβολαιου
4) αν αποδειξεις οτι σε υποχρεωσαν να παραιτηθεις ( το οποιο γενικα μπορει να παει πακετο με βαρβατη μηνυση προς την εταιρεια)
και διαφορα αλλα. Γενικα παντως υπο κανονικες συνθηκες, εκτος της μετακομισης συζυγου/PACS, δεν γινεται.

προυποθεσεις (στα γαλλικα)

το να υπαρχει καποια διαφοροποιηση στον σχεδιασμο , το καταλαβαινω οπως και την προσθηκη επιπλεον cache μνημης , αλλα το να παραγουν "κακα" κομματια που επειδη δεν κανουν για i7 τα πουλανε για celeron δεν μπορει να το χωνεψω .δεν κολαει με τα λιγα που ξερω .
δηλαδη θα επρεπε ολοι οι celeron να ειναι προβληματικοι λιγοτερο η περισσοτερο ( πραγμα που δεν εχω διαπιστωσει αλλα ουτε και εχω ακουσει φημες για κατι τετοιο )
επισης με την μεθοδο της λιθογραφιας το βρισκω λιγο απιθανο να εχει ενα τεμαχιο "βαφλας" δυο η περισσοτερες διαφορετικες "εκτυπωσεις" κυκλωματος .
νομιζω οτι θα ηταν ακρως ασυμφορο και πρακτικα και οικονομικα αλλα και στον χρονο παραγωγης .

Δεν ειναι προβληματικος ο celeron στην συχνοτητα που τρεχει ουτε παραγουν κακα κομματια. Απλα υπαρχουν ατελειες στην λιθογραφια του wafer και αυτλο που συμβαινει ειναι οτι ναι εχεις διαφορετικες εκτυπωσεις. Αυτο που ειναι ασυμφορο ειναι να πεταξεις οσα κομματια πχ εχουν 1mb κακη cache η θελουν πολυ ρευμα για να δουλεψουν στα 4ghz. Αντιθετα απενεργοποιεις αυτο το κομματι της cache η πχ τον κανεις bin να δουλευει στα 3gz με καποια χ ταση (αν δεις μπορει να εχεις και τους ιδιους ι7 και να εχουν διαφορετικη ταση λειτουργιας απο την μαμα τους)

τι λιγοτερο σε υλικο εχει ενας celeron g1840 των 35 ευρω απο εναν i7 των 400 ευρω που να δικαιολογει 11 φορες διαφορα στην τιμη ;

Ο celeron ειναι απο κακο κομματι του wafer (το οποιο απο μονο του ειναι πανακριβο) ενω ο ι7 απο καλυτερο, ο xeon και ο mobile απο ακομα καλυτερο. Ενα wafer θα σου δωσει Χ επεξεργαστες, ομως δεν ειναι ολοι ιδιοι. Αντι να πεταξεις τα κομματια που δεν ειναι 100% functional (πχ πυρηνας, cache..) η που θελουν παραπανω ρευμα κτλ κτλ τα βαζεις σε χαμηλοτερο bin με χαμοτερη συχνοτητα, λιγοτερη cache κτλ.

http://www.forbes.com/sites/jimhandy/2014/04/30/why-are-chips-so-expensive/#351230bf7789

Στην ιντελ κοστιζει ανα 1000cpu τις, 4$ ο ενας. το marketing ειναι εξτρα

To marketing κανει και το R&D;

Το κοστος για τα die shrinks να ξερεις ειναι εξωφρενικο πλεον και πολλοι απλα σταματησαν να κυνηγανε τα νανομετρα.
Δυστυχως δεν βρισκω νουμερα, αλλα τα εχω δει σε διαφορα presentation λογω κλαδου.

π.χ. http://electronics360.globalspec.com/article/5305/st-to-exit-digital-ic-manufacturing-race

Δεν λεω οτι μπαινει μεσα, το αντιθετο. Αλλα αυτο το 4$ μου θυμιζει λιγο "το iphone κοστιζει 100$ επειδη η οθονη, ο cpu κτλ κανουν τοσο"

Αρνεισαι να δεις τη μεγαλυτερη εικονα και τη θεμελιωδη Φυσικη του πραγματος.


Εφοσον λοιπον στο συστημα αυτο δινεις λιγοτερη ενεργεια σε σχεση με ενα αλλο (μικροτερη καταναλωση) με την οποια αυτο το συστημα παραγει μεγαλυτερο εργο (καλυτερες επιδοσεις), τοτε αναγκαστικα οι απωλειες (θερμοτητα) ειναι μικροτερες. ΔΕΝ γινεται αλλιως.


Δεν λεει κατι το λιγοτερη ενεργεια για μεγαλυτερο εργο. Ποσο μεγαλυτερο εργο;

Καλυτερα πες 30% λιγοτερη ενεργεια απο το τσιπακιγια να κανει τις ιδιες διεργασιες στον ιδιο χρονο (aka efficiency)

Εχετε υποψη σας αν αυτη η ανακοινωση αφορα και GPGPU εφαρμογες οπου απ'ο,τι καταλαβαινω, η nVidia παιζει σχεδον μονη της με το CUDA; Τι επιπτωσεις εχει αυτη η ειδηση περα απο τα παιχνιδια; πχ στο OpenCL;

Αφορα και compute ναι, ισως ειναι πιο ενδιαφερον για το compute σε παιχνιδια ομως. Δεν εχω παει να δω τι ακριβως εχουν ανεβασει στο github. Δεν ειναι θεμα hardware που παιζει μονη της η nvidia στο HPC, αυτο ειναι αψογο, ειναι κυριως θεμα υποστηριξης/επενδυσης (πχ δες nvidia devtecs) βιβλιοθηκων (δες cula, cusparse, cusolver, computer vision, cuDNN etc etc) και εργαλειων/toolchain και αυτο δεν αλλαζει με το gpuopen. Κοινως, ενω ξεκινησαν πανω κατω ταυτοχρονα πριν 8+ χρονια με το GPGPU (cuda και ctm) η nvidia το κυνηγησε ενω η αλλη οχι.
Δεν νομιζω οτι θα βοηθησει στο compute, τουλαχιστον οσον αφορα HPC, αλλα ειναι πολυ καλο initiative :oneup:

Δεν εχει νοημα να αλλαξεις cpu οπως βλεπεις :)
Μπορεις ομως να δεις για +8giga ram, μια καλη ψυκτρα για κανα overclock αν δεν εχεις ηδη και περιμενε για τις νεες καρτες γραφικων μετα το καλοκαιρι

Απαραδεκτο να προσπαθει να βελτιωσει τους επεξεργαστες με software για windows αγνοωντας αλλα λειτουργικα συστηματα.

Μα δεν βελτιωνει κατι στον επεξεργαστη, απλα ενα ωραιο εργαλειακι για monitoring και overclocking ειναι. Γενικα δεν υπαρχουν τετοια ωραια εργαλεια για linux, αλλα δεν ειναι τιποτα αλλο απο front-ends.
Αν κανεις 20% oc απο το overdrive, το ιδιο μπορεις να κανεις και απο το bios..

Eυχαριστω νομιζω με καλυψες :) Την βρηκα στα 130-140 το μονο που εμεινε ειναι να δω αν το 400watt σικωσει την παλια μου καρτα για να την πουλισω και να παρω την 7970

Stock η factory overclocked (Ghz edition); Τσιμπημενη λιγο, την τελευταια την βλεπω να κινειται γυρω στα 120 εδω. Καθολου ασχημα παντως

Χμ μπα μια χαρα ειναι η τιμη νομιζω, ξεχνα το τσιμπημενη

Αν την βρισκεις μεταχειρισμενη σε καλα λεφτα 7970 με κλειστα ματια. Μπορει να χτυπησει 280χ, εν τελει τα ιδια τσιπακια ειναι.
Δεν θα εχεις προβλημα με το τροφοδοτικο και ειναι πολυ πιθανο να σηκωνει και overclocking μαζι ειδικα με undervolting.
Να ξερεις μπορεις παντα να βαλεις οριο στην καταναλωση μεσα απο το προγραμμα της AMD. Νομιζω αξιζει αντι να σκασεις λεφτα σε r9270

Δες πχ εχω την μικροτερη 7950 να τρεχει στα επιπεδα της 280 κοντα, με 560αρη μετριο τροφοδοτικο. Πιστευω αξιζει

Ουτε που μου περασε απο το μυαλο και το λεω ειλικρινα καθως εως τωρα με Win7 ολα τα εκανα μεσω CP της Nvidia (για να καταλαβεις ακριβως για τον λογο αυτο παντοτε λεω CP και εννοω Nvidia) και ουδεποτε κοιταξα το Win CP :wall:.

Στα 10αρια που εχω περασει - θα γραψω σχετικο σχολιο στο αντιστοιχο νημα - το θεμα λυθηκε αμεσα μεσω Windows CP, σου χρωσταω μπυρα :respekt: :respekt:


:oneup: glad to help. ειχαμε το ιδιο προβλημα στο γραφειο οταν μας πηγαν απο workstation σε laptop+2η οθονη (2χ dell πανω σε dock + την οθονη του φορητου) και το NVCP μας εγραφε κανονικα.

1. Για καποιο λογο μολονοτι τωρα ο υπολογιστης βλεπει αυτοματα το DP / Dell ως primary (ειχα διαβασει στο Ντερνετς οτι σε περιβαλλον Win το Nvidia software δινει προτεραιοτητα στο DP) και Benq secondary, παρολα αυτα το control panel της Nvidia δεν μου επιτρεπει να αλλαξω θεση στα μονιτορ!! Δλδ, το secondary παραμενει σαν κατευθυνση "δεξια" του primary και δεν μπορω μεσω CP να του αλλαξω θεση. Συνεπως μονο μεσω φυσικης μετατοπισης του Benq αλλαζει η θεση. Αγνωστο γιατι το CP μουλαρωνει, μπορει να μου ξεφευγει κατι



Δοκιμασες μεσω control panel των windows; Εκτος αν ως CP εννοεις ηδη των windows και οχι της nvidia :p. (win7) display->screen resolution. Επιλεγεις την Benq και την κανεις drag αριστερα. Επισης μπορεις να δοκιμασεις να τικαρεις το κουτακι "Make this my main display"

Για την φωτογραφια που εβαλα παρα πανω τι λες?
Ειναι αποδειξη ναι η οχι?

Αποδειξη οτι δουλευει; οχι
Αποδειξη οτι ελυσε το ενεργειακο; οχι
Αποδειξη οτι ειναι τσαμπα; οχι
Πλεον και αποδειξη οτι ειναι αυθεντικη εφευρεση; οχι
Αποδειξη οτι 3 πουλακια καθονταν; ναι

Εσυ τις αλλες πατεντες τις ηξερες;
water4gas

πχ το τελευταιο reference (Αριθμος Διπλωματος Ευρεσιτεχνιας ΟΒΙ 1007830)

http://katohika.gr/wp-content/uploads/2015/11/Document-page-010.jpg
http://www.google.com/patents/US20060086603
https://groups.google.com/forum/#!topic/panattiko/m3x55sijGeg

To μονο που ψελλισαν ηταν οτι 'τι να πουμε κι εμεις που μας κανουν 40 εναεριες παραβιασεις την ημερα-πως θελετε να εχουμε φιλικοτερη σταση απεναντι στην Τουρκια', thats' all..

Διαβασε λιγο πιο προσεκτικα αυτη την προταση που παρεθεσες.
https://wikileaks.org/plusd/cables/05ATHENS1505_a.html#efmAlIAod
Reviewing the PM's May 20 meeting with the
President, FM Molyviatis reiterated to Ambassador May 25 the
Greek argument that high Turkish sortie rates in the Aegean
made it increasingly difficult for the Greek government to
defend its cooperation with Turkey in other areas, including
the EU. Molyviatis emphasized that Turkey did not need to
send 40 aircraft a day across the disputed airspace to make
its political point; they could, he insisted, send one flight
a week and accomplish the same purpose

Επισης δες λιγο πιο κατω:

Ambassador suggested
Greek credibility with partners would be helped if they made
an issue only of Turkish violations with six nautical miles
of Greek territory, where the numbers are much smaller and
international law is clearer

Εκτος απο λαθος τακτικη, νομιζω ειναι και παρανομο, ως excessive force.


Παρανομα ειναι κατι συγκεκριμενα οπλα μονο (cluster bombs αν θυμαμαι καλα). Για την τακτικη δες εδω:
https://en.wikipedia.org/wiki/Close_air_support

ΔΕΝ καταλαβαν καλα οι Τουρκοι, σε ποιον εκαναν τι...
Θα καταλαβουν ομως, η τωρα, η σε λιγο...
Η θρασυδειλια και το τσαμπουκαλεμα (για λιγα sec -αν οντως ηταν ετσι-εριξαν το αεροπλανο) θα πληρωθει, η Ρωσια δεν θα το αφησει ετσι.

Πως θα επρεπε να ειχαν καταλαβει ολοι σε αντιστοιχες καταστασεις δλδ; Δεν θα υπηρχαμε σημερα.. Sh*t happens
Τωρα αν κοιταξεις λιγο τι γινοταν στην περιοχη εκει μεταξυ Τουρκιας και Ρωσιας θα δεις οτι η κατασταση ηταν ηδη αρκετα τεταμενη και δεν μπορεις να πεις οτι οι Ρωσοι την χειριστηκαν καλυτερα, οχι οταν πχ κρατας κλειδωμενα f16 για 5λεπτο μεσα στον εναεριο χωρο τους.
2015/10/12 No, the Turkish Air Force has not shot down a Russian aircraft near the Syrian border (at least, not yet). bordel κανονικο

Ναι. Δηλαδη οι Τουρκοι εχουν τα F16 να κανουν πτησεις γυρω απο την περιοχη, περιμενουν να περασει το "εχθρικο" αεροσκαφος για μισο λεπτο, και μεσα σε μισο λεπτο ερχονται απο οπου ειναι, κανουν 10 προειδοποιησεις και μετα το ριχνουν;

Σηκωνονται στην 7η πες, φτανουν στην 10η και μετα ριχνουν. Αν το γκρι στιγμα ειναι τα τουρκικα τοτε καπως ετσι φαινεται. Ελπιζω να ηρεμησουν τα πνευματα

To γραφημα του radar που εξεδωσε η Τουρκια δειχνει οτι περασε πανω απο τουρκικο εναεριο χωρο, αλλα καταρριφθηκε στη Συρια;

164046

https://twitter.com/CNNTURK_ENG/status/669098577524822016/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Απο το γραφημα και τους χαρτες φαινεται δλδ να περασε μολις ~2-3km μεσα απο εναν κομματι αντιστοιχου πλατους. Φαντασου οτι αντε να θελει 10/15 δευτερα για να βγει απο την στιγμη που θα μπει. Πρεπει να το συντονισαν πολυ καλα για να το ριξουν μεσα σε αυτο το κομματι. Λογω της μικρης αποστασης θα μπορουσε ανετα να καταπεσει στην Συρια και να ειχε χτυπηθει μεσα στο τουρκικο εναεριο χωρο. Αλλα δεν το λες οτι και πηγαν βολτα μεσα στην Τουρκια τα ρωσικα

Καλημερα,

1) Σε καλυπτει. Η ενσωματωμενη καρτα γραφικων του ι7 σηκωνει 4Κ@60Hz. Αν θες gpu acceleretion απο τις εφαρμογες σου ομως δεν θα σε καλυψει (πχ Cuda στο matlab)
3) Μπορει να μπει αρκετα μικροτερο. Ενα καλο 450αρη φτανει, η 550-650 για δυνατη καρτα γραφικων + overclock
4) Πιστευω ειναι υπερβολη. Πιο πολλα θα κερδισεις με πιο φθηνη ram αλλα χ2, δηλαδη 16GB ειδικα αφου μπορει να κανεις βαρια πραγματα
5) Μια χαρα ειναι η evo για αυτη την κατηγορια http://www.tomshardware.com/answers/id-2805466/212-evo-overclock-6700k.html

Γιατι οχι ι7-5820κ; Απλα θα χρειαστεις εξτρα καρτα γραφικων, την οποια ομως matlab και photoshop μπορουν να αξιοποιησουν (δεν ξερω για τις αλλες εφαρμογες)

Ρε παιδια δεν τα ειπαμε αυτα πριν ?

Το αν ο δεικτης εσωτερικα υλοποιειται σαν ενας αριθμος δεν μας νοιαζει. Το σωστο ειναι να χρησιμοποιηθει δεικτης.



Μα στην συγκεκριμενη περιπτωση λεμε οτι μας νοιαζει πως γινεται εσωτερικα. Δεν προκειται για ασκηση ωραιου προγραμματισμου. Μιλαει για embedded σε MIPS και για simulation προγραμματισμου με registers.
Αν θες λοιπον να δεις πως η κληση της malloc επιστρεφει την τιμη μιας θεσης μνημης σε εναν register, ειναι σωστοτατο.
Βαλε το προγραμματακι με το call την malloc στον gdb γυρνα σε assembly (layout asm) και δες που επιστρεφεται η διευθυνση. Δεν υπαρχει χ=(κατι *). Το cast απο char η void ειναι σαφεστατα αποδεκτο στην C και σια.

Ναι αλλα εδω δηλωνω int R0=0,R1,R2,R3,....,R31, που στην ουσια στην c δεν ειναι registers, απλος εμεις θεωρητικα στο μαθημα υπονοουμε οτι ειναι registers.

Επομενως εαν κανω : R3 = (int) malloc(sizeof(struct node)) αυτο ειναι λαθος! Το δοκιμασα και ο compiler πεταει error!



Ok για τα αλλα. αυτο για 32bit δεν ειναι λαθος. Μηπως πας να το κανεις compile σε 64bit μηχανημα;

Εμενα πχ το παρακατω κανει μια χαρα compile, στον gcc και με llvm με clang. Μην ξεχνας οτι το cast γενικα απο void η char ειναι αποδεκτο :)

#include
#include
#include

struct
{
int n;
struct node * nnode;
} node;

int main()
{

size_t R;
R = (size_t)malloc(sizeof(node));
printf("%zx\n",R);
}

Ρε παιδια σωστο ειναι το slide. Μιλαμε για registers οχι για μεταβλητη int. Δεν νοειται διευθυνση register.
Σκεφτειτε οτι πολυ απλα και σε x86 το return value μιας συναρτησης, πχ της malloc, επιστρεφεται σαφεστατα σε register (EAX).

Ο τυπος int μπορει να μεταφραστει σε διαφορα απο τον compiler, o register ειναι κατι πολυ συγκεκριμενο με αμεση αντιστοιχια στο hardware ;)
Στα x86 πχ ο τυπος __m128 ειναι ξεκαθαρα ενας SIMD register ενω ενας float μπορει να βρισκεται στην μνημη.

Σε embedded η performance και numerical ειναι φυσιολογικο να δει κανεις τετοια πραγματα και δεν ειναι bad practice, ειναι αναγκαιο
πχ
https://github.com/gromacs/gromacs/blob/master/src/gromacs/mdlib/nbnxn_kernels/nbnxn_kernel_simd_utils_x86_128s.h

:rofl: :rofl: :rofl:

Προτεινω να πας να βοηθησεις την AMD.

Seriously.. Φτιαξαμε σε μια φαση λιστα με προβληματα για την πλατφορμα της AMD στο OpenCL. https://github.com/StreamComputing/AMD_OpenCL_bugs/issues

Ειναι κριμα αν αναλογιστει κανεις οτι η AMD ηταν σχεδον εξ αρχης το compute (2008 περιπου). Καπως ετσι πηγε ακλαυτο και το HSA, πολλα marketing slides για super efficiency, πολυ μπλα μπλα και απο υποστηριξη στους devs μεεε :(.

τι να σχολιασει κανεις;
Απογοητευση: Πως χαθηκε επενδυση της Tesla στην Ελλαδα

http://www.capital.gr/epixeiriseis/3074333/apogoiteusi-pos-xathike-ependusi-tis-tesla-stin-ellada

Μαλλον φταιει που τα Tesla δεν εζουν μιζες :rofl:

Το να τρεξει 1 avx512 (16 floats) αντι για 2 avx (2x8 floats) δεν εχει κανενα ουσιαστικο οφελος. Αν ετρεχε 2χ512 ναι, τοτε θα ειχε το διπλασιο throughput.

Ολα τα instruction εχουν καποιο latency, το ιδιο και τα sse/avx/avx512 + το latency λογω του pipeline. Και βασικα καθως μεγαλωνει το vector μεγαλωνει και το latency. Εχεις δηλαδη αυξημενο latency με το avx σε σχεση με το sse αλλα μπορεις να κανεις 2χ υπολογισμους. Ειναι θεμα βελτιστοποιησης κωδικα ωστε να φας αυτο το latency οσο το δυνατον λιγοτερο, πχ ποσες μερες κανει να φτιαχτει ενα αυτοκινητο και ποσες μερες 10 (το ιδιο και για το pipeline).

Εδω και ενας ωραιος πινακας για τα latencies και throughputs http://www.agner.org/optimize/instruction_tables.pdf

http://linustechtips.com/main/topic/296733-intel-q6660-bottleneck/

Λογικα αν τον πας στας 3.1-3.6 δεν θα πρεπει να εχεις προβλημα (με καλη ψυκτρα). Αλλα εφοσον ουτε η cpu ουτε η gpu δουλευουν στο 100%, αλλα σε πολυ χαμηλοτερα ποσοστα, τοτε δεν ειναι θεμα bottleneck.

Οποτε μην αγορασεις πριν βρεις πιο ειναι το προβλημα.

Το 60% ειναι και για τους 4 πυρηνες (i.e. 25%->1 φουλ πυρηνας). Οι 2 επομενως ειναι φουλ και το παιχνιδι δεν μπορει να αξιοποιησει παραπανω πυρηνες, εκει ειναι το bottleneck

Σαν θεωρια συμφωνω και εγω μαζι σου αλλα επειδη δεν το εχω δοκιμασει κραταω μερικες πισινες που λεμε... Επειδη μιλαμε για το τροφοδοτικο που δεν μπορουμε να δουμε τις θερμοκρασιες του!

Ναι σιγουρα, η βασικη διαφορα ειναι οτι ο original εχει δοκιμαστει καμποσες φορες ενω με τον νεο δεν μπορεις να ξερεις

Ωραιο mod παντως. Ισως θα μπορουσες να βαλεις και εναν pwm controller αφου πας για pwm fan οποτε αν δεν στρεσαρεις το μηχανημα (πχ δεν χρησιμοποιεις την καρτα γραφικων) να μπορεις χειροκινητα να κατεβασεις λιγο στροφες και θορυβο, π.χ. το βραδυ

η σχεση θερμοκρασια/στροφες

Μα η σχεση θα ειναι με την ταση, πχ θερμοκρασια/ταση αφου ετσι ελεγχονται οι απλοι ανεμιστηρες (με ταση οχι rpm). Αν το max cfm ειναι κοντα με τον αυθεντικο τοτε δεν σε ενδιαφερει σε ποσες στροφες ο νεος ανεμιστηρας θα μετακινησει το ιδιο ογκο αερα με τον παλιο. Το μονο που σε ενδιαφερει απο θεμα ασφαλειας ειναι στο φουλ να μετακινει τον ιδιο η περισσοτερο ογκο αερα. Αν πχ ο νεος πεταει λιγοτερο αερα στις χαμηλες στροφες απο τον παλιο, απλα η θερμοκρασια θα αυξηθει (και μαζι η ταση) μεχρι ενα σημειο οπου θα ισορροπησει, δλδ θα σταματησει να αυξανεται η θερμοκρασια.

Την ψυκτρα αυτη την εχω και εγω, ε οσο να ναι ειναι φτιαγμενη για αλλα cpu. Ειναι παλια πια!

Προς το παρον παντως αν θες βγαλε εντελως το ανεμιστηρακι που εχει και βαλε ενα 12αρι, θα εχεις τα ιδια αν οχι καλυτερα αποτελεσματα και φυσικα πολυ λιγοτερο θορυβο (δεστον με συρμα πχ).

Ωραιος, καλη ιδεα ευχαριστω θα το δοκιμασω! Οντως ναι πολυ παλια, πρεπει να την εχω καπου 8 χρονια μαζι με το τροφοδοτικο

Καλως τον αεροψυκτο!ωραιος!! με τοσες αλλαγες στα φουρφουρια dkarko, πες μας αν ειχες βελτιωσεις κ.λ.π :)

Ευχαριστω :).
Ναι σαφεστατα υπηρξε βελτιωση.Τωρα καθεται ανετα στα 4.2, ενω πριν ζοριζοταν πολυ ασχημα με αυτη την μικρη ψυκτρουλα, ειδικα σε linpack avx(~>75C vs ~70C τωρα). Ειχε εναν ανεμιστηρα μπροστα για εισαγωγη και εναν πισω ψηλα για εξαγωγη και αυτο το γομαρι για gpu σχεδον κοβει το κουτι στα 2 και πεταει και τον μισο ζεστο αερα μεσα στο κουτι..

Αντιθετως, καθως χρειαστηκε να αφαιρεθουν τα ηχομονωτικα στις θεσεις των ανεμιστηρων πανω και στο sidepanel, η διαφορα στον θορυβο ειναι ξεκαθαρη. Με τις ιδιες ρυθμισεις στις στροφες δεν ακουγοταν καν η Zalman ενω τωρα κανει φασαρια. Χαμηλωσα τις στροφες στις χαμηλες θερμοκρασιες, αλλα πλεον σε full load ακουγεται πολυ..

Νομιζω εν τελει θα ειναι καλυτερα να ξαναμπουν τα ηχομονωτικα πανω, να φυγει το μεγαλο hdd cage και να μπει και 140αρα ψυκτρα για τον cpu που να μπορει να τον σπρωξει οσο παει χωρις πολυ φασαρια.

Το μηχανημα της υπογραφης μιας και ασχοληθηκα να φτιαξω το τροφοδοτικο (εφυγε το εκνευριστικο μαμισιο fan απο το παραθυρο και μπηκε ενας αθορυβος scythe s-flex με παρομοια rpm).
Επι της ευκαιριας εγκατασταθηκαν και fans πανω , μπροστα και στο side panel

161086

θα παρουμε 2 μαζι για εκπτωση

- - - Updated - - -



Απο τα 36 threads 45MB L3 στα 448 νηματα και 560ΜΒ λ3 εχει διαφορα σε 2 χρονια.

36 ανα socket εννοει βρε συ, οποτε υπολογισε επι 8
http://ark.intel.com/products/family/78585/Intel-Xeon-Processor-E7-v3-Family#@Server

Δε μπορω να μπω στο σκεπτικο τους γιατι το κανουν αυτο, ειδικα σε τετοιο βαθμο. Λες και σε τιμωρουν.

Καποιες εταιριες (βαλε στην λιστα swiss και air france) εχουν ως πολιτικη να μην δινουν τα economy σε one way διαδρομες, γι' αυτο και αυτες οι τρελες τιμες. Οποτε κλεινεις παντα με επιστροφη με αυτες. Το μονο που θελει προσοχη ειναι οτι το round trip θεωρειται ως ενα εισιτηριο, οποτε αν δεν εμφανιστεις στο πηγαινε η σε καποια ανταποκριση τοτε αυτοματα ακυρωνεται και η επιστροφη και ολο το εισιτηριο γενικοτερα.

Συμφωνω επισης για το τροφοδοτικο με τον φιλο stamka. Η εμπειρια μου με το chieftec που εχω ειναι οτι ενω ειναι αξιοπιστο (εχει ~8χρονακια) εχει ανεμιστηρα για κλαματα. Βασικα 2/2, ενα 450 και το 560 της υπογραφης ειχαν το ιδιο προβλημα, "αθορυβα" στα db αλλα εβγαζαν ενα απιστευτα ενοχλητικο buzzing απο τους ανεμιστηρες. Δεν ξερω αν αυτο το Α-90 ειναι πραγματικα αθορυβο, αλλα σιγουρα υπαρχουν καλυτερες επιλογες.

Για αρχη 4gb ειναι λιγα για τετοιο μηχανημα ειδικα αν δεν μπορεις να αναβαθμισεις μετα λογω 2 slots. Με τα ιδια λεφτα περιπου παιρνεις 2χ4 η ακομα καλυτερα 1χ8. CL9/10 μην σε απασχολει, εχει καποια μικρη διαφορα αλλα καμια σχεση με το μπουκωμα που θα τρωει το μηχανημα οταν θα ξεμενει απο μνημη :)
http://www.e-shop.gr/ram-kingston-hx316c10fk2-8-8gb-2x4gb-ddr3-1600mhz-hyperx-fury-blue-series-dual-channel-kit-p-PER.550865

Επισης αν θες μπορεις να γλιτωσεις σχεδον τα μισα απο τον ssd. Ενας απλος ssd πιστευω οτι θα ειναι αρκετος.

Εψαχνα για κανα toy simulator χεχε, have fun
http://energy.concord.org/energy2d/
Δειτε πχ το παραδειγμα forced convection

Επισης ωραιο, building analysis -> wind effect

Στρωματοποιηση γινεται οταν δεν υπαρχει βεβιασμενη κυκλοφορια και ο χωρος ειναι μεγαλος, π.χ. δωματιο.

Αυτο ακριβως. Δεν μπορεις να υποθεσεις οτι σε ενα μικρο κουτι με ροη αερα οτι στο κατω μερος θα ειναι πιο κρυος η οτι θα ειναι κοντα στην θερμοκρασια περιβαλλοντος. Αυτα ειναι σε ηρεμια. Αν κλεισεις τον υπολογιστη και σβησουν ολα τοτε οκ αλλα οχι οσο δουλευει.

χρεωστικη της Postfinance
https://www.postfinance.ch/fr/priv/prod/card/credcard/compare.html
Αν καταλαβα καλα ειναι visa; Αν ναι θα παιζει παντου στα γαλλικα site. Αν ειναι prepaid και mastercard hit or miss.

Υπαρχουν πολλα ακομα (πχ opodo, edreams etc) αλλα συνηθως χρησιμοποιω αυτα,
http://www.voyages-sncf.com/
http://www.expedia.fr/
http://www.kayak.fr/

υγ: το airtickets καταρρεει τις τελευταιες ημερες η ειναι ιδεα μου;
Προσφατα (χθες) δοκιμασα μονο για αμαξι και ειδικα το interface με τον χαρτι με περιοχες παραδοσης + τιμες ηταν μπαχαλο. Δεν ξερω αν ηταν παντα ετσι

delete

Ακυρο τωρα ειδα οτι εχει αναφερθει η λυση του caddy

Για να καταλαβω, αξιζουν οι skylake η ειναι καλυτερα να μεινει καποιος με τους υπαρχοντες i5, i7?

Σπανια να αξιζει αναβαθμιση απο μια γενια στην επομενη εκτος απο κατι εξαιρεσεις (πχ pentium4 -> core2) και ο skylake δεν ειναι καμια εξαιρεση οπως και ηταν αναμενομενο. Αξιζει αν αλλαζεις μηχανημα 3+ γενιες πισω (και δεν αρκει πλεον).
Για φορητους δεν ξερω ισως να αξιζει λογω καταναλωσης και γραφικων και edram (σε σχεση με τους 4χχχ)

Αδιαφορο τσιπακι.. Ισως αν ειχε avx512 οπως θα εχουν οι xeon, αλλα τοτε με την οδοντοπαστα που βαζουν ουτε στα 4ghz δεν θα επαιζε :rofl:..
Εν τελει η διαφορα με τους 2ης γενιας ειναι απο τους haswell (fma + 1 extra port αν θυμαμαι καλα). Ισως αξιζει αναβαθμιση για οσους ειναι ακομα με πρωτης γενιας η core2 αλλα νομιζω οτι οι 2ης γενιας κρατανε ακομα πολυ γερα και ειναι καλο value for money (i5-2500k παιζει <90ε μεταχειρισμενος)

με βλεπω να τρεχω ΙΚΑ και στον πρωην Ελληνα εργοδοτη μου για αποριες μη μου ερθει κανενας λογαριασμος απο ΙΚΑ και τρεχω...

Δεν νομιζω να εχεις προβλημα. Στην δικια που περιπτωση πληρωνα και στους 2 φορεις λογω ΤΕΒΕ και οικογενειακης επιχειρησης. Ελπιζω δεν θα χρειαστει να κανεις τιποτα.

Οταν φυγω απο Ελλαδα για Ευρωπαικη χωρα πρεπει να κανω τιποτα με τον ασφαλιστικο μου φορεα (π.χ βεβαιωση ενσημων) η τα κανει για μενα ο νεος ασφαλιστικος φορεας;

http://europa.eu/youreurope/citizens/work/social-security-forms/index_en.htm

Πρεπει να στειλεις το Α1 στον ασφαλιστικο φορεα στην Ελλαδα, το οποιο βεβαιωνει οτι καλυπτεσαι και πληρωνεις εισφορες στο ταμειο στο εξωτερικο (επομενως μπορεις να διαγραφτεις απο το ελληνικο ταμειο και να αποφυγεις να πληρωνεις εισφορες σε δυο φορεις).