Σκληροί Δίσκοι - Επιδόσεις και συγκριτικά...

[atheos71]

Eίναι φυσιολογικό να "πέφτει" το sequential read speed απ'τη μέση και κάτω;
Αυτό δείχνουν και τα δικά σας διαγράμματα.

[Πύρρος]

Είναι αναμενόμενο. Νομίζω εξηγείται από τις σταθερές στροφές του δίσκου και άρα -> σταθερή γωνιακή ταχύτητα (αντί σταθερή γραμμική). http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_angular_velocity

[atheos71]

@Πύρρος
H μέτρησή σου ήταν σε σύστημα raid , αν δεν κάνω λάθος;

[Πύρρος]

Όχι σε έναν 640ρη WD ήτανε. Ο δίσκος πρέπει να πάει και λίιγο παραπάνω, αλλά είμαι με παλιά μητρική.

edit: σε νεότερες [2] βλέπω ένα +5-7% περίπου.

[atheos71]

Mε Νforce3 (απ'ότι ανέφερες) , σ'εμένα είναι με Nforce4.Σε πιο νέα chipsets πρέπει λογικά να φανεί κάποια βελτίωση.

[giannhs1984]

τελικα η μονη βελτειωση που ειδα ηταν περιπου του 3% οποτε δεν εχει νοημα εχω εναν πεθαμενο sata δισκο

[mandridis]

Να παραθέσω και εγώ την επίδοση μου σε Raid 0 με 2 Seagate 7200.11 500GB



και του Raid 1 με τους ίδιους δίσκους




Είναι φυσιολογική αυτή η διαφορά στις επιδόσεις ανάμεσα στα 2 raid?

Να σας πώ ότι στο φόρτωμα στα Vista δέν είδα καμμία σχεδόν διαφορά , ενώ σε έναν φίλο μου με την ίδια συστοιχία στα Xp δεν προλάβαινες να δείς ποτε φόρτωναν.

[atheos71]

Με ένα seagate 500άρη βγάζει υποδεκαπλάσια τιμή στο burst speed υποτριπλάσια στο average read.

[Patentman]

Να σας πώ ότι στο φόρτωμα στα Vista δέν είδα καμμία σχεδόν διαφορά , ενώ σε έναν φίλο μου με την ίδια συστοιχία στα Xp δεν προλάβαινες να δείς ποτε φόρτωναν.

Συνηθως το raid 0 δεν προσφερει στο φορτωμα των win.
Και αυτο γιατι εκεινο που προσφερει ειναι το κατα ποσο ο δισκος (partition) ειναι ανασυγκροτημενος, ποσα αρχεια εχει ο δισκος (partition) , ποσο μεγαλα ειναι αυτα και με συνεπεια ποσο φραγμενο ειναι το MFT.

Αν εχεις μπουκωσει τον δισκο (partition) τοτε μην περιμενεις και πολλα.

Αν επισης εχεις φορτωσει εκατο εφαρμογες να εκκινουν με το φορτωμα των windows τοτε μην περιμενεις προκοπη.
Ειδικα μερικες ειναι τοσο bloated που ειναι αστα να πανε.
Το ιδιο συμβαινει και με το φορτωμα των drivers καθε φορά που εκκινουν τα win.
Οσο πιο πολλοι (εξωτερικες συσκευες και ειδικα USB) τοσο το δραμα.

Ακομα και ενα usb hub κανει ζημια οπου φτανει τον επεξεργαστη στο 100% σε προβληματικες περιπτωσεις.
Ακομα και το ποσα εικονιδια εχεις στην επιφανεια εργασιας.


Οποτε μην κανεις συγκριση του raid 0 με απλο δισκο σε διαφορετικα συστηματα.
Να κανεις συγκριση σε ιδιες καταστασεις.
Οπου θα σου δωσει ενα ελαχιστο σε σωστα στημενο συστημα αλλά η κυρια διαφορά του δεν ειναι στο φορτωμα των win (οπου πολλα αρχεια πρεπει να προσπελαστουν μαζικα) αλλά στο φορτωμα αλλων προγραμματων, στην αντιγραφη-επικοληση, στην ταχυτητα δημιουργιας GHOST και σε πολλους αλλους τομεις.

Αν θελεις γρηγορο συστημα ριξε μια ματια εδω:
Στήσιμο δίσκων, partition, για μέγιστη επίδοση στο σύστημα και πως επηρεάζει
Το raid 0 δεν ειναι πανακεια. Ειναι κατι που σου δινει το εξτρα, οχι η βαση.

[giannhs1984]

Συνηθως το raid 0 δεν προσφερει στο φορτωμα των win.
Και αυτο γιατι εκεινο που προσφερει ειναι το κατα ποσο ο δισκος (partition) ειναι ανασυγκροτημενος, ποσα αρχεια εχει ο δισκος (partition) , ποσο μεγαλα ειναι αυτα και με συνεπεια ποσο φραγμενο ειναι το MFT.

Αν εχεις μπουκωσει τον δισκο (partition) τοτε μην περιμενεις και πολλα.

Αν επισης εχεις φορτωσει εκατο εφαρμογες να εκκινουν με το φορτωμα των windows τοτε μην περιμενεις προκοπη.
Ειδικα μερικες ειναι τοσο bloated που ειναι αστα να πανε.
Το ιδιο συμβαινει και με το φορτωμα των drivers καθε φορά που εκκινουν τα win.
Οσο πιο πολλοι (εξωτερικες συσκευες και ειδικα USB) τοσο το δραμα.

Ακομα και ενα usb hub κανει ζημια οπου φτανει τον επεξεργαστη στο 100% σε προβληματικες περιπτωσεις.
Ακομα και το ποσα εικονιδια εχεις στην επιφανεια εργασιας.


Οποτε μην κανεις συγκριση του raid 0 με απλο δισκο σε διαφορετικα συστηματα.
Να κανεις συγκριση σε ιδιες καταστασεις.
Οπου θα σου δωσει ενα ελαχιστο σε σωστα στημενο συστημα αλλά η κυρια διαφορά του δεν ειναι στο φορτωμα των win (οπου πολλα αρχεια πρεπει να προσπελαστουν μαζικα) αλλά στο φορτωμα αλλων προγραμματων, στην αντιγραφη-επικοληση, στην ταχυτητα δημιουργιας GHOST και σε πολλους αλλους τομεις.

Αν θελεις γρηγορο συστημα ριξε μια ματια εδω:
Στήσιμο δίσκων, partition, για μέγιστη επίδοση στο σύστημα και πως επηρεάζει
Το raid 0 δεν ειναι πανακεια. Ειναι κατι που σου δινει το εξτρα, οχι η βαση.

αυτο δεν εχει να λεει γιατι και το δικο μου part ειναι γεματο αλλα μετα απο ενα defrag πεταει

[Patentman]

αυτο δεν εχει να λεει γιατι και το δικο μου part ειναι γεματο αλλα μετα απο ενα defrag πεταει

Μπορει να ειναι γεματο το partition σου απο δυο-τρια μεγαλα αρχεια που αν εχεις καλο προγραμμα ανασυγκροτησης να κανει δουλεια και να τα βαζει σε σωστο τμημα του δισκου.

Αν ειχες προβλημα με μπουκωμενο MFT δεν θα πετουσε ακομα και με defrag.
Ακομα και αν ειχες προγραμμα ανασυγκροτησης που μπορει και ανασυγκροτει το MFT και παλι απλα θα το τακτοποιουσε σαν ενα μεγαλο ενιαιο αρχειο.
Οι εγγραφες απο το MFT δεν σβηνονται, με αποτελεσμα καποια στιγμη να πρεπει να ψαχνει ποση ωρα ωστε να βρει την διευθυνση του αρχειου που πρεπει να προσπελαστει.


Τεσπα, εφυγε απο το θεμα του νηματος, απλα για να δειξει οτι δεν ειναι μονο η ταχυτητα που βλεπουμε αλλά ειναι και θεμα του τι εχουμε φροντισει εμεις.
Αν δεν εχουμε φροντισει και ο πιο γρηγορος δισκος θα σερνεται.


Συνεχιζουμε με μετρησεις και με συγκρισεις.

[mandridis]

Σε αυτό το στήσιμο , όπως και προ raid είναι ολα φτιαγμένα απο startup προγραμματα και services. Για αυτό μου κάνει εντύπωση οτι δεν βλέπω διαφορά.
Έχω συμβουλευτεί φυσικά και το link που μου δίνεις patentman και επι της ευκαιρίας πολύ καλή δουλειά

[xlntstay]

Το ΘΗΡΙΟ ετοιμάστηκε....

ενα μικρό δείγμα πριν την παρουσιαση του σε δικό του θέμα...

• Το πρώτο...RAID 0 SSD Memoright 32GBX2 GT
• Το δεύτερο...RAID 0 Raptors74GBX2

Και τα δύο φυσικά στην κορυφάια SATA RAID Card PCI-E X8 της ARECA (ARC1210)

[haHa]

Απιστευτα!!

Θελω τωρα 2 ssd! (με τιμες ομως 7200 σκληρων...)

[ownagE_]

Respect στα SSD

Θελω τωρα 2 ssd! (με τιμες ομως 7200 σκληρων...)

Kι εγω μαζι σου