Η Microsoft μηνύεται για παραβίαση πατεντών σχετικά με το Kinect.

[Z€r0]

Μία εταιρεία από το Οχάιο μήνυσε την Microsoft με την κατηγορία ότι παραβιάζει τις πατέντες της με την πώληση του ελεγκτή κίνησης Kinect.

Συγκεκριμένα η Impulse Technology κατέθεσε τη μήνυση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο του Delaware, κατηγορώντας την Microsoft αλλά και μερικούς κατασκευαστές παιχνιδιών ανάμεσα τους την Electronic Arts, Ubisoft και THQ για παραβίαση πατεντών που αφορούν μεταξύ άλλων την παρακολούθηση και την αξιολόγηση των δεξιοτήτων κίνησης σε πολυδιάστατο χώρο. Η μήνυση κατατέθηκε την 1η Ιουλίου, αλλά μόλις πρόσφατα έγινε γνωστή στο site Law360.

Η Impulse ισχυρίζεται ότι το Kinect παραβιάζει επτά πατέντες που εκδόθηκαν από το 2001 έως το περασμένο έτος. Στην αγωγή της, η εταιρεία σημειώνει ότι ενημέρωσε την Microsoft σχετικά με τις πατέντες αυτές το Μάρτιο. Η αγωγή δεν αναφέρει αν η Microsoft απάντησε σε αυτήν της την ενημέρωση.

Η Microsoft αρνήθηκε να απαντήσει στις συγκεκριμένες κατηγορίες, αλλά ανέφερε ότι εργάζεται σκληρά ώστε να βεβαιώνει ότι τα προϊόντα της δεν παραβιάζουν τα δικαιώματα πατεντών άλλων κατόχων.

«Αν και δεν μπορούμε να μιλήσουμε για αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, η Microsoft επενδύει σημαντικά στην προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας μας και έχει εκατοντάδες πατέντες που έχουν εκδοθεί αλλά και εκκρεμούν καλύπτοντας το Kinect.» λέει σε δήλωση του ο Kevin Kutz, διευθυντής δημοσίων υποθέσεων της Microsoft.

Πηγή: cnet News

[artem]

Άντε πάλι...

[biggeo65]

Λένε το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό. Εδώ συμβαίνει το αντίθετο. Το μικρό ψάρι κοιτάει να φάει ότι μπορεί από το μεγάλο.

Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Εταιρείες χωρίς προοπτική ή χωρίς ξεκάθαρους στόχους κοιτάνε να αρπάξουν ότι μπορούν από μεγάλες εταιρείες, αντι να επιμείνουν στις μηνύσεις για μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς.

Συνέβη με τον συμβιβασμό INTEL- AMD παλιότερα (η AMD συμβιβάστηκε παίρνωντας 1.5 δις $),και η Intel συνεχίζει να κυριαρχεί, συνέβη αρκετές φορές με την Microsoft, Microsoft-Sun, Microsoft-Apple κλπ. και η Microsoft καθάρισε πληρώνωντας από 4- 10 δις (1/8 -1/3 των καθαρών κερδών της) και συνεχίζει το μονοπώλιο.

Αν δεν υπήρχαν συμβιβασμοι και συνεχίζωνταν οι αγωγές ίσως οι εταιρίες που συμβιβάστηκαν να είχαν μεγαλύτερο μερίδιο στην αγορά, να είχαμε ισχυρώτερο ανταγωνισμό,προς όφελος των καταναλωτών.

[Antre]

Αν δεν υπηρχαν οι πατέντες δεν θα ειχαμε R&D, καθότι το κίνητρο για έρευνα θα ήταν μικρο λόγω της τεράστειας εξωτερικότητας που θα ειχε. Για σκεφτείτε το λιγο. Αν η ερευνα μου τελικα δεν μου χαμηλώνει την ελαστικότητα ζήτησης, δεν μου δίνει κάποια μονοπωλιακή ισχύ ή δεν μου δινει προβάδισμα με χαμηλότερο κόστος παραγωγής καθότι σε πολύ συντομο χρόνο θα αντιγράφαν τη τεχνολογία μου, τότε ποιο το κίνητρο να κάνω έρευνα; Άρα καλώς και υπάρχουν οι πατέντες, καλώς υπάρχουν και οι αγωγές.

Η υψηλη συγκεντρωση ενδεχομένως μπορεί να έχει μια θετική σχέση όσον αφορά τις τιμές. Όμως δεν είναι μονο οι τιμές που επηρρεάζουν την ευημερία του καταναλωτή. Αν το R&D το θεωρούσαμε αδιάφορο τότε θα παιζαμε ακομα NES (αν δηλαδή υπήρχε τηλεόραση για να το συνδέσουμε) . Και στη τελικη το R&D μπορεί να επηρρεάσει ΚΑΙ τις τιμές (σκεφτείτε τεχνολογίες που οδηγούν σε χαμηλότερο κόστος παραγωγής)

[farcry]

Αν δεν υπηρχαν οι πατέντες δεν θα ειχαμε R&D, καθότι το κίνητρο για έρευνα θα ήταν μικρο λόγω της τεράστειας εξωτερικότητας που θα ειχε. Για σκεφτείτε το λιγο. Αν η ερευνα μου τελικα δεν μου χαμηλώνει την ελαστικότητα ζήτησης, δεν μου δίνει κάποια μονοπωλιακή ισχύ ή δεν μου δινει προβάδισμα με χαμηλότερο κόστος παραγωγής καθότι σε πολύ συντομο χρόνο θα αντιγράφαν τη τεχνολογία μου, τότε ποιο το κίνητρο να κάνω έρευνα; Άρα καλώς και υπάρχουν οι πατέντες, καλώς υπάρχουν και οι αγωγές.

το ιδιο λεγεται και για την υποκινηση των ιατρικων μελετων για εξυπηρετηση εταιρικων συμφεροντων αφου αυτες δινουν τα κονδυλια και εχουν την αποκλειστικοτητα της ανακαλυψης. βεβαια αυτο διολου αρεσει στην επιστημονικη κοινοτητα αλλα τι να το κανεις....το χρημα κινει τον κοσμο για τα παντα

[Antre]

Έτερον εκάτερον. Άλλο η προστασία της πατέντας, που αποτελεί ενας υγιές κίνητρο για R&D, και άλλο οι επιδοτήσεις. Το θεμα ειναι να βρεις το αριστο σημειο μεταξυ προστασίας πατέντας (άρα κινητρο για έρευνα) και πόση χρονικη διάρκεια έχει (ώστε να υπάρχει και ανταγωνισμος).

Off Topic

Και ναι, το χρημα (ή μάλλον καλύτερα τα ιδιοτελή οφέλη) ειναι αυτα που κινουν το κοσμο.... κατι που καταφερε ο John Nash να το αποδειξει αλγεβρικά σε μολις 1,5 σελίδα άρθρο.

[zoxir]

Αν δεν υπηρχαν οι πατέντες δεν θα ειχαμε R&D, καθότι το κίνητρο για έρευνα θα ήταν μικρο λόγω της τεράστειας εξωτερικότητας που θα ειχε. Για σκεφτείτε το λιγο. Αν η ερευνα μου τελικα δεν μου χαμηλώνει την ελαστικότητα ζήτησης, δεν μου δίνει κάποια μονοπωλιακή ισχύ ή δεν μου δινει προβάδισμα με χαμηλότερο κόστος παραγωγής καθότι σε πολύ συντομο χρόνο θα αντιγράφαν τη τεχνολογία μου, τότε ποιο το κίνητρο να κάνω έρευνα; Άρα καλώς και υπάρχουν οι πατέντες, καλώς υπάρχουν και οι αγωγές.

Η υψηλη συγκεντρωση ενδεχομένως μπορεί να έχει μια θετική σχέση όσον αφορά τις τιμές. Όμως δεν είναι μονο οι τιμές που επηρρεάζουν την ευημερία του καταναλωτή. Αν το R&D το θεωρούσαμε αδιάφορο τότε θα παιζαμε ακομα NES (αν δηλαδή υπήρχε τηλεόραση για να το συνδέσουμε) . Και στη τελικη το R&D μπορεί να επηρρεάσει ΚΑΙ τις τιμές (σκεφτείτε τεχνολογίες που οδηγούν σε χαμηλότερο κόστος παραγωγής)

Ναι δεν υπάρχει τίποτα που να βοηθάει περισσότερο την έρευνα από το να πιάσεις το κινητό με ένα συγκεκριμένο τρόπο και να σου κάνει μήνυση η Apple γιατί παραβιάζεις πατέντες που έχει από το 1452 για "look and feel", Η να φτιάξεις πληκτρολόγιο με κουμπί το οποίο μετακινεί την σελίδα προς τα κάτω, τότε θα σε κυνηγάει η m@ke$$It. Τα patent trolls όσο σιχαμένα και αν είναι, είναι καλοδεχούμενα και όσο μεγάλες είναι οι νίκες τους τόσο το καλύτερο μπας και βάλλουν μυαλό οι μεγάλοι και δουν όλο αυτό το ανοσιούργημα που έχουν δημιουργήσει.

@farcry Το μόνο μεγαλύτερο FAIL από τις πατέντες τεχνολογίας είναι αυτές τον φαρμάκων καθώς κάνουν τα φάρμακά πολύ πιο ακριβά συν του ότι πατεντάρουν ότι γουστάρουν όπως στοιχεία που υπάρχουν σε φυτά η φρούτα κτλ και έχουν κάποια θεραπευτική αξία.

[Antre]

Εγώ μίλησα για την ουσια της πατέντας και μόνο καθώς απαντούσα στο ατόπημα οτι "οι πατέντες ειναι αχρηστες και πρέπει να κοιτάμε αποκλειστηκα και μονο τις τιμές".

Δεν γνωρίζω ποιες ειναι οι συγκεκριμένες πατέντες ούτε τι παραθυράκια έχουν βρει. Αν ειναι ετσι τα πράγματα τότε
α) ειτε πρέπει αν υπάρξει επανεξεταση το τι θεωρούμε πατέντα
β) ειτε το αφηνουμε ως εχει αφου στο τέλος μόνοι τους βγάζουν τα ματια τους και τελικα καταλήγουμε σε ενα efficient outcome.

Off Topic

Ίσως ειναι ένα πολύ ωραίο θέμα για paper. Μήπως έχεις λεπτομέρειες για τις περιπτώσεις που ανέφερες;

[zoxir]

Αυτό για το PageUp και PageDown.
Αυτό γενικά για το looka end feel.

Αυτά για την ώρα είμαι λίγο busy αλλιώς θα είχα ψάξει περισσότερα γενικά πάντως με λίγο googlάρισμα θα βρεις όλες της πληροφορίες που θες.

[Antre]

Off Topic

Αυτό για το PageUp και PageDown.
Αυτό γενικά για το looka end feel.

Αυτά για την ώρα είμαι λίγο busy αλλιώς θα είχα ψάξει περισσότερα γενικά πάντως με λίγο googlάρισμα θα βρεις όλες της πληροφορίες που θες.

Έλεγα μήπως είχες κάποια reports. Anyway, σ' ευχαριστω . Θα το ψαξω.

[Z€r0]

Λένε το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό. Εδώ συμβαίνει το αντίθετο. Το μικρό ψάρι κοιτάει να φάει ότι μπορεί από το μεγάλο.

Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Εταιρείες χωρίς προοπτική ή χωρίς ξεκάθαρους στόχους κοιτάνε να αρπάξουν ότι μπορούν από μεγάλες εταιρείες, αντι να επιμείνουν στις μηνύσεις για μεγαλύτερο μερίδιο αγοράς.

Συνέβη με τον συμβιβασμό INTEL- AMD παλιότερα (η AMD συμβιβάστηκε παίρνωντας 1.5 δις $),και η Intel συνεχίζει να κυριαρχεί, συνέβη αρκετές φορές με την Microsoft, Microsoft-Sun, Microsoft-Apple κλπ. και η Microsoft καθάρισε πληρώνωντας από 4- 10 δις (1/8 -1/3 των καθαρών κερδών της) και συνεχίζει το μονοπώλιο.

Αν δεν υπήρχαν συμβιβασμοι και συνεχίζωνταν οι αγωγές ίσως οι εταιρίες που συμβιβάστηκαν να είχαν μεγαλύτερο μερίδιο στην αγορά, να είχαμε ισχυρώτερο ανταγωνισμό,προς όφελος των καταναλωτών.

Και εδώ το πιθανότερο συμβιβασμό να κινηγάει η Impulse απ'την Microsoft εξ'αρχής με όσο το δυνατόν καλύτερα λεφτά.Για να δούμε γιατί μπροστά στην Microsoft μπορεί να βγεί και χαμένη στο τέλος η Impulse και να της γυρίσει μπουμερανγκ η μύνηση.

[biggeo65]

Ακόμη και κλεμμένες πατέντες να έχει η Microsoft, δεν το έχει σε τίποτα να δώσει 10 δις από τα 32 καθαρά που έβγαλέ, να εξαγωράσει την Impulse και να την κλείσει.

Από την στιγμή που είναι σχεδόν μονοπώλιο ,έχει δείξειμκαι στο παρελθόν ότι δεν "ιδρώνει το αυτί της" από μηνύσεις.

[Unreal]

Ωραίο το κόλπο της Microsoft. Παίρνει πατέντες χωρίς να πληρώνει και φτιάχνει προιόντα.

Αν τα προιόντα βγούν καλά ακόμα και σε πέρίπτωση που κάποιος της κάνει μυνήσεις θα έχει λεφτά για να του κλείσει το στόμα.

Αν τα προιόντα δεν βγούν καλά τότε πιθανότατα κανείς δεν θα βγεί να διαμαρτυρηθεί για πατέντες σχετικά με ένα προιόν πατάτα...

Και στις δύο περιπτώσεις εξασφαλισμένη. Συστήματα Bill Gates είναι αυτά ...

........Auto merged post: Unreal πρόσθεσε 3 λεπτά και 58 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Off Topic

Και ναι, το χρημα (ή μάλλον καλύτερα τα ιδιοτελή οφέλη) ειναι αυτα που κινουν το κοσμο.... κατι που καταφερε ο John Nash να το αποδειξει αλγεβρικά σε μολις 1,5 σελίδα άρθρο.

[/QUOTE]
Εδώ είναι που θεωρώ ότι οι άνθρωποι αποδυκνείονται όντα με διανοητική υστέρηση. Αδυνατούν να καταλάβουν ότι το κοινωνικό συμφέρον προηγείται του ατομικού κάτι που έχει πει και ο Πλατωνας 2500 χρόνια πριν. Χρειαζόμαστε νόμους που να προστατεύουν το κοινωνικό συμφέρον και όχι το ιδιοτελές όφελος.

[Antre]

Ακόμη και κλεμμένες πατέντες να έχει η Microsoft, δεν το έχει σε τίποτα να δώσει 10 δις από τα 32 καθαρά που έβγαλέ, να εξαγωράσει την Impulse και να την κλείσει.

Από την στιγμή που είναι σχεδόν μονοπώλιο ,έχει δείξειμκαι στο παρελθόν ότι δεν "ιδρώνει το αυτί της" από μηνύσεις.

Ενδεχομένως να μην χρειάζεται καν να την εξαγοράσει (μην ξεχνάμε ότι κάτι τέτοιο την καθυστερει αφού πρέπει πρώτα να πείσει την επιτροπή ανταγωνισμού οτι αυτη η εξαγορά δεν θα επηρρεάσει αρνητικά την αγορά). Αν διαπιστώσει ότι τα κέρδη ειναι πολύ μεγαλύτερα απο το πρόστιμο που θα πληρώσει, τότε απλά πληρώνει το πρόστιμο. Στη συγκεκριμένη, όμως, περιπτωση το κινητρο για έρευνα δεν μειώνεται αφού απολαμβάνει κέρδη και η επιχείρηση που κανε το R&D, ενδεχομένως μεγαλύτερα από όσα θα έκανε αν το προωθούσε μόνη της . Άρα, όπως και να το δουμε για καλό ειναι. Ναι μεν ανήθικο, αλλά τελικά καταληγουμε σε ένα efficient outcome.

Off Topic

Εδώ είναι που θεωρώ ότι οι άνθρωποι αποδυκνείονται όντα με διανοητική υστέρηση. Αδυνατούν να καταλάβουν ότι το κοινωνικό συμφέρον προηγείται του ατομικού κάτι που έχει πει και ο Πλατωνας 2500 χρόνια πριν. Χρειαζόμαστε νόμους που να προστατεύουν το κοινωνικό συμφέρον και όχι το ιδιοτελές όφελος.

Δυστυχώς η ευημερία που απολαμβάνεις απο το κοινωνικά άριστο ειναι μικρότερο από ότι το ιδίον όφελος. Η ευημερία απο την "τσατσιά" ειναι μεγαλυτερη απο το μεριδιο του κοινωνικού κόστους που θα έχουμε μιας και το κόστος της τσατσιάς επιμερίζεται σε όλη τη κοινωνία. Για παράδειγμα:

Spoiler:

Πρώτο στάδιο: Αν σε ενα νησι αποφασίσουν κάποιους μήνες να μην ψαρευουν, τότε ο πληθυσμος των ψαριών θα αυξηθει ραγδαία και τελικα ετησίως θα πιάνουν πολύ περισσοτερα ψάρια απ'ότι αν ψαρευαν ασταμάτητα. Έτσι συμφωνούν να κάνουν το διάλειμμα.

Δεύτερο στάδιο: Αν εγω ψαρευσω και την περίοδο που κάνουμε διάλειμμα, ναι μεν συνολικα η θάλασσα θα βγάλει σχετικά λιγοτερα ψάρια αλλα εγω θα πιάσω πολύ περισσοτερα. Την ίδια όμως σκέψη κανουν όλοι οι ψαραδες... και τελικά βγάλανε τα μάτια τους.

Οπότε δυστυχώς χωρίς νόμους που να εσωτερικευουν αυτη την εξωτερικότητα (πχ προστιμα... το άριστο πρόστιμο ειναι αυτο που ισουται με το συνολο κοινωνικο κόστος της πράξης μου) είναι μάλλον αδύνατη η επιτευξη του κοινωνικα αριστου σημείου.

[hemlock]

Εγω παντως ειμαι σιγουροτατος για την "καταληξη" της μηνυσης....Εσεις οχι?