Εθνικές Εκλογές 2023 μετά το 41τακατο.

[lewton]

Μιας και περισσεύουν και γι αυτό, με τους μισθάρες που παίρνει ο κόσμος και τις λογικές τιμές της αγοράς για τις καθημερινές ανάγκες...

Ασφάλισα φέτος το σπίτι μου στο χωριό, όταν συνειδητοποίησα ότι οι γονείς μου δεν το είχαν θεωρήσει σκόπιμο να το κάνουν, με 110€.
Δεν θεωρώ ότι είναι κάποιο ποσό που ένας ιδιοκτήτης δεν μπορεί να πληρώσει.
Δεν ασφάλισα όλο το οικόπεδο και την αποθήκη που έχει από κάτω, αλλά την κατοικία στον πρώτο όροφο. Αν καεί, αν μπουν και το κλέψουν, αν το καταστρέψει σεισμός, θα πάρω αποζημίωση. Πλημμύρα σε εμάς δεν παίζει αλλά την έχω και αυτήν στο πακέτο.

Δεν θεωρώ ότι η κυβέρνηση πρέπει να κάνει την ασφάλιση υποχρεωτική, αλλά ότι πρέπει να την ενθαρρύνει (πχ το κόστος να αφαιρείται από το εισόδημα στην δήλωση).

[konig]

«Τα εισοδήματα από 3 ή περισσότερα ακίνητα από Airbnb θα υπόκεινται σε ΦΠΑ και τα υπόλοιπα τέλη που επιβάλλονται σε επαγγελματίες του κλάδου», είπε ο πρωθυπουργός.

https://www.ot.gr/2023/09/16/oikonom...tai-gia-airbnb

απο το θα καταπολεμησουμε το airbnb στο ειτε θα το νοικιασεις με 35% ειτε θα το κανεις airbnb με 24% ολοι βουρ airbnb

[Nassos83]

Το 2011 στην πολυκατοικία που μένω έπιασε φωτιά ένα διαμέρισμα και έγιναν μαύροι όλοι οι όροφοι. Η ασφαλιστική μας έδωσε 4 χιλιάδες Ευρώ αποζημίωση. Αν δεν το είχαμε ασφαλίσει ακόμη θα τρέχαμε στα δικαστήρια να ζητάμε λεφτά από τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος να καλύψει την ζημιά...

Η ένσταση μου είναι ότι η ασφάλιση δεν είναι πανάκεια. Και όλα ασφαλισμένα να ήταν στο θεσσαλικό κάμπο, νομίζετε ότι οι ασφαλιστικές έχουν λεφτά για να καλύψουν όλους τους πληγέντες; Επειδή στο μέλλον θα εκδηλώνονται ακόμη περισσότερες φυσικές καταστροφές, θα φτάσουμε στο σημείο είτε οι ασφαλιστικές να αρνούνται να καλύψουν μερικών ή ολικώς τις ζημιές είτε να αυξηθούν τόσο πολύ τα ασφάλιστρα που πλέον θα είναι ασύμφορο να κάνεις ασφάλιση.

[konig]

Το 2011 στην πολυκατοικία που μένω έπιασε φωτιά ένα διαμέρισμα και έγιναν μαύροι όλοι οι όροφοι. Η ασφαλιστική μας έδωσε 4 χιλιάδες Ευρώ αποζημίωση. Αν δεν το είχαμε ασφαλίσει ακόμη θα τρέχαμε στα δικαστήρια να ζητάμε λεφτά από τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος να καλύψει την ζημιά...

Η ένσταση μου είναι ότι η ασφάλιση δεν είναι πανάκεια. Και όλα ασφαλισμένα να ήταν στο θεσσαλικό κάμπο, νομίζετε ότι οι ασφαλιστικές έχουν λεφτά για να καλύψουν όλους τους πληγέντες; Επειδή στο μέλλον θα εκδηλώνονται ακόμη περισσότερες φυσικές καταστροφές, θα φτάσουμε στο σημείο είτε οι ασφαλιστικές να αρνούνται να καλύψουν μερικών ή ολικώς τις ζημιές είτε να αυξηθούν τόσο πολύ τα ασφάλιστρα που πλέον θα είναι ασύμφορο να κάνεις ασφάλιση.

https://www.cvc.com/strategies/our-p...&cardName=null

νομιζω ειναι σαφες ομως που το παει

[aroutis]

Καλό θα ήταν όλοι να ασφαλίσουν τα σπίτια τους χωρίς να τους υποχρεώσει η κυβέρνηση.

Σίγουρα αρκεί να βγαίνουν

Υπάρχει ένα θέμα βιοπορισμού εδώ κάτω στα Βαλκάνια.

[DOU]

Σίγουρα αρκεί να βγαίνουν

Υπάρχει ένα θέμα βιοπορισμού εδώ κάτω στα Βαλκάνια.

Asfalisispitiou pass εν οψει.

[aragorn]

Πάντως στην Παλλήνη για διαμέρισμα 107 τμ, πληρώνω 350 ευρώ ασφαλιστήριο συμβόλαιο...
Δεν είναι πολλά, αλλά δεν είναι και 100 ευρώ που γράφονται στο παρόν νήμα.

[EnDLess]

Πάντως στην Παλλήνη για διαμέρισμα 107 τμ, πληρώνω 350 ευρώ ασφαλιστήριο συμβόλαιο...
Δεν είναι πολλά, αλλά δεν είναι και 100 ευρώ που γράφονται στο παρόν νήμα.

Πιθανόν να έχει να κάνει με τις καλύψεις και την περιοχή. Δίνω 130 για 100τμ στην επαρχία.

- - - Updated - - -

Το 2011 στην πολυκατοικία που μένω έπιασε φωτιά ένα διαμέρισμα και έγιναν μαύροι όλοι οι όροφοι. Η ασφαλιστική μας έδωσε 4 χιλιάδες Ευρώ αποζημίωση. Αν δεν το είχαμε ασφαλίσει ακόμη θα τρέχαμε στα δικαστήρια να ζητάμε λεφτά από τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος να καλύψει την ζημιά...

Η ένσταση μου είναι ότι η ασφάλιση δεν είναι πανάκεια. Και όλα ασφαλισμένα να ήταν στο θεσσαλικό κάμπο, νομίζετε ότι οι ασφαλιστικές έχουν λεφτά για να καλύψουν όλους τους πληγέντες; Επειδή στο μέλλον θα εκδηλώνονται ακόμη περισσότερες φυσικές καταστροφές, θα φτάσουμε στο σημείο είτε οι ασφαλιστικές να αρνούνται να καλύψουν μερικών ή ολικώς τις ζημιές είτε να αυξηθούν τόσο πολύ τα ασφάλιστρα που πλέον θα είναι ασύμφορο να κάνεις ασφάλιση.

Τα γνωστά αστεράκια στα συμβόλαια. Καλύπτουμε την πυρκαϊά εκτός εάν 1, 2, 3 κτλ...

[aroutis]

Πάντως στην Παλλήνη για διαμέρισμα 107 τμ, πληρώνω 350 ευρώ ασφαλιστήριο συμβόλαιο...
Δεν είναι πολλά, αλλά δεν είναι και 100 ευρώ που γράφονται στο παρόν νήμα.

Στο Μαραθώνα η κάλυψη για 100 τμ ήταν αν θυμάμαι καλά κοντά στα 200 με ασφαλιστήριο που μας έκαναν με τρελλη τιμή καμία 25αρια χρόνια πίσω και κάλυπτε πυρά.

Επειδή στο τέλος η θεία μου το έκοψε (δικό της είναι) δε θέλω να σκεφτώ τι θα ζητήσουν τώρα και βέβαια τι θα αποζημιώσουν έτσι?

[BlueChris]

Το παιντί είπε πως πνίγηκαν άνθρωποι γιατί δεν έφυγαν με το 112 ή άκουσα λάθος? Γιατί εγώ έχω δει στις ενημερώσεις πως το 112 τους έλεγε να μείνουν σπίτι τους. Το ότι πήγε και καθυστερημένα το μήνυμα δεν είναι του παρόντος.

[Sovjohn]

Πάντως στην Παλλήνη για διαμέρισμα 107 τμ, πληρώνω 350 ευρώ ασφαλιστήριο συμβόλαιο...
Δεν είναι πολλά, αλλά δεν είναι και 100 ευρώ που γράφονται στο παρόν νήμα.

Θα το έψαχνα λίγο γιατί μου ακούγεται σαφώς πάνω από το ΜΟ. Ειδικά αν είχε γίνει το συμβόλαιο από καμία τράπεζα για να συνοδεύει στεγαστικό.

Έχω δει περίπτωση που το συμβόλαιο της τράπεζας ζητούσε 200 Ε για 50 τμ και από την αγορά υπήρχαν συμβόλαια από 80 έως 120 Ε με ίδιες ή περισσότερες (!) καλύψεις.

Απλά ο περισσότερος κόσμος θεωρούσε ότι δε μπορεί να το αλλάξει και δεν το έψαχνε ποτέ.

[PopManiac]

Ναι, ακούς κάτι πράγματα όπως "Το 11% των κατεστραμμένων αυτοκινήτων στη Μαγνησια ήταν ασφαλισμένο για φυσικές καταστροφές" και μετά απορεις για το τι άχυρα έχει στο κεφάλι ο άλλος...

Η συγκεκριμένη κάλυψη στα ΙΧ ας πούμε είναι στο μεσαίο πακέτο, αυτό που συχνά έχει και κλοπή και άλλα extra. Η διαφορά κόστους του σε σχέση με το απλό είναι συχνά αρκετά μικρή (δε συζητάω για πακέτα με μεικτή ασφάλιση πχ που όντως τσούζουν για πολλές περιπτώσεις).

Αλλά ΟΧΙ, βάλε εκεί πέρα το απλούστερο και όταν γίνει η στραβή, ΠΟΥΕΙΝΑΙΤΟΚΡΑΤΟΣ?!?

Και στα σπίτια θα έπρεπε να είναι υποχρεωτική η ασφάλεια, τα φθηνότερα ασφαλιστηρια κοστίζουν 50 και 80 και 100 το χρόνο τώρα που δεν είναι υποχρεωτική, αλλά όχι, μην τυχόν και υπάρχει ασφάλεια για κάτι, αυτά είναι κελεύσματα του 666 και θα καούν στην κόλαση όσοι ασφαλίζουν

Επί της αρχής συμφωνώ αλλά από κυβερνητικά και ΑΡΔ χείλη (δεν το αποδίδω αυτό σε εσένα!!) όταν βγαίνει ως "επιχείρημα" τότε παραπέμπω στις παπάτζες περί "ατομικής ευθύνης".

Οι ασφαλιστικές θα αποζημιώσουν πλήρως έναν π.χ. σήμερα στο Βόλο που έχει δει το σπίτι του να είναι σε φάση Waterworld; Θα αποζημιώσουν πλήρως όσους ελάχιστους έχουν κάνει τέτοιες ασφάλειες; Μιλάμε για τεράστια ποσά, εάν αυτή τη στιγμή ας πούμε ήταν όλοι - όλοι! - ασφαλισμένοι εκεί στη Θεσσαλία, ο κλάδος θα μπορούσε να το σηκώσει; Ρητορική η ερώτηση...

Οι ασφαλίσεις ως "επιχείρημα" ή "πολιτική" για όσα έγιναν Θεσσαλία και όσα θα γίνουν επειδή σαφώς η κυβέρνηση αυτή ΔΕΝ πρόκειται να επενδύσει σε δημόσιες υποδομές, και 100% θα τα μοιράσει σε Τέρνες και άλλους κολλητούς είναι προφανώς ένα εξαιρετικό τέχνασμα για να αποπροσανατολιστεί πλήρως η συζήτηση, όπως και θα γίνει Θα γυρίσουμε πάλι στους αχαμνούς και ανεύθυνους πολίτες που δεν έκαναν τις απαραίτητες ενέργειες κλπ κλπ, γνωστό και ξαναμασημένο φαγητό

[BlueChris]

Επί της αρχής συμφωνώ αλλά από κυβερνητικά και ΑΡΔ χείλη (δεν το αποδίδω αυτό σε εσένα!!) όταν βγαίνει ως "επιχείρημα" τότε παραπέμπω στις παπάτζες περί "ατομικής ευθύνης".

Οι ασφαλιστικές θα αποζημιώσουν πλήρως έναν π.χ. σήμερα στο Βόλο που έχει δει το σπίτι του να είναι σε φάση Waterworld; Θα αποζημιώσουν πλήρως όσους ελάχιστους έχουν κάνει τέτοιες ασφάλειες; Μιλάμε για τεράστια ποσά, εάν αυτή τη στιγμή ας πούμε ήταν όλοι - όλοι! - ασφαλισμένοι εκεί στη Θεσσαλία, ο κλάδος θα μπορούσε να το σηκώσει; Ρητορική η ερώτηση...

Οι ασφαλίσεις ως "επιχείρημα" ή "πολιτική" για όσα έγιναν Θεσσαλία και όσα θα γίνουν επειδή σαφώς η κυβέρνηση αυτή ΔΕΝ πρόκειται να επενδύσει σε δημόσιες υποδομές, και 100% θα τα μοιράσει σε Τέρνες και άλλους κολλητούς είναι προφανώς ένα εξαιρετικό τέχνασμα για να αποπροσανατολιστεί πλήρως η συζήτηση, όπως και θα γίνει Θα γυρίσουμε πάλι στους αχαμνούς και ανεύθυνους πολίτες που δεν έκαναν τις απαραίτητες ενέργειες κλπ κλπ, γνωστό και ξαναμασημένο φαγητό

Δεν ξέρω τι ψάχνεις κάτι εσύ αλλά τα πράγματα είναι απλά.
Στην βασιλική αυλή όπου κάθονται όλοι μεταξύ χαβιαριου και φουαγκρα που συζητάνε οι φίλοι ολιγαρχες, υπήρξαν γκρίνιες.
Βασικά οι ΕνεργειοΟλογαρχες, οι ΠλοιοΟλιγαρχες, οι ΚαναλοΟλιγαρχες, Οι ΚατασκευαστικοΟλιγαρχες οι ΣουπερμαρκετΟλιγαρχες κλπ 5 χρόνια τώρα έχουν φάει με χρυσά κουτάλια οπότε οι ΑσφαλειοΟλιγαρχες είπαν ως εδώ και μη παρέκει.

Ε κάπου νισαφι ποια γιατί και αυτοί ψυχή έχουν.

Σκ@τ@ στα μούτρα τους....

[Sovjohn]

Επί της αρχής συμφωνώ αλλά από κυβερνητικά και ΑΡΔ χείλη (δεν το αποδίδω αυτό σε εσένα!!) όταν βγαίνει ως "επιχείρημα" τότε παραπέμπω στις παπάτζες περί "ατομικής ευθύνης".

Οι ασφαλιστικές θα αποζημιώσουν πλήρως έναν π.χ. σήμερα στο Βόλο που έχει δει το σπίτι του να είναι σε φάση Waterworld; Θα αποζημιώσουν πλήρως όσους ελάχιστους έχουν κάνει τέτοιες ασφάλειες; Μιλάμε για τεράστια ποσά, εάν αυτή τη στιγμή ας πούμε ήταν όλοι - όλοι! - ασφαλισμένοι εκεί στη Θεσσαλία, ο κλάδος θα μπορούσε να το σηκώσει; Ρητορική η ερώτηση...

Οι ασφαλίσεις ως "επιχείρημα" ή "πολιτική" για όσα έγιναν Θεσσαλία και όσα θα γίνουν επειδή σαφώς η κυβέρνηση αυτή ΔΕΝ πρόκειται να επενδύσει σε δημόσιες υποδομές, και 100% θα τα μοιράσει σε Τέρνες και άλλους κολλητούς είναι προφανώς ένα εξαιρετικό τέχνασμα για να αποπροσανατολιστεί πλήρως η συζήτηση, όπως και θα γίνει Θα γυρίσουμε πάλι στους αχαμνούς και ανεύθυνους πολίτες που δεν έκαναν τις απαραίτητες ενέργειες κλπ κλπ, γνωστό και ξαναμασημένο φαγητό

Δεν το λέω πολιτικά. Αν γινόταν ο,τι έγινε και υπήρχε π.χ. 85% κάλυψη, θα σήμαινε ότι οι ασφαλιστικές που είχαν ασφαλίσει όλα αυτά θα υποχρεούνταν στο να έχουν περισσότερα κεφάλαια διαθέσιμα και θα είχαν συνάψει και συμβάσεις αντασφαλισης με μεγάλους ομίλους.

Παλιότερα, ήταν εύκολο οι ασφαλιστικές να είναι ξεφραγο αμπέλι αλλά πλέον δεν είναι το ίδιο, μετά τους κανονισμούς Solvency 3 και τα λοιπά.

Απλά εντάξει, πώς να το πω, ακόμα και η Θεσσαλία η ίδια δεν είναι η φτωχότερη περιφέρεια της χώρας, αποκλείω το ενδεχόμενο κάποιος που πχ πλήρωνε 120 Ε το χρόνο ασφάλεια αυτοκινήτου να κωλυοταν να το κάνει 150. Αλλά, στην μια περίπτωση θα πληρωνόταν εάν π.χ. του χάλασε το ΙΧ χαλάζι, ή φωτιά, ή πλημμύρα όπως τώρα.

Ενώ τώρα, τα...3 θα πάρουν.

Δεν είναι σωστή νοοτροπία, είτε είχαμε στην κυβέρνηση το κόμμα Α είτε το κόμμα Β.

[aragorn]

Θα το έψαχνα λίγο γιατί μου ακούγεται σαφώς πάνω από το ΜΟ. Ειδικά αν είχε γίνει το συμβόλαιο από καμία τράπεζα για να συνοδεύει στεγαστικό.

Έχω δει περίπτωση που το συμβόλαιο της τράπεζας ζητούσε 200 Ε για 50 τμ και από την αγορά υπήρχαν συμβόλαια από 80 έως 120 Ε με ίδιες ή περισσότερες (!) καλύψεις.

Απλά ο περισσότερος κόσμος θεωρούσε ότι δε μπορεί να το αλλάξει και δεν το έψαχνε ποτέ.

Ο κύριος λόγος που έκανα το ασφαλιστήριο ήταν η αστική ευθύνη. Να μην πληρώνω από την τσέπη μου τυχόν ζημιές σε άλλους από υπαιτιότητά μου. Μέχρι και πτώση αεροπλάνου μου φόρτωσε η έργκο, εκτός των φυσικών καταστροφών και πυρκαγιών...