Εθνικές Εκλογές 2023 μετά το 41τακατο.

[PetrosK]

Όσο για το ψήφισμα της ΕΕ απλά γελάω. Ψήφισαν κατά της Ελλάδας οι αριστεροί πράσινοι σοσιαλιστες κτλ. Το λαϊκό κόμμα που είναι; Μάλλον ο πολιτικαντισμός έχει υπεισελθει και στην ΕΕ εδώ και χρόνια. Τους χαλάει η σούπα επειδή στην κυβέρνηση είναι δεξιό κόμμα και οι μεν κοιτάνε να εκθεσουν τους δε στο ευρωκοινοβούλιο ενώ οι άλλοι του λαϊκού κόμματος και οι συντηρητικοι λένε ότι εμείς δεν θα πούμε κακό (κόρακας κορακου μάτι δεν βγάζει). Να δω βέβαια τι θα γινόταν στους συσχετισμους και την αναλογία ψήφων αν είχαμε κυβέρνηση 3ης φοράς αριστεράς η νέας αριστεράς (εδώ γελάμε), ειμαι σίγουρος ότι θα είχαμε το αντίστροφο σκηνικό με τους συντηρητικους να κάνουν ψηφίσματα και καταδίκες και τους αριστερους να βγάζουν την ουρά τους απ'έξω. Αν είχαμε κανένα ΠΑΣΟΚ στην εξουσία θα ήτανε κουρασμένοι στην ΕΕ επειδή το ΠΑΣΟΚ θεωρειται κέντρο. Συνεπώς δεν με ενδιαφέρει αυτό το ψήφισμα της ΕΕ που το διεξάγουν κατά κύριο λόγο για το θεαθήναι.

Στα σοβαρά το γράφεις αυτό?

Είναι η 1η και μοναδική δεξιά Κυβέρνηση στην Ευρώπη, και είπαν οι "αριστεροί" να τους την πέσουν?

Ποιά σούπα χαλάει ο ΚΥΜ, ακριβώς? Ένας yesman σε οτιδήποτε σοβαρό είναι (όπως και η πλειοψηφία των προηγούμενων Κυβερνήσεων αυτής της έρμης χώρας), με μηδενικό βάρος στη λήψη αποφάσεων ουσίας (όπως και κάθε προηγούμενη Κυβέρνηση αυτής της χώρας). Ένα βέτο έχουμε όλο κι όλο, τίποτα απολύτως άλλο.

Πας μη δεξιός, εν τω μεταξύ, αριστερός, και μάλιστα αριστερός που θα πάει να την πέσει στον ΚΥΜ? Με αυτόν τον πόνο ξυπνά η "αριστερή" "ηγεμονία" της Ευρώπης?

Όχι τόσο εύκολα "υιοθέτηση" του "Μανιφέστο", παρακαλώ.

[famous-walker]

Ένα πράγμα ξέρουν να κάνουν, και το πόθεν έσχες απλά είναι ένα report που δεν έχει κανένα νόημα ποσοτικά χωρίς έλεγχο. Ένα παράδειγμα είναι ο ακόλουθος πολύ ικανός κύριος που...

Συνημμένο Αρχείο 253879

Να τι λεει και η επιστημη.

The evolution of parasitism, however, is no fluke: Of the 7.7 million known animal species on Earth, up to half are parasites. Now, new research finds that this lifestyle was so successful that it evolved independently at least 223 times.

Αν το σκεφτεις τα ποσοστα βγαινουν. Βεβαια θα ελεγα πως ειναι 224 και οχι 223 οι φορες.

Και το βασικοτερο.

As Armand Kuris, a zoologist at the University of California, Santa Barbara and senior author of the study, says: “Parasitism is such an important consumer strategy, yet it is clearly very difficult to evolve from a non-parasitic origin.” And as relatively rare as the shift from non-parasitism to parasitism may be, the authors also discovered that the opposite was even rarer. That is: once a species goes parasite, it doesn’t go back.

Οποτε δυσκολα αλλαζει η ροτα.

[Basilhs23_]

Δημοσκόπηση alpha. Αυξάνονται οι αρνητικές γνώμες για κυβέρνηση. Διαρροές ψηφοφόρων από ΣΥΡΙΖΑ προς ΠΑΣΟΚ ΚΚΕ και Κωνσταντοπουλου.

[dimyok]

Διαρροες ; φωναξτε τον πασοκο υδραυλικο

[megahead13]

Έχει και τους φοιτητές ταυτόχρονα.

Ερώτηση: πώς διαολο δεν είναι αντισυνταγματικό όλο αυτό με τα ιδιωτικα πανεπιστήμια; Δεν ξέρω πώς βρήκαν workaround ξαφνικά, ενώ είναι συζήτηση τουλάχιστον 20 ετών.

Το workaround είναι ότι τα ονόμασαν μη κρατικά πανεπιστήμια.

[manoulamou]

Το workaround είναι ότι τα ονόμασαν μη κρατικά πανεπιστήμια.

... Τα MIT, Harvard, Cambridge και το Bocconi που αναφέρουν κάποιοι/ες, δεν έχουν καμία σχέση με ιδιωτικά πανεπιστήμια. Είναι πανεπιστήμια που ιδρύθηκαν πριν από 100, 200, 400 χρόνια από κάποια δωρεά ιδιώτη. Από εκεί και πέρα, είναι καθ’ όλα και de facto δημόσιου χαρακτήρα: διοικούνται από boards of trustees, δηλαδή, διαχειριστές όχι ιδιοκτήτες-μετόχους, επιδοτούνται αδρά από το κράτος, δε βάζει κανείς στην τσέπη τα κέρδη τους, αλλά αυτά επανεπενδύονται 100% υποχρεωτικά στο πανεπιστήμιο. Λειτουργούν, δηλαδή, ακριβώς όπως όλα τα κρατικά πανεπιστήμια. Σε όλο τον κόσμο τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι λίγα, με λίγους φοιτητές, έχουν λίγα τμήματα και είναι πάρα πολύ χαμηλά σε όλα τα σχετικά rankings. Όπως θα δείτε και παρακάτω, αλλά και με μια απλή έρευνα στο internet, μαστίζονται και από σοβαρά προβλήματα διαφθοράς, παραπλάνησης και απάτης...
Μύθοι και Αλήθειες για τα μη-Κρατικά Πανεπιστήμια
(Περικλής Γκόγκας)

[dimyok]

E και εδω funds θα τα εχουν - αυτα που κανουν τις επενδυσεις η μαλλον τις επεγδυσεις . Θα σας ευροαπαυτωσουμε για να μη μεινετε μπουρτζόβλαχοι και θα σας αρεσει κιολας

[Basilhs23_]

... Τα MIT, Harvard, Cambridge και το Bocconi που αναφέρουν κάποιοι/ες, δεν έχουν καμία σχέση με ιδιωτικά πανεπιστήμια. Είναι πανεπιστήμια που ιδρύθηκαν πριν από 100, 200, 400 χρόνια από κάποια δωρεά ιδιώτη. Από εκεί και πέρα, είναι καθ’ όλα και de facto δημόσιου χαρακτήρα: διοικούνται από boards of trustees, δηλαδή, διαχειριστές όχι ιδιοκτήτες-μετόχους, επιδοτούνται αδρά από το κράτος, δε βάζει κανείς στην τσέπη τα κέρδη τους, αλλά αυτά επανεπενδύονται 100% υποχρεωτικά στο πανεπιστήμιο. Λειτουργούν, δηλαδή, ακριβώς όπως όλα τα κρατικά πανεπιστήμια. Σε όλο τον κόσμο τα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι λίγα, με λίγους φοιτητές, έχουν λίγα τμήματα και είναι πάρα πολύ χαμηλά σε όλα τα σχετικά rankings. Όπως θα δείτε και παρακάτω, αλλά και με μια απλή έρευνα στο internet, μαστίζονται και από σοβαρά προβλήματα διαφθοράς, παραπλάνησης και απάτης...
Μύθοι και Αλήθειες για τα μη-Κρατικά Πανεπιστήμια
(Περικλής Γκόγκας)

Ενταξει, αν όντως είναι τόσο αποτυχημένος θεσμός τα ιδιωτικά πανεπιστήμιο στα διεθνή τεκταινόμενα. Δεν υπάρχει λόγος να τρωγομαστε σε όλη την Ελλάδα. Ας τα κάνουν και μετά θα τα κλείσουν λόγω αποτυχίας. Έτσι κι αλλιώς οι ιδιώτες επενδυτές θα χάσουν λεφτά όχι το δημόσιο.

[Cassander]

Ενταξει, αν όντως είναι τόσο αποτυχημένος θεσμός τα ιδιωτικά πανεπιστήμιο στα διεθνή τεκταινόμενα. Δεν υπάρχει λόγος να τρωγομαστε σε όλη την Ελλάδα. Ας τα κάνουν και μετά θα τα κλείσουν λόγω αποτυχίας. Έτσι κι αλλιώς οι ιδιώτες επενδυτές θα χάσουν λεφτά όχι το δημόσιο.

Βασίλη δυστηχως έχει αποδειχθει πανηγυρικά, πως οτιδηποτε αποτυχημένο στο εξωτερικο, έρχεται στην Ελλάδα και γινεται μονιμο και ας συνεχιζει να αποτυγχάνει. Ο λόγος ειναι η κονόμα.

Βγαίνει χθες ο Πιερακάκης και λέει πως τα παιδιά θα μπαινουν στα ιδιωτικά με την ελάχιστη βάση εισαγωγής!!!ΠΡΟΣΟΧΗ ομως. Οχι της σχολής, αλλά του πεδίου. Δηλαδη αν πχ η ελαχιστη βάση εισαγωγης του πεδίου ειναι το 6 για ιχθυοκαλλιέργιες, θα μπεις ιατρική (+τα 50 χιλιάρικα που θα σκάσεις).
Αυτος που δε τα έχει, θα πρέπει να γράψει 19 για να μπει.
Και επειδη ειμαστε η Νο1 χωρα στην Ευρωπη που τροφοδοτουμε με γιατρους,ε όσοι τελειωνουν τη δημοσια ιατρικη θα φευγουν εξωτερικο (οι καλοί), οι υπόλοιποι εδω για τη μπλέμπα :P

[lewton]

Στην Ελλάδα θέλουν να τα κάνουν υποχρεωτικά μη κερδοσκοπικά ή έχουν πει ότι θα επιτρέπεται να είναι και κερδοσκοπικά;

[PetrosK]

https://www.news247.gr/politiki/epit...onepsei-akomi/

Τώρα στα σοβαρά, αυτό βρήκε να κατηγορήσει τον Δούκα?

Στα σοβαρά?

[BlueChris]

https://www.news247.gr/politiki/epit...onepsei-akomi/

Τώρα στα σοβαρά, αυτό βρήκε να κατηγορήσει τον Δούκα?

Στα σοβαρά?

Γιατί όχι? αλλά νομίζει ο Ανδρουλάκης τώρα πως την είπε στον δικό μου?? ΧΑ θα πω, υπάρχει μελέτη που να λέει πως ο Ζαμπόν ΔΕΝ άνοιξε τα σπίτια? όχι υπάρχει? και μη γελάτε κύριοι ..

Κούλης-Εκβιαζόμενος = 1-0

Έτσι παίζεται η μπαλίτσα.

[Hetfield]

Να πουμε και τα σωστα για τον Δουκα.

Πλεον η δημοτικη αστυνομια κατεβαζει πινακιδες στην Αθηνα, ειδικα δε σε οδους οπως η Αθηνας οπου περναω καθημερινα ηταν μαρτυριο απο τα παρανομα παρκαρισματα - πλεον εχει καθαρισει αρκετα.
Στη Κυψελη εχω δει κλησεις απο τη δημοτικη αστυνομια 1:30 το βραδυ.

Μακαρι να βελτιωσει το χαος που αφησε πισω του ο Μπακογιαννης.

[Cassander]

https://www.news247.gr/politiki/epit...onepsei-akomi/

Τώρα στα σοβαρά, αυτό βρήκε να κατηγορήσει τον Δούκα?

Στα σοβαρά?

Το απροκαλυπτο ειναι οτι βγαινεις κοτζαμ πρωθυπουργος να κατηγορισεις έναν δημαρχο, μονο και μονο επειδη σου έφαγε τη θέση του ανηψιου σου.
Τι ψηφισατε ρε?

[PopManiac]

Καλά, ο εμετός που βγαίνει για το ψήφισμα του ΕΚ που μας Ορμπανίζει και επίσημα επιβεβαιώνει.... στο 100% το περιεχόμενο του ψηφίσματος.

Επειδή έτρεχα σε επαγγελματικά ταξίδια δεν πρόκαμα να ασχοληθώ αλλά ενδεικτικά

1. ΠΛΗΡΗΣ αποσιώπηση του ψηφίσματος από καθεστωτικά ΜΜΕ, καν ως είδηση στα ψιλά, με εξαίρεση ΝΕΑ και in.gr. Και μάλιστα, η δήθεν ευρωπαϊστική Καθημερινή που δήθεν καλύπτει την ΕΕ με δήθεν ποιοτικό τρόπο. Πού είναι η Μπάρμπι (Βαρβιτσιώτη) των Βρυξελλών άραγε; Ντροπή και όνειδος, η Βλάχου θα κάνει γυροβολιές στον τάφο της

2. Σκέρτσος που λέει ότι είναι ευρωσυριζαίϊκο το ψήφισμα και - έλεος δλδ πόσο μ*&*^ες πια θεωρεί τους ψηφοφόρους ΝΔ - να αντιπαραθέτει ότι το Economist μας έβγαλε χώρα της χρονιάς για το 2023; Δλδ επειδή ένα περιοδικό μας εξαίρει ως οικονομική επίδοση, αυτό αναιρεί το.... Ευρωκοινοβούλιο; Σίριουσλι; Από τους μενουμε-Ευρωπαίϊδες;;;;;;;;;; Ξαναλέω, ψηφοφόροι, τόσο μ*&*^ες σας έχουν, μπορεί και δικαίως

3. Αφήνω το τελευταίο για "καλύτερο" από έναν ρεμπεσκέ που κάνει εκπομπή εκεί κατά τις 10:30μμ στο ράδιο Παραπολιτικών (το άκουγα χθες στο ταξί από αεροδρόμιο) που έλεγε ότι το ψήφισμα είναι.... της παγκοσμιοποίησης που θέλει να φέρει τα ελληνικά ΜΜΕ υπό διεθνή έλεγχο fund κλπ μέσω.... απαξίωσης. Εντάξει, Παραπολιτικά, 10μμ μάλλον θα έχουν τίποτε κάφρους ακροατές, δεν εξηγείται αλλιώς

Αυτά έτσι ενδεικτικά αλλά σίγουρα το ΕΚ αυτή τη φορά έπεσε διάνα!