Ευρωπαϊκή ρυθμιστική αρχή: Η Apple πρέπει να πληρώσει 14,3 δισεκατομμύρια ευρώ σε φόρους

[nnn]

Η ευρωπαϊκή ρυθμιστική αρχή αποφάσισε ότι η Apple πρέπει να πληρώσει 14,3 δισεκατομμύρια ευρώ σε φόρους για το διάστημα 2009-2015. Η απόφαση αυτή αποτελεί μια σημαντική νίκη για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία είχε ξεκινήσει έρευνα για τις φορολογικές πρακτικές της Apple στην Ιρλανδία το 2016.

Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Apple έλαβε αθέμιτο φορολογικό πλεονέκτημα στην Ιρλανδία, καθώς η ιρλανδική κυβέρνηση της επέτρεπε να πληρώνει φόρους με βάση τα κέρδη της στην Ευρώπη, αντί για τα κέρδη της σε κάθε χώρα. Αυτό σήμαινε ότι η Apple πλήρωνε πολύ χαμηλότερους φόρους από άλλες εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην Ευρώπη.

Η Apple έχει ήδη προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για να αμφισβητήσει την απόφαση της Επιτροπής. Ωστόσο, αν το δικαστήριο την απορρίψει, η Apple θα πρέπει να πληρώσει τους φόρους.

Η απόφαση αυτή είναι σημαντική για την Ευρώπη, καθώς αποτελεί ένα μήνυμα στις εταιρείες ότι δεν θα ανέχεται την φοροαποφυγή. Είναι επίσης σημαντική για τις εθνικές κυβερνήσεις, καθώς τους υπενθυμίζει ότι πρέπει να εποπτεύουν προσεκτικά τις φορολογικές πρακτικές των πολυεθνικών εταιρειών.

Συνοπεράσματα

• Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε ότι η Apple πρέπει να πληρώσει 14,3 δισεκατομμύρια ευρώ σε φόρους για το διάστημα 2009-2015.
• Η απόφαση αυτή βασίζεται στο συμπέρασμα της Επιτροπής ότι η Apple έλαβε αθέμιτο φορολογικό πλεονέκτημα στην Ιρλανδία.
• Η Apple έχει ήδη προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για να αμφισβητήσει την απόφαση.
• Η απόφαση αυτή είναι σημαντική για την Ευρώπη και τις εθνικές κυβερνήσεις.

]Πηγή : ArsTechnica

[manosdoc]

Θα χάσει παταγωδώς μετά από χρόνια βέβαια η Ευρωπαική Ένωση.
Δεν υπάρχει ενιαίο φορολογικό σύστημα, υπάρχουν δε φορολογικοί παράδεισοι.
Αν ήθελε να κάνει κάτι έπρεπε να τα πει στην Ιρλανδία.
Η Apple ότι έκανε το έκανε νόμιμα.
Η Ευρωπαική Ένωση πρέπει να καταλάβει ότι ΔΕΝ είναι ένωση. Θα ήθελε να είναι αλλά έχει κάνει ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ να μεγεθύνει τις διαφορές και να ΜΗΝ προάγει την πραγματική οικονομική ένωση.

[fadasma]

Η ΕΕ παλιά παρήγαγε καλά προϊόντα (βλέπε nokia, γαλλικό κρασί και γερμανικά αυτοκίνητα)
Τώρα επιβιώνει βάζοντας πρόστιμα σε αυτούς που παράγουν προίόντα.

[atrias]

https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement

Despite US knowledge of the Double Irish for a decade, it was the European Commission that in October 2014 forced Ireland to close the scheme, starting in January 2015. However, users of existing schemes, such as Apple, Google, Facebook and Pfizer, were given until January 2020 to close them.

[tsigarid]

Η Ευρωπαική Ένωση πρέπει να καταλάβει ότι ΔΕΝ είναι ένωση. Θα ήθελε να είναι αλλά έχει κάνει ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ να μεγεθύνει τις διαφορές και να ΜΗΝ προάγει την πραγματική οικονομική ένωση.

Ω, πόσο μα πόσο συμφωνώ σε αυτό! Αλλά ποια Ευρωπαϊκή χώρα θα δώσει κυρίαρχα δικαιώματα; Καμία και ποτέ.

[babis_sougias]

Θα χάσει παταγωδώς μετά από χρόνια βέβαια η Ευρωπαική Ένωση.
Δεν υπάρχει ενιαίο φορολογικό σύστημα, υπάρχουν δε φορολογικοί παράδεισοι.
Αν ήθελε να κάνει κάτι έπρεπε να τα πει στην Ιρλανδία.
Η Apple ότι έκανε το έκανε νόμιμα.
Η Ευρωπαική Ένωση πρέπει να καταλάβει ότι ΔΕΝ είναι ένωση. Θα ήθελε να είναι αλλά έχει κάνει ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ να μεγεθύνει τις διαφορές και να ΜΗΝ προάγει την πραγματική οικονομική ένωση.

Τωρα, τέτοιες προβλεψεις είναι λίγο τύπου "προπονητής του καναπέ".Αυτές οι υποθέσεις περί κρατικών ενισχύσεων δια της φορολογίας εχουν απίστευτα περίπλοκα ζητήματα, τόσο νομικά όσο και τεχνικά. Για αυτό, αν διαβάσατε το άρθρο της Ars, θα είδατε ότι ο γενικός εισαγγελέας διαφωνησε με την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ΓΕΔΕΕ) που είχε δικαιωσει την Apple και προτείνει στο Δικαστήριο (ΔΕΕ) να την αναιρέσει. Οπότε θα ήμουν πολύ επιφυλακτικός να κάνω πρόβλεψη για το ποιος θα κερδίσει και γιατί, ακομα και αν ήμουν ειδικος στο δίκαιο των κρατικών ενισχύσεων, έχοντας μάλιστα πλήρη γνώση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Κατά τα λοιπά, πώς να υπάρξει πραγματική ένωση, όταν δεν υπάρχει κοινό συμφέρον?

[aroutis]

Τωρα, τέτοιες προβλεψεις είναι λίγο τύπου "προπονητής του καναπέ".Αυτές οι υποθέσεις περί κρατικών ενισχύσεων δια της φορολογίας εχουν απίστευτα περίπλοκα ζητήματα, τόσο νομικά όσο και τεχνικά. Για αυτό, αν διαβάσατε το άρθρο της Ars, θα είδατε ότι ο γενικός εισαγγελέας διαφωνησε με την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ΓΕΔΕΕ) που είχε δικαιωσει την Apple και προτείνει στο Δικαστήριο (ΔΕΕ) να την αναιρέσει. Οπότε θα ήμουν πολύ επιφυλακτικός να κάνω πρόβλεψη για το ποιος θα κερδίσει και γιατί, ακομα και αν ήμουν ειδικος στο δίκαιο των κρατικών ενισχύσεων, έχοντας μάλιστα πλήρη γνώση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Κατά τα λοιπά, πώς να υπάρξει πραγματική ένωση, όταν δεν υπάρχει κοινό συμφέρον?

Αυτό ακριβώς.
Κάποιοι καλά θα κάνουν να σταματήσουν τα οπαδικά (λες και η Apple θα πονέσει με κάτι ψωροδις).
Καλά κάνει η ΕΕ αν μπορεί και τα χώνει για μένα και το συγκεκριμένο δεν αφορά την Apple.

Αντιστοίχου είδους στη τελική κινήσεις κάνει και σε άλλες εταιρίες.

[Pixel 57]

Μακάρι να μην αλλάξει η απόφαση και να τα πληρώσει. Όχι μόνο για τα λεφτά αλλά γιατί αυτομάτως θα δημιουργήσει προηγούμενο και για όλες τις άλλες εταιρίες που κάνουν ακριβώς το ίδιο.

Θα χάσει παταγωδώς μετά από χρόνια βέβαια η Ευρωπαική Ένωση.
Δεν υπάρχει ενιαίο φορολογικό σύστημα, υπάρχουν δε φορολογικοί παράδεισοι.
Αν ήθελε να κάνει κάτι έπρεπε να τα πει στην Ιρλανδία.
Η Apple ότι έκανε το έκανε νόμιμα.
Η Ευρωπαική Ένωση πρέπει να καταλάβει ότι ΔΕΝ είναι ένωση. Θα ήθελε να είναι αλλά έχει κάνει ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ να μεγεθύνει τις διαφορές και να ΜΗΝ προάγει την πραγματική οικονομική ένωση.

Φαντάζομαι έχεις χρόνια εμπειρίας σαν δικαστής στο ευρωπαϊκό δικαστήριο και έχεις μελετήσει εκτενώς τις χιλιάδες σελίδες της δικογραφίας για να έχεις τέτοια σιγουριά. Τι... όχι;

[manosdoc]

Μακάρι να μην αλλάξει η απόφαση και να τα πληρώσει. Όχι μόνο για τα λεφτά αλλά γιατί αυτομάτως θα δημιουργήσει προηγούμενο και για όλες τις άλλες εταιρίες που κάνουν ακριβώς το ίδιο.



Φαντάζομαι έχεις χρόνια εμπειρίας σαν δικαστής στο ευρωπαϊκό δικαστήριο και έχεις μελετήσει εκτενώς τις χιλιάδες σελίδες της δικογραφίας για να έχεις τέτοια σιγουριά. Τι... όχι;

https://www.ft.com/content/1c38fdc1-...d-df51698f18c4
https://finance.yahoo.com/news/irela...l?guccounter=1
https://www.rte.ie/news/ireland/2023...iktok-ireland/

[buu]

αποψη μου ειναι, οτι ειναι χαμενη απο χερι η ρυθμιστκη αρχη. δεν υπαρχει τετοια περιπτωση εφοσον δεν υπαρχει μια κοινη φορολογικη πολιτικη. με την ιδια λογικη θα επρεπε να μηνυουν και τις διαφορες πολιτειες των USA γιατι δεν εχουν ολες τον ιδιο συντελεστη ΦΠΑ, και γι'αυτο αλλωστε οι τιμες στα αμερικανικα site ειναι χωρις ΦΠΑ

[Veldrin]

Εφόσον δεν είμαι μέτοχος στην Apple, αλλά πολίτης (?) της ΕΕ καλά θα κάνει να τους τα πάρει αν μπορεί.

[Pixel 57]

https://www.ft.com/content/1c38fdc1-...d-df51698f18c4
https://finance.yahoo.com/news/irela...l?guccounter=1
https://www.rte.ie/news/ireland/2023...iktok-ireland/

Α, η ...δικαστική σου εμπειρία είναι οτι ξέρεις να χρησιμοποιείς το google για να βρίσκεις άρθρα που συμφωνούν με τις απόψεις σου. Ε οκ τότε... θα έχεις δίκιο.

[tsigarid]

Α, η ...δικαστική σου εμπειρία είναι οτι ξέρεις να χρησιμοποιείς το google για να βρίσκεις άρθρα που συμφωνούν με τις απόψεις σου. Ε οκ τότε... θα έχεις δίκιο.

Εγώ ως ένας απλός παρατηρητής της κουβέντας ακόμα περιμένω τα δικά σου διαπιστευτήρια, τα οποία πρέπει να είναι βαρβάτα, για να γελάς με τους άλλους

[babis_sougias]

Μα το θέμα είναι ότι δεν μπορείς να έχεις εμπεριστατωμένη άποψη για το ποιος έχει δίκιο γιατί το ζήτημα είναι εξόχως νομικό και συνάμα τεχνικό. Και το επιβεβαιωνει ο ίδιος ο φίλος που μας λέει με τόση βεβαιοτητα ότι θα κερδίσει η apple, παραπέμποντας σε δύο λινκς που σχετίζονται μεν με την υπόθεση, αλλά κανένα επιχείρημα δεν παρέχουν για την έκβαση της δίκης στον δεύτερο βαθμό, και σε έναν τρίτο λινκ που αφορά άσχετη υπόθεση. Αν το επιχείρημα είναι ότι η απλ γενικά κερδάει ή ότι η επιτροπη γενικά χάνει, οκ, απλά να ξέρουμε ότι κάνουμε πλάκα.
Για οποιον έχει όρεξη, υπομονή και χρόνο:
Αναλυτικό ιστορικό κάτω κάτω εδώ: https://taxinstitute.ie/tax-insight/international-tax-policy/european-commission/apple-state-aid-case/
Μια σύντομη ανάλυση από Αμερική εδώ: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi%3Farticle%3D1814%26context%3Dilr&ved=2ahUKEwi0xIOX0r-CAxX2_rsIHYePAkoQFnoECCQQAQ&usg=AOvVaw2XfBXfqEDyfIUcCGYlCCX8

[manosdoc]

Α, η ...δικαστική σου εμπειρία είναι οτι ξέρεις να χρησιμοποιείς το google για να βρίσκεις άρθρα που συμφωνούν με τις απόψεις σου. Ε οκ τότε... θα έχεις δίκιο.

Ζήτησες αποφάσεις που δημιουργούν προηγούμενο...
Με κορόιδεψες μία από που είμαι δικαστής και εκφέρω μια γνώμη σε ένα τεχνολογικό φόρουμ.
Με κορόιδεψες 2 τώρα.
Δεν ξέρω που έμαθες δικηγορία αλλά από τρόπους και ευγένεια σε συζήτηση σου λείπει ακόμη.

- - - Updated - - -

Μα το θέμα είναι ότι δεν μπορείς να έχεις εμπεριστατωμένη άποψη για το ποιος έχει δίκιο γιατί το ζήτημα είναι εξόχως νομικό και συνάμα τεχνικό. Και το επιβεβαιωνει ο ίδιος ο φίλος που μας λέει με τόση βεβαιοτητα ότι θα κερδίσει η apple, παραπέμποντας σε δύο λινκς που σχετίζονται μεν με την υπόθεση, αλλά κανένα επιχείρημα δεν παρέχουν για την έκβαση της δίκης στον δεύτερο βαθμό, και σε έναν τρίτο λινκ που αφορά άσχετη υπόθεση. Αν το επιχείρημα είναι ότι η απλ γενικά κερδάει ή ότι η επιτροπη γενικά χάνει, οκ, απλά να ξέρουμε ότι κάνουμε πλάκα.
Για οποιον έχει όρεξη, υπομονή και χρόνο:
Αναλυτικό ιστορικό κάτω κάτω εδώ: https://taxinstitute.ie/tax-insight/...tate-aid-case/
Μια σύντομη ανάλυση από Αμερική εδώ: https://www.google.com/url?sa=t&sour...DyfIUcCGYlCCX8

Δεν είμαστε ειδήμονες αλλά δεν είμαστε εκτός Ε.Ε να ξέρουμε ότι τίποτε δεν έγινε εν κρυπτώ από την Ε.Ε.
Οι εταιρείες αυτές ήρθαν και εγκαταστάθηκαν Ιρλανδία και όχι Γερμανία γνωρίζοντας τα φορολογικά οφέλη, τα οποία προσφέρθηκαν και προσφέρονται από το κράτος που τις στηρίζει ακόμη και σήμερα.
Η Ε.Ε δεν ήταν τυφλή. Το γιατί αποφασίζει τώρα να κινηθεί εναντίον τους, θα το δείξει το δικαστήριο.