Οι ερευνητές του Cornell αναπτύσσουν πρωτοποριακή μπαταρία EV που φορτίζει σε κάτω από 5 λεπτά

[newbye]

Τις χρησιμοποιεί και η Tesla. Επίσης το VW group σκοπεύει να τις χρησιμοποιήσει. Νομίζω πολλοί κατασκευαστές θα στραφούν σε αυτές τα επόμενα χρόνια.

Για πιο οικονομικά και πιο ασφαλή οχήματα στην κατηγορία standard.

[famous-walker]

Τα ηλιακά πάνελ και οι ανεμογεννήτριες δεν βασίζονται σε σπάνιες γαίες για την κύρια λειτουργία τους. Μπορεί να χρησιμοποιηθούν και άλλα υλικά, όπως το τελλουρίδιο του καδμίου ή το σεληνίδιο του χαλκού και του ινδίου, τα οποία περιέχουν σπάνιες γαίες. Ωστόσο, αυτά τα υλικά χρησιμοποιούνται σε μικρότερες ποσότητες και η χρήση τους μειώνεται. Οι μπαταρίες ιόντων λιθίου όμως απαιτούν σπάνιες γαίες (Κοβάλτιο, Νικέλιο, Λανθάνιο) για την κατασκευή τους. Επίσης οι μπαταρίες έχουν πολύ μικρότερη διάρκεια ζωής και περισσότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Οι μπαταρίες ιόντων νατρίου έχουν μόνο χαμηλότερο αρχικό κόστος αλλά το συνολικό κόστος τους μπορεί να είναι υψηλότερο λόγω της μειωμένης διάρκειας ζωής. Επίσης έχουν χειρότερες επιδόσεις σε χαμηλές θερμοκρασίες.

Τι εννοεις δεν βασιζονται σε σπανιες γαιες για την κυρια λειτουργια τους. Το θεμα ειναι οι ποσοτητες που χρειαζονται για την παραγωγη τους. Στις ανεμογεννητριες οι ποσοτητες σπανιων γαιων εναι σημαντικες και η εγκατεστημενη τους ισχυ σε πολλες χωρες ειναι αρκετα παραπανω της ηλιακης ενεργειας.

Αυτα τα επιχειρηματα που αναφερεις για πανελ και ανεμογεννητριες μπορουν να χρησιμοποιηθουν ακριβως και για τις μπαταριες, τοσο τα αρνητικα οσο και τα θετικα. Αυτο που θελω να δω ειναι μελετη με λεπτομερη νουμερα που περιλαμβανουν ολες τις φασεις. Οχι ας πουμε οπως γινεται με την πυρηνικη ενεργεια που στο κοστος δεν υπολογιζουμε το decomission. Για παραδειγμα πως εισαι τοσο σιγουρος για το τελικο αποτυπωμα το μπαταριων πως ειναι μεγαλυτερο;

[newbye]

Τι εννοεις δεν βασιζονται σε σπανιες γαιες για την κυρια λειτουργια τους. Το θεμα ειναι οι ποσοτητες που χρειαζονται για την παραγωγη τους. Στις ανεμογεννητριες οι ποσοτητες σπανιων γαιων εναι σημαντικες και η εγκατεστημενη τους ισχυ σε πολλες χωρες ειναι αρκετα παραπανω της ηλιακης ενεργειας.

Αυτα τα επιχειρηματα που αναφερεις για πανελ και ανεμογεννητριες μπορουν να χρησιμοποιηθουν ακριβως και για τις μπαταριες, τοσο τα αρνητικα οσο και τα θετικα. Αυτο που θελω να δω ειναι μελετη με λεπτομερη νουμερα που περιλαμβανουν ολες τις φασεις. Οχι ας πουμε οπως γινεται με την πυρηνικη ενεργεια που στο κοστος δεν υπολογιζουμε το decomission. Για παραδειγμα πως εισαι τοσο σιγουρος για το τελικο αποτυπωμα το μπαταριων πως ειναι μεγαλυτερο;

Όχι, τα επιχειρήματα που αναφέρθηκαν για φωτοβολταϊκά πάνελ και ανεμογεννήτριες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μπαταρίες, καθώς διαφέρουν ως προς τη λειτουργία και τη θέση τους στην αλυσίδα ενέργειας. Οι μπαταρίες αποθηκεύουν ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από άλλες πηγές, απαιτούν προηγούμενη παραγωγή ενέργειας για φόρτιση και έχουν μεγαλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα κατά την παραγωγή και ανακύκλωση.

[famous-walker]

Όχι, τα επιχειρήματα που αναφέρθηκαν για φωτοβολταϊκά πάνελ και ανεμογεννήτριες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για μπαταρίες, καθώς διαφέρουν ως προς τη λειτουργία και τη θέση τους στην αλυσίδα ενέργειας. Οι μπαταρίες αποθηκεύουν ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από άλλες πηγές, απαιτούν προηγούμενη παραγωγή ενέργειας για φόρτιση και έχουν μεγαλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα κατά την παραγωγή και ανακύκλωση.

Απο που προκυπτει πως εχουν μεγαλυτερο αποτυπωμα; Δεν μιλαμε απλα για τροπο αποθηκευσης ενεργειας, αλλα για απαιτηση περισσοτερης παραγομενης ενεργειας σε μια απο τις δυο περιπτωσεις. Για αυτον ακριβως τον λογο μπορουν να αναφερθουν ακριβως τα ιδια επιχειρηματα. Ειτε θα αυξησεις τις μπαταριες ειτε τις ανεωσιμες θα εχεις οικολογικο αποτυπωμα. Πως εισαι σιγουρος πως στην μια περιπτωση το αποτυπωμα ειναι μικροτερο και στην αλλη μεγαλυτερο;

[newbye]

Απο που προκυπτει πως εχουν μεγαλυτερο αποτυπωμα;

Από τα απόβλητά τους.

[famous-walker]

Από τα απόβλητά τους.

Τα οποια ειναι ποσα στην μια περιπτωση και ποσα στην αλλη;

Και αυτα που συζηταμε εχουν να κανουν μονο με περιβαλλοντικη ρυπανση. Αν υπολογισουμε την επιδραση στην κλιματικη αλλαγη (που ειναι υποτιθεται και ο βασικος λογος που φευγουμε απο τα ορυκτα καυσιμα), η λυση του υδρογονου οχι μονο εχει μικροτερη επιδραση στην μειωση των σχετικων εκπομπων, αλλα δυναται να κανει τα πραγματα χειροτερα.

Scientists reiterate concerns about climate-warming hydrogen leaks