Ο Δαρβίνος αντεπιτίθεται!

[maxcp]

Ο Δαρβίνος αντεπιτίθεται/To Χάρβαρντ παρεμβαίνει στην αμερικανική διαμάχη για την Εξέλιξη

Βοστόνη

Τοι Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ ξεκινά πολυετές ερευνητικό πρόγραμμα για το πώς εμφανίστηκε η ζωή στη Γη, παρεμβαίνοντας έμμεσα στην πολιτικά φορτισμένη διαμάχη των εξελικτικών βιολόγων με πολέμιους του Δαρβίνου που υποστηρίζουν τη θεωρία του «νοήμονος σχεδιασμού».
Πρόσφατα, απόφαση δικαστηρίου στο Κάνσας επέβαλλε να διδάσκονται στα σχολεία της πολιτείας τα «επιστημονικά κενά» στη δαρβινική θεωρία της Εξέλιξης. Ο πρόεδρος Μπους παρενέβη μάλιστα στη διαμάχη νωρίτερα τον Αύγουστο και υποστήριξε ότι ο νοήμων σχεδιασμός πρέπει να διδάσκεται παράλληλα με την εξέλιξη!
Η ψευδοεπιστημονική θεωρία του νοήμονος σχεδιασμού, δημοφιλής μεταξύ των συντηρητικών, θρησκευόμενων Αμερικανών, υποστηρίζει ότι οι ζωντανοί οργανισμοί είναι υπερβολικά περίπλοκοι για να έχουν προκύψει τυχαία, μέσω της φυσικής επιλογής. Πρέπει, επομένως, να δημιουργήθηκαν με παρέμβαση μιας ανώτερης νοημοσύνης, η οποία... δεν κατονομάζεται.
Η έρευνα του Χάρβαρντ, με τίτλο «Προέλευση της Ζωής στο Σύμπαν», θα αναζητήσει τώρα σαφέστερες απαντήσεις για την εξέλιξη της ζωής, αντλώντας στοιχεία από το χώρο της Βιολογίας, της Χημείας και της Αστρονομίας.
Σύμφωνα πάντως με το πρακτορείο Reuters, εκπρόσωπος του πανεπιστημίου υποστήριξε ότι το πρόγραμμα δεν ξεκινά ως απάντηση στους πολέμιους του Δαρβίνου. «Δεν είναι κάτι που ξεκίνησε πρόσφατα [...] ξεκίνησε επειδή οι επιστήμονες αναζητούν απαντήσεις σε ορισμένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα που έχουν τεθεί ποτέ» δήλωσε.
Από την πλευρά του, το Ινστιτούτο Discovery, μια δεξαμενή σκέψης στο Σιάτλ με στόχο τη διαδοση της θεωρίας του νοήμονος σχεδιασμού, υποστήριξε ότι η έρευνα του Χάρβαρντ αποτελεί απόδειξη του γεγονότος ότι υπάρχουν κενά στη σημερινή θεωρία της εξέλιξης.
Ωστόσο ο Δρ Ντέιβιντ Λιου, καθηγητής Χημείας στο Χάρβαρντ, υποσχέθηκε με δηλώσεις του στην εφημερίδα Boston Globe ότι η επιστήμη θα προσφέρει τελικά απαντήσεις.
«Πιστεύω ότι θα μπορέσουμε να το απλοποιήσουμε [τη διαδικασία της Εξέλιξης] σε μια σειρά απόλογικά στάδια που θα μπορούσαν να έχουν λάβει χώρα
χωρίς θεϊκή παρέμβαση» είπε.

news.in.gr

[Σταύρος]

Οι προτεστάντες αμερικανοί θέλουν να κάνουν την πίστη επιστήμη ,
σαν την φυσική και τα μαθηματικά ,
και να την διδάσκουν στα σχολεία ταυτογχρόνως με την θεωρία του Δαρβίνου .
Ξέρετε γιατί ; Γιατί πιστεύουν τόσο πολύ στην δύναμη του ανθρώπου ,
στις ικανότητες του ανθρωπίνου νου ,
και τον θεωρούν ικανό να περιγράψει απολύτως ακόμα και τον Θεό .
Με τέτοιες θρησκευτικές αφετηρίες έφτασαν εκεί που έφτασαν - να φιάχνουν
διαστημόπλοια .

Εμείς , εδώ , οι Ορθόδοξοι , δεν θέλουμε να διδάσκουμε στα σχολεία την Γένεση
σαν να είναι μία επιστημονική εκδοχή του κόσμου δίπλα
στην δαρβινική θεωρία . Δεν πιστεύουμε ότι ο Θεός περιγράφεται .

Κι έτσι , αυτή η διαμάχη , μένει αμερικανική , αν και όπως έμαθα , έχει χτυπήσει
και την πόρτα της Αγγλίας .

Αυτά ασχέτως με την αλήθεια ή το ψεύδος της θεωρίας του Δαρβίνου
που είναι εντελώς λάθος -
από τις μεγάλες κατάρες της νεωτερικότητος -
παρέα με τον Φροϋδισμό .

[Νικαετός]

H θεωρία του Δαρβίνου εντελώς λάθος ? Από τις μεγάλες κατάρες ?

Σταύρο , μην κάθεσαι πολύ ώρα στον ήλιο λεβέντη μου ! (Πάντα φιλικά !)

[Gothic]

Οι προτεστάντες αμερικανοί θέλουν να κάνουν την πίστη επιστήμη ,
σαν την φυσική και τα μαθηματικά ,
και να την διδάσκουν στα σχολεία ταυτογχρόνως με την θεωρία του Δαρβίνου .
Ξέρετε γιατί ; Γιατί πιστεύουν τόσο πολύ στην δύναμη του ανθρώπου ,
στις ικανότητες του ανθρωπίνου νου ,
και τον θεωρούν ικανό να περιγράψει απολύτως ακόμα και τον Θεό .
Με τέτοιες θρησκευτικές αφετηρίες έφτασαν εκεί που έφτασαν - να φιάχνουν
διαστημόπλοια .

Και εγώ που νόμιζα οτι βόηθησαν οι Γερμανοί επιστήμονες που είχαν σχεδιάσει τους V2 που έκαναν το Λονδίνο σουρωτήρι και συνεργάστηκαν μετά με τους Αμερικάνοι.

Αυτά ασχέτως με την αλήθεια ή το ψεύδος της θεωρίας του Δαρβίνου
που είναι εντελώς λάθος -
από τις μεγάλες κατάρες της νεωτερικότητος -
παρέα με τον Φροϋδισμό .

Λάθος γιατι αναιρεί την καταγωγή μας απο την λασπουριά και θεωρεί οτι η γυναίκα είναι κάτι παραπάνω απο ένα παϊδάκι του Αδάμ;

Here we go again...

[no_logo]

Οι προτεστάντες αμερικανοί θέλουν να κάνουν την πίστη επιστήμη ,
σαν την φυσική και τα μαθηματικά

Αυτά ασχέτως με την αλήθεια ή το ψεύδος της θεωρίας του Δαρβίνου
που είναι εντελώς λάθος -
από τις μεγάλες κατάρες της νεωτερικότητος -
παρέα με τον Φροϋδισμό .

αντιφάσεις μέσα σε 5 αράδες κείμενο

[blizard]

Και εγώ που νόμιζα οτι βόηθησαν οι Γερμανοί επιστήμονες που είχαν σχεδιάσει τους V2 που έκαναν το Λονδίνο σουρωτήρι και συνεργάστηκαν μετά με τους Αμερικάνοι.

Ε , δεν έχει και τεράστια διαφορά... οι Ναζιστές ήταν Δαρβινιστές, που εξηγούσαν τα πάντα με την επιστήμη ,οπότε υπάρχουν κοινά στοιχεία.
(Πάντως, αν και έθρεψε τον Γερμανικό ρατσισμό , δεν μπορώ να την πω κατάρα όπως ο Σταύρος .
Καμιά θεωρία δεν είναι, φτάνει να μην την παίρνουμε πιο σοβαρά από όσο πρέπει)

Λάθος γιατι αναιρεί την καταγωγή μας απο την λασπουριά και θεωρεί οτι η γυναίκα είναι κάτι παραπάνω απο ένα παϊδάκι του Αδάμ;

Χαλάρωσε... δεν είναι κυριολεκτική η περιγραφή της Γένεσης.

Και η θεωρεία της εξέλιξης, δεν αναιρεί τίποτα, γιατί απλά είναι μια θεωρεία και τίποτα παραπάνω ...
Όπως ο Χιτλερ είχε την θεωρεία ότι οι μαύροι είναι κοντά στους πιθήκους από την μελέτη των κρανίων τους πχ, και αργότερα διαψεύστηκε, έτσι υπάρχουν δεκάδες θεωρίες για τα πάντα, που πιθανόν θα διαψευστούν στο μέλλον .

Τα στοιχεία είναι ελάχιστα ακόμα , οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για λάθος ή σωστό... λάθος έχουν μόνο όσοι βλέπουν τις εικονίτσες από τον πίθηκο στον άνθρωπο, και είναι σίγουροι ότι αυτή είναι η αλήθεια.
(βασικά έχουν και αποδεδειγμένο λάθος οι πιο πολλοί , γιατί τελευταία αποδείχτηκε ότι δεν μπορεί να καταγόμαστε από τον Νεαντερταλ που έχουν βάλει πριν από εμάς τα βιβλία, και δεν το ξέρουν όλοι)

[Σταύρος]

400 scientists skeptical of Darwin
Theory 'great white elephant of contemporary thought'

© 2005 WorldNetDaily.com

More than 400 scientists from all disciplines have signed onto a growing list of skeptics of claims for the ability of random mutation and natural selection to account for the complexity of life, according to the Seattle-based Discovery Institute.

"Darwin's theory of evolution is the great white elephant of contemporary thought," said David Berlinski, a mathematician and philosopher of science with Discovery Institute's Center for Science and Culture, or CSC. "It is large, almost completely useless, and the object of superstitious awe."

The Discovery Institute, a leading proponent of Intelligent Design, first published its Statement of Dissent from Darwin in 2001.

The think tank challenged statements made in the PBS "Evolution" series, which claimed that no scientists disagreed with Darwinian evolution.
.............
"The fact is that a significant number of scientists are extremely skeptical that Darwinian evolution can explain the origins of life," said John G. West, associate director of the CSC. "We expect that as scientists engage in the wider debate over materialist evolutionary theories, this list will continue to grow, and grow at an even more rapid pace than we've seen this past year."

The institute says that in the past three months, 29 scientists, including eight biologists, have signed the statement, which includes more than 70 biologists.
.............
The list also includes scientists from Princeton, Cornell, UC Berkeley, UCLA, Ohio State University, Purdue and the University of Washington.

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=45377


Υ.Γ
Είναι απαράδεκτη αυτή η τακτική . Γράφω την γνώμη μου , είναι σωστή ή λάθος .
Την γράφω σημαίνει την συζητώ στην αγορά του φόρουμ .
Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να συμφωνήσει .
Είναι απαράδεκτη λοιπόν αυτή η δίχως γνώμη , δίχως επιχειρήματα απάντηση .
Μερικοί δεν έμαθαν ποτέ να διαλέγονται - είναι κυρίως θέμα
αγωγής και σχολείου .

[tzanerman]

Τα στοιχεία είναι ελάχιστα ακόμα , οπότε δεν μπορούμε να μιλάμε για λάθος ή σωστό... λάθος έχουν μόνο όσοι βλέπουν τις εικονίτσες από τον πίθηκο στον άνθρωπο, και είναι σίγουροι ότι αυτή είναι η αλήθεια.
(βασικά έχουν και αποδεδειγμένο λάθος οι πιο πολλοί , γιατί τελευταία αποδείχτηκε ότι δεν μπορεί να καταγόμαστε από τον Νεαντερταλ που έχουν βάλει πριν από εμάς τα βιβλία, και δεν το ξέρουν όλοι)

Tι εννοεις οτι τα στοιχεια ειναι ελαχιστα ακομα; Τοσοι απολιθωμενοι σκελετοι ανθρωποειδων που εχουν βρεθει δεν μετρανε σε τιποτα; 1ον.
2ον. Κανεις ποτε δεν εγραψε οτι καταγομαστε απο τον νεαντερταλ, με τους νεαντερταλ ειχαμε παραλληλη εξελικτικη πορεια μεχρι που ως ειδος εξαφανιστηκαν (υπαρχει μια θεωρια οτι αποροφηθηκαν απο τους χομο σαπιενς, δλδ εμας). Οπως εχουμε παραλληλη εξελιξη και με τα αλλα πρωτευοντα (? μεταφραση του primates) θηλαστικα, δεν προερχομαστε απο αυτα, αλλα εχουμε κοινες ριζες.

Για τα βασικα δειτε: http://www.geocities.com/palaeoanthropology/palaeo.html

Αλλα επειδη γουσταρω αγρια να κανω τον δικηγορο του διαβολου, δωστε μου σας παρακαλω, αν υπαρχει, λινκ με αποδειξεις για το λαθος της εξελικτικης θεωριας του ανθρωπου οπως τη διατυπωσε ο δαρβινος.

Τζανερμαν

[tzanerman]

Χμμμ, το αρθρο που παραθετεις δεν αναφερει εναλλακτικες θεωριες του δαρβινισμου... (και φυσικα δεν θεωρω την κυριολεκτικη ερμηνεια της παλαιας διαθηκης σαν θεωρια...)

Τζανερμαν

[no_logo]

Χμμμ, το αρθρο που παραθετεις δεν αναφερει εναλλακτικες θεωριες του δαρβινισμου... (και φυσικα δεν θεωρω την κυριολεκτικη ερμηνεια της παλαιας διαθηκης σαν θεωρια...)

Τζανερμαν

δεν είναι θεωρία αμαρτωλέ!!!!!!!!!!! ετσι έγιναν τα πράγματα, όπως τα λέει θεοπνευστα η βίβλος

[blizard]

Tι εννοεις οτι τα στοιχεια ειναι ελαχιστα ακομα; Τοσοι απολιθωμενοι σκελετοι ανθρωποειδων που εχουν βρεθει δεν μετρανε σε τιποτα; 1ον.
2ον. Κανεις ποτε δεν εγραψε οτι καταγομαστε απο τον νεαντερταλ, με τους νεαντερταλ ειχαμε παραλληλη εξελικτικη πορεια μεχρι που ως ειδος εξαφανιστηκαν

2)Το έγραφαν τα σχολικά μας βιβλία μέχρι πρόσφατα(ίσως ακόμα) και φυσικά όλα πριν το 1995-2000 νομίζω, που ουσιαστικά αποκλείστηκε με μελέτες dna η πιθανότητα.
(και στο internet μπορείς να βρείς καμιά μη ανανεωμένη site, ή ελάχιστους που ακόμα υποστηρίζουν την θεωρία ότι ο άνθρωπος κατάγετε από τον Neandertal.
Βασικά μπορείς να βρεις πάρα πολλές και αρκετά διαφορετικές θεωρίες για την καταγωγή μας)

1)Οι απολιθωμένοι σκελετοί και τα στοιχεία είναι πραγματικά ελάχιστα για ουσιαστικά συμπεράσματα, και το ξέρουν και οι ίδιοι οι επιστήμονες.
Ακριβώς τις ίδιες μελέτες κρανίων και ίδια ουσιαστικά επιστημονική μεθοδολογία χρησιμοποιούσαν και οι Nazi επιστήμονες , και φαινόταν ότι οι μαύροι ήταν πολύ πιο κοντά στον πίθηκο από εμάς.
Δεν κατηγορώ την επιστημονική μέθοδο ούτε τα συμπεράσματά τους, αλλά να ξέρουμε τα ελαττώματα , και ότι δεν αποδεικνύουν ακόμα τίποτα.
Η έρευνα dna πριν αρκετά χρόνια έδειξε ότι οι διαφορές λευκών-Μαύρων δεν είναι αυτές που φαίνονταν από τα κόκαλα, και η πρώτη έρευνα dna σε 3 δείγματα neandertal πριν λίγα χρόνια, έδειξε ότι παρότι είναι το μόνο ανθρωποειδές που μοιάζει σχεδόν με άνθρωπο, δεν έχουμε καμία σχέση τελικά.

Οπότε, δεν δικαιολογείτε κανένας να βλέπει τις εικονίτσες που δείχνουν ότι ερχόμαστε από το πίθηκο, και να νομίζει ότι είναι κάτι αποδεδειγμένο.
Και φυσικά είναι απαράδεκτο και χαζό να στηριζόμαστε σε τέτοιες θεωρίες για να στηρίξουμε οποιαδήποτε ιδεολογία, ή να καταδικάσουμε κάτι άλλο.

[no_logo]

Χαλάρωσε... δεν είναι κυριολεκτική η περιγραφή της Γένεσης.

blizard χαλάρωσε λίγο και σκέψου το εξής

πριν 100 200 χρόνια αν πήγαινες στον κόσμο και του έλεγες πως αυτά που λέει η γένεση είναι αλληγορικά πως το ίδιο ισχύει για την κιβωτό και τα ζώα της ( εκτός αν δέχεσαι πως ενα πλοίο χώρεσε όλα τα σημερινά είδη του πλανήτη)...... δεν συνεχίζω να προσθέτω και τα υπόλοιπα παραμύθια, μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας.
Αν λοιπόν έλεγες κάτι τέτοιο ο κόσμος θα σε πετροβολούσε και οι παπάδες θα σε πηγαίνανε ιερά εξέταση (αφού περνούσες το μαρτύριο της δίκης) ή θα σε καταριόντουσαν (πάντα όμως με χριστιανική αγάπη)
Γιατί τα γράφω όλα αυτά; για να υποστηρίξω πως όσο η συλλογική εμπειρία και γνώση εξελίσσετε στο κοινωνικό σύνολο υπάρχουνε σημεία καμπής που οι ιστορίες της βίβλου δεν μπορούνε να περάσουνε στο target group των παπάδων, τους απλούς ανθρώπους δηλαδή. Αν η εκκλησία παρέμενε στα παραμύθια των μήλων, φιδιών, κτλ πολύ απλά θα γινότανε με το πέρασμα του χρόνου καταγέλαστη από μεγαλύτερα κομμάτια του κόσμου, μέχρι το σημείο της απόλυτης παρακμής και απομόνωσης.
Η εκκλησία λοιπόν επειδή είναι αρκετά έξυπνη επειδή δεν θέλει να χάσει την αγελάδα με τα χρυσά μαστάρια ανασκευάζει κατά περιόδους τις "εξηγήσεις" και τις ερμηνείες της βίβλου.

[aroutis]

Επειδή μου αρέσει το συγκεκριμένο topic πάρτε ένα link...

http://www.origins.tv/darwin/factortheory.htm

και ένα ακόμη...

http://evonet.sdsc.edu/evoscisociety..._fact_theo.htm

[tzanerman]

2)Το έγραφαν τα σχολικά μας βιβλία μέχρι πρόσφατα(ίσως ακόμα) και φυσικά όλα πριν το 1995-2000 νομίζω, που ουσιαστικά αποκλείστηκε με μελέτες dna η πιθανότητα.
(και στο internet μπορείς να βρείς καμιά μη ανανεωμένη site, ή ελάχιστους που ακόμα υποστηρίζουν την θεωρία ότι ο άνθρωπος κατάγετε από τον Neandertal.
Βασικά μπορείς να βρεις πάρα πολλές και αρκετά διαφορετικές θεωρίες για την καταγωγή μας)

Παντως αυτο που εγραψα στο προηγουμενο ποστ, δλδ παραλληλη εξελιξη χομο νεαντερταλ και χομο σαπιενς, το γνωριζω πολυ πιο πριν απο το 1995, αλλα δεχομαι αυτο που γραφεις.

Ακριβώς τις ίδιες μελέτες κρανίων και ίδια ουσιαστικά επιστημονική μεθοδολογία χρησιμοποιούσαν και οι Nazi επιστήμονες , και φαινόταν ότι οι μαύροι ήταν πολύ πιο κοντά στον πίθηκο από εμάς.

Ειναι γνωστο οτι οι Ναζι επιστημονες ερμηνευαν τα στοιχεια οπως τους βολευε, απλα και μονο για να στηριξουν θεωριες αριας φυλης (οι οποιες φυσικα δεν ισχυουν), συνεπως δεν μπορω να δεχτω το επιχειρημα σου σαν βασιμο. Στη συγκεκριμενη περιπτωση περι εξελικτικης θεωριας δεν εχουμε επιστημονες απο ενα και μονο εθνος που προσπαθουν με ρατσιστικες μεθοδους να αποδειξουν την ανωτεροτητα τους εναντι των υπολοιπων ανθρωπων, αλλα απο ολο τον κοσμο που ερευνουν και καταληγουν στα συμπερασματα που εχουν καταληξει (και που ερευνωνται ακομη).

Οπότε, δεν δικαιολογείτε κανένας να βλέπει τις εικονίτσες που δείχνουν ότι ερχόμαστε από το πίθηκο, και να νομίζει ότι είναι κάτι αποδεδειγμένο.

Εδω θα διαφωνησω.
Δεν προερχομαστε απο τον πιθηκο, αλλα απο πιθηκοειδη, απο τα οποια προερχονται ολα τα ειδη χομο (μεταξυ τους και ο ανθρωπος του νεαντερταλ), αλλα και τα υπολοιπα μοντερνα πρωτευοντα θηλαστικα. Απο τη στιγμη που δεν υπαρχει (απ'οσο ξερω) αλλη εναλλακτικη θεωρια του δαρβινισμου, αναγκαστικα πιστευω στα στοιχεια που εχουν βρεθει μεχρι σημερα και την επικρατουσα ερμηνεια τους.

Και φυσικά είναι απαράδεκτο και χαζό να στηριζόμαστε σε τέτοιες θεωρίες για να στηρίξουμε οποιαδήποτε ιδεολογία, ή να καταδικάσουμε κάτι άλλο.

Με το τελευταιο σου σχολιο συμφωνω απολυτα, απλα τα στοιχεια δειχνουν οτι ο κοσμος ειναι παλαιοτερος του 7000πχ .

Φιλικα
Τζανερμαν

[Σταύρος]

Πριν απ όλα . Η κυρία αδυναμία αυτής της θεωρίας είναι η εκωφαντική απουσία αποδείξεων .
Οι οπαδοί της ισχυρίζονται ότι η ζωή άρχισε από τους
απλούστερους οργανισμούς
που «εξελίχτηκαν» με την πάροδο εκατομμυρίων ετών στις
σύνθετες , πολύπλοκες έμβιες δομές
που γνωρίζουμε .

α . Ο δαρβινισμός δεν εξηγεί πώς εμφανίστηκε η ζωή . Μιλάει για την εξέλιξη αλλά όχι για
την πρώτη αιτία . Οι δαρβινιστές δεν ισχυρίζονται ότι γνωρίζουν κάτι
για την εμφάνιση της ζωής .

β. Από το απλό στο σύνθετο και πολύπλοκο - από το ένα στα πολλά . Ετσι λένε . Γιατί
η ζωή υπακούει στον νόμο της φυσικής επιλογής που εδράζεται
στην τύχη .

Συμβαίνουν τυχαίες μεταλλάξεις . Οι μεταλλαγμένοι οργανισμοί που θα επιζήσουν και
θα δώσουν απογόνους επιλέγονται φυσικά .

Παρενθετικά . Ο Αρθρουρ Καίσλερ που ήταν σπουδαίος βιολόγος έγραψε
για αυτήν την θεωρία :
από μία πρωτείνη φτάσαμε με τυχαίες μεταλλάξεις στον άνθρωπο ; - είναι , έγραφε ,
σα να βάλουμε έναν πίθηκο μπροστά σε μία γραφομηχανή
να βαράει τυχαία τα πλήκτρα και να περιμένουμε , μία ημέρα , να
γράψει τον Αμλετ του Σαίξπηρ .

Οι αποδείξεις τώρα .
Οσα ζούνε σήμερα στην γη , έχουν κοινούς προγόνους .
Το άλογο , ο ελέφας , ο άνθρωπος , η κατσαρίδα και το λιθρίνι .
Ωραία ,
μόνο που είναι οι αποδείξεις ;
Αν πάτε στο μουσείο φυσικής ιστορίας Γουλανδρή θα δείτε νάνους ελέφαντες ,
μεγέθους γάτας , που έζησαν πριν εκατομμύρια χρόνια
στην Ελλάδα .
Υπάρχουν αποδείξεις της αρχαιότητος των ελεφάντων - όμως όσα βρίσκουμε
είναι ελέφαντες . Ψηλοί , κοντοί , με χαυλιόδοντες , χωρίς χαυλιόδοντες ,
ξανθοί με μπούκλες ή μελαχρινοί με μουστάκια
όμως ελέφαντες .
Το ίδιο συμβαίνει με τα άλογα , τους καρχαρίες και τα καναρίνια .

Υπάρχουν μεταλλάξεις , «εξελίξεις» όμως εντός των ειδών .

Που είναι λοιπόν οι κοινοί πρόγονοι ; Γνωρίζετε εσείς ένα εύρημα κοινού προγόνου
των θηλαστικών ; Ο ελέφαντας πριν γίνει ελέφαντας
τι ήταν ; Ο άνθρωπος τι ήταν ;
Που είναι οι κοινοί μας πρόγονοι , ξαναρωτάω .

Δεν υπάρχουν .