Λογοκρισία στην ΕΡΤ. Κόψανε τον Κούλογλου

[amarakom]

Τέλος, αναρωτιέμαι γιατι κανείς δεν απαντά στην ουσία αυτού που είπα. Οτι, δηλαδή, το ΡΧΣ είναι ένα μείγμα αγορασμένων ντοκιμαντέρ και κουβεντούλας στο στούντιο.

Γιατί προφανώς δεν έβλεπες πολύ ΡΧΣ. Διοτι κουβεντουλα στο στούντιο είχε η "θεματική βραδυά" μόνο, ενω το για το ΡΧΣ ο Κούλογλου όργωνε τον κόσμο για συνεντευξεις και ρεπορτάζ και ναι, αρκετες φορες έπαιζε αγορασμένα ρεπορταζ άλων εταιριων παραγωγής που τα "πάντρευε" με το θέμα που είχε, και φυσικά δεν το έκρυβε ποτέ καθως πάντα μνημόνευε τις πηγες του.

[manoulamou]

Βρε μηπως καποιοι μπερδεψαν τον Κουλογλου της ΝΕΤ
με τον Τελογλου
απ το Mega που πηγε με τον Παπαχελα στον ΣΚΑΪ;;;

ΑΑΑ και ο πολεμος στο Αφγανισταν ειναι λιγοτερο απο 10 χρονια
θυμαστε εκει που ειχε "αποκλειστικο" ... ρεπορταζ ο Εισαγγελατος και
πισω του ηταν το ψυγειο της ... Coca-Cola!

[sperxios]

Ο Δανέζης και ο Αυγερόπουλος πάνε στην Αφρική (πχ Σιέρα Λεόνε, Νίγηρας, Σομαλία) και βάζουν το κεφάλι τους στη φωτιά για το ρεπορτάζ. Ο Κούλογλου αγοράζει απλώς τα θέματα. [...]

Δεν καταλαβαίνω γιατί απαξιώνουμε έναν άνθρωπο με την πρώτη ευκαιρία,
ιδιαίτερα όταν αυτός βρίσκεται σε δύσκολη θέση
(λόγω της απόλυσής του).

Τουλάχιστον ο Κούλογλου, πέρσι τέτοια εποχή πήρε συνέντευξη από τον Μπεχράκη, έναν φωτογράφο που όντως ταξιδεύει ανά τον πλανήτη για να καλύψει συγκρούσεις.


Επαναλαμβάνω, δεν είναι η κατάλληλη τώρα στιγμή να εκδικηθείς τον Κούλογλου για παρελθοντικά παραπατήματα,
αφού στο πρόσωπό του χτυπιέται η ελευθερία της δημοσίευσης.

Και αλήθεια, Οβελίξ, τι ήταν αυτό που σε πείραξε περισσότερο στον Κούλογλου?
Μήπως τα ντοκιμαντέρ του για τα γεγονότα του πολυτεχνείου του '73,
που έδειχναν και το φύλλο 8 της "Πανσπουδαστικής"?

[Οβελίξ]

Δεν καταλαβαίνω γιατί απαξιώνουμε έναν άνθρωπο με την πρώτη ευκαιρία,
ιδιαίτερα όταν αυτός βρίσκεται σε δύσκολη θέση
(λόγω της απόλυσής του).

Δεν είναι η πρώτη ευκαιρία, εδώ και χρόνια τα ίδια κάνει. Οποιοσδήποτε με στοιχειώδη κινηματογραφική παιδεία ή ρεπορτάζ καταλαβαίνει ότι οι εκπομπές του είναι συρραφή πλάνων από άλλες παραγωγές στις οποίες αυτός προσθέτει τη φάτσα του και το σπικάζ του. Τα ντοκιμαντέρ αγοράζει η ΕΡΤ και αυτός πουλαει μούρη.

Τουλάχιστον ο Κούλογλου, πέρσι τέτοια εποχή πήρε συνέντευξη από τον Μπεχράκη, έναν φωτογράφο που όντως ταξιδεύει ανά τον πλανήτη για να καλύψει συγκρούσεις.

Ως τι το αναφέρεις αυτό; Ως παράδειγμα καλής δουλειάς? Μια συνέντευξη με έναν φωτογράφο? Στην Αθήνα? Α, ΟΚ. Τεράστια αποκάλυψη. BTW, o φωτογράφος κάνει εκατό φορές καλύτερη δουλειά από τον Κούλογλου. Βλέπεις, πάει ο ίδιος εκεί που τραβά τις φωτογραφίες του.

Επαναλαμβάνω, δεν είναι η κατάλληλη τώρα στιγμή να εκδικηθείς τον Κούλογλου για παρελθοντικά παραπατήματα,
αφού στο πρόσωπό του χτυπιέται η ελευθερία της δημοσίευσης.

Και αλήθεια, Οβελίξ, τι ήταν αυτό που σε πείραξε περισσότερο στον Κούλογλου?
Μήπως τα ντοκιμαντέρ του για τα γεγονότα του πολυτεχνείου του '73,
που έδειχναν και το φύλλο 8 της "Πανσπουδαστικής"?

Εχω βαρεθεί να προσπαθεί κάθε φορά που γράφω κάτι (και άλλοι, φυσικά) κάποιος να προσπαθεί να αποκαλύψει ταπεινά κίνητρα και κρυφές έχθρες. Δεν δίνω δεκάρα για αυτό που αναφέρεις. Αναφέρομαι αποκλειστικά στο πώς φτιάχνει τις εκπομπές του, πώς η ΕΡΤ πληρώνει πανάκριβα ντοκινμαντέρ για να τα παρουσιάζει αυτός ως δικά του και πώς από τη μια μέρα στην άλλη ο μεταπράτης ξένων παραγωγών εμφανίζεται ως η ελεύθερη φωνή που έπεσε θύμα λογοκρισίας.

Ερώτηση:
Ποια ήταν η τελευταία φορά που ο Κούλογλου αποκάλυψε κάτι συνταρακτικο? Ακόμα να μου πει κάποιος...

[manoulamou]

Δεν σου ειπε???
Eξαρταται βεβαια και τι εννοει ο καθενας συνταρακτικο?:
Να παρει πρωταθλημα ο ΠΑΟ πχ...

[EvilHawk]

Και αλήθεια, Οβελίξ, τι ήταν αυτό που σε πείραξε περισσότερο στον Κούλογλου?
Μήπως τα ντοκιμαντέρ του για τα γεγονότα του πολυτεχνείου του '73,
που έδειχναν και το φύλλο 8 της "Πανσπουδαστικής"?

Πραγματικά δεν αντιλαμβάνομαι το σκεπτικό αυτού του σχολίου, ένας προσεκτικό αναγνώστης των συζητήσεων μας εδώ μέσα μπορεί να αντιληφθεί πόσο άσχετο είναι το επί προσωπικού ερώτημα

Όπως επίσης είναι φανερό ότι ο Οβελίξ έχει μια αόριστη αντίληψη για τις εκπομπές που συζητάμε γιατί προφανώς δεν τις παρακολουθούσε.

[sperxios]

Εχω βαρεθεί να προσπαθεί κάθε φορά που γράφω κάτι (και άλλοι, φυσικά) κάποιος να προσπαθεί να αποκαλύψει ταπεινά κίνητρα και κρυφές έχθρες. Δεν δίνω δεκάρα για αυτό που αναφέρεις. Αναφέρομαι αποκλειστικά στο πώς φτιάχνει τις εκπομπές του, πώς η ΕΡΤ πληρώνει πανάκριβα ντοκινμαντέρ για να τα παρουσιάζει αυτός ως δικά του και πώς από τη μια μέρα στην άλλη ο μεταπράτης ξένων παραγωγών εμφανίζεται ως η ελεύθερη φωνή που έπεσε θύμα λογοκρισίας.

Κοίτα, επειδή δεν κάνεις προσωπική επίθεση σε κάποιον από εμάς, αλλά απευθύνεις τα βέλη της κριτικής σου στον Κούλογλου,
(ο οποίος, σημειωτέον, δεν μπορεί να απαντήσει)
είναι εύλογο να αναρωτιόμαστε για το κίνητρο της επίθεσης αυτής.

Και όπως πολύ πετυχημένα σού είπε και ο amarakom,
φαίνεται σαν να μην έχεις άμεση γνώση του αντικειμένου που κρίνεις,
αφού μπερδεύεις του Φακέλους με τους ΡΧΣ,
μια εκπομπή με μακρά ιστορία και σημαντική συνεισφορά,
μπες στο site τους και διάβασε τίτλους εκπομπών από το 1998
(δεν μιλάει μόνο για CIA και KGB)

Σταχυολογώ εντελώς ενδεικτικά:
14-11-2005 Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ 17 ΝΟΕΜΒΡΗ
11-4-2005 ΤΑ ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ ΚΑΝΟΥΝ... ΚΑΛΟ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
15-11-2000 ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΕΩΡΓΑΚΗ
4-5-2000 ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ : Ο ΨΥΧΡΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ
4-4-2000 ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ: Ο ΠΑΠΑΣ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΠΟΤΕ ΛΑΘΟΣ
2-4-2000 ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ: ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΟΝ ΕΜΦΥΛΙΟ
1-4-2000 ΚΟΜΜΟΥΝΣΙΜΟΣ: ΤΑ ΡΟΜΑΝΤΙΚΑ ΧΡΟΝΙΑ
4-3-2000 ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ: ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ
3-4-1998 ΥΠΟΘΕΣΗ ΛΑΜΠΡΑΚΗ: 35 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ
12-3-1998 ΚΑΘΕ ΧΩΡΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΠΟΥ ΤΗΣ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ

Επίσης δεν εξηγείς γιατί ένας "μεταπράτης ξένων παραγωγών" δεν μπορεί να πέσει θύμα λογοκρισίας?

(βλέπω τον vasper να τρίβει τα χέρια του σε μια γωνιά με τον τσακωμό)

[Οβελίξ]

Καλά, δεν θα συνεχίσω. Οποιος έχει μάτια βλέπει. Ψάξτε και βρείτε τη συνέντευξη Κούλογλου στα ΝΕΑ όπου λέει ότι έπεσε θύμα των αμερικάνων και δύο μελών του ΔΣ της ΕΡΤ (οι οποίοι είναι "ακροδεξιοί") και των οποίων δεν θυμάται (!!) τα ονόματά τους (NTV, 17/5/2008, σελ 7).

Στην Ελλάδα, άπαξ και πεις "με πολεμάνε οι αμερικάνοι και οι ακροδεξιοί" γίνεσαι αυτομάτως ήρωας.

........Auto merged post: Οβελίξ πρόσθεσε 25 λεπτά και 27 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Και για να τελειώνω, γιατί εχουμε και δουλειές...

Καλές ή κακές οι εκπομπές του ΣΚ, η διοίκηση των καραγκιόζηδων της ΕΡΤ αποφάσισε να τις κόψει. Πιο σωστά, να μην ανανεώσει για του χρόνου τη σύμβαση. Και η εκπομπή για τα 700 ευρώ παίζει αύριο (απέναντι απο τη Eurovision, χαχαχχα, γελοίοι).

Ο ΣΚ αποφάσισε να το παρουσιάσει σαν λογοκρισία και ότι τον έδιωξαν οι αμερικανοί και οι ακροδεξιοί. Δε βαριέσαι, τζάμπα είναι. Αμα σε πιστεύουνε κιόλας...

[manoulamou]

Μπααα κατι τετοια επιχειρηματα πιανουν
μονο σε οπαδους του ΠΑΜΕ.
Δεν νομιζω να τα ειπε ακριβως ετσι, αλλά για να το λες...
Παω να ψαξω την συνεντευξη στα ΝΕΑ!

[agis29]

Ο κλασσικός Έλληνας..
Για όλα φταίνε οι κακοί Αμερικανοί και οι κακοί Εβραίοι.
Ήμαρτον παίδες δεν φταίνε για όλα οι Αμερικανοί.
Ο μεγαλύτερος εχθρός της Ελλάδας είναι οι ίδιοι οι νεοέλληνες.
Όσον αφορά τον Κούλογλου έγινε πρόσληψη του στην Ε.Ρ.Τ με τις γνωστές διαδικασίες και απολύθηκε επίσης με τις ίδιες γνωστές διαδικασίες.
Αν τώρα κάποιος πιστεύει πως τα Μ.Μ.Ε και οι δημοσιογράφοι, είτε του ιδιωτικού είτε του δημοσίου τομέα, εξυπηρετούν την ενημέρωση τότε...

[sperxios]

Όσον αφορά τον Κούλογλου έγινε πρόσληψη του στην Ε.Ρ.Τ με τις γνωστές διαδικασίες και απολύθηκε επίσης με τις ίδιες γνωστές διαδικασίες.

Με τις ίδιες γνωστές διαδικασίες προσελήφθησαν και οι άλλοι εκατοντάδες τόσοι δημοσιογράφοι της ΕΡΤ.
Αλλά δεν είδα να τολμά κανείς εξ αυτών'να πάνε κόντρα σε οτιδήποτε?
(όσο επιδερμική και αν θα ήταν αυτή τους η κόντρα)
Για αυτό και εξάλλου θα διατηρήσουν τη θέση τους και στη νέα σεζόν.

Και το ίδιο ερώτημα απευθύνω και στους επικριτές του Λαζόπουλου.

Αν τώρα κάποιος πιστεύει πως τα Μ.Μ.Ε και οι δημοσιογράφοι, είτε του ιδιωτικού είτε του δημοσίου τομέα, εξυπηρετούν την ενημέρωση τότε...

Δηλαδή πιστεύεις ότι αυτή σου η δηκτική προς τον διωκόμενο στάση, σε αυτή τη συγκυρία,
εξυπηρετεί την ενημέρωση?

[vikhr]

Δεν παρακολούθησα το θέμα από την αρχή αλλά βλέπω ότι υπάρχουν και άλλοι που μοιράζονται την άποψή μου ότι ο Κούλογλου κάνει απλά μοντάζ σε θέματα άλλων (ξένων εκπομπών) και προβάλλει τις προσωπικές του απόψεις χωρίς να αναφέρει ούτε στο ελάχιστο τον αντίλογο.

Πρόκειται περί παραμυθά (με την έννοια ότι αφηγείται ό,τι θεωρεί πως είναι σωστό) και σε καμία περίπτωση η εκπομπή του δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοσιογραφική έρευνα και ενημέρωση. Σκέτη προπαγάνδα που ώρες - ώρες εμένα με αηδιάζει (υπάρχουν και εξαιρέσεις όμως).

Από εκεί και πέρα, μοναδικό (για μένα) επιχείρημα κατά της απομάκρυνσής του είναι ότι εξακολουθούν να παραμένουν στην κρατική τηλεόραση γνωστοί άθλιοι ψευτοδημοσιογράφοι και πολυθεσίτες δημόσιοι υπάλληλοι, όπως η Παναγιωταρέα. Ωστόσο η απάντηση σε αυτό είναι να απομακρυνθούν και οι υπόλοιποι που δεν κάνουν σωστή δουλειά και όχι να διατηρήσουν τον Κούλογλου.

[skapetis]

Ο χρήστης, όμως, που λέει ότι μια και οι Αμερικάνοι παρενέβησαν στο θέμα του αγωγού τότε σίγουρα θα παρενέβησαν ώστε να κοπεί η (νυσταλέα) Θεματική Βραδιά, εκφράζεται μια χαρα? Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορούμε να απαντάμε σε μια ανοησία όπως της αξίζει.

Και η εκπομπή για τα 700 ευρώ παίζει αύριο (απέναντι απο τη Eurovision, χαχαχχα, γελοίοι).

Προσπαθώ να καταλάβω, από τη μια πας να το παίξεις "σοβαρός" απορρίπτοντας ώς ανόητες τις απόψεις των αλλων και από την άλλη κατηγορείς τον κούλογλου ότι θα παιξει (...) την όποια (προγραμματισμένη) εκπομπή απέναντι ... στη Eurovision .

Στο φινάλε ο κούλογλου έχει τηλεθέαση 4-5%, δεν φαντάζομαι να περίμενες να χτυπήσει τη "σοβαρή" Eurovison.

Τέλος θα ήθελα να σου πω ότι αν εσύ νομίζεις την άποψη κάποιου ανόητη και δεν μπορείς να κρατηθείς, να έχεις υπόψη σου ότι μπορεί κάποιος άλλος να θεωρεί την άποψη και την παρουσία σου στο φόρουμ σαν ηλίθια, κρατιέται όμως και δεν σου το λέει, γιατί υπάρχουν και κάποιοι κανόνες. Σεβάσου τους και κάνε το ίδιο.

Το ΡΧΣ δεν είναι εκπομπή έρευνας. Είναι απλά μια παρουσίαση. Αν θέλετε πραγματικά ντοκιμαντέρ που σέβονται τον τηλεθεατή και αξίζουν το χρόνο σας κατεβάστε του BBC, του Discovery και άλλα παρόμοια. Αν περιμένετε "αποκαλύψεις" από το ΡΧΣ ζήτω που καήκαμε.

Τέλος, αναρωτιέμαι γιατι κανείς δεν απαντά στην ουσία αυτού που είπα. Οτι, δηλαδή, το ΡΧΣ είναι ένα μείγμα αγορασμένων ντοκιμαντέρ και κουβεντούλας στο στούντιο.

Εγώ αναρωτιέμαι, έχεις δει ΜΙΑ (έστω) από τις συγκεκριμένες εκπομπές? Γιατί αν το είχες κάνει, θα είχες δει τον ίδιο τον παρουσιαστή να κάνει ρεπορτάζ και βέβαια τα ντοκυμαντέρ και τις έτοιμες παραγωγές να παίζουν με τους τίτλους τους και χωρίς καμιά προσπάθεια απόκρυψης του γεγονότος.


Και τέλος, θα ήθελε να μου εξηγήσεις ΓΙΑΤΙ σε ενοχλεί αυτό. Νομίζεις ότι ο απλός έλληνας πολίτης έχει τη δυνατότητα και τις γνώσεις ώστε να κατεβάσει τις εκπομπές του BBC που αναφέρεις και να πληροφορηθεί για την αλήθεια (ή εν πάση περιπτώση μια εκδοχή της) ή απλά μας πουλάς τον ελιτισμό σου ????

[aroutis]

Εγώ αναρωτιέμαι, έχεις δει ΜΙΑ (έστω) από τις συγκεκριμένες εκπομπές? Γιατί αν το είχες κάνει, θα είχες δει τον ίδιο τον παρουσιαστή να κάνει ρεπορτάζ και βέβαια τα ντοκυμαντέρ και τις έτοιμες παραγωγές να παίζουν με τους τίτλους τους και χωρίς καμιά προσπάθεια απόκρυψης του γεγονότος.


Και τέλος, θα ήθελε να μου εξηγήσεις ΓΙΑΤΙ σε ενοχλεί αυτό. Νομίζεις ότι ο απλός έλληνας πολίτης έχει τη δυνατότητα και τις γνώσεις ώστε να κατεβάσει τις εκπομπές του BBC που αναφέρεις και να πληροφορηθεί για την αλήθεια (ή εν πάση περιπτώση μια εκδοχή της) ή απλά μας πουλάς τον ελιτισμό σου ????

Eτσι ακριβώς.

Να δεχτω οτι ο Κουλογλου υπό περιπτωσεις έχει κάνει ακριβώς αυτό που κάποιοι λένε, παίρνει - αγοράζει - whatever - υλικό από πχ το BBC και το χρησιμοποιεί. Και τι ακριβώς κακό υπάρχει , εφόσον πάντα δεν το ΚΛΕΒΕΙ αλλά δίνει credits; Ασχετα από το γεγονός οτι προσωπικά έχοντας δεί κάποιες εκπομπές του έχω δει να κάνει ρεπορτάζ.. και δε καταλαβαίνω πως κάποιοι λένε οτι ΔΕΝ κάνει (ας το αφήσουμε στη γωνία προς το παρον), εγω θα ρωτήσω το εξής :
Η κάθε γιαγιά / παπούς ή απλά ατομο χωρίς internet ή που απλά ΔΕΝ έχει γνώσεις για να "κατεβάσει" όπως λέτε από το BBC κλπ, τι πρέπει να κάνει κατά τη γνώμη σας; Να βάλει δορυφορικό πιάτο μήπως στην ανω/κατω ραχούλα για να βλέπει τα "πραγματικά ρεπορτάζ" και όχι τον Κούλογλου; Αν πάλι δεν γνωρίζουν αγγλικά ή γαλικά τι πρέπει να κάνουν ; χμ..
Μπας και ίσως καλό ειναι πριν αφορίζουμε, να σκεφτόμαστε ότι ΔΕΝ ειναι όλοι σαν εμας; Μήπως ειδικά στον τομέα της πληροφορικής υπάρχει μεγάλος ελιτισμός και καλό ειναι να το θυμόμαστε (ολοι χωρίς να αφήνω τον εαυτό μου εκτός) αυτό πριν διατυπώνουμε απόψεις ;

Λέω..

........Auto merged post: aroutis πρόσθεσε 2 λεπτά και 23 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Και η εκπομπή για τα 700 ευρώ παίζει αύριο (απέναντι απο τη Eurovision, χαχαχχα, γελοίοι).

Ο προγραμματισμός του πότε παίζει κάθε εκπομπή ειναι ευθύνη της ΕΡΤ.. with no further comment.
Το "γελοίοι" σε ποιούς αναφέρεται και γιατί;

[KLG]

Πελασγέ, τώρα είδα και αυτό και στο λέω φιλικά και δημόσια:

Έχεις ξεφύγει πολύ, λες πράγματα που ακόμα και ο Ρουσόπουλος θα απέρριπτε!!!!!

Με την ίδια λογική τότε καλώς έκανε το Πεντάγωνο ΗΠΑ και πλήρωνε δημοσιογράφους για να δίνουν μία θετική εικόνα του πολέμου στο Ιράκ..

Και - με την ίδια λογική πάντοτε - κακώς οι NYTimes και προδοτικά αποκάλυψαν το παραπάνω σκάνδαλο....

ΟΚ, I give up

EDIT Και μιας και αρέσκεσαι να αντιπαραβάλλεις πάντοτε το ΗΒ και τις εμπειρίες σου εκεί, τότε οι κυβερνήσεις εκεί έπρεπε εδώ και χρόνια να έχουν κατεβάσει τα ρολά στο BBC για τις "προδοτικές" του έρευνες και αποκαλύψεις

O πελασγός γράφει όσα γράγει επειδή αρέσκεται να αντιπαραβάλλει τις εμπειρίες του απο το ΗΒ και επειδή εκεί διαμόρφωσε την σκέψη του.

Μην χρησιμοποιείτε οι υπόλοιποι το BBC σαν παράδειγμα αντικειμενικής δημοσιογραφίας γιατί δεν υπάρχει πιο κατευθυνόμενο μέσο στην Ευρώπη. Ενδεικτικά το εμπαργκο πληροφόρησης με αφορμή το tour of duty του πριγκηπόπουλου στο Αφγανιστάν, όπου όλα τα ΜΜΕ έντυπα και ηλεκτρονικά αποφάσισαν να κρύψουν το θέμα.

Και η κοινή γνώμη ήταν σύμφωνη. Το ερωτημα που δημιουργείται σε μένα τον πονηρό μετανάστη είναι το εξής: Αν όλα τα μέσα μπορούν να συμφωνήσουν για να μείνει μια είδηση κρυφή, ποιος μου εγγυάται οτι δεν το έχουν κάνει άλλες 7000 φορές?

Άλλο θέμα με το BBC είχε ξεσπάσει επειδή φτιάχνανε τους τηλεφωνικούς διαγωνισμούς, το οποιο το έβγαλε η guardian και το bbc αρχικά έκανε μύνηση, και μόλις την έχασε τα παραδέχτηκε όλα.

Η διαφορά του με την ΕΡΤ είναι οτι δεν κατευθύνεται απο ένα κόμμα που αλλάζει μετά απο εκλογές, αλλά με ένα κατεστημένο το οποίο κατευθύνει την χώρα.