Canonical: Θες multimedia codecs; Πλήρωσε

[mindcrime]

και μιας και το έφερε η κουβέντα ένα σχετικό άσχετο από το http://inlovewithlife.wordpress.com/2009/01/11/gnosis/

Απαλλοτρίωση Κάθε Ιδιοκτησίας στη Γνώση
By inlovewithlife


Ζούμε την ψηφιακή εποχή. Την εποχή που αναδύεται ο συλλογικός εγκέφαλος της ανθρωπότητας, το διαδίκτυο. Σε αυτόν βρίσκεται αποθηκευμένο το σύνολο της γνώσης, της πληροφορίας και της κουλτούρας, που έχει συλλέξει ο άνθρωπος ανά τους αιώνες.

Διαθέτουμε την τεχνολογική δυνατότητα να καταστήσουμε τη συλλογική γνώση και μνήμη της ανθρωπότητας προσβάσιμη χωρίς τοπικούς, χρονικούς ή άλλους περιορισμούς κατά ίσο τρόπο και σε όλους τους ανθρώπους. Δε διαθέτουμε ακόμη το πολιτικοοικονομικό σύστημα, για να το καταφέρουμε αυτό. Η πολιτικοοικονομική λοιπόν πραγματικότητα στέκεται εμπόδιο στην πραγμάτωση της τεχνολογικής δυνατότητας και στη συνολική ανθρώπινη πρόοδο.

Η κοινωνία της πληροφορίας, όπως έχει καθιερωθεί να λέγεται η ψηφιακή κοινωνία γνώσης, πληροφορίας και κουλτούρας των ανθρώπων, διέπεται από συγκεκριμένους νομικούς κανόνες, οι οποίοι καθιστούν τα άυλα και από τη φύση τους απεριόριστα αγαθά τεχνιέντως και ενάντια στους φυσικούς κανόνες πεπερασμένα. Ενώ δηλαδή το μοίρασμα μίας ιδέας μεταξύ δύο ανθρώπων, σε αντίθεση με το μοίρασμα ενός μήλου, δεν προκαλεί μείωση, υποβάθμιση ή άλλου είδους μεταβολή στην ιδέα, ο κανονιστικός περιορισμός στην ελευθερία να μοιράζεσαι ιδέες τις καθιστά με τεχνητό τρόπο πεπερασμένα αγαθά. Αφού λοιπόν βάζουν εμπόδια στην απόλαυσή των ιδεών, οι νομικοί αυτοί κανόνες καθορίζουν το ποιος έχει τον έλεγχο και ποιος έχει την πρόσβαση στα άυλα αγαθά και τελικά δημιουργούν εξουσιαστικές σχέσεις μέσα στην κοινωνία της πληροφορίας και κρίνουν αποφασιστικά την πολιτική της οικονομία.

Οι κανόνες αυτοί ονομάζονται Δίκαιο Διανοητικής Ιδιοκτησίας και έχουν παγκόσμια εμβέλεια. Εποπτεύονται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Διανοητικής Ιδιοκτησίας υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, καθορίζονται και υπαγορεύονται σε αυτούς από τα μεγάλα κονσόρτια πολυεθνικών εταιρειών των οικονομικών κλάδων της ψυχαγωγίας, της πληροφορικής, των ΜΜΕ κτλ. και επιβάλλονται κατά τόπους σε όλο τον πλανήτη από τα κράτη και τους κατασταλτικούς μηχανισμούς τους.

Οι κανόνες αυτοί έχουν δομική σχέση με το καπιταλιστικό σύστημα στη σημερινή μετεξελιχθείσα μορφή του και συγκεκριμένο σκοπό στην ψηφιακή εποχή. Εφαρμόζοντας δικαιώματα ιδιοκτησίας πάνω στη γνώση, την πληροφορία και την κουλτούρα, τις μετατρέπουν, νομικά και από άποψη καταστολής τουλάχιστον, από άυλες και αχαλίνωτες οντότητες στα μυαλά των ανθρώπων σε εμπορεύσιμα προϊόντα. Έτσι επιτρέπουν την οικονομική και βιομηχανική τους εκμετάλλευση από το κεφάλαιο και την αναπαραγωγή των εξουσιαστικών σχέσεων παραγωγής και στην κοινωνία της πληροφορίας.

Από την σκοπιά της μαρξιστικής θεωρίας η ανάλυση του φαινομένου είναι ενδιαφέρουσα αλλά ελλειπτική. Ο δημιουργός-εργαζόμενος, που αναγκάζεται να παραχωρήσει τα δικαιώματα από το πνευματικό του έργο στον εργοδότη του εξαιτίας της μεταξύ τους εξουσιαστικής σχέσεως εργασίας, ο δημιουργός-καλλιτέχνης, που αναγκάζεται να παραχωρήσει τα δικαιώματα από το πνευματικό του έργο στην εταιρεία εκμετάλλευσης εξαιτίας της μεταξύ τους εξουσιαστικής σχέσεως εξάρτησης, δεν έχουν τίποτα να ζηλέψουν από τον εργάτη, που αναγκάζεται να πουλά την εργασία του στο κεφάλαιο. Αυτό που αλλάζει όμως είναι η οικονομική υπεραξία, που αντλεί το κεφάλαιο, η οποία είναι πολύ μεγαλύτερη στην περίπτωση των άυλων αγαθών. Ο λόγος όμως αυτής της διαφοράς δεν εξηγείται μόνο με οικονομικούς αλλά και με πολιτικοκοινωνικούς όρους.

Από τη σκοπιά της αναρχικής λοιπόν σκέψης, η ανάλυση του φαινομένου φανερώνει και νέες πτυχές. Η γνώση, η πληροφορία και η κουλτούρα αποτελούν από τη φύση τους αγαθά κεντρικής σημασίας σε μία κοινωνία, ο έλεγχος πάνω στα οποία συνεπάγεται και έλεγχο στην ίδια την κοινωνία σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από όποιον τυχόν έλεγχο σε υλικά αγαθά. Επιπλέον, τα άυλα αγαθά χτίζονται πάντα πάνω σε προϋπάρχουσες κατακτήσεις του ανθρώπινου πνεύματος με αποτέλεσμα η επιβολή δικαιωμάτων ιδιοκτησίας στη γνώση, την πληροφορία και την κουλτούρα κάθε εποχής να προσδίδει τη δυνατότητα εξουσίασης της πορείας των μελλοντικών ανθρώπινων κατακτήσεων. Συνεπώς, ο έλεγχος στα άυλα αγαθά της κοινωνίας συνεπάγεται και έλεγχο στο παρόν και το μέλλον της κοινωνίας.

Ο αφορισμός ότι η γνώση είναι δύναμη δεν είναι άρα λογοπαίγνιο. Ο έλεγχος στη γνώση, την πληροφορία και την κουλτούρα καθορίζει το τώρα και το αύριο της ύπαρξής μας και αποτελεί κεντρικό σημείο στη μάχη, για να σπάσουμε τα δεσμά αυτού του εξουσιαστικού κόσμου. Η απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας στη γνώση είναι λοιπόν αγώνας για απελευθέρωση του ανθρώπου και κοινωνική πρόοδο.

[trd64]

Καλό κείμενο αλλά το περιορίζεις στην ενότητα των codecs...

[Kernel panic]

Όσοι δεν βρίσκουν τρόπο αλλά έχουν λόγο να αγωνιστούν,
μπορούν για αρχή να γίνουν μέλη του FSF ή ακόμα να κάνουν και donate.
Μη πει κανείς για προσωπικά δεδομένα και consipracy αμπελοφιλοσοφίες
γιατί όλοι λίγο πολύ καθόμαστε και βάζουμε απο λίγα στοιχεία μας σε κάθε
Facebook,myscape,cyberroufianos klp.Ας μην είμαστε διστακτικοί με πράγματα που μας αφορούν εμάς και την ελευθερία μας.
Όποιος θέλει να υποστηρίξη το FSF στις διάδοση και διατήρηση του Opensource και στην μη-επικράτηση του DRM, ΝΑ κοιτάξει το link
http://www.fsf.org/appeal/2008/letter/
Τμήμα απο το κείμενο:

Today, there are many questions that the free software community needs to tackle — Does your employer or school require you to use Microsoft software? Are you required to use proprietary formats to interact with your bank or local government? Are your children being trained to use Microsoft or Apple rather than learning how to be in control of the computers they use?

Εδώ θα έλεγα

Does your k alogoskoufhs καταστρέφει το μέλλον των ελλήνων χρηστών και developer με το να υπογράφει σημφωνίες με την ΜΑΙΚΡΟΣΟΦΤ την ΩΡΑ ΠΟΥ ΑΛΛΑ ΚΡΑΤΗ ΑΠΛΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ LINUX ΚΑΙ OPEN-SOURCE ΓΕΝΙΚΑ.... Με αποτέλεσμα να κρεμόμαστε απο τα @.... της
ΜΑΙΚΡΟΣΟΦΤ και του κάθε proprietary "standard" ?

Πόσο δύσκολο μπορεί να είναι πιά το Openoffice?και τόσα άλλα? την στιγμή
περιορίζεις μια χώρα και μάλιστα σε στιγμές κρίσης.
Σε στιγμές κρίσεις θα πληρώνει ο φορολογούμενος κοσμάκης KAI τα licences και όλα τα σχετικά για να έχουν Office στις υπηρεσίες.
Κούνια που μας κούναγε.
Και καλά στην ελλάδα έχουμε μια συνεχείς τάση στο "παράνομο" λογισμικό
εμ ναι άμα του άλλου του μαθαίνεις Office και ιντερνετ εξπλόρερ μια ζωή
Τι να άλλο να ξέρει καλύτερα;
Και μια ευχή:
Αν δεν φέρει αυτή η κρίση πιό κοντά στο θάνατο
όλα τα proprietary και τα DRM...
Να φροντίσουμε εμείς.

θέλω να προσθέσω εδώ ότι για να διαδοθεί ευκολότερα
το open-source βοηθάει μεν να το έχουν υιοθετησει
κρατικοί φορείς αλλά και στα άλλα Κράτη δεν έχουν λύσει
ακόμα τα προβλήματα τους αλλά έχει γίνει ένα αξιόλογο βήμα.
Εξορισμού το κράτος και η εξουσία διαχειρίζεται τα δεδομένα
κεντρικά και "κλεισμένων των θυρών" δίνοντας επιλεκτικά
πληροφορίες.Ναι μεν το open-source είναι αναγκαίο αλλά
και απο μόνο του θα φτάσει έως ένα σημείο.
Είναι πραγματικά σημαντικό να καταλάβουμε ότι open-source
πρεσβευει την ελευθερία αλλά όχι την πραγματοποίηση της.
Είναι μέσο και όχι σκόπος, είναι μέσο σε έναν συνεχές αγώνα
για την ελευθερία και προυπόθεση για την διατήρηση της.

Μάταια προσπαθούν ορισμένοι να πούν ότι το open-source
δεν έχει να κάνει με την κοινωνία και την πολιτική
Έχει και παραέχει εκτός και εάν θέλουν ορισμένοι
να φοράνε παρωπίδες. πχ(Eric S. Raymond)
Ετσι λοιπόν:

Η απαλλοτρίωση της ιδιοκτησίας στη γνώση είναι λοιπόν αγώνας για απελευθέρωση του ανθρώπου και κοινωνική πρόοδο

Παρακαλώ μην αρχίσετε να λέτε για flaming ktlp
Εδώ λίγο χιούμορ :
http://www.youtube.com/watch?v=_GKHgfsyujg
Και εδώ λίγο "We are still Homo sapiens v1.0!!!":
http://www.youtube.com/watch?v=ccUf1ym8SbA

[mrsaccess]

Βρες μου εσύ Ελληνική εταιρεία πρόθυμη να υλοποιήσει και κυρίως να υποστηρίξει έργο λογισμικού σε βάθος 10ετίας+ σε Linux και πάμε μαζί να δείρουμε τον Αλογοσκούφη που στην τελική η συμφωνία που έκανε δεν είναι δεσμευτική.

Ο Έλληνας της αρπαχτής δυστυχώς δεν κάνει για Linux.

[Kernel panic]

Έχεις και συ τα δίκια σου εντάξει αλλά για σκέψου πόσο ελάχιστα ελπιδοφόρο
είναι να έχεις μια χώρα ολόκληρη vendor lock-in στα windows .Για παράδειγμα στο windows API. Είναι ένα είδους embargo καθώς το κόστος για να βρούν άλλη λύση φένεται τεράστιο. Και η μετάβαση σε άλλες τεχνολογίες βουνό.Αλλά πέρα απο τον Αλογοσκούφη κάποια στιγμή θα αντιληφθούμε το αδιέξοδο και όσο πιο αργά τόσο πιο δύσκολη η μετάβαση.
Βέβαια κάλιο αργά παρά ποτέ . Πάντως για να είμαστε αντικειμενικοί το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι το μονοπώλιο μιας και μοναδικής λύσης απο μια εταιρεία.
To ότι είναι proprietary θα έπρεπε να γνωρίζουμε ότι αυξάνει τις πιθανότητες εξάρτησης και όσο υπάρχουν εναλλατικές λύσεις δεν διαφένεται καθαρά.Αν όμως αυτές οι εναλλακτικές λύσεις περιοριστούν τότε
αναδύονται όλα τα αρνητικά της κυριαρχίας του μονοπωλίου στην επιφάνεια. Είναι δηλαδή πολύ μάγκες σε άλλες χώρες που χρησιμοποιούν linux
ή έκατσαν και ζήγιασαν τα πράγματα για να βρούν μια πιό βιώσιμη λύση μακρία απο μονοπώλια vendor lock-ins και κάθε είδους ... embargo;
Εδώ στην ελλάδα διαφένεται ότι δεν είναι η άγνοια που μας δέρνει όσο
η επιλογή του εύκολου (για λίγο καιρό)κέρδους.Το οποίο μας οδηγεί πολύ σύντομα στην αποτυχία. Απο ένα σημείο και μετά θα είναι καθήκον μας(πέρα απο ανάγκη) να χρησιμοποιούμε open-source , ας είναι λοιπόν απο σήμερα! :-)

[gdp77]

Απο ένα σημείο και μετά θα είναι καθήκον μας(πέρα απο ανάγκη) να χρησιμοποιούμε open-source , ας είναι λοιπόν απο σήμερα! :-)

H άποψή μου πάνω στο θέμα εδώ

[mrsaccess]

Ήδη ο Obama τριγυρνά και ρωτά για τα οφέλη του open source. Στην Ελληνική πραγματικότητα όμως υπάρχουν έργα που έχουν κερδίσει εταιρείες για να υλοποιήσουν σε Linux και τα οποία παρέδωσαν ημιτελειωμένα (αλλά μέσα στα specs) και κατόπιν έκλεισαν (αφού είχαν πληρωθεί) αφήνοντας όλο το έργο στον αέρα.

[Kernel panic]

H άποψή μου πάνω στο θέμα εδώ

Σημφωνώ 100%

Διάβασα και το Post σου "Another pc falls to Linux..."
και γέλασε η ψυχή μου.Να 'σαι καλά!

Με όλο το θάρρος που μπορεί να έχει ένα post, στο ποιοτικό και
πολυσήχναστο ADSLGR.COM λέω:

Επείδή έχουμε τη δύναμη να κάνουμε καλύτερο τον ψηφιακό κόσμο και πάντα είναι ώρα για έργα! Προτείνω τα εξής σε όλους που θα δουν το post του παρώντος νήματος.
Καλό είναι όλοι(σαν τακτική εξάπλωσης του open-source) ή όσοι δοκίμασαν linux και τους έκανε, να βάζουν κατευθειαν ένα live cd και μετά ανάλογα και dual boot με M$
τουλάχιστον στους φίλους γνωστους και συγγενείς στους με σημα παρεμφερές του " use micr@f$.. at your own risk" όταν ακούσουν το παραμικρό παράπονο για τα m$. (προαιρετικά bakcup to master boot record...)
Επίσης προτείνω(κάνωντας και αυτοκριτική):
Να μην κάθομαστε κλεισμένοι στον ειδυλλιακό "hackerόκοσμο" είτε για να το παίζουμε geeks (ακούσια - εκούσια)
εκμεταλευόμενοι την άγνοια των windows χρηστών είτε για να περιμένουμε την προφητεία του ...πιγκουίνου.

[no_logo]

Αν και το θέμα είναι παλιό
Αντιγράφω μερικές γραμμές από το ubuntu wiki για το software center

Ubuntu Software Center is a utility for installing and removing software in Ubuntu. In version 1, it builds on the basic philosophy of Add/Remove Applications with an easier-to-use design. In version 2, the primary feature goals are displaying non-application packages, making PPAs and other repositories more prominent, and allowing ratings and reviews of software. In version 3, we plan to offer commercial software for sale.

https://wiki.ubuntu.com/SoftwareCenter

και
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Software_Center

[tolis_01]

Commercial software το οποίο υπάρχει και τώρα διαθέσιμο για linux, απλά θα το κάνουν εύκολα εγκαταστήσιμο μέσα από τον package manager της διανομής, έτσι;

[hammered]

Λογικά ναι. Διαφορετικά είναι απλά αυτοκτονία για την διανομή.

[MadAGu]

Καλό είναι αυτό μια φορά...

[megahead13]

Το πρόβλημα ποιο είναι, δεν κατάλαβα; Απαγορεύει η GPL (ή άλλη άδεια) να βγάζεις κέρδος από το ΕΛ/ΛΑΚ με οποιονδήποτε τρόπο;

[boeotian]

Το πρόβλημα ποιο είναι, δεν κατάλαβα; Απαγορεύει η GPL (ή άλλη άδεια) να βγάζεις κέρδος από το ΕΛ/ΛΑΚ με οποιονδήποτε τρόπο;

Προφανώς και το απαγορεύει! Αν ήταν έτσι θα μαζεύαμε το open source software και θα το πουλάγαμε και βγάζαμε φράγκα με τον κόπο της open source κοινότητας. Open source software δεν μπορεί να συμπεριληθφεί σε closed source commercial software.

[tolis_01]

Σωστό αυτό, αλλά η canonical άλλο θέλει να κάνει. Αν εγώ πχ θέλω το nerolinux για το pc μου, αντί να πάω στο home site του εν λόγω προγράμματος και να κατεβάσω το αρχειάκι deb, να το βάζω μέσω του package manager της διανομής (πληρώνοντας το αντίτιμο αν υπάρχει κάποιο). Αυτό δεν παραβιάζει την GPL.
Αρκεί βέβαια η κυρίως διανομή να μείνει καθαρή από proprietary software, αλλιώς θα χάσει πολύυυυ κόσμο (κι εμένα μαζί).