Gnome 3.0 : Πέρα από τα όρια...

[Caret]

Στο ανοιχτό λογισμικό δυστυχώς υπάρχουν αυτά τα φαινόμενα (δεν συμφωνούμε, κάνω fork)(400 πράγματα για την ίδια δουλειά με τα 10 να λειτουργούν σωστά).

Το unity που το δοκίμασα σε ένα build του 11.04 μου άρεσε προσωπικά και πιστεύω βολέυει σε wide οθόνες.
Από την άλλη και το gnome shell αν το συνηθίσει κάποιος είναι χρηστικό. Φυσικά είναι και πολύ όμορφο και ξεφεύγει από την παραδοσιακή desktop νοοτροπία (panels/εικονίδια).

........Auto merged post: Caret πρόσθεσε 0 λεπτά και 58 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Από εκεί και πέρα αυτό που έχει σημασία είναι το gnome να διατηρήσει το δυνατό του σημείο, που είναι η απλότητα και η ευχρηστία.

[ranger]

KDE4 να είστε και στα windows λημέρια

Το regedit gconf καλά κρατεί πάντως, έστω και μεταλαγμένο

[Caret]

Το regedit gconf καλά κρατεί πάντως, έστω και μεταλαγμένο

Το gconf καμιά σχέση δεν έχει με το μητρώο των windows και το ξέρεις.

[ranger]

Η λογική τους είναι αν όχι ίδια, πολύ (μα πολύ) όμοια.
Και ήταν ένας από τους δύο λόγος που αντιπάθησα το (τότε) gnome.

[Caret]

Η λογική τους είναι αν όχι ίδια, πολύ (μα πολύ) όμοια.
Και ήταν ένας από τους δύο λόγος που αντιπάθησα το (τότε) gnome.

Η λογική είναι να έχεις ένα εργαλείο για πολύ συγκεκριμένες ρυθμίσεις. Οι απλές υπάρχουν στο control center του gnome (που ίσως να είναι λίγο ελλειπές). Από εκεί και πέρα όποιος θέλει χρησιμοποιεί.
Η πλοήγησε σε αυτό γίνεται με την λογική, κάτι που δεν συμβαίνει στα windows, όπου πρέπει να ξέρεις τι αλλάζεις και που.
Επίσης δεν σου δημιουργεί πρόβλημα μετά από εγκατάσταση/απεγκατάσταση εφαρμογών.
Βέβαια τα παραπάνω τα ήξερες αλλά είσαι του kde, άρα antignome.

[ranger]

Η λογική είναι να έχεις ένα εργαλείο για πολύ συγκεκριμένες ρυθμίσεις. Οι απλές υπάρχουν στο control center του gnome (που ίσως να είναι λίγο ελλειπές). Από εκεί και πέρα όποιος θέλει χρησιμοποιεί.

Δηλαδή να αλλάξεις το menu icon είναι τόσο δύσκολη που πρέπει ο χρήστης να ψάχνει σε τόσους φακέλους/υποφακέλους πως θα το αλλάξει;

Η πλοήγησε σε αυτό γίνεται με την λογική, κάτι που δεν συμβαίνει στα windows, όπου πρέπει να ξέρεις τι αλλάζεις και που.
Επίσης δεν σου δημιουργεί πρόβλημα μετά από εγκατάσταση/απεγκατάσταση εφαρμογών.

Δεν μιλάω για τη registry αλλά για τον editor. Και την λογική του να τα έχεις σε αυτή τη μορφή. Και το πρώτο πράγμα που έψαξα όταν έκατσα σε gnome3 ήταν αν άλλαξε αυτό. Άλλα μπα...

Βέβαια τα παραπάνω τα ήξερες αλλά είσαι του kde, άρα antignome.

δεν ξέρω τι είμαι αλλά αυτή τη στιγμή έχω εγκαταστάσεις (όχι σε Virtual machines αλλά κανονικές) με kde3/4, gnome2/3, xfce, e16/17 και lxde (openbox δε μου έκατσε ποτέ ).

[Caret]

Δηλαδή να αλλάξεις το menu icon είναι τόσο δύσκολη που πρέπει ο χρήστης να ψάχνει σε τόσους φακέλους/υποφακέλους πως θα το αλλάξει;

Δεν έχω gnome αλλά νομίζω το συγκεκριμένο γίνεται και από τις ρυθμίσεις του menu αν δεν κάνω λάθος. Το θέμα μου είναι πως ταυτίζεις το gconf με την registry χωρίς αυτό να ισχύει από άποψη λειτουργίας.

Δεν μιλάω για τη registry αλλά για τον editor. Και την λογική του να τα έχεις σε αυτή τη μορφή. Και το πρώτο πράγμα που έψαξα όταν έκατσα σε gnome3 ήταν αν άλλαξε αυτό. Άλλα μπα...

o editor, ναι , μοιάζει δεν διαφωνώ. Αυτό που θέλω να πω είναι αυτό που γράφω παραπάνω: Το θέμα μου είναι πως ταυτίζεις το gconf με την registry χωρίς αυτό να ισχύει από άποψη λειτουργίας.

[ranger]

Δεν το ταυτίζω με τη registry αλλά με το regedit. Μεγάλη διαφορά. Με την λογική του να πρέπει να ψάχνω σε φακέλους/υποφακέλους για τις ρυθμίσεις που (άλλες καλώς, άλλες κακώς) μου έκρυψαν. Αυτή η λογική είναι ίδια.
Εκτός και αν εσύ βλέπεις λογική στο
/apps/panel/global/locked_down etc

[Caret]

Δεν το ταυτίζω με τη registry αλλά με το regedit. Μεγάλη διαφορά. Με την λογική του να πρέπει να ψάχνω σε φακέλους/υποφακέλους για τις ρυθμίσεις που (άλλες καλώς, άλλες κακώς) μου έκρυψαν. Αυτή η λογική είναι ίδια.
Εκτός και αν εσύ βλέπεις λογική στο
/apps/panel/global/locked_down etc

Προσωπικά όποτε μπήκα για να αλλάξω κάτι το βρήκα. Μπορεί και να μην έπεσα στην περίπτωση. Το συγκεκριμένο καταλαβάινω ότι έχει να κάνει με τα panels. Ίσως ο πολύ αγχάριος να μην μπορεί να το δουλέψει αλλά δεν πρόκειται και να ψαχτεί τόσο πολύ αν είναι καινούριο. Πάντως σπάνια χρειάστηκε να μπω στο gconf.

[dou13]

ή Θα είστε στο περιθώριο και θα δουλέυετε στο terminal.

Γιατι στο περιθωριο; Η κονσολα ηταν ειναι και θα ειναι το πιο δημοφιλες και αξιοπιστο περιβαλλον εργασιας που προσφερει το Linux. Πανω απο καθε GNOME και καθε KDE. Ακομα και τις ιστοσελιδες που προσφερουν βοηθεια σε χρηστες Ubuntu να δεις, η πλειονοτητα των συμβουλων που δινονται αρχιζουν με τη φραση "You open the terminal".

[ranger]

και εγώ το βρήκα ότι ήθελα εύκολα ή δύσκολα. Αυτό δε σημαίνει ότι είναι βολικό ή ότι δε μου θυμίζει νοοτροπία windows (ως προς την διαχείριση)

........Auto merged post: ranger πρόσθεσε 0 λεπτά και 55 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Γιατι στο περιθωριο; Η κονσολα ηταν ειναι και θα ειναι το πιο δημοφιλες και αξιοπιστο περιβαλλον εργασιας που προσφερει το Linux. Πανω απο καθε GNOME και καθε KDE. Ακομα και τις ιστοσελιδες που προσφερουν βοηθεια σε χρηστες Ubuntu να δεις, η πλειονοτητα των συμβουλων που δινονται αρχιζουν με τη φραση "You open the terminal".

Σωστός.
Ότι ... κοτσάνα και να κάνεις, σχεδόν πάντα σώζεται από το terminal

[baskin]

Στο ανοιχτό λογισμικό δυστυχώς υπάρχουν αυτά τα φαινόμενα..

Έχεις χρησιμοποιήσει λάθος λέξη. ΕΥΤΥΧΩΣ είναι το σωστό.

[daemonicus]

Γιατι στο περιθωριο; Η κονσολα ηταν ειναι και θα ειναι το πιο δημοφιλες και αξιοπιστο περιβαλλον εργασιας που προσφερει το Linux. Πανω απο καθε GNOME και καθε KDE. Ακομα και τις ιστοσελιδες που προσφερουν βοηθεια σε χρηστες Ubuntu να δεις, η πλειονοτητα των συμβουλων που δινονται αρχιζουν με τη φραση "You open the terminal".

Δουλεύω πολύ σε terminal επίσης και το θεωρώ ότι πιο αποδοτικό σε πολλές δουλειές. Αλλά ο κόσμος γκρινιάζει για τα κακά του eye candy και τους πειράζει η canonical. Αυτό μου φταίει.

[dou13]

Η Canonical και το Ubuntu, έχουνε κάνει τρομερό, ανεπανόρθωτο κακό, στο GNU και το Linux.

Off Topic

Μπορεις σε παρακαλω να πεις και σε μας τι εννοεις με τον ορο GNU; Εννοεις το GNU operating system οπως ο Stallman η κατι αλλο; Και πως το βλαπτει η Canonical; Ρωταω γιατι το GNU operating system πανω στο οποιο υποτιθεται οτι δουλευουν ολοι αυτοι οι GNUαδες μικρη σχεση εχει με το linux και τη Canonical. Και ηδη εχει αρχισει, αλλα οσο περναει ο καιρος ολο και περισσοτερο να εχει λιγοτερη σχεση με το υπολοιπο οικοσυστημα. Ηδη ακομα και για τα βασικοτερα κομματια του υπαρχουν αξιολογες εναλλακτικες πχ. glibc, gcc

[geodoc]

Προσωπικά δεν έχω δοκιμάσει ακόμα το gnome 3 αν και το θέλω.Είναι γεγονός όμως ότι χωρίς την Canonical και το Ubuntu δεν θα ήταν τόσο μεγάλη η δημοφιλία του gnome. Ιδιαίτερα μετά τον ερχομό του kde 4 που έφερε μια σειρά από νέες τεχνολογίες και γιατί όχι και μια κατά γενική ομολογία καλαίσθητη επιφάνεια εργασίας το χάσμα μεταξύ των δύο μεγάλωσε καθώς το gnome 2 έμοιαζε απαρχαιωμένο.

Για 'μένα τώρα που κόπηκε ο ομφάλιος λώρος με το Ubuntu με την έννοια ότι το τελευταίο θα φέρει ως λύση το unity θα ήταν ενδιαφέρoν να δούμε πόσοι από τους χρήστες του gnome 2 θα χρησιμοποιούν αμιγώς gnome 3.Mπορεί να κάνω και λάθος αλλά θεωρώ ότι το gnome είχε και έχει μεγαλύτερο pushαρισμα σε σχέση με το kde όπως εξήγησα και παραπάνω και τώρα θα φανεί κατά πόσο το gnome ήταν μια πραγματική επιλογή των νέων χρηστών του linux ή απλώς μια προεπιλογή του ubuntu.

Κατά πόσο το gnome θα καταφέρει να πείσει τους χρήστες να εγκαταστήσουν το gnome 3 όπως οι προγραμματιστές του το οραματίστηκαν και όχι ένα "μπαστάρδεμα" αυτού. Αυτό θα δείξει τελικά και την δυναμική του gome ως οργανισμό μακριά από εταιρίες τύπου Canonical....