Συζήτηση περί φωτογραφικών, φακών και φραπέ

[ipo]

Να και μερικες φωτογραφιες μου...

www.dimitris.dom.gr

Ξεκίνησα με το πρώτο σετ και σκέφτηκα να καταγράψω ποιες μου αρέσουν πολύ για να σου πω, αλλά βλέποντας και τις υπόλοιπες, έμεινα άφωνος. Οι περισσότερες φωτογραφίες σου μου αρέσουν πάρα πολύ. Φοβερός είσαι!

Σε αυτές που φωτογραφίζεις σούρουπα, το βαθύ μπλε είναι αληθινό ή έχει γίνει αύξηση κορεσμού με κάποιο τρόπο;

[nnn]

Το μπλε μπορείς να το κορέσεις και με φίλτρα πάνω στον φακό....


[action=nnn]αναρωτιέται αν οι φωτογραφίες με διπλοέκθεση συνεχίζουν να θεωρούνται φωτογραφία ή όχι [/action]

[mob]

Το μπλε μπορείς να το κορέσεις και με φίλτρα πάνω στον φακό....
[action=nnn]αναρωτιέται αν οι φωτογραφίες με διπλοέκθεση συνεχίζουν να θεωρούνται φωτογραφία ή όχι [/action]

ότι γίνεται με αναλογικά μέσα είναι φωτογραφία (και αυτό γίνετε )

αυτό δεν δεν είναι φωτογραφία

Ναι, σιγά να μην βάλω τον dave, με μπριτζόλα, για avatar, είπαμε θεική, γ@μ@τη photo, τα σπάει, αλλά όχι και avatar τον θεό Dave, με μπριτζόλα.... !!!! Δεν μου πάει

[harris]

* nnn αναρωτιέται αν οι φωτογραφίες με διπλοέκθεση συνεχίζουν να θεωρούνται φωτογραφία ή όχι

Δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη λίστα με dos & don'ts την φωτογραφία... Δεν είναι υποχρεωτικό ότι όλοι ακολουθούν την λογική μηδενικής επεξεργασίας. Προφανώς και όλοι, ακόμα και μερικοί από τους μεγάλους φωτογράφους, χρησιμοποιούσαν διάφορα "κολπάκια" είτε κατά την εμφάνιση είτε κατά την εκτύπωση με στόχο να τονίσουν κάποια στοιχεία του κάδρου τους. Φίλτρα, μάσκες, crop κλπ ήταν πάντα μέσα στην ατζέντα των φωτογράφων, όμως τελικά αυτό που μετράει είναι το τελικό αποτέλεσμα κι η αισθητική του.

Προσωπικά λοιπόν είμαι της «σχολής», τονίζω το προσωπικά, αυτών που θεωρούν πως μία φωτογραφία κατ'αρχήν είναι η φωτογραφημένη πραγματικότητα, και όχι η παραποίηση της πραγματικότητας. Μπορώ να καταλάβω γιατί μπορεί να αρέσει μια ννυχτερινή φωτογραφία της Ακρόπολης με ένα κολλημένο φεγγάρι στον νυχτερινό ουρανό σε μέγεθος τέτοιο που να βγάζει μάτι η ένθεση, αλλά δεν θα με συγκινήσει... αντίθετα πολύ περισσότερο με συγκινεί μια φωτογραφία όπως αυτή.

Θα μου πεις, και με το δίκιο σου, πως δεν γίνεται να μείνουμε για πάντα στα (γ)ίδια και στα ίδια... Λογικό, και θα συμφωνήσω. Όμως το να χρησιμοποιούμε τα νέα μέσα θα πρέπει, κατά την γνώμη μου, να γίνεται με σκοπό και γνώμονα την παραγωγή Φωτογραφίας και όχι απλά εντυπωσιακών εικόνων μιας παραποιημένης πραγματικότητας

[euklidis]

Ξεκίνησα με το πρώτο σετ και σκέφτηκα να καταγράψω ποιες μου αρέσουν πολύ για να σου πω, αλλά βλέποντας και τις υπόλοιπες, έμεινα άφωνος. Οι περισσότερες φωτογραφίες σου μου αρέσουν πάρα πολύ. Φοβερός είσαι!

Σε αυτές που φωτογραφίζεις σούρουπα, το βαθύ μπλε είναι αληθινό ή έχει γίνει αύξηση κορεσμού με κάποιο τρόπο;

To βαθυ μπλε ειναι κανονικοτατα απο την φωτογραφικη χωρις παραμικρη επεξεργασια. Υποθετω μιλας για την φωτογραφια που ειναι τραβηγμενη στο πλοιο

[nnn]

Ωραία (αν και ελαφρώς goth) φωτογραφία, γέρνει λίγο ή μου φαίνεται ?

[Collective_Soul]

ότι γίνεται με αναλογικά μέσα είναι φωτογραφία (και αυτό γίνετε )

αυτό δεν δεν είναι φωτογραφία

Aυτο δεν ειναι φωτογραφια ειναι κολαζ

[albatross]

Προσωπικά λοιπόν είμαι της «σχολής», τονίζω το προσωπικά, αυτών που θεωρούν πως μία φωτογραφία κατ'αρχήν είναι η φωτογραφημένη πραγματικότητα, και όχι η παραποίηση της πραγματικότητας.

Τα όρια είναι λεπτά κι αυτό διότι και στην προ digital εποχή γινόταν επεξεργασία. Για μένα φωτογραφία είναι ότι βγαίνει από τη μηχανή σου. Οι μόνες ρυθμίσεις που δέχομαι είναι αυτές που θα μπορούσαν να γίνουν και κατά την εκτύπωση π.χ contrast, saturation, ή ισοδυναμούν με τη χρήση διαφορετικού φιλμ. Όταν βάζεις στη φωτογραφία κάτι που δεν είδε ο φακός ή αφαιρείς κάτι που είδε, μπορεί να κάνεις τέχνη, αλλά πέφτεις στην κατηγορία του "photo manipulation".

[anon]

μπορεί να μην είναι φωτογραφία, αλλά είναι επίσης μια μορφή τέχνης με βάση την φωτογραφία. και υπόψιν ότι σχεδόν όλες οι τεχνικές digital image manipulation (με photoshop. gimp κλπ) μπορούσαν να γίνουν και με τις παλιές κλασσικές αναλογικές μεθόδους, απλά ήταν πολύ πολύ πιο δύσκολα.

[giwrgosth]

Με μια απλή (και αγαπημένη!!!) Canon S3

...
(χτύπησε τηλέφωνο στη δουλειά και δεν έβαλα τις φωτό) δύο δείγματα:
Το πρώτο με ψηφιακό zoom ανάμεσα από κόσμο και απόσταση κάπου 100 μ.
Το δεύτερο είναι ένα δείγμα κάδρου. Το πετυχα?

[and64]

...
(χτύπησε τηλέφωνο στη δουλειά και δεν έβαλα τις φωτό) δύο δείγματα:
Το πρώτο με ψηφιακό zoom ανάμεσα από κόσμο και απόσταση κάπου 100 μ.
Το δεύτερο είναι ένα δείγμα κάδρου. Το πετυχα?

Στο πρώτο link τρώμε forbidden!! Η δεύτερη ωραία!

[giwrgosth]

Στο πρώτο link τρώμε forbidden!! Η δεύτερη ωραία!

Ναι το βλέπω... Γιατί όμως? Τα κουλά του panoramio...
Από εδώ ίσως...

[Collective_Soul]

H δευτερη ειναι φανταστικη

[ipo]

Το μπλε μπορείς να το κορέσεις και με φίλτρα πάνω στον φακό....


* nnn αναρωτιέται αν οι φωτογραφίες με διπλοέκθεση συνεχίζουν να θεωρούνται φωτογραφία ή όχι

Αν δέχεσαι τα φίλτρα στο φακό, θα πρέπει να δεχτείς και τα αντίστοιχα ψηφιακά φίλτρα. Όπως είπα, αν κάτι μπορεί να γίνει με αναλογικά μέσα και είναι αποδεκτό ως φωτογραφία, τότε θα πρέπει να δεχτούμε και το αντίστοιχο προϊόν ψηφιακής επεξεργασίας.

Έχει ο euklidis μία φωτογραφία με τριπλή έκθεση, με φόντο φώτα πόλης (έκθεση πολλών δευτερολέπτων), ένα πρόσωπο στο οποίο έσκασε κάποια στιγμή φακός και τον εαυτό του (; ) με στιγμιαία έκθεση μάλλον με φλας. Το αποτέλεσμα είναι καταπληκτικό. Αυτό το θεωρείτε φωτογραφία; Εγώ ναι.

Αντίστοιχο μπορεί να γίνει με layers στο gimp, με κατάλληλο crop και ρύθμιση της αδιαφάνειας. Εκεί θα το δεχτούμε σαν φωτογραφία;

........Auto merged post: ipo πρόσθεσε 8 λεπτά και 31 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Όταν βάζεις στη φωτογραφία κάτι που δεν είδε ο φακός ή αφαιρείς κάτι που είδε, μπορεί να κάνεις τέχνη, αλλά πέφτεις στην κατηγορία του "photo manipulation".

Με αυτή την κατηγοριοποίηση, οφείλω να δηλώσω λάτρης του photo manipulation. Η κλασσική Φωτογραφία είναι πολύ πιο περιοριστική ως προς τις δυνατότητες δημιουργίας κάτι "ωραίου", αλλά πολύ πιο κοντά στο "αληθινό". Προσωπικά όταν κοιτάω φωτογραφίες, αφήνω τον εαυτό μου να πλανάται ότι είναι όλες αληθινές, ώστε να απολαύσω το όμορφο τελικό αποτέλεσμα βιώνοντας το περιβάλλον της εικόνας, χωρίς να με απασχολεί αν ο καλλιτέχνης δυσκολεύτηκε πολύ ή λίγο για να το πετύχει.

μπορεί να μην είναι φωτογραφία, αλλά είναι επίσης μια μορφή τέχνης με βάση την φωτογραφία. και υπόψιν ότι σχεδόν όλες οι τεχνικές digital image manipulation (με photoshop. gimp κλπ) μπορούσαν να γίνουν και με τις παλιές κλασσικές αναλογικές μεθόδους, απλά ήταν πολύ πολύ πιο δύσκολα.

[albatross]

Στο deviantart η κατηγορία photomanipulation υπάγεται στην κατηγορία digital art.
Και η περιγραφή είναι...

Photomanipulations are images that have been composed of two or more photographic elements to create something new.

Αντίθετα στην κατηγορία της φωτογραφίας υπάρχει υποκατηγορία Darkroom.

Photographs manipulated in a film darkroom or digitally enhanced with the use of computer software to emulate traditional darkroom techniques.