Ναρκωτικά, η γνώμη σας

[wizardakis]

Νομικα εμπορος ειναι και αυτος οποτε και η κοινωνια μας του συμπεριφερεται σαν εμπορο .
Ααααα.Επισης απο μια προχειρη αναζητηση στον νομο που ισχυει αν η κατηγορια ειναι οτι αγορασες μικροποσοτητα παιζει μεχρι 11 χρονια φυλακη .
ΧαΧα.Ωραια η πολιτικη της καταστολης εεε?

Ας ξυπνησουμε λοιπον και να παρεχονται τα σκληρα στα νοσοκομεια.
Ουτε εμποροι ουτε φυλακες ουτε τιποτα.
Απλα αρρωστοι ανθρωποι που πανε στο νοσοκομειο για το φαρμακο τους

[Reef]

παραδειγμα δικης ατομου που συνεληφθη με 2 gr χασις κατηγορια "προμηθεια και κατοχη ναρκωτικων" ποινη: 30 μερες φυλακιση με 3 ετης αναστολη

[MNP-10]

Προσωπικα ειμαι υπερ της νομιμοποιησης ολων των ναρκωτικων που ΔΕΝ βλαπτουν την υγεια του ατομου σοβαρα/μονιμα για 2 λογους:

1) Γιατι οσο οι εμπλεκομενοι βλεπουν οτι ολα ειναι απαγορευμενα στον ιδιο βαθμο, τοτε μετα απο εξοικιωση με καποια εξ'αυτων θα παρασυρθουν και θα νομιζουν οτι και τα αλλα ειναι εξισου ακινδυνα.

2) Ο νομος χανει την ηθικη δικαιωση στα ματια αυτου που μετα απο προσωπικη εμπειρια εχει δει το μερικως αδικο. Για παραδειγμα αμα παρουμε ενα παππου και του πουμε για τον νομο με τα φρουτακια που απαγορεψε ολα τα ηλεκτρονικα παιχνιδια μπορει να μην καταλαβαινει τη διαφορα μεταξυ του solitaire και του κουλοχερη και να λεει "καλα κανανε, ο τζογος ειναι αρρωστεια". Αλλα εμεις, επειδη ειμαστε techies, καταλαβαινουμε το παραλογο του ολου ζητηματος και λεμε "τι μ@λ@κιες ειναι αυτες? Ποσο γκασμαδες ειναι και βγαλαν τετοιο νομο?".

Ετσι και οι χρηστες, σαν αμεσα εμπλεκομενοι, βλεπουν οτι δεν μπορει καποια να ειναι στο ιδιο τσουβαλι με καποια αλλα οταν η φυση των ουσιων και των παρενεργειων που εχουν, ειναι τελειως διαφορετικη. Αυτοματως ο νομος και η ηθικη του υποσταση καταρρεουν στη λογικη αυτων των ατομων. Αντιθετα, αν ο νομος μπορουσε να σταθει στην λογικη τους, θα τον σεβοντουσαν πολυ περισσοτερο απ'τη στιγμη που ξερουν οτι εχει σοβαρη ηθικη υποσταση -> την προστασια της υγειας τους και της ζωης τους. Απ'την αλλη, η αστυνομια και η δικαιοσυνη θα ειχε μακραν ευκολοτερο εργο επικεντρωμενη μονο στο συγκεκριμενο υποσυνολο.

Επισης ειμαι υπερ της αποποινικοποιησης καλλιεργειας ΟΛΩΝ των φυτων, εστω και αν αυτα εν δυναμει μπορει να χρησιμοποιηθουν για σκληρα ναρκωτικα*. Θεωρω υπερτατη υβρη ο ανθρωπος, που αποτελει μονο ενα ειδος απο χιλιαδες πανω σ'αυτον τον πλανητη, να θεωρει τον εαυτο του τοσο υπερανω ωστε να καθοριζει τι φυτα ειναι αποδεκτο να φυτρωνουν και τι οχι.


*τα παραγωγα θα εξακολουθουν να διωκονται

[ANDiTKO]

Drugs Are BAD!!! REALY BAD!!!
(κάτι ξέρω και το λέω...)

[WandereR]

Στη μια περιπτωση εχεις επιλογή να ΜΗ τα πάρεις (τα ναρκωτικά).

Στην άλλη ΔΕΝ εχεις επιλογή (πχ. clinical depression).

Τωρα πηρες το χαμπάρι γιατι διαφωνω να βάζουμε στον ίδιο κουβά τον ασθενή με τον ναρκομανή, και τα ψυχοφάρμακα με τα ναρκωτικά ;

Άσε μας ρε Αρούτη, ποιοι αποτελούν την αγορα των συγκεκριμένων? Ο κάθε γιαννης που παίρνει κατεβάζει τα βάλιουμ και τα προζακ πεντε πεντε είναι ψυχασθενής?

Λοιπόν υπάρχει και άλλη μια θεμελιώδης διαφορά στο ζητημα(το ψιλοέθηξε η μανουλαμου), αυτό της ελευθερίας. Αν και ήθελα να το αποφύγω, γιατί η απελευθέρωση με ενδιαφέρει κυρίως σαν λύση προβλημάτων που ανέφερα προηγουμένως, υπάρχει όμως και το θέμα της ελευθερίας.

Ποιος είσαι εσύ που θα απαγορεύσεις στον άλλο να παραισθάνεται με τον τρόπο που θέλει? Σε έναν άλλο κόσμο να ξέρεις οτι θα καταδικαζόσουν για παρεμπόδιση του θεμελιωδους δικαιωματος της ελευθερίας της σκέψης. Τα αφροδισιακά και τα ψυχοδραστικά ήταν τα πρώτα φάρμακα που κατασκέυασε ο άνθρωπος. Ηρθαμε στον 20ο αιώνα για να τα απαγορεύσετε. Αν εγώ τρυπιέμαι ή οχι είναι περισσότερο δικό μου θέμα και όχι δικό σου. Και εμένα με ενοχλουν και τα τσιγάρα σου και οτι χαλάς τα πνευμόνια σου, δεν θα αρχίσω να σε βαράω μπουνιές. Αυτό που θα μπορουσα να κάνω, θα ήταν να σου κόψω την ασφάλιση σε παθήσεις που έχουν σχέση με πνευμόνια και καρδιά. Καπνίζεις? -κάπνισε εγώ δεν σε πληρώνω όμως. Ετσι και στα ναρκωτικά επιβάλλεται σαν κοινωνία να προσπαθείς όσο δυνατον να περιορίσεις την χρήση τους, αλλά όχι απαγορευοντας τά.

Κοιτάχτε που κατάντησε η χώρα πρεσβευτής της ελευθερίας και της δημοκρατίας.

[Tormendor]

Για μένα η ληψη ναρκωτικών ουσιών σημαίνει δειλία αντιμετώπισης της ίδιας της πραγματικότητας και της ζωής, που είναι σκληρή , αδυσώπητη πολλές φορές και δημιουργεί ευχάριστα και δυσάρεστα συναισθήματα στην ψυχοσύνθεση ενός ατόμου. Παραισθησιογόνες κατα τ' άλλα ουσίες που δεν προσφέρουν τίποτε άλλο παρά μία επίπλαστη πραγματικότητα που δημιούργει ο εγκέφαλός μας εξαιτίας αυτών. Εάν λοιπόν ένα άτομο δεν έχει το σθένος να αντιμετωπίσει, την ψυχική διάθεση να αγωνιστεί, εάν είναι αδύναμος να αντεπεξέλθει στα εμπόδια που ορθώνονται μπροστά του, ΝΑΙ είναι ασθενής ψυχικά και χρειάζεται βοήθεια ειδικού για να ενδυναμώσει, να ανακτήσει την αυτοπεποίθησή του, να καταλάβει και να νιώσει την ζωή με τις χαρές και λύπες της. Από την άλλη πλευρά υπάρχει μία κατηγορία χρηστών που ανήκει στους elite χρήστες , οι οποίοι λόγω του ότι έχουν εκ των προτέρων ό, τι ζητήσουν, είναι κενόδοξοι και χωρίς ενδιαφέροντα, ή καταθλιπτικοί και επομένως, λόγω της ανίας τους από αυτήν την κατάσταση νιώθουν άδειοι, κενοί, βρίσκουν διέξοδο στα ναρκωτικά. Και αυτοί λοιπόν έχουν πρόβλημα ψυχολογικό που χρήζει θεραπείας.

Συμπερασματικά η χρήση ναρκωτικών ουσιών είναι μία παθογενής κατάσταση και οι φορείς της είναι ασθενείς.

Έχουν πεθάνει από τα ναρκωτικά φίλοι μου, γνωστοί μου... δεν δικαιολογείται όμως η ροπή τους στα ναρκωτικά ούτε τους λυπήθηκα στην κατάντια τους πριν πεθάνουν από αυτά. Ούτε - πολλω δε μάλλον- αποτελεί ελευθερία του ατόμου η χρήση ναρκωτικών, καθότι ως ασθενής (για τους λόγους που ανέφερα) αδυνατεί να διακρίνει... Η αναγωγή λοιπόν στο δικαίωμα ελευθερίας της χρήσης ναρκωτικών είναι άκαιρη και άτοπη γι' αυτά τα άτομα!!!

Εμείς γιατί ενώ μπλέξαμε σε τέτοιες παρέες ΠΟΤΕ δεν πέσαμε στα ναρκωτικά και προχωρήσαμε την ζωή μας, εξελιχθήκαμε ????

[evantigger]

Η ελευθερία σου φτάνει ως εκεί που ξεκινα η ελευθερία του άλλου... Το γιατί ξεκινάει ένα παιδί ή ένας ενήλικος τα ναρκωτικά είναι γνωστό. Η απογοήτευση είναι ο Νο 1 λόγος. Είτε γιατί τα πολλά λεφτά δεν αγοράζουν την ευτυχία, είτε γιατί το βαποράκι υπόσχεται χαρά και διαφυγή από την καθημερινή ρουτίνα.
Όσο για το κάπνισμα συμφωνώ απολύτως θα έπρεπε σε καπνιστές να κόβουν την ασφάλιση για ανπνευστικά προβλήματα που σχετίζονται άμεσα με το κάπνισμα(βέβαια να μου πεις ποια πάθηση πλέον δε σχετίζεται με το κάπνισμα. Επίσης και μόνο ο οικονομικός παράγοντας είναι ανασταλτικός καθώς αυτοί που καπνίζουν έχουν κ.μ.ό. 8500 ευρώ λιγότερο εισόδημα από τους μη καπνίζοντες...

[Tormendor]

Μιλάτε για νόμους περί ναρκωτικών. Ας πούμε μερικά χρήσιμα επιγραμμετικά και ενδεικτικά :
- Ο αποδεδεγμένα χρήστης ναρκωτικών ουσιών, ο οποίος συνελήφθη με μικρή ποσότητα ("σκληρού" ή μαλακού" έχει σημασία στην επιμέτρηση της ποινής) τιμωρείται συνήθως από 30 μέρες φυλακιση έως ένα χρόνο με 3ετή αναστολή αναλόγως του εάν μπλέχτηκε σε συναλλαγή ή όχι (νομολογιακά το παράδειγμα)!!!
- Ο αποδεδειγμένα χρήστης με μικρή ποσότητα που είναι ταυτόχρονα και κάτοχος ναρκωτικών ουσιών τιμωρείται αυστηρότερα. Πάλι όμως με αναστολή.
***Αποδεδειγμένα χρήστης είν;ι αυτός ποπυ με ιατρικές εξετάσεις βεβαιούται η ροπή προς τα ναρκωτικά. Το χασίς δεν φαίνεται σε εξετάσεις, αλλά τα δικαστήρια δέχονται τέτοια άτομα ως χρήστες με την δήλωση τους στον γιατρό κατά την ανάκριση.
- Ο μη χρήστης τιμωρείται με κάθειρξη (από 10 έτη) ανεξαρτήτως ποσότητας. Η δικαιολογία του νομοθέτη ήταν ότι εφόσον δεν έχουν σχέση με τα ναρκωτικά ποιός ο λόγος να τα κατέχουν , μεταφέρουν κλπ. Κι όμως δεν είναι παράλογο, όσο κι αν φαίνεται!!!
- Ο μη χρήστης που μεταφέρει, κατέχει και εμπορεύεται μεγάλη ποσότητα (έχει 8άρι κατά τους ποινικολόγους) φεύγει ισόβια. Προσμετρώνται οι περιστάσεις και το είδος του ναρκωτικού για την κρίση εάν θα φάει ισόβια ή κάθειρξη.
*** Τα ελαφρυντικά παίζουν επίσης ρόλο σε κάθε ποινή

Γνώμη μου είναι ότι ο νόμος δεν είναι ούτε παράλογος ούτε τόσο εξαντλεί την αυστηρότητά του στους χρήστες. Ναι μεν τιμωρείται η χρήση αλλά η φυλάκιση 30 ημερών με την κάθειρξη από 10 έτη έως ισόβια είναι μεγάλη διαφορά. Το εάν η χρήση πρέπει να μείνει ατιμώρητη προσωπικά διαφωνώ. Καλύτερα να αντιμετωπίζονται όχι ως παραβατικά άτομα αλλά ως ασθενείς που χρήζουν βοήθειας. Κάπως έτσι τους βλέπει και ο νόμος περί ναρκωτικών. Θέλει βέβαια κάποιες αναθεωρήσεις αλλά η φιλοσοφία της θέσπισής του είναι για μένα ορθότατη.

Το πρόβλημα προκύπτει πάντοτε με τους ανθρώπους που καλούνται να εφαρμόσουν το νόμο ή αναλαμβάνουν την διεξαγωγή ανάκρισης. Ήδη με την αποκάλυψη του δικαστικού κυκλώματος οι δικαστές εξαντλούν τα όρια της διακριτικής τους ευχέρειας προς το αυστηρότερο. Οι αστυνομικοί της δίωξης θέλουν να ξεφορτώνονται υποθέσεις οπότε οι έρευνες χωλαίνουν, κι όλοι οι παράγοντες μίας δικαστικής διαδικασίας δεν δουλεύουν με τον καλύτερο τρόπο. Οι κατηγορούμενοι από την άλλη έχουν δικαιώματα. Μην νομίζετε ότι οι δικαστές θέλουν να αντιμετωπίζουν τους χρήστες ως κατηγορούμενους. Απλώς δεν έχουν την πρακτική δυνατότητα να διάταξουν την εισαγωγή των χρηστών σε κέντρο αποτοξίνωσης γιατί δεν υπάρχουν αρκετά. Ο νόμος τους δίνει αυτήν την δυνατότητα αλλά δεν μπορεί να αξιοποηθεί, οπότε καταφεύγουν στη λύση της αναστολής της ποινής...
Η Ελλάδα έχει πολύ ναρκωτικό. Η αποποινικοποίησή του δεν θα βοηθήσει στην καταπολέμηση ή στον περιορισμό της εμπορίας...

[WandereR]

μου είναι ότι ο νόμος δεν είναι ούτε παράλογος ούτε τόσο εξαντλεί την αυστηρότητά του στους χρήστες. Ναι μεν τιμωρείται η χρήση αλλά η φυλάκιση 30 ημερών με την κάθειρξη από 10 έτη έως ισόβια είναι μεγάλη διαφορά. Το εάν η χρήση πρέπει να μείνει ατιμώρητη προσωπικά διαφωνώ. Καλύτερα να αντιμετωπίζονται όχι ως παραβατικά άτομα αλλά ως ασθενείς που χρήζουν βοήθειας. Κάπως έτσι τους βλέπει και ο νόμος περί ναρκωτικών. Θέλει βέβαια κάποιες αναθεωρήσεις αλλά η φιλοσοφία της θέσπισής του είναι για μένα ορθότατη.

Φαντάσου πόσο ορθότατος φαίνεται γιαυτους που ψήφισαν υπέρ της αποποινικοποίησης....
Anyway, ακόμα και κατα να ήμουνα, είναι απαράδεκτο να τιμωρείται και να μαυρίζεται ο χρήστης, και επίσης εντύπωσιακή είναι η ανοχή σας.

[Tormendor]

Ποινή κάτω των 6 μηνών δεν μαυρίζει το ποινικό σου μητρώο !!!!

[WandereR]

Και τότε γιατι διαμαρτυρόνται συνέχεια για αυτο και τον αδικό νόμο?
Τεσπα, θα μου πεις ο καθένας απο την μερια του το νομο τον βλέπει αδικο.

Εν πάσει περίπτωσει, το νόμο εγώ απο την πλευρά μου, σαν μη χρήστης καμμιάς ουσίας, τον βλέπω βλακώδη, αδικο και υποκριτικό για τους (ιδεολογικούς) λόγους που αναφέρω απο την αρχή του θρεντ.

[Xguru]

Για μένα η ληψη ναρκωτικών ουσιών σημαίνει δειλία αντιμετώπισης της ίδιας της πραγματικότητας και της ζωής, που είναι σκληρή , αδυσώπητη πολλές φορές και δημιουργεί ευχάριστα και δυσάρεστα συναισθήματα στην ψυχοσύνθεση ενός ατόμου. Παραισθησιογόνες κατα τ' άλλα ουσίες που δεν προσφέρουν τίποτε άλλο παρά μία επίπλαστη πραγματικότητα που δημιούργει ο εγκέφαλός μας εξαιτίας αυτών. Εάν λοιπόν ένα άτομο δεν έχει το σθένος να αντιμετωπίσει, την ψυχική διάθεση να αγωνιστεί, εάν είναι αδύναμος να αντεπεξέλθει στα εμπόδια που ορθώνονται μπροστά του, ΝΑΙ είναι ασθενής ψυχικά και χρειάζεται βοήθεια ειδικού για να ενδυναμώσει, να ανακτήσει την αυτοπεποίθησή του, να καταλάβει και να νιώσει την ζωή με τις χαρές και λύπες της. Από την άλλη πλευρά υπάρχει μία κατηγορία χρηστών που ανήκει στους elite χρήστες , οι οποίοι λόγω του ότι έχουν εκ των προτέρων ό, τι ζητήσουν, είναι κενόδοξοι και χωρίς ενδιαφέροντα, ή καταθλιπτικοί και επομένως, λόγω της ανίας τους από αυτήν την κατάσταση νιώθουν άδειοι, κενοί, βρίσκουν διέξοδο στα ναρκωτικά. Και αυτοί λοιπόν έχουν πρόβλημα ψυχολογικό που χρήζει θεραπείας.

Συμπερασματικά η χρήση ναρκωτικών ουσιών είναι μία παθογενής κατάσταση και οι φορείς της είναι ασθενείς.

Έχουν πεθάνει από τα ναρκωτικά φίλοι μου, γνωστοί μου... δεν δικαιολογείται όμως η ροπή τους στα ναρκωτικά ούτε τους λυπήθηκα στην κατάντια τους πριν πεθάνουν από αυτά. Ούτε - πολλω δε μάλλον- αποτελεί ελευθερία του ατόμου η χρήση ναρκωτικών, καθότι ως ασθενής (για τους λόγους που ανέφερα) αδυνατεί να διακρίνει... Η αναγωγή λοιπόν στο δικαίωμα ελευθερίας της χρήσης ναρκωτικών είναι άκαιρη και άτοπη γι' αυτά τα άτομα!!!

P.S. To αλκόολ είναι ένα τρομερά εθιστικό ναρκωτικό, όσοι πίνουν λίγο παραπάνω (απλά για να έρθουν στο κέφι) κάποιες φορές σημαίνει ότι είναι συναισθηματικά ευάλωτοι ή ότι έχουν ψυχολογικά?

Εμείς γιατί ενώ μπλέξαμε σε τέτοιες παρέες ΠΟΤΕ δεν πέσαμε στα ναρκωτικά και προχωρήσαμε την ζωή μας, εξελιχθήκαμε ????

Εδώ ουσιαστικά παραδέχεσαι ότι κάποιος ψυχικά υγιής άνθρωπος δε μπορεί να πάρει κάποιο είδος ναρκωτικού και έχοντας αυτό ως μπούσουλα προβαίνεις σε συμπεράσματα.

Το θέμα είναι ότι υπάρχουν και ψυχικά υγιείς άνθρωποι που μπορεί να πάρουν ναρκωτικά για δικούς τους λόγους (άσε που το θέμα ποιός είναι ψυχικά υγιής, ευάλωτος κλπ. είναι εξαιρετικά σχετικό, ενώ η διαφορετικότητα λογίζεται και ως "ασθένεια"). Όποτε αν ισχύει αυτό που λέω τότε τα επιχειρήματά που προβάλλεις δεν έχουν ισχύ.

PS. Όπου ναρκωτικό βάλε μικρή κατάχρηση αλκόολ αρεά και που, και θα δεις ότι δεν είναι πήρες ναρκωτικά=ψυχικά ασθενής-συναισθηματικά ευάλωτος. Φυσικά δεν είναι όλα τα ναρκωτικά ίδια και οι λόγοι κατανάλωσης ίδιοι.

[Tormendor]

Δεν έχεις άδικο να το βλέπεις έτσι σύμφωνα με τα κριτήρια που θέτεις. Θα σου δώσω όμως ένα παράδειγμα για να συμφωνήσουμε σε κάτι :
Το καλοκαίρι θα υπασπισθώ μία κοπέλα σε Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων που κατηγόρείται ως υπάιτια ότι : Παρέλαβε εν γνώσει της δέμα που περιείχε ναρκωτική ουσία . Προβλεπόμενη ποινή τουλάχισιτον 10 έτη κάθειρξη. Ποσότητα και ουσία : 7,83 γραμ χασίς!!! Η κοπέλα αυτή δουλευε σε περίπτερο επαρχίας νησί χειμώνα καλοκαίρι (όπου τα μεσημερια άφηνε σε χαρτί το τηλ της για να την πάρουν εάν κάποιος ήθελε κάτι) κι έκανε και δεύτερη δουλεια. Την παίρνουν τηλ από κουριερ και της λεν ότι έχει δέμα. Αυτή λέει ότι δεν περιμένει δέμα από κανέναν. Ρωτάει την κούριερ εάν είναι πληρωμένο κι αυτή λεει ΝΑΙ. Τότε από περιέργεια παει να το παραλάβει κι αστυνομικοί παραμόνευαν . Την έβαλαν κι ανοιξε το δέμα κι είχε την παραπάνω ποσότητα χασίς. Κατά την ανάκριση οι ασφαλίτες της είπαν να δηλώσει χρήστης για να γλιτώσει. Αυτή όμως αρνήθηκε γιατί λεει ότι δεν έκανε τίποτα ούτε ήξερε... Είναι ελεύθερη μέχρι την δικάσιμο με εγγύηση και περιοριτικούς όρους. Ο καθένας νομίζει ότι είναι εύκολο να αθωωθεί ... Κι όμως δεν είναι αφού δεν δήλωσε χρήστης κι αντιμετωπίζει ποινή 10 ΕΤΩΝ παρακαλώ!!!

Θέλω να πω ότι ναι μεν ο νόμος του 1987 περί ναρκωτικών είναι αυστηρός και θέλει αναθεωρήσεις σε σημεία του αλλά το πνεύμα του νόμου κινείται στη σωστή βάση, άσχετα εάν εγώ θα παιδευτώ να την αθωώσω....

Περεπιπτόντως ο αποστολέας του δέματος είχε και ονοματεπώνυμο και τηλ τα οποία δεν βρέθηκαν κατά την ανάκριση και έρευνες να αντιστοιχούν σε πραγματικό όνομα και τηλ. Οι ασφαλίτες γνωρίζουν δε ότι πολλοί αποστέλλουν δέματα με άλλο ονοματεπώνυμο και τηλ ή σε άλλον παραλήπτη για ξεκάρφωμα....

[ESP1982]

με λιγα λογια καταλαβα πως απο εδω καποιοι υποστηριζουν μια κοινωνια χωρις τετοια "ασχημα" πραγματα.


φανταστειτε μια κοινωνια χωρις ναρκωτικα, χωρις αλκοολ, χωρις απλα τσιγαρα και χωρις σεξ(αφου και αυτο απο ο,τι ειδα προκαλει εκριση ουσιων στον εγκεφαλο).


χμμμμμ....κατι σε μεσαιωνα μου κανει...

οχι!!!μα και εκει συνεβαιναν "ασχημα" πραγματα...

αρα παμε ακομα πιο πριν.wow.!!.

ετσι.να κλεινουμε τις πορτες σε οτι ειναι "καινουριο" και "ασχημο".οταν γυρνας την πλατη σε ενα προβλημα δεν φευγει.αντιθετα, επιδεινωνεται.

να καταργησουμε και το δικαιωμα ψηφου στις γυναικες?μου φαινεται καλο αφου γυρναμε τοσο πισω...

και φυσικα οχι στο προγαμιαιο σεξ.

[manoulamou]

Αυτο το περι ελευθεριας επιχειρημα εχει παντα δυο οψεις.
Οι καπνιστες ας πουμε δεν καταπιεζουν τους μη καπνιστες? και τουμπαλιν?
Το ζητουμενο ειναι να αποφασισουμε σαν κοινωνια τι ειναι τελος παντων ο χρηστης ναρκωτικων:
Ψυχικα ασθενης που χρειαζεται περιθαλψη, φροντιδα, παρακολουθηση και ιατροφαρμακευτκη περιθαλψη
Η
περιθωριακος, εγκληματιας και ατομο ακρως επικινδυνο για την κοινωνια, αρα κατ ευθειαν φυλακη?
Και παντα στη μεση θα ειναι τα βαπορακια, που για να εξασφαλισουν τη δικη τους δοση,
θα σπρωχνουν και αλλους συναισθηματικα ανωριμους και ευαισθητους ακομα πιο βαθια...
Ενταξει δεν γινονται ολοι οι προβληματικοι/προβληματισμενοι εφηβοι χρηστες βαριων ναρκωτικων
αλλα ξερετε το ποσοστο αυτων, που ΔΕΝ δοκιμασαν ποτε ουτε ενα απλο τσιγαριλικι???
Οσο λοιπον οι γνωμες των διαφορων ειδικων, επιστημονων και πολιτικων διιστανται και εθελοτυφλουμε
μπροστα στο μεγεθος του προβληματος, ολοι μαζι θα υφισταμεθα και τις συνεπειες!!!
Οπωσδηποτε τοσο δυσκολα και χρονια προβληματα δεν λυνονται με απαρχαιωμενες αντιληψεις
και νομους που γραφονται στο ποδι καθε ανευθυνο-υπευθυνου γραφειοκρατη και πολιτικου...