Ποδήλατο κανεις; Ποδηλατικός χαβαλές και ποδηλατοβόλτες

[sotos65]

Μένει ο fludas να μας πει τι από τα δύο είναι σωστό...

ΥΓ. Πέρα από το ποδήλατο, να κάποιοι λόγοι να κοιτάμε πάντα προσεκτικά, κι από τις δύο πλευρές! Δεν ξέρεις από που θα σου έρθει...

http://flashnews.gr/post/347264/den-...wn-xaniwn-fwto
http://www.iefimerida.gr/news/392816...-dromo-eikones

[sdikr]

Μένει ο fludas να μας πει τι από τα δύο είναι σωστό...

ΥΓ. Πέρα από το ποδήλατο, να κάποιοι λόγοι να κοιτάμε πάντα προσεκτικά, κι από τις δύο πλευρές! Δεν ξέρεις από που θα σου έρθει...

http://flashnews.gr/post/347264/den-...wn-xaniwn-fwto
http://www.iefimerida.gr/news/392816...-dromo-eikones

Ναι οκ μαζί σου, και απο ότι φαίνεται ο οδηγός του αμαξιού το έκανε, αλλιώς δεν θα σταματούσε και θα τον είχε χτυπήσει τον ποδηλάτη και θα τον πλήρωνε μετά σύμφωνα με το μυαλό του ποδηλάτη με το κράνος.

[sotos65]

Διακρίνω μία ειρωνεία, και δεν καταλαβαίνω γιατί. Είπα και έδειξα τι κατάλαβα [που δεν είναι και τόσο παράξενο, έτσι δεν είναι; συνεχώς βρισκόμαστε κοντά σε παρόμοια θέση], αν ισχύει το άλλο (το σχεδιάγραμμα του cranky), τότε παραβάτης είναι ο ποδηλάτης.

[sdikr]

Διακρίνω μία ειρωνεία, και δεν καταλαβαίνω γιατί. Είπα και έδειξα τι κατάλαβα, αν ισχύει το άλλο, τότε παραβάτης είναι ο ποδηλάτης.

Η ειρωνεία πάει προς τον συγκεκριμένο ποδηλάτη που νομίζει πως αν κάποιος τον χτυπήσει, ενώ αυτός δεν τηρεί καν τον ΚΟΚ, θα τον πληρώνει, όχι προς εσένα.

Είπα και εγώ τι κατάλαβα, το έδειξε ο Θράσος.
Αλλά ερώτηση προς εσένα, λες πιο πάνω, δεν πρέπει ο οδηγός του οχήματος να κοιτάξει δεξιά και αριστερά μην έρχεται κάποιο μεγαλύτερο όχημα και υποθέτω να κάνει πίσω και να μην περάσει άσχετα αν έχει το ΟΚ σύμφωνα με τον ΚΟΚ.
Και ρωτάω εδώ τώρα χωρίς ειρωνεία, γιατί δεν το ζητάς και απο τον ποδηλάτη;

[sotos65]

Ποιον ποδηλάτη, αυτόν που πάει κανονικά στο δρόμο του σύμφωνα με τον ΚΟΚ, ή αυτόν που έκανε παραβίαση πηγαίνοντας ανάποδα στο ρεύμα; Τι να ζητήσω ακριβώς δηλαδή, να σταματήσει αυτός που πάει κανονικά; Αν αναφέρεσαι στον παραβάτη, αυτός πάει γυρεύοντας να φάει το κεφάλι του, τι νόημα έχει η συζήτηση περαιτέρω για αυτόν.

[fludas]

Εγώ, απο την περιγραφή κατάλαβα αυτό :

Συνημμένο Αρχείο 193603

Αυτό ακριβώς.

Πάντως για τα ποδήλατα ο κοκ είναι λίγο ότι να ναι που διάβασα λεπτομέρειες , πχ δεν πιστεύω πως ένα παιδί ξέρει πως και τι πρέπει και τι όχι και ουσιαστικά ο οδηγός καλείται πάλι να προσέχει.
Στο συγκεκριμένο περιστατικό πιστεύω πως φταίει και ο ένας και ο άλλος αν υποθέσουμε πως όντος ο οδηγός δεν έλεγξε και τις δύο πλευρές γιατί θα μπορούσε αντί για ποδήλατο να ήταν κανένας παππούς που τα έχει χαμένα όπως και μου έχει τύχει στο παρελθόν.
Όπως είπε και ο sotos65 δεν έχει άδικο.

ΥΓ. Πέρα από το ποδήλατο, να κάποιοι λόγοι να κοιτάμε πάντα προσεκτικά, κι από τις δύο πλευρές! Δεν ξέρεις από που θα σου έρθει...

[sotos65]

Κάποιες φορές βέβαια, όσο προσεκτικός και αν είσαι δύσκολα θα αποφύγεις το τρακάρισμα, όταν έχεις να κάνεις με περίπτωση όπως η παρακάτω (ευτυχώς στις δύο προηγούμενες που ανέφερα, δεν υπήρξε κάτι δυσάρεστο)

http://flashnews.gr/post/350573/bghk...hse-dikyklisth

Φτηνά τη γλύτωσε...

[vamvakoolas]

σχετικα με το θεμα: αν ο ποδηλατης πεσει πανω σε ιχ και του προκαλεσει ζημιες:μη γελατε ενας φιλος με κουρσα πηγαινε με ...οσα και επεσε σε σταματημενο ιχ που περιμενε σε φαναρι, ποιος πληρωνει τις ζημιες;;
Ο ποδηλατης απο τη τσεπη;
η ασφαλιστικη του ιχ πληρωνει τον οδηγο;

φανταζομαι σε τετοια περιπτωση πρεπει να ειναι οποσδηπωτε παρουσα η τροχαια ;;

[Φανερός Πράκτωρ]

Λογικά ο ποδηλάτης από την τσέπη του ή την ασφάλειά του.
Στην Ελβετία υπάρχει τέτοια προσωπική ασφάλεια που είναι υποχρεωτική (δεν είναι μόνο για όταν κάνεις ποδήλατο αλλά για ότι ατύχημα μπορείς να προκαλέσεις ως άτομο).

Σε άλλα κράτη π.χ. Γαλλία, Γερμανία κλπ δεν έχω ακούσει κάτι τέτοιο.
Αλλά οι Ελβετοί είναι και λίγο ψυχασθενείς στο θέμα της ασφάλειας.

[frap]

Το σίγουρο είναι πως κάποιος θα πληρώσει. Το λογικό είναι ο φταίχτης, ο ποδηλάτης ή η ασφάλειά του αν υπάρχει. Η ασφάλεια του αυτοκινήτου δεν έχει λόγο να επέμβει, παρά μόνο για συμβουλές... Δεν ξέρω αν τα ποδήλατα καλύπτονται από επικουρικό κεφάλαιο οπότε να ακολουθείται η διαδικασία του ανασφάλιστου οχήματος.

Σε παρόμοια περίπτωση φίλος, πλήρωσε ένα καθρέφτη από την τσέπη του.

Καλό είναι να έρθει και η τροχαία για την πιστοποίηση της ζημιάς, ειδικά αν είναι μεγάλη. ΣΙΓΟΥΡΑ πρέπει να κληθεί η τροχαία εάν υπήρξε τραυματισμός.

Και σχετικά με την προηγούμενη κουβέντα, όταν "κόβω" το πρώτο ρεύμα έχω υποχρέωση να ελέγξω (edit) αριστερά. Δεξιά θα κοιτάξω γιατί δε θέλω να γρατσουνίσω το αμάξι μου επειδή κάποιος είναι τρελός. Εξάλλου, μέχρι να μπορέσω να δω δεξιά, η μούρη του αμαξιού μου θα έχει ήδη κόψει το ρεύμα.... ο "ανάποδος" θα πρέπει να με έχει δει πολύ πιο πριν και να φροντίσει εκείνος να μη σκάσει πάνω μου γιατί εγώ απλά δε μπορώ να τον δω ακόμη ακόμη και να κοιτάω προς το μέρος του.

Η μόνη εξαίρεση που μπορώ να σκεφτώ, εάν υπήρχε στο σημείο επισημασμένος ποδηλατόδρομος διπλής κατεύθυνσης. Τότε τα δεδομένα αλλάζουν....

[Φανερός Πράκτωρ]

Όσο για την συζήτησή μας, το φυσιολογικό είναι να κοιτάξεις (επισταμένα) εκεί που περιμένεις τα οχήματα.
Καλό είναι να κοιτάζουμε γενικά και για τρελούς αλλά προφανώς πρωταρχικά κοιτάζεις εκεί που περιμένεις να σου έρθει κάποιος νόμιμα.

Αν κάποιος συγκρουστεί μαζί σου επειδή πάει παράνομα, τότε λογικά έχει αυτός το φταίξιμο.
Και αν αυτά δεν είναι προφανή, υπάρχουν και τα δικαστήρια (π.χ. η μάνα μου δικαιώθηκε σε κάτι παρόμοιο με κάποιον που πήγαινε νόμιμα στο ρεύμα του μεν αλλά χωρίς φώτα ένα βράδυ με βροχή...)

[sdikr]

Όσο για την συζήτησή μας, το φυσιολογικό είναι να κοιτάξεις (επισταμένα) εκεί που περιμένεις τα οχήματα.
Καλό είναι να κοιτάζουμε γενικά και για τρελούς αλλά προφανώς πρωταρχικά κοιτάζεις εκεί που περιμένεις να σου έρθει κάποιος νόμιμα.

Αν κάποιος συγκρουστεί μαζί σου επειδή πάει παράνομα, τότε λογικά έχει αυτός το φταίξιμο.
Και αν αυτά δεν είναι προφανή, υπάρχουν και τα δικαστήρια (π.χ. η μάνα μου δικαιώθηκε σε κάτι παρόμοιο με κάποιον που πήγαινε νόμιμα στο ρεύμα του μεν αλλά χωρίς φώτα ένα βράδυ με βροχή...)

Έβρεχε; έβρεχε μονότονα;

[Φανερός Πράκτωρ]

όχι, είχε λίγο κέφι η βροχή

[tsigarid]

σχετικα με το θεμα: αν ο ποδηλατης πεσει πανω σε ιχ και του προκαλεσει ζημιες:μη γελατε ενας φιλος με κουρσα πηγαινε με ...οσα και επεσε σε σταματημενο ιχ που περιμενε σε φαναρι, ποιος πληρωνει τις ζημιες;;
Ο ποδηλατης απο τη τσεπη;
η ασφαλιστικη του ιχ πληρωνει τον οδηγο;

φανταζομαι σε τετοια περιπτωση πρεπει να ειναι οποσδηπωτε παρουσα η τροχαια ;;

Πρέπει να έρθει η τροχαία για να βεβαιώσει παράβαση από τη μεριά του ποδηλάτη, και μετά (με τρόπο που δεν ξέρω) να τον αναγκάσει να πληρώσει τη ζημιά. Αν έχει υπάρξει και τραυματισμός, οπότε η τροχαία πρέπει να έρθει υποχρεωτικά, το κόστος μπορεί να εκτοξευτεί.

[vamvakoolas]

διαβαζοντας αυτο
https://www.moto.gr/forums/showthrea...124717&page=3&

αποτι καταλαβα η αστικη ευθηνη ποδηλατη ειναι σημαντικη: αν εχουμε περιουσια (π.χ κανουμε φορολογικη δηλωση)και προκαλεσουμε ατυχημα πρεπει να πληρωσουμε, αν δεν εχουμε μπλεκονται τα πραγματα. Αποτι διαβαζω με βλεπω τρεχοντας για ασφαλιση...