ΟΤΕ: ανακοίνωση σχετικά με την απόρριψη 2 πακέτων από την ΕΕΤΤ

[nnn]

Δελτίο Τύπου:
Αθήνα, 12 Αυγούστου 2010 –Πρόσφατα εγκρίθηκαν από την ΕΕΤΤ 8 εκπτωτικά πακέτα υπηρεσιών τηλεφωνίας και ευρυζωνικότητας, με τα οποία ο ΟΤΕ επιθυμεί να προσφέρει καλύτερες τιμές και βελτιωμένες υπηρεσίες στους πελάτες του, οικιακούς και επιχειρησιακούς. Οι δύο όμως πιο δημοφιλείς προτάσεις του, απορρίφθηκαν, για άλλη μια φορά, με το σκεπτικό ότι «βλάπτεται ο ανταγωνισμός».

Ο ανταγωνισμός στις τηλεπικοινωνίες σήμερα είναι εντονότατος. Στην αγορά πλέον δραστηριοποιούνται πάροχοι που λειτουργούν κυρίως μέσα από μεγάλα σχήματα, με διεθνή παρουσία, εμπορική και τεχνολογική εμπειρία, μακροχρόνια δραστηριότητα και σημαντική έκθεση στο ελληνικό καταναλωτικό κοινό. Οι εταιρείες αυτές έχουν τη δυνατότητα να πουλάνε σε ιδιαίτερα χαμηλές και ανταγωνιστικές τιμές. Τα μερίδια των παρόχων σήμερα ξεπερνούν, ειδικότερα στις ευρυζωνικές συνδέσεις, το 50%.

Τα νέα προϊόντα, που η ΕΕΤΤ εμποδίζει τον ΟΤΕ να προσφέρει, δεν πλήττουν τον ανταγωνισμό. Ο ΟΤΕ μπορεί -και πρέπει να έχει- τη δυνατότητα να ανταγωνιστεί τους υπόλοιπους παρόχους επί ίσοις όροις, σεβόμενος τους κανόνες της αγοράς.

Το όποιο επιστημονικοφανές μοντέλο, πάνω στο οποίο βασίζεται η εξέταση των πακέτων του ΟΤΕ από την ΕΕΤΤ, παραμένει όχι μόνο αδιαφανές, καθώς δεν έχει μέχρι σήμερα γνωστοποιηθεί στον ΟΤΕ, αλλά κυρίως αναχρονιστικό, αφού δεν λαμβάνει υπόψη τα σημερινά δεδομένα αλλά αντικατοπτρίζει την αγορά όπως ήταν το 2006.

Ο ΟΤΕ δηλώνει για άλλη μια φορά ότι:

• Οι πρακτικές αυτές βάλλουν μια υγιή επιχείρηση, που έχει ιδιαίτερη σημασία για την ελληνική οικονομία.
• Καθυστερούν τις επενδύσεις που κάνει ο ΟΤΕ σε δίκτυα νέας γενιάς.
• Οι καταναλωτές στερούνται τη δυνατότητα να επωφεληθούν από ποιοτικότερες και ανταγωνιστικότερες υπηρεσίες.
• Σέβεται τη ρύθμιση αλλά αυτή θα πρέπει να εξελίσσεται με βάση τα δεδομένα της αγοράς.

[mob]

Έχει δίκιο ο ΟΤΕς ... Χάρη ακούς

[Sovjohn]

–Πρόσφατα εγκρίθηκαν από την ΕΕΤΤ 8 εκπτωτικά πακέτα υπηρεσιών τηλεφωνίας και ευρυζωνικότητας, με τα οποία ο ΟΤΕ επιθυμεί να προσφέρει καλύτερες τιμές και βελτιωμένες υπηρεσίες στους πελάτες του, οικιακούς και επιχειρησιακούς. Οι δύο όμως πιο δημοφιλείς προτάσεις του, απορρίφθηκαν, για άλλη μια φορά, με το σκεπτικό ότι «βλάπτεται ο ανταγωνισμός».

Πράγμα αληθές, αφού ο ΟΤΕ δεν πληρώνει τον εαυτό του για να παρέχει υπηρεσίες.

Ο ανταγωνισμός στις τηλεπικοινωνίες σήμερα είναι εντονότατος. Στην αγορά πλέον δραστηριοποιούνται πάροχοι που λειτουργούν κυρίως μέσα από μεγάλα σχήματα, με διεθνή παρουσία, εμπορική και τεχνολογική εμπειρία, μακροχρόνια δραστηριότητα και σημαντική έκθεση στο ελληνικό καταναλωτικό κοινό. Οι εταιρείες αυτές έχουν τη δυνατότητα να πουλάνε σε ιδιαίτερα χαμηλές και ανταγωνιστικές τιμές. Τα μερίδια των παρόχων σήμερα ξεπερνούν, ειδικότερα στις ευρυζωνικές συνδέσεις, το 50%.

Το >50% δεν το έχει 1 πάροχος αλλά είναι διάσπαρτο σε πολλούς ως γνωστόν. Ο ΟΤΕ έχει το υπόλοιπο μόνος του. Ποιος είναι μεγαλύτερος σε μέγεθος? Που είναι η μπάλα οέο?

Τα νέα προϊόντα, που η ΕΕΤΤ εμποδίζει τον ΟΤΕ να προσφέρει, δεν πλήττουν τον ανταγωνισμό. Ο ΟΤΕ μπορεί -και πρέπει να έχει- τη δυνατότητα να ανταγωνιστεί τους υπόλοιπους παρόχους επί ίσοις όροις, σεβόμενος τους κανόνες της αγοράς.

Αυτό είναι αντιφατικό, γιατί οι κανόνες της "απελευθερωμένης αγοράς" εδώ και χρόνια, και παρόλο που έχουν συνταχθεί / εγκριθεί τόσα RUO, τον ΟΤΕ ευνοούν. Και από οικονομικής και από πρακτικής άποψης (10 ΕΗ ο ενεργός βρόχος? Σκίστηκε το καλσόν στον τεχνικό του ΟΤΕ που θα πάει να αλλάξει τις πόρτες...)

Το όποιο επιστημονικοφανές μοντέλο, πάνω στο οποίο βασίζεται η εξέταση των πακέτων του ΟΤΕ από την ΕΕΤΤ, παραμένει όχι μόνο αδιαφανές, καθώς δεν έχει μέχρι σήμερα γνωστοποιηθεί στον ΟΤΕ, αλλά κυρίως αναχρονιστικό, αφού δεν λαμβάνει υπόψη τα σημερινά δεδομένα αλλά αντικατοπτρίζει την αγορά όπως ήταν το 2006.

Δεν γνωρίζω, δεν απαντώ

[emeliss]

Δεν γνωρίζω, δεν απαντώ

Δεν φτάνει αυτή η απάντηση.

Η ΕΕΤΤ μιλάει για διαφάνεια, ο ΟΤΕ για αδιαφάνεια. Ωραίοι χαρακτηρισμοί ενός ανούσιου παιχνιδιού-πολέμου δελτίων τύπου (που παραδόξως άργησε).
Στην πράξη πιστεύεις πως το μοντέλο εξέτασης πρέπει να γνωστοποιηθεί στον ΟΤΕ;

[Sovjohn]

Δεν φτάνει αυτή η απάντηση.

Η ΕΕΤΤ μιλάει για διαφάνεια, ο ΟΤΕ για αδιαφάνεια. Ωραίοι χαρακτηρισμοί ενός ανούσιου παιχνιδιού-πολέμου δελτίων τύπου (που παραδόξως άργησε).
Στην πράξη πιστεύεις πως το μοντέλο εξέτασης πρέπει να γνωστοποιηθεί στον ΟΤΕ;

Φυσικά. Τόσο αυτό το μοντέλο εξέτασης όσο και ΟΛΑ τα μοντέλα εξέτασης πρέπει να γνωστοποιηθούν στον ΟΤΕ, στους παρόχους, και στο καταναλωτικό κοινό.

Όπως δεν πιστεύω ότι είναι σωστή η τιμή Χ χρεώσεων χονδρικής (κυρίως) του ΟΤΕ προς τους παρόχους, έτσι δεν μπορώ να ξέρω αν η ΕΕΤΤ ακολουθεί σωστά ή λάθος μοντέλα μόνη της.

Αν, βέβαια, είναι τόσο "επιστημονικό" το θέμα, όσο είναι και οι δείκτες ποιότητας και ο υπολογισμός τους, έχω να πω:

[emeliss]

Το αν είναι σωστό ή λάθος ένα μοντέλο σίγουρα δεν μπορεί να γραφτεί χωρίς επιμελή έρευνα από τους αρμόδιους επιστήμονες (είναι της μόδας ο όρος).

Χαίρομαι που συμφωνούμε και οι δύο στο αίτημα του ΟΤΕ να είναι γνωστό το μοντέλο εξέτασης.

Πάμε τώρα σε κάτι άλλο. Ο ΟΤΕ λέει "Τα μερίδια των παρόχων σήμερα ξεπερνούν, ειδικότερα στις ευρυζωνικές συνδέσεις, το 50%." και "Ο ΟΤΕ μπορεί -και πρέπει να έχει- τη δυνατότητα να ανταγωνιστεί τους υπόλοιπους παρόχους επί ίσοις όροις, σεβόμενος τους κανόνες της αγοράς."

Δεν θεωρείς πως σε μία υγιή αγορά δεν πρέπει να επιτρέπεται σε όλους τους πωλητές ενός προϊόντος να το δίνουν κάτω του κόστους; Μέχρι και σήμερα λένε πως κάτι τέτοιο είναι αποδεκτό (σε αντίθεση με όλες τις άλλες αγορές) λόγω του πρώην μονοπωλίου και της ανάγκης ανακατανομής της πίτας.

Που πρέπει να φτάσει το ποσοστό του πρώην μονοπωλίου για να αρχίσει επιτέλους (επίσης λέξη που είναι στην μόδα) ο έλεγχος της αγοράς στο σύνολο της και όχι μόνο του "πρώην"; Στο 50%, στο 40% στο 30%; Δεν πρέπει να γίνει και εκεί κάποια συμφωνία ώστε να ξέρουν οι παίκτες τους όρους και να γίνει η ελληνική αγορά λιγότερο εχθρική για επενδύσεις;

[apd]

Δελτίο Τύπου:

• Καθυστερούν τις επενδύσεις που κάνει ο ΟΤΕ σε δίκτυα νέας γενιάς.

Χα χα. Όσο για τα "παλαιάς" γενιάς, στα παλαιότερα των υποδημάτων τους.

[Sovjohn]

Το αν είναι σωστό ή λάθος ένα μοντέλο σίγουρα δεν μπορεί να γραφτεί χωρίς επιμελή έρευνα από τους αρμόδιους επιστήμονες (είναι της μόδας ο όρος).

Χαίρομαι που συμφωνούμε και οι δύο στο αίτημα του ΟΤΕ να είναι γνωστό το μοντέλο εξέτασης.

Πάμε τώρα σε κάτι άλλο. Ο ΟΤΕ λέει "Τα μερίδια των παρόχων σήμερα ξεπερνούν, ειδικότερα στις ευρυζωνικές συνδέσεις, το 50%." και "Ο ΟΤΕ μπορεί -και πρέπει να έχει- τη δυνατότητα να ανταγωνιστεί τους υπόλοιπους παρόχους επί ίσοις όροις, σεβόμενος τους κανόνες της αγοράς."

Δεν θεωρείς πως σε μία υγιή αγορά δεν πρέπει να επιτρέπεται σε όλους τους πωλητές ενός προϊόντος να το δίνουν κάτω του κόστους; Μέχρι και σήμερα λένε πως κάτι τέτοιο είναι αποδεκτό (σε αντίθεση με όλες τις άλλες αγορές) λόγω του πρώην μονοπωλίου και της ανάγκης ανακατανομής της πίτας.

Που πρέπει να φτάσει το ποσοστό του πρώην μονοπωλίου για να αρχίσει επιτέλους (επίσης λέξη που είναι στην μόδα) ο έλεγχος της αγοράς στο σύνολο της και όχι μόνο του "πρώην"; Στο 50%, στο 40% στο 30%; Δεν πρέπει να γίνει και εκεί κάποια συμφωνία ώστε να ξέρουν οι παίκτες τους όρους και να γίνει η ελληνική αγορά λιγότερο εχθρική για επενδύσεις;

Πιάνεις πολλά θέματα ταυτόχρονα τώρα - αλλά μιας και το συζητάμε...

Σε ιδανικές συνθήκες, θα έπρεπε να εξετάζονται (και όχι να ρυθμίζονται απαραίτητα) όλα τα πακέτα κτλ όλων των παρόχων, ώστε να ακολουθούν λογικές εμπορικές πρακτικές διεθνώς. Αλλά αυτά είναι ακανθώδη ζητήματα, εφόσον η ΕΕΤΤ (και ιδιαίτερα η τρέχουσα ΕΕΤΤ σε σχέση με την προηγούμενη) δεν φαίνεται να διαθέτει καν τα στοιχειώδη αντανακλαστικά και την γνώση, ώστε να κυνηγάει όχι όλους, αλλά τους ΣΙΑ παρόχους μόνο.

Όπου ΣΙΑ? ΟΤΕ για σταθερή / χονδρική, Cosmote / Vodafone / Wind σε κινητή. Ούτε καν με αυτούς δεν ασχολείται, ειδικά τους κινητούς.

Από εκεί και πέρα, και το έχω ξαναθίξει σαν θέμα αυτό, για να παρείχε κάποιος Χ πάροχος υπηρεσίες που να ήταν σε όλες τις περιπτώσεις και όλα τα σημεία (σημειώνω σαν παρένθεση ότι υπάρχουν πάροχοι, μικρότεροι κυρίως, που πετυχαίνουν καλύτερη average quality of service σε σχέση με μεγαλύτερους που χάνουν τη μπάλα), θα έπρεπε να ήταν ακριβότερος από ότι σήμερα. Πιθανόν, σε κάποιες περιπτώσεις, θα έπρεπε να είναι ακριβότερος από τον ΟΤΕ. Αλλά, στον ΑΒΓ καταναλωτή, τι θα πάει να πει? Έχετε τον ΟΤΕ, που είναι καλός κτλ, και εμείς είμαστε...ακριβότεροι?

Για μένα η χρυσή τομή θα ήταν άλλη - να επανακαθοριζόταν το καθεστώς με ΣΙΑ, σε θέμα ποσοστού αγοράς κτλ, και να υπήρχε άλλου τύπου ρύθμιση, σε επίπεδα:

Gold ρύθμιση, ΟΤΕ σαν πρώην κρατικό μονοπώλιο, ΚΑΙ όποιος άλλος έπαιζε με ψηλά ποσοστά
Silver ρύθμιση, οι υπόλοιποι (όχι καθόλου - κυρίως να υπήρχε διασφάλιση ότι δεν θα βαρέσουν κανόνι αύριο από τις υποτιμολογήσεις)
Bronze ρύθμιση, οι virtual carriers / viva.gr / VOIP only, κτλ, - κύριως για διασφάλιση του καλώς έχει των υπηρεσιών τους, εφόσον δεν υπάρχουν αντικειμενικά μετρήσιμα πράγματα όπως ο χρόνος αποκατάστασης βλάβης - αν απλά πουλάνε...SIP accounts.

Αλλά αυτά θα προυπόθεταν ένα ριζικά διαφορετικό ρυθμιστικό περιβάλλον.

Και στην Ελλάδα, δεν έχουμε την... Ofcom, έχουμε την ΕΕΤΤ, με ότι αυτό συνεπάγεται.

[sdikr]

Πιάνεις πολλά θέματα ταυτόχρονα τώρα - αλλά μιας και το συζητάμε...

Σε ιδανικές συνθήκες, θα έπρεπε να εξετάζονται (και όχι να ρυθμίζονται απαραίτητα) όλα τα πακέτα κτλ όλων των παρόχων, ώστε να ακολουθούν λογικές εμπορικές πρακτικές διεθνώς. Αλλά αυτά είναι ακανθώδη ζητήματα, εφόσον η ΕΕΤΤ (και ιδιαίτερα η τρέχουσα ΕΕΤΤ σε σχέση με την προηγούμενη) δεν φαίνεται να διαθέτει καν τα στοιχειώδη αντανακλαστικά και την γνώση, ώστε να κυνηγάει όχι όλους, αλλά τους ΣΙΑ παρόχους μόνο.

Όπου ΣΙΑ? ΟΤΕ για σταθερή / χονδρική, Cosmote / Vodafone / Wind σε κινητή. Ούτε καν με αυτούς δεν ασχολείται, ειδικά τους κινητούς.

Από εκεί και πέρα, και το έχω ξαναθίξει σαν θέμα αυτό, για να παρείχε κάποιος Χ πάροχος υπηρεσίες που να ήταν σε όλες τις περιπτώσεις και όλα τα σημεία (σημειώνω σαν παρένθεση ότι υπάρχουν πάροχοι, μικρότεροι κυρίως, που πετυχαίνουν καλύτερη average quality of service σε σχέση με μεγαλύτερους που χάνουν τη μπάλα), θα έπρεπε να ήταν ακριβότερος από ότι σήμερα. Πιθανόν, σε κάποιες περιπτώσεις, θα έπρεπε να είναι ακριβότερος από τον ΟΤΕ. Αλλά, στον ΑΒΓ καταναλωτή, τι θα πάει να πει? Έχετε τον ΟΤΕ, που είναι καλός κτλ, και εμείς είμαστε...ακριβότεροι?

Για μένα η χρυσή τομή θα ήταν άλλη - να επανακαθοριζόταν το καθεστώς με ΣΙΑ, σε θέμα ποσοστού αγοράς κτλ, και να υπήρχε άλλου τύπου ρύθμιση, σε επίπεδα:

Gold ρύθμιση, ΟΤΕ σαν πρώην κρατικό μονοπώλιο, ΚΑΙ όποιος άλλος έπαιζε με ψηλά ποσοστά
Silver ρύθμιση, οι υπόλοιποι (όχι καθόλου - κυρίως να υπήρχε διασφάλιση ότι δεν θα βαρέσουν κανόνι αύριο από τις υποτιμολογήσεις)
Bronze ρύθμιση, οι virtual carriers / viva.gr / VOIP only, κτλ, - κύριως για διασφάλιση του καλώς έχει των υπηρεσιών τους, εφόσον δεν υπάρχουν αντικειμενικά μετρήσιμα πράγματα όπως ο χρόνος αποκατάστασης βλάβης - αν απλά πουλάνε...SIP accounts.

Αλλά αυτά θα προυπόθεταν ένα ριζικά διαφορετικό ρυθμιστικό περιβάλλον.

Και στην Ελλάδα, δεν έχουμε την... Ofcom, έχουμε την ΕΕΤΤ, με ότι αυτό συνεπάγεται.

τα ίδια εκάνε και πριν η ΕΕΤΤ τότε που την λέγαμε καλή, τώρα απλά συνεχίζει τα ίδια με ποιος αργούς ρυθμούς.

το κάτω του κόστους είναι εδώ και χρόνια, η παλιά ΕΕΤΤ μάλιστα είχε κάνει και ασφαλιστικά μέτρα για διακόπτες που κατεβήκανε αλλά ο ΣΙΑ το εφάγε το κανόνι,


Θυμάμαι πρόσφατα είπαμε να μπούμε στην αγόρα των ταμιακών μηχανών, βρήκαμε εναν προμηθευτή λοιπόν, και μας είπε, κάτω απο 340 χωρίς φπα δεν θα την δώσετε, το αποτέλεσμα ήταν μετά απο τρέξιμο κλπ κλπ, κάποιος να χαλάσει την σούπα και να την δώσει στα 280.

Σε παλιότερους χρόνους, αυτός που έδωσε την ταμειακή στα 280 απλά θα του λέγανε στο καλό κύριε (δελτία παραγγελίας με την τιμή πάνω) αλλά τελικά η αντιπροσωπία σου λέει εεε δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι.

Αυτός λοιπόν θα μαζέψει τα λεφτά, θα την κάνει και όταν θα ψάχνει ο κόσμος την εγγύηση θέλω να δούμε τι θα γίνει.

Αν η ΕΕΤΤ δεν μπορεί να το κάνει ας μιλήσει με την επιτροπή ανταγωνισμού, ώστε να ρίξει μια μάτια για τις τιμές κάτω του κόστους, αυτό φυσικά αν θέλει να συνεχίσουν να υπάρχουν εναλλακτικοί.

Αλλιώς κάποια στιγμή θα μας έρθει και το άλλο κανόνι, και το άλλο, και ο ΣΙΑ που έχει την υποχρεώση να παρέχει τηλεφωνία μετά θα μας μπιπ

[MNP-10]

Που πρέπει να φτάσει το ποσοστό του πρώην μονοπωλίου για να αρχίσει επιτέλους (επίσης λέξη που είναι στην μόδα) ο έλεγχος της αγοράς στο σύνολο της και όχι μόνο του "πρώην"; Στο 50%, στο 40% στο 30%;

Το μεριδιο λιανικης δεν παιζει ρολο στη ρυθμιση. Το πραγματικο ποσοστο ειναι το 100% που εχει στις υποδομες χονδρικης (επιγεια) αφου αυτο του δινει το ρολο του αποκλειστικου προμηθευτη + λιανεμπορου.

Ακομα και το 95% να το ειχαν εναλλακτικοι, αν ο ΟΤΕ η DT επιχειρουσε το 5% να το αυξησει με συμπιεση περιθωριου (διαφορα χοντρικης-λιανικης), θα ηταν παρανομος.

Παντως καλα θα κανει να μην κλαιγεται ο ΟΤΕ η DT οταν εχει αδικο, γιατι με μια επιστολη στην Κομισιον θα πανε ακλαφτοι ο ΟΤΕ η DT και η ΕΕΤΤ που τον αβανταρει Η κομισιον ριχνει εκατονταδες εκατομμυρια ευρω προστιμα, οχι ψιχουλα.

........Auto merged post: MNP-10 πρόσθεσε 5 λεπτά και 42 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Αν η ΕΕΤΤ δεν μπορεί να το κάνει ας μιλήσει με την επιτροπή ανταγωνισμού, ώστε να ρίξει μια μάτια για τις τιμές κάτω του κόστους, αυτό φυσικά αν θέλει να συνεχίσουν να υπάρχουν εναλλακτικοί.

Η ΕΕΤΤ ειναι επιτροπη ανταγωνισμου στις τηλεπικοινωνιες.

[sdikr]

........Auto merged post: MNP-10 πρόσθεσε 5 λεπτά και 42 δευτερόλεπτα αργότερα ........



Η ΕΕΤΤ ειναι επιτροπη ανταγωνισμου στις τηλεπικοινωνιες.

Αν είναι τότε δεν κάνει σωστά την δουλειά της, απλά πράγματα

[MNP-10]

Αν είναι τότε δεν κάνει σωστά την δουλειά της, απλά πράγματα

Συμφωνουμε αλλα για αλλους λογους απ'αυτους που εννοεις.

[emeliss]

Το μεριδιο λιανικης δεν παιζει ρολο στη ρυθμιση. Το πραγματικο ποσοστο ειναι το 100% που εχει στις υποδομες χονδρικης (επιγεια) αφου αυτο του δινει το ρολο του αποκλειστικου προμηθευτη + λιανεμπορου.

Μάλλον δεν με κατάλαβες. Δουλειά της ΕΕΤΤ είναι ο έλεγχος του συνόλου της αγοράς τηλεπικοινωνιών. Τόσα χρόνια ελέγχεται μόνο ο ΟΤΕ.

Η ΕΕΤΤ στο έργο της παρουσίαζε ως από τα πιο θετικά αποτελέσματα την μείωση του ποσοστού λιανικής που έχει ο ΟΤΕ. Για να πετύχει αυτή την μείωση άφησε τελείως ελεύθερους τους εναλλακτικούς να πουλούν ότι θέλουν, όσο θέλουν.

Και ρωτάω. Μέχρι πότε θα γίνεται αυτό; Μέχρι πότε θα μπορούν να πουλούν κάτω του κόστους ανεξέλεγκτα; Πως θέλουν να μοιραστεί η πίτα;

Τον ΟΤΕ μπορεί να τον απασχολεί η παύση ελέγχου πάνω του. Εμένα με απασχολεί ο έλεγχος της συνολικής αγοράς πριν αυτή βαρέσει κανόνι.

[Sovjohn]

τα ίδια εκάνε και πριν η ΕΕΤΤ τότε που την λέγαμε καλή, τώρα απλά συνεχίζει τα ίδια με ποιος αργούς ρυθμούς.

το κάτω του κόστους είναι εδώ και χρόνια, η παλιά ΕΕΤΤ μάλιστα είχε κάνει και ασφαλιστικά μέτρα για διακόπτες που κατεβήκανε αλλά ο ΣΙΑ το εφάγε το κανόνι,


Θυμάμαι πρόσφατα είπαμε να μπούμε στην αγόρα των ταμιακών μηχανών, βρήκαμε εναν προμηθευτή λοιπόν, και μας είπε, κάτω απο 340 χωρίς φπα δεν θα την δώσετε, το αποτέλεσμα ήταν μετά απο τρέξιμο κλπ κλπ, κάποιος να χαλάσει την σούπα και να την δώσει στα 280.

Σε παλιότερους χρόνους, αυτός που έδωσε την ταμειακή στα 280 απλά θα του λέγανε στο καλό κύριε (δελτία παραγγελίας με την τιμή πάνω) αλλά τελικά η αντιπροσωπία σου λέει εεε δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι.

Αυτός λοιπόν θα μαζέψει τα λεφτά, θα την κάνει και όταν θα ψάχνει ο κόσμος την εγγύηση θέλω να δούμε τι θα γίνει.

Αν η ΕΕΤΤ δεν μπορεί να το κάνει ας μιλήσει με την επιτροπή ανταγωνισμού, ώστε να ρίξει μια μάτια για τις τιμές κάτω του κόστους, αυτό φυσικά αν θέλει να συνεχίσουν να υπάρχουν εναλλακτικοί.

Αλλιώς κάποια στιγμή θα μας έρθει και το άλλο κανόνι, και το άλλο, και ο ΣΙΑ που έχει την υποχρεώση να παρέχει τηλεφωνία μετά θα μας μπιπ

Δεν διαφωνούμε. Ναι, η ρύθμιση στον ΣΙΑ (ΟΤΕ εν προκειμένω) είναι αναγκαία, αλλά αυτό δεν σημαίνει carte blanche σε όλους τους υπόλοιπους...

Όχι επειδή "χαλάνε" τον ανταγωνισμό, αλλά ΚΥΡΙΩΣ επειδή διακατέχονται από υπερβολικό ζήλο!

Quiz: Το ξέρατε ότι...

...τα αρχικά business plan κάποιων μικρότερων εναλλακτικών προέβλεπαν 6ψήφιο αριθμό πελατών σε σχετικά μικρό διάστημα? Όπου 6ψήφιο, 100.000, 200.000, 300.000, κτλ? Και χωρίς πανελλαδικά δίκτυα κιόλας. Η λαική απάντηση σε αυτά τα business plan θα ήταν μόνο μία "Πρόσεχε φίλε, έτσι όπως περπατάς, θα σκοντάψεις και θα την πατήσεις... " "Take it easy, stallion", κ.α.

[sdikr]

Συμφωνουμε αλλα για αλλους λογους απ'αυτους που εννοεις.

Αυτό είναι το μόνο σίγουρο.

........Auto merged post: sdikr πρόσθεσε 1 λεπτά και 3 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Δεν διαφωνούμε. Ναι, η ρύθμιση στον ΣΙΑ (ΟΤΕ εν προκειμένω) είναι αναγκαία, αλλά αυτό δεν σημαίνει carte blanche σε όλους τους υπόλοιπους...

Όχι επειδή "χαλάνε" τον ανταγωνισμό, αλλά ΚΥΡΙΩΣ επειδή διακατέχονται από υπερβολικό ζήλο!

Quiz: Το ξέρατε ότι τα αρχικά business plan κάποιων μικρότερων εναλλακτικών προέβλεπαν 6ψήφιο αριθμό πελατών σε σχετικά μικρό διάστημα? Όπου 6ψήφιο, 100.000, 200.000, 300.000, κτλ? Και χωρίς πανελλαδικά δίκτυα κιόλας.

Ας βάλουν την τιμή στα 5 ευρώ, θα το μαζέψουν γρήγορα, τώρα για πόσο θα το κρατήσουν δεν ξέρω, και όχι τα 8.5 ευρώ δεν θα τους σώσουν

........Auto merged post: sdikr πρόσθεσε 1 λεπτά και 18 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Μάλλον δεν με κατάλαβες. Δουλειά της ΕΕΤΤ είναι ο έλεγχος του συνόλου της αγοράς τηλεπικοινωνιών. Τόσα χρόνια ελέγχεται μόνο ο ΟΤΕ.

Η ΕΕΤΤ στο έργο της παρουσίαζε ως από τα πιο θετικά αποτελέσματα την μείωση του ποσοστού λιανικής που έχει ο ΟΤΕ. Για να πετύχει αυτή την μείωση άφησε τελείως ελεύθερους τους εναλλακτικούς να πουλούν ότι θέλουν, όσο θέλουν.

Και ρωτάω. Μέχρι πότε θα γίνεται αυτό; Μέχρι πότε θα μπορούν να πουλούν κάτω του κόστους ανεξέλεγκτα; Πως θέλουν να μοιραστεί η πίτα;

Τον ΟΤΕ μπορεί να τον απασχολεί η παύση ελέγχου πάνω του. Εμένα με απασχολεί ο έλεγχος της συνολικής αγοράς πριν αυτή βαρέσει κανόνι.

Κακά τα ψέματα, όταν η ΕΕΤΤ σου βγαίνει και σου λεεί οτι χάρη σε εμάς μπορεί κάποιος να τα έχει όλα με 20 ευρώ και κάνουμε καλή δουλειά καταλαβαίνεις που είναι το πρόβλημα.......