Φορολογική Δήλωση, απορίες και απαντήσεις

[Revolution]

πηγα σημερα να παρω επιστροφη 30 ευρω απο τη δηλωση μου...δεν με πιστευανε οι υπαλληλοι οτι ειχα επιστροφη λεγανε δεν ειναι δυνατον. Να ρε παιδια τους λεω οριστε, το κοιτουσανε σαν να κρατουσανε κανα λοττο στα χερια τους.

Τωρα μαζευω τη χαρτουρα για να τα παρω, θελουν 5-6 δικαιολογητικα αλλα το κορυφαιο ηταν οτι θελουν αντιγραφο της δηλωσης που εγινε ηλεκτρονικα, μα τους λες γιατι να βγαλω αντιγραφο αφου τα εχετε ηλεκτρονικα ολα στο αρχειο σας, ναι εχετε δικιο αλλα ετσι ειναι η διαδικασια, τους λεω ρε σεις για 30 ευρω θα πρεπει να παω πισω, να ψαξω τα χαρτια, να βγαλω αποδειξεις να μπω στο ιντερνετ να βγαλω το αντιγραφο να τα μαζεψω ολα μαζι να ξαναερθω πισω να καταθεσω για τα εγκρινετε οταν εγκρινετε να παρω 30 ευρω. ΔΗλαδη εχουμε και λεμε χαμενες ~2 εργατοωρες το μινιμουμ για μια δουλεια που εχει γινει ΗΔΗ ηλεκτρονικα.

Και σας ρωταω αγαπητοι συμφρουτιτες, υπαρχει περιπτωση αυτος ο τοπος που κυβερναται απο ψυχοπαθεις ανωμαλους να εχει εστω τη παραμικρη προοδο με ή χωρις μνημονια? οχι πειτε μου σε ποια χωρα του κοσμου ή του γαλαξιακου συμπλεγματος γινονται αυτα τα πραγματα

Απο περιεργεια και αν θες απαντας, πως εγινε και πηρες επιστροφη εισαι ο πρωτος που ακουω.

[George978]

Είτε γίνει η δήλωση ηλεκτρονικά είτε με το έντυπο, υπάρχουν προς το τέλος αντίστοιχα πεδία με την τράπεζα και τον αριθμό λογαριασμού, που σου διέφυγαν.

Με το χαρτί της εκκαθάρισης γιατί δεν πας σε κάποια τράπεζα να πάρεις άμεσα και χωρίς πρόβλημα την επιστροφή;

αν δεις στο εκκαθαριστικο γραφει οτι σε περιπτωση επιστροφης πρωτα περνας απο την εφορια

- - - Updated - - -

Απο περιεργεια και αν θες απαντας, πως εγινε και πηρες επιστροφη εισαι ο πρωτος που ακουω.

το 40% ειναι επιστροφες, οταν εισαι μισθωτος με εισοδημα κατω απο 5Κ τοτε παιρνεις τη παρακρατηση φορου πισω.

[aleex]

Σχετικά με το ερώτημα του aleex

[I]Τι γίνεται στην περίπτωση που σε μία χρήση προκύπτει αρνητικό αποτέλεσμα[/I];

είμαι σχεδον σίγουρος ότι μετραει το αλγεβρικό άθροισμα των ετών είτε θετικό είτε αρνητικό για να βγεί στο τέλος το υπόλοιπο

Για τον προσδιορισμό του κεφαλαίου κάθε έτους από τα πραγματικά εισοδήματα που έχουν φορολογηθεί ή νόμιμα απαλλαγεί από το φόρο, τα οποία προκύπτουν από συμψηφισμό των θετικών και αρνητικών στοιχείων αυτών
παλι απο το site http://www.union.gr/content/view/412...,el/theid=8435

στο forin λέει σχετικά εδώ ότι:

Στην περίπτωση που ο φορολογούμενος, για οποιονδήποτε λόγο, δεν πραγματοποίησε ανάλωση κεφαλαίου (στο κωδικό 787) και φορολογήθηκε για το σύνολο της ετήσιας δαπάνης του (στη περίπτωση που τα τεκμήρια είναι υψηλότερα από το δηλωθέν εισόδημα), το προς ανάλωση κεφάλαιο για τη επόμενη χρήση δεν μειώνεται. Στην περίπτωση αυτή δεν υπάρχει λόγος να ληφθεί υπόψη το αρνητικό αλγεβρικό άθροισμα της εν λόγω χρήσης στην ανάλωση κεφαλαίου που θα επικαλεστεί ο φορολογούμενος!



στο παραπάνω πίνακα βλέπουμε λοιπόν ότι:
εάν έχουμε τεκμήρια που δεν καλύπτονται, ή πληρώσαμε φόρο ή χρησιμοποιήσαμε ανάλωση κεφαλαίου, τέρμα!!! Δεν μπορεί δλδ μετά το κράτος να σου αφαιρέσει το τεκμήριο από τα κεφάλαια προς ανάλωση κ να έχεις πληρώσει κ φόρο.

Όταν λοιπόν πρόκειται για τεκμήρια στα οποία δεν εμπίπταμε, τα οποία χρησιμοποιούνται έτσι κι αλλιώς μόνο για το σκοπό ανάλωσης κεφαλαίου από παλαιές χρήσεις (άρθρο 16 κφε) τότε το αρνητικό αποτέλεσμα δεν αφαιρείται γιατί υποτίθεται ότι έχεις φορολογηθεί ήδη. Αυτά φαίνεται ότι ισχύουν διοικητικά μόνο??? γιατί στο σχετικό άρθρο δεν γράφει για κάποιο νόμο κλπ.

Έβαλα τυχαία νούμερα στο παρακάτω πίνακα του forin.gr κ βλέπουμε ότι παρότι ο φορολογούμενος έμεινε τα τελευταία χρόνια άνεργος λόγω της κρίσης, το γεγονός ότι δεν έχει καθόλου εισόδημα ή έχει εισόδημα μικρότερο από τα τεκμήρια, δεν του μειώνει τις 11.000 που του μείνανε από παλιά, κ οι οποίες μειώνονται μόνο με την ανάλωση κεφαλαίου 5.000 που χρειάστηκε για να αγοράσει αυτοκίνητο το 2004, και συνεχίζει να διαθέτει 6.000 για ανάλωση

[jkoukos]

αν δεις στο εκκαθαριστικο γραφει οτι σε περιπτωση επιστροφης πρωτα περνας απο την εφορια

Όλα τα δικά μου (που τα κοίταξα πάλι) γράφουν ότι "το ποσό μπορείτε να το εισπράξετε προσκομίζοντας την παρούσα στην τράπεζα ..." και αναγράφει την τράπεζα που είχα δηλώσει, άσχετα αν τα λεφτά μπήκαν στον λογαριασμό.

Ψάχνοντας βρήκα στο φυλλάδιο οδηγιών που στέλνει (φέτος μόνο online) ότι "Για την επιστροφή, με καταβολή μετρητών στους δικαιούχους από τις τράπεζες (περίπτωση β’), ο φορολογούμενος πρέπει να συμπληρώσει μόνο την ΕΠΩΝΥΜΙΑ της τράπεζας και τον κωδικό αριθμό της. Δηλαδή, δε θα αναγράφεται ο αριθμός του λογαριασμού".

Από το 2003 που την υποβάλλω ηλεκτρονικά έχω την παραπάνω ειδοποίηση αν και τα λεφτά μπαίνουν στον λογαριασμό αυτόματα.
Τα έτη προ του 2003, απλά τα έπαιρνα από την τράπεζα που είχα δηλώσει.

[21706]

Όλα τα δικά μου (που τα κοίταξα πάλι) γράφουν ότι "το ποσό μπορείτε να το εισπράξετε προσκομίζοντας την παρούσα στην τράπεζα ..." και αναγράφει την τράπεζα που είχα δηλώσει, άσχετα αν τα λεφτά μπήκαν στον λογαριασμό.

Ψάχνοντας βρήκα στο φυλλάδιο οδηγιών που στέλνει (φέτος μόνο online) ότι "Για την επιστροφή, με καταβολή μετρητών στους δικαιούχους από τις τράπεζες (περίπτωση β’), ο φορολογούμενος πρέπει να συμπληρώσει μόνο την ΕΠΩΝΥΜΙΑ της τράπεζας και τον κωδικό αριθμό της. Δηλαδή, δε θα αναγράφεται ο αριθμός του λογαριασμού".

Από το 2003 που την υποβάλλω ηλεκτρονικά έχω την παραπάνω ειδοποίηση αν και τα λεφτά μπαίνουν στον λογαριασμό αυτόματα.
Τα έτη προ του 2003, απλά τα έπαιρνα από την τράπεζα που είχα δηλώσει.

Τα ίδια λένε και οι έντυπες οδηγίες που πήραν
όσοι υποβάλλουν τη δήλωσή τους χειρόγραφη.

[George978]

οχι τη τραπεζα ξεχασα να τη βαλω, ισως για αυτο να με τρεχουνε. Θα δουμε αυριο

[ixan]

Aleex διαφωνω με το φερεγγυο κατα τα αλλα site forin.

Παρόλο που η επιχειρηματολογια σου είναι δυνατή, ή πληρώσαμε φόρο ή χρησιμοποιήσαμε ανάλωση κεφαλαίου, τέρμα!

θεωρω ότι δεν θα ειχε κανενα νοημα να μην υπολογιζονται τα αρνητικα αν και μενα θα με συνεφερε.

Δες λίγο και αυτό

http://www.taxnews.info/foros/analosi-kefalaioy/

[VasP]

Aleex διαφωνω με το φερεγγυο κατα τα αλλα site forin.

Παρόλο που η επιχειρηματολογια σου είναι δυνατή, ή πληρώσαμε φόρο ή χρησιμοποιήσαμε ανάλωση κεφαλαίου, τέρμα!

θεωρω ότι δεν θα ειχε κανενα νοημα να μην υπολογιζονται τα αρνητικα αν και μενα θα με συνεφερε.

Δες λίγο και αυτό

http://www.taxnews.info/foros/analosi-kefalaioy/

Στο περιοδικό ‘Δηλώστε Έξυπνα’ του Μελά αναφέρεται ότι :
‘Αν σε κάποια χρήση ο προσδιορισμός του εισοδήματος γίνει με βάση τα τεκμήρια, η τυχόν ζημιά που προκύπτει για τη χρήση αυτή δεν συμψηφίζεται με τα υπόλοιπα εισοδήματα ούτε μεταφέρεται στις επόμενες χρήσεις. Έτσι για την ανάλωση κεφαλαίου των προηγουμένων ετών η ζημιά αυτή δεν θα ληφθεί υπόψη. (Υπ. Οικ. 1045929/19-05-2005)’

Εγώ στην θέση σου θα εμπιστευόμουν το forin.gr (Σταματόπουλος)

[ixan]

Ναι παιδια, μάλλον έχετε δίκιο.

Ξαναέκανα ενα τσεκ μολις και διαπιστωσα ότι και στο εντυπο της Singular (το βρηκα στο taxheaven)

για την αναλυση κεφαλαιου λειτουργεί όπως και το forin και οπως το λέει o aleex παραπανω.

Παντως παρόλο που έχω τις αμφιβολίες μου, και νομίζω και πολλοι αλλοι,

θα διορθώσω το έντυπο όπως εσεις με πείσατε και σας ευχαριστώ γι'αυτο.

Ή μάλλον θα φτιάξω 2 έντυπα. Οπότε αν πάω για έλεγχο, αφου και με τα δύο καλύπτομαι, οποιο θέλουν ας πάρουν.


Παιδια σας εύχομαι ότι καλύτερο




Νομίζω ότι το καλύψαμε το θέμα και όπως μας είπε και ο vasP o νομοθέτης μας τα μπερδεψε λιγο. Εγω θα πω πως μας σαλτα-ρε...

[anon]

@george978 Δουλεύεις μισθωτός και έχεις εισόδημα κατω απο 5000 ευρώ ετησίως, και είσαι και 33 ετών; Και εγώ θα ήμουν ψυλλιασμένος... Οχι μόνο οι εφοριακοί.

[George978]

@george978 Δουλεύεις μισθωτός και έχεις εισόδημα κατω απο 5000 ευρώ ετησίως, και είσαι και 33 ετών; Και εγώ θα ήμουν ψυλλιασμένος... Οχι μόνο οι εφοριακοί.

Δεν δουλευα ολο το χρονο αλλα λιγους μηνες, μετα ξανα ανεργια...ειναι παρα πολλοι να ξερεις απλα εσυ απο την απλα του δημοσιουπαλληλικου σου μικροκοσμου δεν το βλεπεις.

[anon]

Δεν δουλευα ολο το χρονο αλλα λιγους μηνες, μετα ξανα ανεργια...ειναι παρα πολλοι να ξερεις απλα εσυ απο την απλα του δημοσιουπαλληλικου σου μικροκοσμου δεν το βλεπεις.

Δεν σε κατηγόρησα. Σου είπα ότι θα ήμουν ψυλλιασμένος. Βλέπεις έχω δεί πάμπολους ειδικά ελεύθερους επαγγελματίες (όπως πχ γιατροί με ετήσια έσοδα < το εκάστοτε αφορολόγητο) και μισθωτούς στον χώρο του τουρισμού (έχω γνωστούς, μέχρι πρώην διευθυντή πολύ πολύ μεγάλης μονάδας στην Χαλκιδική) και ξέρω ότι τόσα με ένσημα, και τα άλλα μαύρα. Ακόμα και σε μονάδες μεγάλες και οργανωμένες, που δεν πάει το μυαλό σου ότι μπορεί να δουλεύουν μαύρα. Και όμως... Οπότε άσε τα περι δημοσιουπαλληλικού κόσμου, και δες τον κόσμο κατάματα. Οσοι μπορούν να φοροδιαφύγουν, σχεδόν το 99% το κάνει. Τελεία και παύλα.

[aleex]

Ναι παιδια, μάλλον έχετε δίκιο.

Ξαναέκανα ενα τσεκ μολις και διαπιστωσα ότι και στο εντυπο της Singular (το βρηκα στο taxheaven)

για την αναλυση κεφαλαιου λειτουργεί όπως και το forin και οπως το λέει o aleex παραπανω.

Παντως παρόλο που έχω τις αμφιβολίες μου, και νομίζω και πολλοι αλλοι,

θα διορθώσω το έντυπο όπως εσεις με πείσατε και σας ευχαριστώ γι'αυτο.

Ή μάλλον θα φτιάξω 2 έντυπα. Οπότε αν πάω για έλεγχο, αφου και με τα δύο καλύπτομαι, οποιο θέλουν ας πάρουν.

Παιδια σας εύχομαι ότι καλύτερο

Νομίζω ότι το καλύψαμε το θέμα και όπως μας είπε και ο vasP o νομοθέτης μας τα μπερδεψε λιγο. Εγω θα πω πως μας σαλτα-ρε...

λοιπόν για να τα πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά κ χωρίς να είμαι ούτε κ γω απόλυτα σίγουρος:

1. στο forin.gr απ' ότι καταλαβαίνω γράφει κυρίως ο εξής:
Ο Γιάννης Σταματόπουλος είναι:
α) υποψήφιος διδάκτορας του Πανεπιστημίου Πειραιώς στο ευρύτερο γνωστικό αντικείμενο της φορολογίας, β) κάτοχος του μεταπτυχιακού τίτλου του προγράμματος ΜΒΑ των τμημάτων Οργάνωσης & Διοίκησης Επιχειρήσεων και Μάρκετινγκ & Επικοινωνίας του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και γ) πτυχιούχος του τμήματος Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών.

οπότε μάλλον καλυπτόμαστε φαντάζομαι από πλευράς αξιοπιστίας γνώσεων!

2. χρησιμοποιώντας τη λογική:

Τα τεκμήρια έχουν το σκοπό να μειώνουν το εισόδημα της χρήσης στην οποία εφαρμόζονται και να επιβάλλουν με αυτό τον τρόπο μεγαλύτερο φόρο. εάν αυτομάτως μείωναν τα κεφάλαια των προηγούμενων ετών τότε:

α) το κράτος θα εισπράττει λιγότερους φόρους
β) δεν θα είχε λόγο ύπαρξης ο κωδικός 787 ανάλωσης κεφαλαίων από παλαιότερες χρήσεις

3. εφόσον υπάρχει ο κωδικός 787 ανάλωσης κεφαλαίων, δεν μπορεί να σου λέει μετά ότι σου κάνω αυτόματα ανάλωση χωρίς να την έχεις βάλει με το χεράκι σου, είναι αυτονόητο νομίζω αυτό

4. εάν ίσχυε κάτι τέτοιο, θα έπρεπε να το λέει στο σχετικό άρθρο 19 κφε - παρ 2 - περ ζ φαντάζομαι, που δεν το λέει

5. το taxnews.info, σε αντίθεση με το forin.gr δεν έχει κουμπί "ποιοι είμαστε" ούτε κ αναφέρεται πουθενά ποιος γράφει.
αυτό το λέω γιατί έχω μιλήσει με πολλούς λογιστές που ξέρουν πολύ λιγότερα από αυτά που συζητάμε σ' αυτό το νήμα!

[ixan]

Καλημερα περα ως περα

aleex λεω και εγω να ανακεφαλαιωσουμε για την αναλωση κεφαλαιου μετα απο την κορυφαια συνεργασια που ειχαμε σε αυτο εδω το site

Σε περίπτωση που φετος ετος 2012 (για τη χρηση 2011) έχουμε τεκμήρια πάνω από τα εισοδήματά μας και δεν έχουμε να δηλώσουμε δαπάνες που μειώνουν τα τεκμήρια μπορουμε να χρησιμοποιησουμε κεφαλαια περασμένων ετων που δικαιολογουν τα τεκμήρια αλλά δεν τα μειώνουν.

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το πινακακι της forin.gr
http://www.forin.gr/tools/analwsh
ή του taxdevil.gr
http://www.taxdevil.gr/entypa/summar...n-eton-excelή
ή
το πινακάκι της Singular στο taxheaven που χρησιμοποιησα εγω.
http://www.taxheaven.gr/acforum/inde...&showfile=1340

Έτσι έχουμε

1. Η εισφορα αλληλεγγύης μετράει πάνω στα τεκμήρια και δεν επηρεαζεται από την ανάλωση κεφαλαίου
2. Οι αποδείξεις που πρέπει να υποβληθούν επηρεάζονται από την αναλωση κεφαλαίου και προκύπτπουν τελικα στο 25% επι του τελικού αποτελέσματος
3. Τα εισοδήματα που δηλώνονται και προσμετράνται στην ανάλωση κεφαλαίου είναι πέρα απο το συνολικό δηλωθέν εισόδημα καιτυχόν ποσά από επιδοτήσεις, άλλα αφορολογητα ποσα κλπ
4. Τα τεκμηρια που αφαιρούνται για το 2011 (χρηση 2010) ισχύουν έτσι όπως τα δηλώσαμε πέρσι και μπορουν να υπολογιστούν εδω
http://www.forin.gr/tools/tekmhria/2010
5. Τα τεκμήρια των ετών 2010 και 2009 (χρήσεις 2009, 2008) για ΙΧ, και κατοικιες δεν μετρανε στην αναλωση κεφαλαίου,
(εκτός αν η κύρια κατοικία είναι πάνω από 200τμ και η εξοχική πανω από 150τμ. Το αυτοκίνητο μονο αν εαν ξεπερνα εργοστασιακή αξία τα 50000€)
Το τεκμήριο λοιπον που δηλώνουμε εδώ είναι 2900 και για αγαμο και για εγγαμο.*
Πάλι συμφωνα με το forin και την απάντηση που δόθηκε σε ερώτημα μου
http://www.forin.gr/questions/questi...?newquestion=1
6. Για τα έτη 2006, 2007, 2008 (χρήσεις 2005,2006,2007), υπολογίζονται τα τεκμήρια οπως ίσχυαν τότε
(η κατοικία πάλι μόνο αν ηταν πάνω από 200τμ (η κύρια) και 150τμ (η εξοχική). Όσο για τα αυτοκινητα ισχυαν και για τα 3 χρόνια τα ιδια και αυτά τα βρίσκουμε πάλι στο forin
http://www.forin.gr/articles/article...5-2011?page=14
http://www.forin.gr/articles/article...5-2011?page=13
http://www.forin.gr/articles/article...5-2011?page=12
7. Τα τεκμήρια των ετων 2006 έως 2010 (χρήσεις 2005 εως 2009) δεν προσθέτουν το ελάχιστο τεκμήριο επιβίωσης*
(δηλαδή αν εχω ΙΧ με τεκμήριο 8000 δεν θα προσθέσω και το 2900 αφου το 8000 υπερβαίνει το ελαχιστο τεκμήριο
8. Τυχον αρνητικά αποτελέσματα απο την διαφορα "εισοδημα - τεκμήρια" δεν προσμετράται στο αλγεβρικο αθροισμα. Θεωρείται μηδέν.)*
9. Από τις γεωργικές επιδοτήσεις οι μονες που μετράνε και μεταφέρονται σαν εισόδημα είναι αυτές που τα ετη (χρηση 2006-2010) είχαν περαστεί στον κωδικο 659
(Για το έτος 2012 (χρήση 2011) στον κωδικό 659 δεν δηλώνονται πλεον οι γεωργικές επιδοτήσεις συνδεδεμένες με την παραγωγή και δεν μειώνουν τεκμήρια και μάλλον του χρόνου δεν θα μπορούμε να μεταφέρουμε αυτοό το κεφάλαιο)

* Διίστανται οι απόψεις αλλά εδώ δεχόμαστε το πλεον ολοκληρωμένο site, forin.gr

Παρακαλώ αν θέλετε καντε προσθήκες ή διορθωσεις όπου χρειάζονται

Δηλώνω ότι δεν είμαι λογιστής και ουδεμία σχεση έχω με το επάγγελμα, αλλα λόγω ότι ο λογιστης μου με ενημερωσε ότι θα πληρωσω φόρο τεράστιο και δεν μπορουμε να κάνουμε τίποτα είπα να το ψαξω. Και νομίζω ότι κάτι έκανα. Με την αναλωση κεφαλαίου γλύτωσα 750% φόρο που θα πλήρωνα άδικα παραπάνω.

Πρέπει να παραδεχτούμε ότι το νομοθετικό πλαίσιο στην ελλάδα είναι κυριολεκτικώς ΑΔΙΚΟ και απαράδεκτο (ασχολούμαι μια βδομάδα για μια φορολογικη δήλωση χωρις να είμαι σίγουρος ουτε κατα 80% αν είμαι σωστος στο τελος διαβάζοντας απειρους νόμους και βρίσκοντας χιλιάδες παραπομπες μεσα στις παραπομπες) και πολυ φοβαμαι ότι απο εφορία σε εφορία και από εφοριακο υπαλληλο σε υπάλληλο οι ερμηνίες θα είναι διαφορετικες. Και άρα και η εφαρμογη του νόμου.

Ευχαριστω τo adslgr.com και τα μέλη του (vasP & Aleex). Ευχαριστώ επίσης τα site forin.gr, taxheaven.gr για την καθοδήγηση τους.

Ixan

[aleex]

λόγω ότι ο λογιστης μου με ενημερωσε ότι θα πληρωσω φόρο τεράστιο και δεν μπορουμε να κάνουμε τίποτα είπα να το ψαξω. Και νομίζω ότι κάτι έκανα. Με την αναλωση κεφαλαίου γλύτωσα 750% φόρο που θα πλήρωνα άδικα παραπάνω.

λοιπόν, τελικά φαίνεται ότι αληθεύει, οι καλοί λογιστές σπανίζουν . εδώ κ κανα χρόνο προσπαθώ να βρω κάποιον που να ξέρει 5 πράματα κ δεν βρίσκω .... Σίγουρα υπάρχουν, αλλά μάλλον δεν μπορούμε να τους πληρώσουμε ...

ixan, δες επίσης για κάλυψη τεκμηρίων, κάτι που προανέφερα. εάν μπορείς να δηλώσεις, συγκατοίκηση με συγγενείς πρώτου βαθμού, οι οποίοι έχουν εμφανές εισόδημα που μπορεί να σου καλύψει κάποια τεκμήρια, τότε το τεκμήριο πάει στους συγγενείς ή μέρος του τεκμηρίου (αρθρο 16 κφε, παρ 2)


να σας ζαλίσω τώρα λίγο με κάποιο πρόβλημα ιατρικών αποδείξεων που αντιμετωπίζουν σίγουρα κι άλλοι.

Η μάνα μου είναι συνταξιούχος κ από τα ιατρικά έξοδα που έστειλα το 2011 στο ταμείο της, δεν της αποζημίωσαν ούτε τα μισά μέχρι τώρα. Το κακό είναι ότι ως είθισται, έστειλα τις πρωτότυπες αποδείξεις κλπ, κ τώρα έχω μόνο τα φωτοαντίγραφα. Σκέφτομαι να τα βάλω στη δήλωση κ σε περίπτωση που ζητηθούν να στείλω τα φωτοαντίγραφα στην δου μαζί με τη βεβαίωση της αποζημίωσης που προκύπτει τι πόσο δεν έχει αποζημιωθεί κ να γράψω κ ένα γράμμα που να εξηγεί το θέμα. Είναι κ πολύ άδικο δλδ να πληρώνεις κ μετά να μην μπορείς να τα βάλεις ούτε στη δήλωση!!!!

Υπάρχει πρόβλημα???