pm-utils ή laptop-mode-tools

[trd64]

Ποιο από τα δύο προγράμματα είναι καλύτερο για διαχείριση ενέργειας?

[Zephyr]

Εγκατέστησε και τα δύο, σέταρε τα laptop-mode-tools που είναι πολύ εύκολο για τα power-saving settings σε battery και άσε το pm-utils για τα suspend, resume και λοιπά πράγματα. Κατά πάσα πιθανότητα το pm-utils θα το έχεις εγκατεστημένο αν έχεις κάποιο DE που θέλει HAL ή upower.

[Caret]

Τo laptop-mode-tools είναι πολύ καλό αλλά όλες οι ρυθμίσεις είναι σε text αρχεία. Δεν υπάρχει κάποιο frontend απότε είναι λίγο δύσκολο στη ρύθμιση. Απ' ότι είχα διαβάσει θα υποστήριζαν και power profiles αλλά δεν ξέρω αν έχει γίνει ακόμα. To suspend to ram μου δούλευε κανονικά.

[trd64]

Εγκατέστησε και τα δύο, σέταρε τα laptop-mode-tools που είναι πολύ εύκολο για τα power-saving settings σε battery και άσε το pm-utils για τα suspend, resume και λοιπά πράγματα. Κατά πάσα πιθανότητα το pm-utils θα το έχεις εγκατεστημένο αν έχεις κάποιο DE που θέλει HAL ή upower.

Υπάρχει ένα conflict πολύ καιρό τώρα σε debian και δεν μπορούν να εγκατασταθούν και τα δύο μαζί. Θα πρέπει να διαλέξω

[Zephyr]

Υπάρχει ένα conflict πολύ καιρό τώρα σε debian και δεν μπορούν να εγκατασταθούν και τα δύο μαζί. Θα πρέπει να διαλέξω

Μ@λ@κία.

Τότε από εμένα laptop-mode-tools εάν δουλεύουν οκ τα suspend κτλ.

Ένα βασικό conf αρχείο πολύ εύκολο, με αρκετά δορυφορικά. Ότι δεν ξέρεις τι σημαίνει απλά μην το πειράζεις. Ρίξε μιά ματιά σε όλα του τα conf γιατί έχουν σημαντικά power-saving features.

Τα pm-utils πρέπει να έχουν μεγαλύτερες δυνατότητες αλλά πιο δύσκολο setup.

Τέλος χρησιμοποίησε και το powertop για extra power-saving tips.

[dou13]

Υπάρχει ένα conflict πολύ καιρό τώρα σε debian και δεν μπορούν να εγκατασταθούν και τα δύο μαζί. Θα πρέπει να διαλέξω

Αυτο υπαρχει μονο σε testing και unstable. Στο stable ειναι μια χαρα.

[WAntilles]

Αυτο υπαρχει μονο σε testing και unstable. Στο stable ειναι μια χαρα.

Για χρήση desktop ενδιαφέρεται ο άνθρωπος, οπότε δεν κάνει το τζουράσικ ντίστρο.

[dou13]

Για χρήση desktop ενδιαφέρεται ο άνθρωπος, οπότε δεν κάνει το τζουράσικ ντίστρο.

Συμφωνοι, οπως νομιζω οτι θα συμφωνησεις οτι τα testing και unstable branches του Debian ουδεμια σχεση εχουν με rolling release distributions.
Ειναι αποκλειστικα υπηρετες του stable και τιποτα παραπανω.
Μεχρι (και αν) το CUT γινει πραγματικοτητα, αν και απο οτι εχω διαβασει για αυτο ψιλοαμφιβαλλω αν η υλοποιηση του θα ειναι αναλογη μιας rolling release, υπαρχουν καλυτερες επιλογες.

Ας συμφωνησουμε και σε κατι, ετσι για αλλαγη

Επισης μιας και το Squeeze εχει μολις ενα μηνα που βγηκε τα προγραμματα ειναι αρκετα καινουργια. Με μερικες τρανταχτες εξαιρεσεις οπως ο kernel και ο firefox ( ο οποιος ειναι ακομη σε 3.5 και σε testing αλλα και σε unstable ) αλλα ειναι ευκολο να τα αναβαθμισεις.

[WAntilles]

Συμφωνοι, οπως νομιζω οτι θα συμφωνησεις οτι τα testing και unstable branches του Debian ουδεμια σχεση εχουν με rolling release distributions.
Ειναι αποκλειστικα υπηρετες του stable και τιποτα παραπανω.

Μα αυτό το φωνάζω εδώ και χρόνια.

Οι του Debian όμως ουδέποτε το παραδέχθηκαν, και χρόνια τώρα κοροϊδεύουν τον κόσμο.

Όποιος θέλει rolling release binary distro, έχει μοναδική λύση το Arch.

Κι άμα το θέλει σε source, έχει μοναδική λύση το Gentoo.

[boeotian]

Μα αυτό το φωνάζω εδώ και χρόνια.

Οι του Debian όμως ουδέποτε το παραδέχθηκαν, και χρόνια τώρα κοροϊδεύουν τον κόσμο.

Όποιος θέλει rolling release binary distro, έχει μοναδική λύση το Arch.

Κι άμα το θέλει σε source, έχει μοναδική λύση το Gentoo.

Χρόνια τώρα rolling είχε το fedora, έβαλε και το OpenSuSE και γενικά rolling έχει και η κουτσή μαρία. Το θέμα είναι να έχεις και επιλογές, αν θες rolling ή versions και όχι να σου επιβάλλουν ένα συγκεκριμένο μοντέλο για το καλό σου.