Greenpeace: H Yahoo! τα πρασινότερα Data Centers, η Apple και η Facebook τα πιο βρώμικα

**lewton** · 24-04-11, 17:40

Για τους περισσότερους ανθρώπους περιβαλλοντική συνείδηση σημαίνει να προσέχεις την κατανάλωση του αυτοκινήτου σου, να χρησιμοποιείς επαναχρησιμοποιούμενες τσάντες για τα ψώνια σου και φιλικά προς τον πλανήτη απορρυπαντικά. Λίγοι υπολογίζουν την ενέργεια που καταναλώνουν και τη μόλυνση που προκαλούν κατά το σερφάρισμά τους στον Ιστό.

Μια νέα έρευνα της Greenpeace έρχεται να υπολογίσει ακριβώς αυτό, ταξινομώντας τους μεγαλύτερους παροχείς υπηρεσιών βάσει της φιλικότητας προς το περιβάλλον των τεράστιων Data Centers τους. Στις εταιρίες που αξιολόγησε η ΜΚΟ περιλαμβάνονται οι Akamai, Amazon.com (Amazon Web Services), Apple, Facebook, Google, HP, IBM, Microsoft, Twitter και Yahoo.

Πιο «Πράσινη» εταιρία αναδείχτηκε η Yahoo!, με ποσοστό 18,3% χρήσης ενέργειας προερχόμενης από άνθρακα στα Data Centers της και κατανάλωση 55,9% καθαρής ενέργειας. Στη δεύτερη θέση βρέθηκε η Google, με τα αντίστοιχα ποσοστά στο 34,7% και 36,4% αντίστοιχα.

Στο τέλος της κατάταξης, σημειώνοντας τις χειρότερες επιδόσεις, βρίσκουμε τις Apple και Facebook. Η μαμά των Mac χρησιμοποιεί κατά 54,5% ενέργεια από άνθρακα και μόλις 6,7% καθαρή ενέργεια, ενώ το γνωστό κοινωνικό δίκτυο σημείωσε λίγο καλύτερες επιδόσεις, με 52,8% χρήση άνθρακα και 13,8% καθαρή ενέργεια.

H Greenpeace στην αναφορά της εξυμνεί τις Yahoo! και Google για την πολιτική τους, ενώ χαρακτηρίζει ατυχή την έλλειψη υπευθυνότητας από τη Facebook, έναν από τους πιο δημοφιλείς προορισμούς στον Ιστό. Ειδικά για την Apple κάνει ειδική αναφορά στο νέο υπό κατασκευή Data Center της στη Βόρεια Καρολίνα, το οποίο της κοστίζει αρκετούς πόντους σε αντίθεση με την υπάρχουσα υποδομή της στην Καλιφόρνια, επειδή η συγκεκριμένη πολιτεία έχει μια από τις πιο βρώμικες παραγωγές ενέργειας στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Πηγή: Greenpeace
Αναλυτικός πίνακας: http://www.greenpeace.org/internatio...greenpeace.pdf

**lewton** · 24-04-11, 18:13

Στη συγκεκριμένη έρευνα είναι λίγο δύσκολο να βγει πλήρης κατάταξη επειδή μετριούνται 2 παράμετροι και ακόμα και η Greenpeace δεν το έκανε, αλλά με μια ματιά στον πίνακα μου φαίνεται ότι η κατάταξη θα πήγαινε ως εξής:
Yahoo!
Google
Amazon
Microsoft
Twitter
HP-IBM (ισοπαλία)
Facebook
Apple

**tupolev** · 24-04-11, 19:49

Τι ποσοστό της παγκόσμιας κατανάλωσης ηλεκτρισμού κατέχουν τα datacenters? 0,001%?

Γιατί θα πρέπει ειδικά αυτά να χρησιμοποιούν καθαρές μορφές ενέργειας? Η υπόλοιπη βιομηχανία/ οικιακοί καταναλωτές δεν έχει σημασία πόσο καθαρή ενέργεια καταναλώνουν? Στο κάτω κάτω αυτό που έχει σημασία είναι πόση καθαρή ενέργεια παράγεται και όχι που αυτή καταναλώνεται.

Για τη Greenpeace βέβαια, είναι ένα πολύ καλό και "πιασάρικο" θέμα τι ενέργεια καταναλώνουν οι συγκεκριμένοι κολοσσοί του ιντερνετ. Καθάρα θέμα PR δηλαδή...

**George978** · 24-04-11, 20:07

δηλαδη να μην ασχοληθουμε με το ποσο ενεργεια καταναλωνουν τα datacenters? ασχολουμαστε και με πολλα αλλα πραγματα αλλα ΚΑΙ με αυτο

**MNP-10** · 24-04-11, 22:21

Προσωπικα, οπως ειδα την αναλυτικη κατασταση στο αρχειο, δε καταφερα να αποκομισω επαρκη εικονα για την "καθαροτητα" του καθε DC... και αυτο γιατι το νουμερο

α) ποσο καταναλωνει
β) ποσο ποσοστο προερχεται απο καρβουνο

... δε μου λεει κατι απαραιτητα. Αυτο που θα ηθελα να δω, θα ηταν ενα συνθετο δεικτη που να δειχνει ποσο βρωμικη ενεργεια καταναλωνεται ανα processing task (αν μπορουσε κατι τετοιο να ομογενοποιηθει). Αλλιως ο δεικτης ειναι παραπλανητικος.

Επισης ας πουμε οτι τα DC της google καινε 60 megawatt... και εχουν 50% καρβουνο και 50% renewable.. αν ομως ενα αντιστοιχο DC του facebook καιει 100 megawatt επειδη πχ δεν εχει innovative cooling solutions που θα γλυτωναν σημαντικο μερος του airconditioning, τοτε με το καλημερα καιει 40 megawatt παραπανω για το ιδιο processing workload... ακομα και αν μετα εχει 40% καρβουνο - 60% renewable, το τελικο αθροισμα βγαινει μειον για το facebook γιατι πολυ απλα δαπανα πολυ περισσοτερο απ'οτι θα επρεπε λογω χειροτερου σχεδιασμου.

**senkradvii** · 25-04-11, 00:20

Aν και ασαφή τα αποτελέσματα της έρευνας θεωρώ πως τα DC απαιτούν μικρή ενέργεια συγκριτικά με άλλες βιομηχανίες (π.χ αυτοκινητοβιομηχανίες ) όμως δεν μπορώ να πω πως με εκπλήσσει η κατάταξη.. Δεν περίμενα περισσότερα από FB (κυρίως) & Αpple!

**~~aiolos.01~~** · 25-04-11, 01:40

Γι αυτό θα πάνε όλοι στην Ισλανδία που έχει τζάμπα ενέργεια (γεωθερμία) και τζάμπα ψύξη.

**Z€r0** · 25-04-11, 02:09

Σωστές όλες οι παρατηρήσεις μέχρι στιγμής!

0,001% από εκεί, 0,01% απο αλλού, 0,1% από κάτι άλλο και ου το καθεξείς αποτελεί μέρος ενός συνόλου.

Σίγουρα ασχολιόμαστε πολλές φορές με πράγματα που δεν αποτελούν κάτι το σημαντικό ούτε κατά 0,01% όπως επίσης και κάθε θέμα μπορεί να είναι σημαντικό για κάποιον και για κάποιον άλλο τελίως αδιάφορο, οπότε γιατί όχι να μην ασχοληθούμε και με αυτό;

Σίγουρα τα ελλειποί στοιχεία για το πόσο ενεργοβόρο είναι συνολικά το κάθε datacenter είναι σημαντική παρατήρηση καθώς ποσοστιαία εάν το σύνολο που δίνεται από μη καθαρά μέσα υπερβαίνει και το σύνολο τών του τελευταίου σε αυτή την έρευνα τότε δεν έχουμε κάποιο ουσιώδες αποτέλεσμα αλλά απλά εντυπώσεις!Τώρα υπάρχει λόγος σε περίπτωση που δημιουργούντε αυτές οι εντυπώσεις και εάν ναι από ποιόν;

Πιασάρικο για την Greenpeace και τους σχετικούς με αυτή ναι αλλά μέσα από αυτήν την έμμεση διαφήμιση χωρίς κόστος ή ακόμα και με κέρδος για τους "πρωταθλητές" ή ακόμα και αδιάφορο ή όχι για τους "ηττημένους" αυτής της "έρευνας", η υπάρξή της εξυπηρετεί κάποιους σκοπούς διαφορετικούς για τον καθένα.

Λέτε για την Yahoo και κυρίως για την Google που συνέχεια ακούμε ότι επενδύει στην πράσινη ενέργεια αυτή η επένδυση να είναι ζημιογόνα;Φυσικά και όχι γιατί γλιτώνουν λειτουργικά έξοδα!Και έαν τώρα τους κοστίζει σίγουρα θα έχουν συνυπολογίσει την απόσβεση και τα ωφέλη στο μέλλον!

Οπότε, εφόσον γίνονται "πράσινες" γιατί τους συμφέρει και οικονομικά γιατί να μην το "διατυμπανήσουν" ώστε να έχουν και ένα ακόμα έστω και απειροελάχιστο ώφελος;Θα μου πείτε το έχουν ανάγκη;Ε...γιατί;Τους κοστίζει τίποτα;Έχουν ανάγκη να ακουστούν παραπάνω;Όχι αλλά γιατί να μην το κάνουν αφού μπορούν;

Μετά, τα άλλα μεγαθήρια δεν στριμώγνονται, δεν θα χάσουν κάτι, δεν θα δυσφιμιστούς στους ενδιαφέροντες, δεν είναι επικερδές και για αυτές να επενδύσουν στην πράσινη ενέργεια;Μά....φυσικά και όχι!Δεν τους αγγίζει κάν το θέμα!

Θα σταματήσει ο άλλος για αυτό το λόγο να αγοράζει HP εκτυπωτές, μελλάνια, επαγγελματικά εκτυπωτικά από αυτήν;Όχι!
Θα σταματήσει ο άλλος να αγοράζει κάτι που ψάχνει και τον συμφέρει απ'το Amazon;Όχι!
Θα μειωθεί το ποσοστό αγοράς των Windows και τών λοιπών προιόντων της Μιcrosoft;Όχι!
Δεν θα αγοράσει ο άλλος συστήματα της ΙΒΜ;Όχι!
Θα πάψει το αγοραστικό κοινό να είναι κολλημένο με τα i-phone, i-pad και τα λοιπά i της Apple;Όχι!
Και τώρα μην τρελαθούμε θα μειωθούν οι χρήστες των twitter και facebook εξαιτίας αυτής της έρευνας;Όχι!
Και εάν κάποιοι πάνε στο ναι, αυτό το "ναι" θα καλυφθεί σε δευτερόλεπτα.

Τώρα γιατί δεν επενδύουν οι "loosers" της έρευνας αυτής σε πράσινη τεχνολογία;Γιατί υπήρχε τέτοια έρευνα πριν από αυτήν που κατά συντριπτική πλειοψηφία ίσως να μην έχει κανένα λόγο ύπαρξης;Και πάλι αγγίζει η έρευνα αυτή τους κολλοσούς στους οποίους αναφέρεται;Όχι!Θα το κάνουν(επενδύσουν σε καθαρές μορφές ενέργειας) και θα μπει στα χρονιοδιαγράμματα τους όταν θα είναι για αυτές κάτι το επικερδές όχι μόνο οικονομικά αλλά υπολογίζοντας και αυτό το 0,01% που τους ενδιαφέρει τώρα και τότε ίσως να έχει γίνει 0,1%!Τόσοι οικονομικοί αναλυτές και σύμβουλοι marketing δουλεύουν γι'αυτές και σίγουρα δεν τους πληρώνουν τσάμπα και σίγουρα αυτοί μέσα στα άλλα πιο "ουσιώδη" θα ασχολούνται και με αυτά τα θέματα περάν της μείωσης των δαπανών και για την εταιρική εικόνα.

Γενικά ότι έχει να κάνει με εταιρείες κινήται γύρω απ'το χρήμα και για αυτές μόνο ο πλανήτης που δραστηριοποιούντε δεν κινήται γύρω απ'το χρήμα αλλά απ΄τον άξονα του!(τουλάχιστον για την ώρα!)

Ίσως μερικοί να πούν τότε αφού είναι όλο ένα θέμα που αφορά το "marketing" η Greenpeace έχει σχέση με αυτό το παιχνίδι;!Μα η έρευνα αυτή καθαυτή είναι η απάντηση πως όχι!Ασχολήθηκε με αυτό το θέμα για να το κάνει γνωστό στο κόσμο έστω και με παραλήψεις στην ερευνά της για να πιέσει αυτούς που αφορά καθ'αυτή η έρευνα, τις εταιρείες να επενδύσουν στις καθαρές μορφές ενέργειας!Έστω και εάν τα data center έχουν να κάνουν με το 0,πόσο% της παγκόσμιας κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας αφορά μεγάλες εταιρείες κολλοσούς και επειδή εμάς μας ενδιαφέρει κατά 0,πόσο% το θέμα αυτό είναι και η μόνη ελπίδα κατά 0,πόσο% αυτές οι εταιρείες κολλοσοί να ασχοληθούν με το θέμα των καθαρών πηγών ενέργειας.

Τώρα δεν θα επεκταθώ για το πώς οι εταιρείες χειραγωγούν τις προσπάθειες μη κερδοσκοποικών οργανισμών, ιδρυμάτων και λοιπών προς όφελος δικό τους ή προς ζημιά των ανταγωνιστών τους γιατί δεν θα έχω τελειωμό!

Αυτή είναι η άποψη μου για το θέμα αυτό.

Με εκτίμηση, Z€r0.

**konenas** · 25-04-11, 08:03

Μας λέει κανείς πόση ενέργεια παρέχεται από πυρηνικά;

Αυτά τα κατατάσσουν στις καθαρές;

Το γράφω, γιατί δεν εκπέμπουν διοξείδιο του άνθρακα και πολλοί τα κατατάσσουν εκεί.
Μην ξεχνάτε τη δήλωση του Σουφλιά

**giorgosts** · 25-04-11, 08:31

1. Για μένα ο όρος "πράσινος" μπορεί να σημαίνει οτιδήποτε. Πχ. έστω ότι αγοράζει κάποιος ισοδύναμη ανανεώσιμη ενέργεια, αλλά οι υποδομές του δεν έχουν καλή ενεργειακή απόδοση, με αποτέλεσμα να στερεί από το δίκτυο πολύτιμους πόρους. Είναι "πράσινος" σε αυτή την περίπτωση; Σύμφωνα με τη μελέτη της greenpeace ναι.

2. Στο facebook διατείνονται ότι τα datacenters τους είναι 38% πιο αποδοτικά και 24% φθηνότερα να λειτουργήσουν από ότι των υπολοίπων. Οι προδιαγραφές και τα σχέδια είναι ανοικτά στο ευρύ κοινό για αξιολόγηση. http://opencompute.org/

**lewton** · 25-04-11, 09:06

Αρχικό μήνυμα από konenas

Μας λέει κανείς πόση ενέργεια παρέχεται από πυρηνικά;

Αυτά τα κατατάσσουν στις καθαρές;

Το γράφω, γιατί δεν εκπέμπουν διοξείδιο του άνθρακα και πολλοί τα κατατάσσουν εκεί.
Μην ξεχνάτε τη δήλωση του Σουφλιά

1. Γιατί δεν κάνεις έναν κόπο να ανοίξεις το δεύτερο link με τον αναλυτικό πίνακα πριν σχολιάσεις και βάλεις τα whistle;
Θα δεις ότι για κάθε Data Center υπάρχει το ποσοστό coal energy και το ποσοστό nuclear energy κάτω από το dirty energy (αν και νομίζω ότι δεν αναφέρεται ακριβώς στο Data Center αλλά στην παραγωγή ενέργειας της περιοχής). Γενικά η μεθοδολογία σηκώνει πολλή συζήτηση.
Τώρα γιατί δεν έβγαλαν συνολικό σκορ και για το nuclear energy δε μπορώ να το ξέρω. Προφανώς το coal είναι ακόμα χειρότερο από τα πυρηνικά.

2. Πολλά μπορεί να καταλογίσει κανείς στη Greenpeace, και το γεγονός ότι βρήκα ενδιαφέρουσα την έρευνα και αποφάσισα να την κάνω submit στο adslgr δε σημαίνει ότι ενστερνίζομαι πλήρως τη φιλοσοφία της. Αλλά σε διαβεβαιώ ότι στο θέμα των πυρηνικών είναι κάθετοι: τα πυρηνικά δεν είναι πράσινη ενέργεια. Και είμαι σίγουρος ότι ο Σουφλιάς δεν είναι μέλος.

**konenas** · 25-04-11, 10:52

Όταν θες να πεις αληθοφανώς ένα ψέμα, χρησιμοποίησε την στατιστική ή ποσοστά.

(Μακάρι ο Σουφλιάς να μην είναι μέλος

)

**Z€r0** · 25-04-11, 17:54

1) Πάντως σίγουρα η Greenpeace είναι ξεκάθα κατά των πυρινικών εδώ και καιρό!Η έρευνα της είναι αρκετά καλή αλλά μην περιμένετε να είναι και τελείως τεκμηριωμένη για να γίνει αυτό θα έπρεπε να ασχοληθούν άτομα που δεν θέλουν να ασχοληθούν και να πούνε αλήθειες που δεν θέλουν να ακουστούν.

2) Δεν χρειάζεται να ενστερνίζεσαι πλήρως την φυλοσοφία της Greenpeace ή οποιοδήποτε άλλου για να βάλεις ένα θέμα που το βρίσκεις ενδιαφέρον.

3) Πυρινική ενέργεια - είναι ένα θέμα που θα αποτελεί πάντα αντικείμενο συζήτησης και τριβής μεταξύ αυτών που τάσονται υπέρ και κατά αυτής - όσο όμως υπάρχει αυτή η "τριβή" θα υπάρχει και η πυρινική ενέργεια μη έχοντας καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα!

4) Καλή θα ήταν και μία ανάλυση μελέτη για να δούμε όντως πόσο καθαρές είναι μερικές πηγές ενέργειας ώστε να βρεθεί και μία σωστή μεθοδολογία και τρόποι αξιολόγισης για έρευνες σαν αυτήν της Greenpeace.

5) Όντως η στατιστική και τα ποσοστά δεν λένε πάντα την "πρακτική αλήθεια!" - Ωραία τα λένε οι αριθμοί αλλά επαληθεύονται στην πράξη;

6) Όταν πει κάτι ο Σουφλιάς μετά δεν ακούει τίποτα (<<Ε;...δεν ακούω...τί είπε>>), αλήθεια που είναι τώρα αυτός;Δεν ακούγεται!Λέτε να τον έφαγε ο Πάγκαλος και αυτόν;

**Z€r0** · 26-04-11, 00:21

Όταν λέμε όλα γίνονται για τα λεφτά δεν είναι τυχαίο, σε λίγο η Google όχι μόνο θα τροφοδοτεί με ηλεκτρικό τα data centers της και τις ανάγκες της αλλά θα την πουλάει κιόλας:

"Σχεδόν 100 εκατομμύρια δολάρια επένδυσε η Google για την χρηματοδότηση ενός πάρκου αιολικής ενέργειας στο Όρεγκον. Το ενδιαφέρον της Google για την εναλλακτική ενέργεια έχει την εξήγηση του: η εταιρεία διατηρεί μεγάλες συστοιχίες servers που καταναλώνουν πολύ ενέργεια. Και τα πάρκα παραγωγής αιολικής ενέργειας μπορεί να της προσφέρουν «καθαρή» και πολύτιμη ενέργεια χαμηλού κόστους παραγωγής.

Το πάρκο στο οποίο επένδυσε η Google θα αποτελεί το μεγαλύτερο του κόσμου, θα παράγει έως 845MW και θα μπορεί να τροφοδοτεί εγγυημένα πάνω από 235.000 νοικοκυριά."

**_stargazer** · 26-04-11, 01:15

Πάντως, εδώ άλλα λέει για το facebook...
http://www.technologyreview.com/comp...?p1=MstVwd&a=f

Θέμα: Greenpeace: H Yahoo! τα πρασινότερα Data Centers, η Apple και η Facebook τα πιο βρώμικα

Παρόμοια Θέματα

Data Centers: Ι/Ο Ethernet, Ενεργειακή αποδοτικότητα και υπερσυγκέντρωση οι τρείς τάσεις

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές