Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας: "Πιθανώς καρκινογόνα" η χρήση κινητών

[MNP-10]

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (W.H.O) άλλαξε σήμερα τη σύσταση αναφορικά με τους κινδύνους που διατρέχει η ανθρώπινη υγεία από τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα. Έτσι πλέον οι ραδιοσυχνότητες ανήκουν στην κατηγορία των "πιθανά καρκινογόνων".

Να σημειωθεί ότι παρότι η έρευνα επικεντρώνεται κυρίως στα κινητά τηλέφωνα αυτά δεν είναι οι μόνες συσκευές που χρησιμοποιούν ηλεκτρομαγνητικές συχνότητες.

Η αναθεώρηση ήταν αποτέλεσμα ενός meeting της IARC κατά το οποίο 31 επιστήμονες από 14 χώρες αξιολόγησαν εκατοντάδες δημοσιευμένες έρευνες σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους για καρκίνο που μπορεί να προέρχονται από ηλεκτρομαγνητικά πεδία.

Ο πρόεδρος της ομάδας, Jonathan Samet, είπε ότι το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι μπορεί να υπάρχει κάποιος κίνδυνος οπότε θα πρέπει να υπάρξει μεγαλύτερη προσοχή στη συσχέτιση μεταξύ κινητών και καρκίνου.

Σχεδόν όλοι οι επιστήμονες συμφώνησαν ότι χρειάζεται περισσότερη έρευνα για το θέμα καθώς και καλύτερη κατανόηση των μηχανισμών με τους οποίους μπορεί να επηρεάζουν οι ραδιοσυχνότητες την ανθρώπινη υγεία.

Η βιομηχανία των ασύρματων & κινητών συσκευών απάντησε σχετικά με την ανακοίνωση του Π.Ο.Υ ότι "αυτό δεν σημαίνει ότι τα κινητά προκαλούν καρκίνο".

Πηγές: CNN, Guardian, Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας

[DSLaManiaC]

Έτσι πλέον οι ραδιοσυχνότητες ανήκουν στην κατηγορία των "πιθανά καρκινογόνων".

Σωωωωωωωωωπα ρε.

Έπεσα απ τα σύννεφα.

[username71]

Δεν ειναι νέο, οτι ειναι "πιθανά" καρκινογόνες. Πράγμα που σημαίνει πως δεν είναι απόλυτη η σύνδεση, μπορεί να υπάρχουν παράλληλοι παράγοντες πχ γενετικοι, φυσικοι και οτιδήποτε.
Νέο ειναι η αποδοχή του ΠΟΥ. Πράγμα που σημαίνει οτι κάποιο αριθμοί στις στατιστικές τους αυξήθηκαν και άγγιξαν τα γενικά όρια.
Όπως αυξήθηκαν κατα γενική θεωρώ παραδοχή, οι κεραίες μαμούθ και χωρίς πιστοποίηση, ο αριθμός των κινητών (οχι απλά οι χρήστες, αλλα και οι συσκευές ανα χρήστη), οι συσκευές αμφιβόλου προέλευσης με sar για φουρνους κλπ
Θέλω να πω πως το "πιθανό", στη συγκεκριμένη περίπτωση και μια και μιλάνε για κάποιο κακρκίνο στον εγκέφαλο απ ότι διάβασα, το πολύ να σημαινει σοβαρότερο έλεγχο του sar, δε μπορώ να σκεφτώ τίποτα περισσότερο προσωπικά.
Τουλαχιστον για την ώρα.

[Anarki]

Off Topic

Ο τίτλος όμως δε μου φαίνεται σωστός. Θα έπρεπε να είναι κάτι σαν "Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας: Τα κινητά πιθανώς αυξάνουν την πιθανότητα καρκίνου".

[username71]

σημειώνω οτι το μηνυμά μου δηλώνει απαισιοδοξία κι οχι κάτι διαφορετικό!
Τα ηλεκτρονικά ειναι κάτι που εύκολα ελέγχεται. Βάλτε και το hands free πριν που μίλησα για "αυστηρο ελεγχο του sar"...
Αλλα υπάρχουν πολλά άλλα αγαθά που δεν θα μπορέσουν να ελεγχτουν απόλυτα ποτέ.
Όπως τα τρόφιμα λχ
Γνωρίζουμε ολοι ουσίες "πιθανά" καρκινογόνες που υπάρχουν σε όλα τα τρόφιμα, απο τα συσκευασμένα, μέχρι και τις ζωοτροφές. Μονος έλεγχος στη ποσότητα, στο ποσοστό κατα τη παρασκευή.
Αλλα σήμερα τουλάχιστον, ειναι αδύνατος ο έλεχος σε κάθε παρτίδα. Ενα ανθρώπινο λάθος, ανγνωρίζεται όταν πολλές φορές ειναι αργά. Αυτο όμως το λάθος μπορεί να γίνει σε ένα γιαουρτι στην Αργεντινή, ενα αγγουρι στην Ισπανία, ένα καρπουζι στη Κινα, ενα γουρούνι στη Γαλλία.... αθροιστικά ειναι μεγάλος ο λόγος.
Το νόημα του μηνύματος μου: Είναι ευχής εργο οτι το ΠΟΥ ειναι με τον κοσμάκη και επίσημα, αλλα και σε άλλες περιπτώσεις όπως αναφέρω, το ίδιο...

[MNP-10]

Off Topic

Ο τίτλος όμως δε μου φαίνεται σωστός. Θα έπρεπε να είναι κάτι σαν "Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας: Τα κινητά πιθανώς αυξάνουν την πιθανότητα καρκίνου".

Το εκανα "Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας: "Πιθανώς καρκινογόνα" η χρήση κινητών"... πιστευω οτι ειναι οσο πιο accurate γινεται, δεδομενων των περιορισμων στο μηκος ενος τιτλου.

[ipo]

Όλα τα διεθνή άρθρα πηγάζουν από τη χτεσινή δημοσίευση που έκανε η Διεθνής Υπηρεσία Ερευνών για τον Καρκίνο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Χρησιμοποίησε τον τίτλο:

IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS

Άρα ο τίτλος που έδωσε ο mnp-10 είναι πιο κοντά σε εκείνον της αρχικής πηγής. Και η κρίσιμη πρόταση που στρέφει το ενδιαφέρον της έρευνας στα κινητά είναι:

The Working Group did not quantitate the risk; however, one study of past cell phone use (up to the year 2004), showed a 40% increased risk for gliomas in the highest category of heavy users (reported average: 30 minutes per day over a 10‐year period).

[murray]

Η βιομηχανία των ασύρματων & κινητών συσκευών απάντησε σχετικά με την ανακοίνωση του Π.Ο.Υ ότι "αυτό δεν σημαίνει ότι τα κινητά προκαλούν καρκίνο".

Απαράδεκτη απάντηση, λες και απευθύνονται σε κρετίνους. Υπάρχουν κάποιες στιγμές που απλά πρέπει να σωπαίνεις, όσο κι αν θίγονται τα οικονομικά σου συμφέροντα.

[Spanos]

Όταν κάνουν τη δουλειά τους και βγεί κάτι άλλο θα μας πούν αυτό που ήδη ξέρουμε και μα κρύβουν, οτι δηλαδή είναι καρκινογόνα τα κινητά και τα wifi.

[ipo]

Απαράδεκτη απάντηση, λες και απευθύνονται σε κρετίνους. Υπάρχουν κάποιες στιγμές που απλά πρέπει να σωπαίνεις, όσο κι αν θίγονται τα οικονομικά σου συμφέροντα.

Η απάντηση σαφώς στερείται επιστημονικής βάσης, αλλά δεν παύει να είναι άκρως αναμενόμενη. Αν περάσει στη συνείδηση του κόσμου ότι τα κινητά προκαλούν καρκίνο, οι απώλειες κερδών θα είναι τεράστιες. Θα πουλήσουν μπόλικα hands free, αλλά και πάλι ο κόσμος θα μειώσει τη χρήση του κινητού.

Όταν ένας επιστήμονας μιλάει με σωστή ορολογία χρησιμοποιώντας το μέτρο των πιθανοτήτων, δείχνει έλλειψη παιδείας μία απάντηση του τύπου "άρα δεν είναι σίγουρο ότι ισχύει", "δηλαδή δεν αποκλείεται το αντίθετο" και γενικά η απαίτηση απόλυτης θέσης.

[Anarki]

Το εκανα "Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας: "Πιθανώς καρκινογόνα" η χρήση κινητών"... πιστευω οτι ειναι οσο πιο accurate γινεται, δεδομενων των περιορισμων στο μηκος ενος τιτλου.

Φοβάμαι ότι στο συγκεκριμένο θέμα θα αργήσουμε πολύ να μάθουμε την αλήθεια. Αισιοδοξώ όμως ότι θα γίνει τελικά ό,τι έγινε και με το τσιγάρο, παρόλο που παίζονται τεράστια οικονομικά συμφέροντα.

[murray]

Η απάντηση σαφώς στερείται επιστημονικής βάσης, αλλά δεν παύει να είναι άκρως αναμενόμενη. Αν περάσει στη συνείδηση του κόσμου ότι τα κινητά προκαλούν καρκίνο, οι απώλειες κερδών θα είναι τεράστιες. Θα πουλήσουν μπόλικα hands free, αλλά και πάλι ο κόσμος θα μειώσει τη χρήση του κινητού.

Όταν ένας επιστήμονας μιλάει με σωστή ορολογία χρησιμοποιώντας το μέτρο των πιθανοτήτων, δείχνει έλλειψη παιδείας μία απάντηση του τύπου "άρα δεν είναι σίγουρο ότι ισχύει", "δηλαδή δεν αποκλείεται το αντίθετο" και γενικά η απαίτηση απόλυτης θέσης.

Σαφώς η απάντηση στερείται επιστημονικής βάσης και δείχνει έλλειψη παιδείας, γι' αυτό και είπα ότι αναφέρεται σε κρετίνους.

Ως καταναλωτής που ξέρει πέντε βασικά πράγματα (ούτε είμαι ειδικός αλλά ούτε έχω μαύρα μεσάνυχτα) θα προτιμούσα μια απάντηση η οποία θα μου έδειχνε ότι η εκάστοτε εταιρία σέβεται και τον εαυτό της και εμένα. Κάτι σε στυλ "άσχετα με το ύψος των πιθανοτήτων για επιβλαβείς συνέπειες στην υγεία, εμείς θα συνεχίσουμε την έρευνα ώστε να προσφέρουμε στον κόσμο ασφαλέστερες συσκευές με μικρότερο SAR". Όχι ότι θα είχα το κεφάλι μου ήσυχο ή ότι θα με έπειθε μια τέτοια ανακοίνωση, απλά δεν θα είχα λόγο να σχολιάσω κάτι αυτή τη στιγμή.

[pyautg]

Off Topic

Εδώ και κάποιο καιρό πάντως, παίζει σποτάκι στην τηλεόραση με κεντρικό μήνυμα "η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία δεν είναι αθώα"

Το όλο ζήτημα είναι πανομοιότυπο με το θέμα του καπνίσματος, έχει χιλιοειπωθεί να μην το αναφέρουμε ξανά. Θα χρειαστούν και άλλα χρόνια μελέτης ώσπου τελικά να καταλήξουμε σε ακλόνητο συμπέρασμα.

[aiolos.01]

Η ιστορία με το τσιγάρο επαναλαμβάνεται. Εγώ χρησιμοποιώ εδώ και 10 χρόνια handsfree και ελπίζω αυτό να αρκεί. Αλλά αυτό θα το μάθουμε σίγουρα πολύ αργότερα.

[Spanos]

Η ιστορία με το τσιγάρο επαναλαμβάνεται. Εγώ χρησιμοποιώ εδώ και 10 χρόνια handsfree και ελπίζω αυτό να αρκεί. Αλλά αυτό θα το μάθουμε σίγουρα πολύ αργότερα.

Το τσιγάρο είναι επιλογή, η εκατοντάδες κεραίες κινητής και τα ασύρματα wifi που εκπέμπουν ολη μέρα δεν είναι επιλογή.