ΚτΠ: Σε δημόσια διαβούλευση το έργο του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων

[nm96027]

Ξεκίνησε η δημόσια διαβούλευση για το έργο Εθνικό Παρατηρητήριο Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων, με αναθέτουσα αρχή την Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. Πρόκειται για ένα έργο που στοχεύει στον διαρκή, αδιάβλητο, διαφανή, αξιόπιστο, και σε πραγματικό χρόνο διενεργούμενο έλεγχο της τήρησης των θεσμοθετημένων ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού στα ηλεκτρομαγνητικά πεδία όπως αυτά καθορίζονται από την ισχύουσα νομοθεσία. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος προβλέπεται η ανάπτυξη ενός τηλεμετρικού δικτύου σε όλη την επικράτεια της χώρας το οποίο θα λαμβάνει μετρήσεις σε πραγματικό χρόνο.

Στην εισαγωγή της περιγραφής του έργου, η προκήρυξη της Κοινωνίας της Πληροφορίας αναφέρει:

Η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία αποτελείται από κύματα που στην πλειονότητά τους είναι αόρατα. Από την ακτινοβολία αυτή, μόνο ένα μικρό τμήμα της μπορεί να εντοπισθεί από το ανθρώπινο μάτι και αποτελεί το ορατό φως που παράγει τα διάφορα χρώματα του ουράνιου τόξου. Τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία εμφανίζονται σε ένα ευρύ φάσμα συχνοτήτων (ηλεκτρομαγνητικό φάσμα) που χωρίζεται σε επιμέρους περιοχές (ζώνες συχνοτήτων). Το φάσμα των συχνοτήτων περιλαμβάνει την ιοντίζουσα και τη μη ιοντίζουσα ακτινοβολία.

Η ιοντίζουσα ακτινοβολία (π.χ. ραδιενεργός, ακτίνες Χ, ακτίνες γάμμα) είναι αυτή που έχει εξαιρετικά υψηλή συχνότητα πάνω από το ορατό φώς >10¹⁶ Hz (δηλαδή από τις υπεριώδεις ακτινοβολίες και άνω), και μεταφέρουν ενέργεια ικανή να εισχωρήσει στην ύλη, να προκαλέσει ιοντισμό των ατόμων της, να διασπάσει βίαια τους χημικούς δεσμούς των στοιχείων και να προκαλέσει βιολογικές βλάβες σε ζώντες οργανισμούς.

Σε αντίθεση η μη ιοντίζουσα ακτινοβολία μεταφέρει σχετικά μικρή ενέργεια, ανίκανη να προκαλέσει ιοντισμό, ικανή όμως να προκαλέσει ηλεκτρικές, χημικές και θερμικές επιδράσεις στα κύτταρα, που μπορούν να αποβούν άλλοτε επιβλαβείς και άλλοτε ευεργετικές για τη λειτουργία τους. Σε αυτές ανήκουν οι ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες, όπως τα ραδιοκύματα, τα μικροκύματα των κεραιών επικοινωνιών και ραδιοτηλεόρασης, η ορατή ακτινοβολία, και η υπέρυθρη. Οι διατάξεις κεραιών που παρέχουν πάσης φύσεως τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες είναι διατάξεις που εκπέμπουν ηλεκτρομαγνητική - μη ιοντίζουσα - ακτινοβολία. Η εγκατάστασή τους εντός ή πλησίον κατοικημένων περιοχών πρέπει να γίνεται σύμφωνα με τις θεσμοθετημένες προδιαγραφές, ώστε σε όλα τα γειτονικά στο σταθμό κεραιών σημεία στα οποία υπάρχει ανθρώπινη πρόσβαση να εξασφαλίζεται η συμμόρφωση με τα όρια ασφαλούς έκθεσης του κοινού κάθε στιγμή με διαρκείς ελέγχους σε πραγματικό χρόνο.

Μετρήσεις έχουν δείξει ότι σε ορισμένες περιοχές οι μετρηθείσες τιμές ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας αθροιστικά από πολλές πηγές ενδέχεται να ξεπερνούν τα θεσμοθετημένα όρια. Είναι γεγονός ότι υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία του κοινού που ζει στο άμεσο περιβάλλον σταθμών κεραιών λόγω ελλιπούς ενημέρωσης ή παραπληροφόρησης καθώς και από την αίσθησή του ότι οι διενεργούμενοι έλεγχοι - μετρήσεις είτε σε αστικά περιβάλλοντα είτε σε απομακρυσμένες περιοχές δεν μπορούν να αποδώσουν την καθημερινή πραγματικότητα της έκθεσής τους σε 24ωρη βάση. Η Ευρωπαϊκή εμπειρία αντιμετώπισης παρόμοιων φαινομένων τα προηγούμενα χρόνια (σε χώρες όπως η Ιταλία, η Ισπανία και η Πορτογαλία), έχει δείξει ότι αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί μόνο με διαρκή μέτρηση, έλεγχο και καταγραφή της ακτινοβολίας ενώ παράλληλα κρίνεται αναγκαία η συμμετοχή και ενημέρωση των πολιτών στο όλο εγχείρημα.

Ανάλογες μετρήσεις στην Ελλάδα γίνονται στην παρούσα φάση από Πανεπιστημιακά / Ερευνητικά Κέντρα με χρηματοδότηση από τις εταιρείες-παρόχους τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, τα δε συστήματα αυτά έχουν περιορισμένη γεωγραφική κάλυψη. Επομένως, δεν υπάρχει κάποιο εθνικό σύστημα που να είναι υπεύθυνο για τη διαρκή και ανεξάρτητη μέτρηση της η/μ ακτινοβολίας σε όλη την επικράτεια. Η ύπαρξη ενός τέτοιου συστήματος θα συμβάλει στη διασφάλιση (α) της προστασίας της υγείας των πολιτών και (β) στην πληρέστερη εφαρμογή του σχετικού νομικού και κανονιστικού πλαισίου της χώρας. Επιπρόσθετα, με τη συγκεκριμένη πράξη θα διασφαλιστούν τα αποτελέσματα των μετρήσεων από την αρμόδια εθνική αρχή (ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ) με συγκεκριμένες προδιαγραφές και αντικειμενικά κριτήρια. Τέλος, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι η Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας είναι ο αρμόδιος εθνικός φορέας για θέματα ακτινοπροστασίας και πυρηνικής ασφάλειας στη χώρα. Κύριο μέλημά της είναι η προστασία του πληθυσμού, των εργαζομένων και του περιβάλλοντος από τις ιοντίζουσες και τις τεχνητά παραγόμενες μη ιοντίζουσες ακτινοβολίες.

Η δημόσια διαβούλευση λήγει στις 6/03/2012 και το κείμενο της προκήρυξης είναι το ακόλουθο:


Πηγή: Κοινωνία της Πληροφορίας

[stelaras1]

επειδή το θέμα είναι πολύ σοβαρό καλά θα κάνουν οι κύριοι υπεύθυνοι να δουν καλά το θέμα τόσο για τις τηλεπικοινωνίες όσο και για τη μεταφορά ενέργειας (βλέπε ΔΕΗ)

[Unreal]

Οπωσδήποτε είναι κάτι που πρέπει να γίνει ας ελπίσουμε ότι θα γίνει με τον σωστό αδιάβλητο αξιόπιστο κ.τ.λ τρόπο και όχι ακόμη μια πρόφαση για να τσεπώσουν κάποιοι έξυπνοι χρήματα και απο ουσία κοροιδία δηλαδή αυτό που πολλές φορές γίνεται εδώ στην κακόμοιρη Ελλάδα μας δυστυχώς.

[BlindG]

Εντάξει, ναι, ξέρουμε πως λειτουργεί η πλειονότητα των κρατικών μηχανισμών.

Όμως το θέμα της ακτινοβολίας έχει καταντήσει αηδία.
Τέτοια ακτινοβολιοφοβία δεν περίμενα να συναντήσω.
Και δε μιλάω για τα ελάχιστα σπίτια που μπορεί να είναι δίπλα σε υποσταθμό (κακώς) ή κάτω από καλώδια υπερυψηλής (επίσης λάθος αλλά, αλήθεια, αν κοιτάξουμε στην πολεοδομία και για τις δύο περιπτώσεις *γκουχ*οάγιοςδημήτριοςήτανχωράφιαότανπήγεεκείηδεη*γκουχ τι θα βρούμε?!?!).

Μιλάω για τα απλά καθημερινά σπίτια που π.χ. μάνα και πατέρας κάνουν από ενάμιση πακέτο τσιγάρα τη μέρα μέσα στο σπίτι αλλά δεν ανάβουν το ασύρματο του router γιατί "παράγει ακτινοβολία και θα κάνει κακό στο παιδί τους ".
Και προφανώς τα παραδείγματα δεν σταματάνε εκεί.

Κανείς δεν θέλει στη γειτονιά του μια κεραία κινητών και πάνε και τις σπάνε σαν τους Ούνους.
Καταρχήν τα μηχανήματα που σπάνε, αυτοί που τα σπάνε, εκτίθενται σε τοξικές ουσίες (δεν θυμάμαι ποιές) που τους κάνουν πολύ μεγαλύτερη βλάβη από την ίδια την ακτινοβολία.
Επιπροσθέτως, εφόσον οι ίδιοι κάτοικοι που σπάνε τις κεραίες, δεν απαρνούνται οι ίδιοι τη χρήση των κινητών τηλεφώνων τους, δεν καταλαβαίνουν πως για να συνδεθούν τα τηλέφωνα σε πιο απομακρισμένη κεραία, εκπέμπουν σε πολύ μεγαλύτερη ισχύ απ'ότι όταν συνδέονταν σε κοντινή.

Δεν έχω αποδείξεις για να υποστηρίξω οτι η ακτινοβολίες αυτές είναι τελείως αβλαβείς, αλλά δεν μπορώ να ανεχτώ αυτήν την ανεξέλεγκτη και ανόητη παντοφοβία που πηγάζει από την μιντιακού τύπου τρομολαγνική (πάρα)πληροφόρηση.

[aletsoup]

Εντάξει, ναι, ξέρουμε πως λειτουργεί η πλειονότητα των κρατικών μηχανισμών.

Όμως το θέμα της ακτινοβολίας έχει καταντήσει αηδία.
Τέτοια ακτινοβολιοφοβία δεν περίμενα να συναντήσω.
Και δε μιλάω για τα ελάχιστα σπίτια που μπορεί να είναι δίπλα σε υποσταθμό (κακώς) ή κάτω από καλώδια υπερυψηλής (επίσης λάθος αλλά, αλήθεια, αν κοιτάξουμε στην πολεοδομία και για τις δύο περιπτώσεις *γκουχ*οάγιοςδημήτριοςήτανχωράφιαότανπήγεεκείηδεη*γκουχ τι θα βρούμε?!?!).

Μιλάω για τα απλά καθημερινά σπίτια που π.χ. μάνα και πατέρας κάνουν από ενάμιση πακέτο τσιγάρα τη μέρα μέσα στο σπίτι αλλά δεν ανάβουν το ασύρματο του router γιατί "παράγει ακτινοβολία και θα κάνει κακό στο παιδί τους ".
Και προφανώς τα παραδείγματα δεν σταματάνε εκεί.

Κανείς δεν θέλει στη γειτονιά του μια κεραία κινητών και πάνε και τις σπάνε σαν τους Ούνους.
Καταρχήν τα μηχανήματα που σπάνε, αυτοί που τα σπάνε, εκτίθενται σε τοξικές ουσίες (δεν θυμάμαι ποιές) που τους κάνουν πολύ μεγαλύτερη βλάβη από την ίδια την ακτινοβολία.
Επιπροσθέτως, εφόσον οι ίδιοι κάτοικοι που σπάνε τις κεραίες, δεν απαρνούνται οι ίδιοι τη χρήση των κινητών τηλεφώνων τους, δεν καταλαβαίνουν πως για να συνδεθούν τα τηλέφωνα σε πιο απομακρισμένη κεραία, εκπέμπουν σε πολύ μεγαλύτερη ισχύ απ'ότι όταν συνδέονταν σε κοντινή.

Δεν έχω αποδείξεις για να υποστηρίξω οτι η ακτινοβολίες αυτές είναι τελείως αβλαβείς, αλλά δεν μπορώ να ανεχτώ αυτήν την ανεξέλεγκτη και ανόητη παντοφοβία που πηγάζει από την μιντιακού τύπου τρομολαγνική (πάρα)πληροφόρηση.

Η ισχύς που μεταφέρεται μέσω των γραμμών είναι γινόμενο τάσεων και ρευμάτων. Όσο μεγαλύτερη είναι η τάση τόσο μικρότερο γίνεται το ρεύμα που ρέει στη γραμμή. Το ρεύμα που ρέει σ'έναν αγωγό είναι υπεύθυνο για την ανάπτυξη μαγνητικού πεδίου. Συνεπώς, ενημερωτικά, το μαγνητικό πεδίο που δημιουργεί μια γραμμή υπερυψηλής τάσης είναι μικρότερο απο το μαγνητικό πεδίο που δημιουργεί ένα πιστολάκι μαλλιών.
Για τα υπόλοιπα, +1.

[Unreal]

Η ισχύς που μεταφέρεται μέσω των γραμμών είναι γινόμενο τάσεων και ρευμάτων. Όσο μεγαλύτερη είναι η τάση τόσο μικρότερο γίνεται το ρεύμα που ρέει στη γραμμή. Το ρεύμα που ρέει σ'έναν αγωγό είναι υπεύθυνο για την ανάπτυξη μαγνητικού πεδίου. Συνεπώς, ενημερωτικά, το μαγνητικό πεδίο που δημιουργεί μια γραμμή υπερυψηλής τάσης είναι μικρότερο απο το μαγνητικό πεδίο που δημιουργεί ένα πιστολάκι μαλλιών.
Για τα υπόλοιπα, +1.

Καταρχήν αμφιβάλλω αν το μαγνητικό πεδίο είναι και τόσο μικρό. Πιστεύω ότι το ρεύμα σε καλώδια υψηλής τάσης θα είναι της τάξης μερικών δεκάδων (ενα πιστολάκι μαλλιών είναι γύρω στα 10Α) ίσως και εκατοντάδων αμπέρ. Ενδεικτικά να πω κάποια νούμερα που μου φαίνονται λογικά, για μια γραμμή 10ΚV με ρεύμα 100Α έχουμε ισχύ 1000ΚW.
Αλλά ακόμα και αν το μαγνητικό πεδίο είναι μικρό, το ηλεκτρικό πεδίο πρέπει να είναι ισχυρότατο γιατί το ηλεκτρικό πεδίο συνδέεται άμεσα με το πόσο μεγάλη είναι η τάση. Το ισχυρό ηλεκτρικό πεδίο είναι καρκινογόνο για τα ζωντανά κύτταρα.

[nothing]

Καταρχήν αμφιβάλλω αν το μαγνητικό πεδίο είναι και τόσο μικρό. Πιστεύω ότι το ρεύμα σε καλώδια υψηλής τάσης θα είναι της τάξης μερικών δεκάδων (ενα πιστολάκι μαλλιών είναι γύρω στα 10Α) ίσως και εκατοντάδων αμπέρ. Ενδεικτικά να πω κάποια νούμερα που μου φαίνονται λογικά, για μια γραμμή 10ΚV με ρεύμα 100Α έχουμε ισχύ 1000ΚW.
Αλλά ακόμα και αν το μαγνητικό πεδίο είναι μικρό, το ηλεκτρικό πεδίο πρέπει να είναι ισχυρότατο γιατί το ηλεκτρικό πεδίο συνδέεται άμεσα με το πόσο μεγάλη είναι η τάση. Το ισχυρό ηλεκτρικό πεδίο είναι καρκινογόνο για τα ζωντανά κύτταρα.

για να μην τα γραφω κιολας οριστε και μια τυχαια σελιδα που βρηκα με ενα απλο search http://www.home-biology.gr/index.php...-ipsilis-tasis ωστε να τα ξεκαθαρισεις λιγο και να καταλαβεις οτι ειναι απειρως καλυτερα να εισαι κοντα σε ΥΥΤ απο φορτωμενη ΧΤ...

[aletsoup]

Αρχικά, μέση τάση->20kV, υψηλή τάση->150kV, υπερυψηλή->400kV οπότε μπορείς να ξανακάνεις τους υπολογισμούς σου. Έχεις κάποια γνώση πάνω στο θέμα ή αμφιβάλεις έτσι απλά;Αν και δε βρήκα τη μελέτη που ήθελα, μ'ένα πρόχειρο ψάξιμο: http://dspace.lib.ntua.gr/bitstream/...a_magnetic.pdf

Edit: [ διευκρίνηση ]και επίσης, πριν, λέγοντας ότι το πιστολάκι δημιουργεί μεγαλύτερο μαγνητικό πεδίο απ'ότι μια γραμμή υψηλής τάσης εννοούσα το μαγνητικό πεδίο που φτάνει στον άνθρωπο. Το πιστολάκι βρίσκεται το πολύ στο 0,5m συνήθως από το κεφάλι ενός ανθρώπου, ενός η γραμμή έχει απόσταση αρκετών μέτρων(στις συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων στη νόμιμη απόσταση ώστε οι τιμές του ηλεκτρικού και του μαγνητικού πεδίου να βρίσκονται εντός των αποδεκτών ορίων). Επίσης, σκέψου ότι όταν κατασκευάζεται ένας υποσταθμός σε δασική περιοχή ή απλά σε χωράφια γίνεται μελέτη για το αν θα επηρεάσει τη γειτονική χλωρίδα και πανίδα.

[Unreal]

Αρχικά, μέση τάση->20kV, υψηλή τάση->150kV, υπερυψηλή->400kV οπότε μπορείς να ξανακάνεις τους υπολογισμούς σου. Έχεις κάποια γνώση πάνω στο θέμα ή αμφιβάλεις έτσι απλά;Αν και δε βρήκα τη μελέτη που ήθελα, μ'ένα πρόχειρο ψάξιμο: http://dspace.lib.ntua.gr/bitstream/...a_magnetic.pdf

Edit: [ διευκρίνηση ]και επίσης, πριν, λέγοντας ότι το πιστολάκι δημιουργεί μεγαλύτερο μαγνητικό πεδίο απ'ότι μια γραμμή υψηλής τάσης εννοούσα το μαγνητικό πεδίο που φτάνει στον άνθρωπο. Το πιστολάκι βρίσκεται το πολύ στο 0,5m συνήθως από το κεφάλι ενός ανθρώπου, ενός η γραμμή έχει απόσταση αρκετών μέτρων(στις συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων στη νόμιμη απόσταση ώστε οι τιμές του ηλεκτρικού και του μαγνητικού πεδίου να βρίσκονται εντός των αποδεκτών ορίων). Επίσης, σκέψου ότι όταν κατασκευάζεται ένας υποσταθμός σε δασική περιοχή ή απλά σε χωράφια γίνεται μελέτη για το αν θα επηρεάσει τη γειτονική χλωρίδα και πανίδα.

Καλά αν αφήσουμε απέξω τον παράγοντα της απόστασης για να υπολογίσουμε τις εντάσεις θα πρέπει να ξέρουμε και την μεταφερόμενη ισχύ. Τι ισχύς μεταφέρεται σε μια γραμμή υψηλής τάσης 150ΚV? Να υποθέσω μερικές δεκάδες MW?

[aletsoup]

Απ'όλα όσα γράφτηκαν εσύ επιμένεις και θέλεις μόνο και μόνο να μου αποδείξεις ότι μια γραμμή υψηλής τάσης μεταφέρει περισσότερο ρεύμα απ'ότι το καλώδιο σ'ένα πιστολάκι μαλλιών;

[den exw]

παιδια θα ηθελα την γνωμη σας εσεις που ασχολειστε,για κατι που με προβληματιζει και εχει καποια σχεση μαυτο το θεμα.μου τηλεφωνει συχνα εδω και λιγο καιρο καοιος κυριος ο οποιος εχει επιλεξει την οικοδομη στην οποια μενω και θελει να τοποθετησει κεραια κινητης τηλεφωνιας.
επειδη εχω εργαστει σε εταιρεια κινητης τηλεφωνιας ξερω καποια πραγματα απο τα σεμιναρια που μας εκαναν για τους κινδυνους της ακτινοβολιας.αυτο που κρατησα απο τοτε, γιατι πανε και πολλα χρονια ,ειναι οτι η ακτινοβολια ειναι πιο δυνατη αν εισαι απεναντι απο την κεραια και μειωνεται αισθητα αν εισαι απο κατω.
εγω ομως δεν θελω να βαλω σε κινδυνο την υγεια μου και των δικων μου .βεβαια ο ανθρωπος αυτος συνεχιζει και παιρνει τηλεφωνο και επιμενει, μαλλον γιατι η οικοδομη μου ειναι σε καλη θεση.
στην συμφωνια δινει ενα σεβαστο ποσο,μειωση στην χρηση κινητου,δωρο νεα συσκευη καθε χρονο,ταμπλετα δωρο κ.λ.π.
βλεπω τωρα και τις νεες ρυθμισεις που ερχονται και απλα αναρωτιεμαι τι ισχυει τελικα με την ακτινοβολια των κεραιων.