Η Intel ανακοινώνει τους νέους Ivy Bridge επεξεργαστές

[stefkon]

Ξέρουμε σε ποιά ξεχωριστή κάρτα θα αντιστοιχεί ;

Η αντιστοιχία θα είναι με κάρτες που είναι PCIe 3, αλλά εννοεί (την διαφορά) σε σχέση με τις υπάρχουσες και όχι με τις μελλοντικές.

[stefkon]

Θα δούμε τίποτα σε 6πύρινους και 8πύρινους νέους επεξεργαστές από Intel ;

Γενικά ή σε "οικιακούς" χρήστες.
Για επαγγελματική χρήση (servers, workstations) υπάρχουν ήδη, XEON.
Για οικιακή χρήση ........... μην βιάζεσαι, τι να τους κάνεις τόσους πυρήνες.

[psifis]

Έτσι πρέπει να γίνετε, σε κάθε καπιταλιστική χώρα. Κάθε χρόνο το χέρι στην τσέπη.
Η τεχνολογία του H/W έχει προχωρήσει πολύ μπροστά, αλλά δυστυχώς το S/W δέν ακολουθεί (εξαιρούνται τα VG).
Καλές οι επιδόσεις, αλλά αν δέν συνοδεύονται από ένα καλό λογισμικό που μπορεί να την εκμεταλλευτεί, μένει ώς τεχνολογικό επίτευγμα.

[NT1G]

Έτσι πρέπει να γίνετε, σε κάθε καπιταλιστική χώρα. Κάθε χρόνο το χέρι στην τσέπη.
Η τεχνολογία του H/W έχει προχωρήσει πολύ μπροστά, αλλά δυστυχώς το S/W δέν ακολουθεί (εξαιρούνται τα VG).
Καλές οι επιδόσεις, αλλά αν δέν συνοδεύονται από ένα καλό λογισμικό που μπορεί να την εκμεταλλευτεί, μένει ώς τεχνολογικό επίτευγμα.

Σε έβαλε κανείς να αγοράσεις με το ζόρι;

[LAMBIS_7]

Εγώ πριν 15 μέρες πήρα τον Sandy Bridge i7 2600K, οπότε για 3-4 χρόνια είμαι καλυμένος

Έτσι πρέπει να γίνετε, σε κάθε καπιταλιστική χώρα. Κάθε χρόνο το χέρι στην τσέπη.
Η τεχνολογία του H/W έχει προχωρήσει πολύ μπροστά, αλλά δυστυχώς το S/W δέν ακολουθεί (εξαιρούνται τα VG).
Καλές οι επιδόσεις, αλλά αν δέν συνοδεύονται από ένα καλό λογισμικό που μπορεί να την εκμεταλλευτεί, μένει ώς τεχνολογικό επίτευγμα.

Σωστός. Εδώ ακόμα πασχίζουμε να ώστε να χρησιμοποιηθεί απ'όλα τα προγράμματο η αριτεκτονική 64 bit!!!

[sonic]

Έτσι πρέπει να γίνετε, σε κάθε καπιταλιστική χώρα. Κάθε χρόνο το χέρι στην τσέπη.
Η τεχνολογία του H/W έχει προχωρήσει πολύ μπροστά, αλλά δυστυχώς το S/W δέν ακολουθεί (εξαιρούνται τα VG).
Καλές οι επιδόσεις, αλλά αν δέν συνοδεύονται από ένα καλό λογισμικό που μπορεί να την εκμεταλλευτεί, μένει ώς τεχνολογικό επίτευγμα.

To software έχει κάνει άλματα πολλαπλάσια του hardware.

[manicx]

To software έχει κάνει άλματα πολλαπλάσια του hardware.

Προς τα πίσω...

[Rebel Scum]

Στο σπίτι έχω έναν quad και μέχρι να τον αλλάξω μάλλον θα περάσουν 2-3 χρόνια ακόμα.
Προσωπικά δεν βλέπω πλέον τον λόγο για την συχνή αλλαγή επεξεργαστή.

+1 Η διαφορά μεταξύ ενός Q8300 και ενός i7-2600K σε καθημερινή χρήση είναι πρακτικά ανύπαρκτη.

[sonic]

+1 Η διαφορά μεταξύ ενός Q8300 και ενός i7-2600K σε καθημερινή χρήση είναι πρακτικά ανύπαρκτη.

Ω, καλά είσαι... και 6600 μπορώ να σου πω.

[Rebel Scum]

Ω, καλά είσαι... και 6600 μπορώ να σου πω.

Δεν το ξέρω τον 6600 αλλά δεν αστειεύομαι. Σε χρήση casual (browsing, office) αλλά και σε 2D επεξεργασία εικόνας δεν είδα καμία διαφορά.

Τώρα αν πάμε σε 3D rendering, μετατροπές κτλ πάσο γιατί δεν ασχολούμαι...αλλά ο μέσος χρήστης δεν νομίζω ότι ασχολείται επίσης.

[sonic]

Δεν το ξέρω τον 6600 αλλά δεν αστειεύομαι. Σε χρήση casual (browsing, office) αλλά και σε 2D επεξεργασία εικόνας δεν είδα καμία διαφορά.

Τώρα αν πάμε σε 3D rendering, μετατροπές κτλ πάσο γιατί δεν ασχολούμαι...αλλά ο μέσος χρήστης δεν νομίζω ότι ασχολείται επίσης.

Δεν κοροϊδεύω καθόλου, και i7 χρησιμοποιώ, και ULV και όλα τα ανάμεσα από αυτά, η μόνη διαφορά που μπορεί να "δει" κανείς σε καθημερινή χρήση είναι αν έχει ssd, ο επεξεργαστής πλέον δείχνει σε συγκεκριμένα πράγματα, όπως τα λες.

[Rebel Scum]

Δεν κοροϊδεύω καθόλου, και i7 χρησιμοποιώ, και ULV και όλα τα ανάμεσα από αυτά, η μόνη διαφορά που μπορεί να "δει" κανείς σε καθημερινή χρήση είναι αν έχει ssd, ο επεξεργαστής πλέον δείχνει σε συγκεκριμένα πράγματα, όπως τα λες.

Βασικά αυτό που παρατήρησα με SSD (και οι 2 τον ίδιο) είναι ότι το σηματάκι των Windows στο boot με τον i7 δεν προλαβαίνει να σχηματιστεί

Αλλά το ίδιο έχω παρατηρήσει και σε i3 οπότε τρέχα γύρευε ....

[sonic]

Βασικά αυτό που παρατήρησα με SSD (και οι 2 τον ίδιο) είναι ότι το σηματάκι των Windows στο boot με τον i7 δεν προλαβαίνει να σχηματιστεί

Αλλά το ίδιο έχω παρατηρήσει και σε i3 οπότε τρέχα γύρευε ....

Αν έτρεχες τον ι3 με ssd και τον ι7 με κανονικό, πιο γρήγορος θα φαινόταν ο ι3, αυτό το "φαινόμενο" έχω εγώ με ένα Adamo (1.4 ULV core2) και το Τ410 της δουλειάς που έχει ι7.

[DSLaManiaC]

+1 Η διαφορά μεταξύ ενός Q8300 και ενός i7-2600K σε καθημερινή χρήση είναι πρακτικά ανύπαρκτη.

Ω, καλά είσαι... και 6600 μπορώ να σου πω.

Δεν κοροϊδεύω καθόλου, και i7 χρησιμοποιώ, και ULV και όλα τα ανάμεσα από αυτά, η μόνη διαφορά που μπορεί να "δει" κανείς σε καθημερινή χρήση είναι αν έχει ssd, ο επεξεργαστής πλέον δείχνει σε συγκεκριμένα πράγματα, όπως τα λες.

Όσο το διάβαζα σκεφτόμουν ακριβώς αυτά.

(q9650 speaking)

[Gordito]

Δεν ειναι μονο οι επεξεργαστες αλλα και οι μητρικες/αρχιτεκτονικες που κανουν την διαφορα.

Εγω βλεπω διαφορα στην αποκριση, ακομα και οταν κλοκαρω επεξεργαστη. Διαφορα μπορει να εβλεπα απλα και μονο με καλυτερη μητρικη 'η με σωστα συνδυασμενες μνημες.

Το να λεμε οτι ενας Q8300 και ενας 2600k ειναι ιδιοι σε καθημερινη χρηση, δεν στεκει. Παντα ειναι ενα τακ πιο γρηγορος o 2600k, και στο απλουστερο πραγμα.