Στο κλείσιμο εκατοντάδων λογαριασμών συντακτών της προχώρησε η Wikipedia ερευνώντας πληρωμένη αρθρογράφηση από αυτούς

[tsigarid]

Καλά κάνανε, αλλά ο καθένας μπορεί να κάνει edits, και ο καθένας μπορεί να είναι πληρωμένος ή, αντίθετα, να διορθώνει τις πληρωμένες καταχωρήσεις, άρα μικρό το κέρδος κατά τη γνώμη μου.

[cranky]

Τότε, θα πρέπει να γίνει αυστηρότερος ο έλεγχος.

[konenas]

Εδώ και 10 χρόνια το έχω καταγγείλει.
Όταν είχα δεχτεί επίθεση από την Blizzard σε σχόλια που είχα ανεβάσει

[senkradvii]

Εδώ και 10 χρόνια το έχω καταγγείλει.

Kάλλιο αργά παρά ποτέ..

[blade_]

Εδώ και 10 χρόνια το έχω καταγγείλει.

βαρυ κ γρηγορο το χερι του νομου

[mpetou]

Αυτο ειναι γνωστο οτι εχει ακομα και τωρα πληρωμενα posts για να παιρνει τα backlinks με το τεραστιο pr και την αξιοπιστια ο διαφημιζομενος λογω το οτι ολοι διαβαζουνε wikipedia.

Σε ολες τις "ενημερωτικες" σελιδες συμβαινει αυτο τα πληρωμενα posts οργιαζουνε και κανουνε μπαμ στον εμπειρο απο 1000 μετρα.
Απλα αναρωτηθειτε την αλλη φορα που διαβαζετε κατι ποιο ειναι το κινητρο αυτου που το εγραψε εκει... αυτο θα σας δωσει μεγαλο μερος της απαντησης του πληρωμενου post..

[giatros.net]

Εμένα δεν με έσβησαν ευτυχώς!
Αν πάντως συνέβαινε αυτό καλά έκανε.

Τι εννοείς;

Εννοεί οτι, ενώ πήρε την αμοιβή, δεν αποκαλύφθηκε η ταυτότητά του...

[mpetou]

Αν το δεις ψυχραιμα θα καταλαβεις οτι εχει αδικο η wikipedia γιατι δεν μπορει ο αλλος να γραφει τζαμπα να κονομας εσυ απο τον κοπο του
που σου βαζει περιεχομενο και μετα να τον διαγραφεις αφου εχεις κονομησει απο την πλατη του. Το οτι ειναι μη κερδοσκοπικη η wiki ειναι τριχες κατσαρες...
Θες κυρια wikipedia indepedent writers ? ΠΛΗΡΩΝΕ ΤΟΥΣ!!!! αλλιως θα τους πληρωνουνε οι διαφημιστες...
Ειναι λεπτες οι ισσοροπιες αυτες (αντικειμενικοτητας - θυματων που γραφουνε τζαμπα) και συμαβινει το ιδιο και σε αμετρητες αλλες ιστοσελιδες blogs forums κτλπ.

[Simpleton]

Πώς ακριβώς «κονομά» όταν δεν πουλάει το περιεχόμενο της, ούτε έχει διαφημίσεις; Ειδικά από κάποιον που μπήκε αποκλειστικά με σκοπό να «βελτιώσει» άρθρα για πελάτες του, μόνο κέρδος δεν έχει. Αντιθέτως, χάνει ένα μικρό κομμάτι της πληρότητας της.

[aiolos.01]

Καλά δεδομένο δεν είναι οτι γίνεται αυτό; π.χ. τα άρθρα που περιγράφουν τα παιχνίδια ή τις ταινίες με κάθε λεπτομέρεια τα γράφει κάποιος fan; Προφανώς γράφονται στα πλαίσια προώθησης.

[mpetou]

Θα σου πω πως κονομαει απο δωρεες απο το PR που εχουνε οι σελιδες της απο την αξια του domain κτλπ
Οταν εχεις φτιαξει τετοια αξιοπιστια 1 backlink απο την σελιδα της wiki με PR8 σε συγκεκριμενη λεξη μπορει να κοστιζει ποιο πολυ απο το
adwords 1 χρονου μιλαμε για τρελλα λεφτα ειναι σαν να "σε προτεινει ο θεος".
Τα περι ανεξαρτησιας ειναι τριχες κατσαρες για να γραφουνε τα θυματα τσαμπε μεχρι να γινει καθεστως μετα που θα βαλει τα προβατα στο μαντρι ξερει να τα αρμεξει.

Οσο ποιο πολλα backlinks παρεισακτων φυγουνε τοσο ποιο πολυ PR θα παρουνε τα δικα τους γιατι το PR ειναι μοιραζομενο...
Με την ιδια απατη σε φιλοσοφια εχουνε γινει μερικοι παμπλουτοι στο internet εκμεταλευομενοι τα πολλα φτηνα τζαμπε θυματα... πχ βλεπε google.

Μεγαλα παιδια ειμαστε και ξερουμε πως λειτουργει το web -> οτι τιποτα δεν ειναι ανεξαρτητο και τζαμπα...

[Amlet]

If you are not paying for the product you are the product

[paravoid]

Θα σου πω πως κονομαει απο δωρεες απο το PR που εχουνε οι σελιδες της απο την αξια του domain κτλπ
Οταν εχεις φτιαξει τετοια αξιοπιστια 1 backlink απο την σελιδα της wiki με PR8 σε συγκεκριμενη λεξη μπορει να κοστιζει ποιο πολυ απο το
adwords 1 χρονου μιλαμε για τρελλα λεφτα ειναι σαν να "σε προτεινει ο θεος".
Τα περι ανεξαρτησιας ειναι τριχες κατσαρες για να γραφουνε τα θυματα τσαμπε μεχρι να γινει καθεστως μετα που θα βαλει τα προβατα στο μαντρι ξερει να τα αρμεξει.

Οσο ποιο πολλα backlinks παρεισακτων φυγουνε τοσο ποιο πολυ PR θα παρουνε τα δικα τους γιατι το PR ειναι μοιραζομενο...
Με την ιδια απατη σε φιλοσοφια εχουνε γινει μερικοι παμπλουτοι στο internet εκμεταλευομενοι τα πολλα φτηνα τζαμπε θυματα... πχ βλεπε google.

Μεγαλα παιδια ειμαστε και ξερουμε πως λειτουργει το web -> οτι τιποτα δεν ειναι ανεξαρτητο και τζαμπα...

Το Wikimedia Foundation είναι μη κερδοσκοπικό ίδρυμα. Οι πολιτικές περιεχομένου καθώς και το περιεχόμενο των wikis αυτό καθ' αυτό καθορίζονται από τις κοινοτήτες των εθελοντών που γράφουν τα άρθρα. Οι ίδιοι οι εθελοντές εκλέγουν το (και εκλέγονται στο) board of trustees του foundation το οποίο αποφασίζει για τη διοίκηση του ιδρύματος και τη διαχείριση των πόρων. Το foundation έχει, πρακτικά, εκτελεστικές λειτουργίες — ακόμα και π.χ. η πρόσφατη αλλαγή στο privacy policy (που είναι πραγματικά προστασία ιδιωτικότητας, όχι αποποίηση όλων των δικαιωμάτων σου — και πίστεψε με, εφαρμόζεται), ετοιμάστηκε από το νομικό τμήμα αλλά δόθηκε ως draft για σχολιασμό από τις κοινότητες· στην συζητήση οι δικηγόροι διάβαζαν τα σχόλια και συμμετείχαν ενεργά, η κίνηση δεν ήταν για τις εντυπώσεις.

Προσωπικά δεν βλέπω το πώς μπορεί να γίνει η κατάχρηση στην οποία αναφέρεσαι. Ακόμα και σε κάποιο ακραίο σενάριο καταστροφής, ωστόσο, όλο το περιεχόμενο των Wikimedia projects έχει copyright στους συγγραφείς των άρθρων και διατίθεται κάτω από ελεύθερες άδειες (ως επί το πλείστον, Creative Commons BY-SA) στο foundation και στους χρήστες του site. Οι άδειες είναι ισόβιες και αδυνατό να ανακληθούν, και εσύ και εγώ και ο οποιοσδήποτε έχουμε τα ίδια ακριβώς δικαιώματα που έχει το Wikimedia Foundation επί των άρθρων. Όλο το software που αναπτύσσεται (π.χ. το MediaWiki, η κύρια πλατφόρμα που βλέπεις) αναπτύσσεται ανοικτά ως ελεύθερο λογισμικό/λογισμικό ανοικτού κώδικα, από προσωπικό του ιδρύματος και εθελοντές· αντίστοιχα, η υποδομή αναπτύσσεται αποκλειστικά με εργαλεία ΕΛ/ΛΑΚ, διαθέσιμα στον οποιονδήποτε.

Αυτά με τη σειρά τους σημαίνουν ότι οποιοσδήποτε ανά πάσα στιγμή μπορεί να στήσει μια πανομοιότυπη υποδομή, με το ίδιο software και το ακριβώς ίδιο περιεχόμενο και να φτιάξει π.χ. μια δεύτερη Wikipedia, ίδια με αυτή που βλέπεις, και να «τραβήξει» όλους τους χρήστες επειδή π.χ. δεν έχει διαφημίσεις. Επειδή, δε, το να κάνεις scrapping όλο το περιεχόμενο δεν θα ήταν εύκολη δουλειά (ή θα ήταν αδύνατο, αν π.χ. στο σενάριο καταστροφής σου η Wikipedia γίνει αύριο συνδρομητική πίσω από paywall), το ίδρυμα δίνει ανά τακτά χρονικά διαστήματα dumps όλου του περιεχομένου σε well defined format (XML, υπάρχει πληθώρα εργαλείων εκεί έξω που τα parseάρουν), καθώς και εργαλεία για να κάνεις import το dump σε ένα δικό σου MediaWiki install.

Όλο αυτό το παραπάνω, η διευκόλυνση δηλαδή οποιουδήποτε να σε αντιγράψει επακριβώς, στα κινήματα ελεύθερου λογισμικού/ελεύθερης κουλτούρας λέγεται "right to fork" και είναι βασικός πυλώνας σύστασης τους. Είναι μορφή ελέγχου και αντίρροπη δύναμη σε καταχρήσεις· και μόνο ότι υπάρχει η δυνατότητα να κάνεις fork αν δεις ότι υπάρχει κάποιο «πραξικόπημα» στην κοινότητα, είναι αρκετός φραγμός σε οποιονδήποτε έχει τέτοιες ιδέες ή παρόμοιες για το πώς μπορεί να εκμεταλλευτεί ή καταχραστεί το κίνημα.

Ψάχτο λίγο παραπάνω, το σύστημα έχει αρκετές δικλείδες ασφαλείας — και πίστεψε με, δεν μοιάζει σε τίποτα με κανένα άλλο από τα top 10 websites (ή top 100 ή, το πιθανότερο, top 500…)

[konenas]

Το Wikimedia Foundation είναι μη κερδοσκοπικό ίδρυμα. Οι πολιτικές περιεχομένου καθώς και το περιεχόμενο των wikis αυτό καθ' αυτό καθορίζονται από τις κοινοτήτες των εθελοντών που γράφουν τα άρθρα. Οι ίδιοι οι εθελοντές εκλέγουν το (και εκλέγονται στο) board of trustees του foundation το οποίο αποφασίζει για τη διοίκηση του ιδρύματος και τη διαχείριση των πόρων. Το foundation έχει, πρακτικά, εκτελεστικές λειτουργίες — ακόμα και π.χ. η πρόσφατη αλλαγή στο privacy policy (που είναι πραγματικά προστασία ιδιωτικότητας, όχι αποποίηση όλων των δικαιωμάτων σου — και πίστεψε με, εφαρμόζεται), ετοιμάστηκε από το νομικό τμήμα αλλά δόθηκε ως draft για σχολιασμό από τις κοινότητες· στην συζητήση οι δικηγόροι διάβαζαν τα σχόλια και συμμετείχαν ενεργά, η κίνηση δεν ήταν για τις εντυπώσεις.

Προσωπικά δεν βλέπω το πώς μπορεί να γίνει η κατάχρηση στην οποία αναφέρεσαι. Ακόμα και σε κάποιο ακραίο σενάριο καταστροφής, ωστόσο, όλο το περιεχόμενο των Wikimedia projects έχει copyright στους συγγραφείς των άρθρων και διατίθεται κάτω από ελεύθερες άδειες (ως επί το πλείστον, Creative Commons BY-SA) στο foundation και στους χρήστες του site. Οι άδειες είναι ισόβιες και αδυνατό να ανακληθούν, και εσύ και εγώ και ο οποιοσδήποτε έχουμε τα ίδια ακριβώς δικαιώματα που έχει το Wikimedia Foundation επί των άρθρων. Όλο το software που αναπτύσσεται (π.χ. το MediaWiki, η κύρια πλατφόρμα που βλέπεις) αναπτύσσεται ανοικτά ως ελεύθερο λογισμικό/λογισμικό ανοικτού κώδικα, από προσωπικό του ιδρύματος και εθελοντές· αντίστοιχα, η υποδομή αναπτύσσεται αποκλειστικά με εργαλεία ΕΛ/ΛΑΚ, διαθέσιμα στον οποιονδήποτε.

Αυτά με τη σειρά τους σημαίνουν ότι οποιοσδήποτε ανά πάσα στιγμή μπορεί να στήσει μια πανομοιότυπη υποδομή, με το ίδιο software και το ακριβώς ίδιο περιεχόμενο και να φτιάξει π.χ. μια δεύτερη Wikipedia, ίδια με αυτή που βλέπεις, και να «τραβήξει» όλους τους χρήστες επειδή π.χ. δεν έχει διαφημίσεις. Επειδή, δε, το να κάνεις scrapping όλο το περιεχόμενο δεν θα ήταν εύκολη δουλειά (ή θα ήταν αδύνατο, αν π.χ. στο σενάριο καταστροφής σου η Wikipedia γίνει αύριο συνδρομητική πίσω από paywall), το ίδρυμα δίνει ανά τακτά χρονικά διαστήματα dumps όλου του περιεχομένου σε well defined format (XML, υπάρχει πληθώρα εργαλείων εκεί έξω που τα parseάρουν), καθώς και εργαλεία για να κάνεις import το dump σε ένα δικό σου MediaWiki install.

Όλο αυτό το παραπάνω, η διευκόλυνση δηλαδή οποιουδήποτε να σε αντιγράψει επακριβώς, στα κινήματα ελεύθερου λογισμικού/ελεύθερης κουλτούρας λέγεται "right to fork" και είναι βασικός πυλώνας σύστασης τους. Είναι μορφή ελέγχου και αντίρροπη δύναμη σε καταχρήσεις· και μόνο ότι υπάρχει η δυνατότητα να κάνεις fork αν δεις ότι υπάρχει κάποιο «πραξικόπημα» στην κοινότητα, είναι αρκετός φραγμός σε οποιονδήποτε έχει τέτοιες ιδέες ή παρόμοιες για το πώς μπορεί να εκμεταλλευτεί ή καταχραστεί το κίνημα.

Ψάχτο λίγο παραπάνω, το σύστημα έχει αρκετές δικλείδες ασφαλείας — και πίστεψε με, δεν μοιάζει σε τίποτα με κανένα άλλο από τα top 10 websites (ή top 100 ή, το πιθανότερο, top 500…)

Η wikipedia όντως διαφέρει.
Οι πληρωμένοι συντάκτες ήταν όμως γάγγραινα.
Σίγουρα θα είναι προς το καλό της κοινότητας η αποπομπή τους, αν και αυτή η κίνηση έχει αρκετό ρίσκο για τα οικονομικά της, μιας και θα πολεμηθεί από τις εταιρίες.

[Anasazi]

Τα περι ανεξαρτησιας ειναι τριχες κατσαρες για να γραφουνε τα θυματα τσαμπε μεχρι να γινει καθεστως μετα που θα βαλει τα προβατα στο μαντρι ξερει να τα αρμεξει.

Δεν ειναι κατι δωρεαν,γκρινιαζετε.

Ειναι δωρεαν,παλι γκρινιαζετε.