Μπαταρία που θα δώσει αυτονομία στους υπολογιστές

**aria** · 13-02-07, 17:06

Οι φουτουριστές κάνουν συχνά λόγο για έναν κόσμο όπου εκατομμύρια αισθητήρων θα μπορούν να συγκεντρώνουν δεδομένα και να τα τροφοδοτούν στο Internet.

Ένα πρόβλημα μόνο υπάρχει: ποιος θα φορτίζει τις μπαταρίες;

Ερευνητές της CEA στην Grenoble (της Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας της Γαλλίας) έχουν εκδόσει ένα έγγραφο στο ISSCC που θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να απαντήσει στην παραπάνω ερώτηση. Η ομάδα εφηύρε ένα σύστημα micro charging που συλλέγει ενέργεια από το περιβάλλον (ambient environment).

Η συσκευή αποτελείται από δύο παροχές ηλεκτρικής ενέργειας (μία γεννήτρια ραδιοσυχνοτήτων και μια θερμοηλεκτρική γεννήτρια), μετατροπείς ενέργειας για τις γεννήτριες, έναν διαχειριστή παροχής ηλεκτρικής ενέργειας και μία μικρομπαταρία για αποθήκευση της συλλεγόμενης ενέργειας. Η μικρομπαταρία αποτελείται από λεπτά φιλμ συγκεντρωμένα πάνω από ένα τσιπ σιλικόνης.

«Οι αυτόνομες συσκευές που είναι ενεργειακά ανεξάρτητες στην πλήρη ζωή τους αποσπώντας ενέργεια από το περιβάλλον, είναι σημαντικές για εφαρμογές τύπου ambient intelligent», έγραψε η ομάδα σε μια περίληψη του πλήρους κειμένου.

Η φόρτιση της μπαταρίας από θερμοηλεκτρική ενέργεια είναι προτιμότερη, δήλωσε η ομάδα. Δεν απαιτεί καμία ανθρώπινη παρέμβαση και δεν υπάρχουν καθόλου κινητά μηχανικά μέρη. Η θερμοηλεκτρική φόρτιση στηρίζεται στην επίδραση Seebeck, σύμφωνα με την οποία η θερμότητα μπορεί να μετατραπεί σε ηλεκτρική ενέργεια όταν υπάρχει διαφορά θερμοκρασίας ανάμεσα σε δύο κομμάτια μετάλλου σε ένα κλειστό σύστημα. Η θερμοηλεκτρική γεννήτρια στα πρωτότυπα της CEA έχει απόδοση 4 milliwatt ανά τετραγωνικό εκατοστό για κάθε διαφορά ενός βαθμού (Κελσίου).

Το monitor παρακολούθησης ενέργειας εντός του συστήματος «συγκομιδής» καταναλώνει ενέργεια, αλλά μόνο μερικά nanowatt. Ως αποτέλεσμα, το 78% της ενέργειας που απορροφάται από τη συσκευή μπορεί να αποθηκευτεί στην μπαταρία.

Η γερμανική EnOcean κάνει παρόμοια έρευνα σε εμπορικές εφαρμογές αυτοφορτιζόμενων αισθητήρων.

ΠΗΓΗ: CNET News

**pelasgian** · 13-02-07, 18:22

Δύο προβλήματα που δεν σας είπαν:
Στο σημείο επαφής μεταξύ δύο μεταλλών δημιουργείται οξείδωση, που στο τέλος βλάπτει τη συνέχεια του κυκλώματος.
Η απολαβή είναι της πλάκας.
Οπότε, το όλο σύστημα είναι ακριβό.

Αυτά τα φαινόμενα είναι καλά μόνο ως peltier για ψύξη κυκλωμάτων (αν λύσει κάποιος το θέμα της υγροποίησης πάνω στα εξαρτήματα) ή ως διμεταλλικά ζεύγη για μέτρηση ΤΡΑΓΙΚΑ μεγάλων θερμοκρασιών (800°C+!)

Στην ενέργεια δεν είναι τυχαίο που έχουμε επιλέξει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ πηγές. Οι άλλες ή είναι πολύ ακριβές, ή φερόμενες ως «πράσινες» στο τέλος μολύνουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ όταν αναλογιστεί κάποιος το πλήρη κύκλο παραγωγής-χρήσης-απόσυρσης.

**dchatz** · 13-02-07, 18:51

Αυτό δεν είναι τίποτα,
κατά καιρούς μέσα στον 20ο αιώνα είχαν εμφανιστεί "τεχνικές" για να παράγεις ενέργεια από κοσμικά (διαστημικά) ηλεκτρομαγνητικά κύματα ή κάνοντας χρήση αγνώστων διαστάσεων (πέρα από τις γνωστές 4).
Γιατί δεν προχώρησαν αυτά ?? προφανώς γιατί ήταν μούφες

**Sannin** · 13-02-07, 19:16

Αρχικό μήνυμα από dchatz

Αυτό δεν είναι τίποτα,
κατά καιρούς μέσα στον 20ο αιώνα είχαν εμφανιστεί "τεχνικές" για να παράγεις ενέργεια από κοσμικά (διαστημικά) ηλεκτρομαγνητικά κύματα ή κάνοντας χρήση αγνώστων διαστάσεων (πέρα από τις γνωστές 4).
Γιατί δεν προχώρησαν αυτά ?? προφανώς γιατί ήταν μούφες

Επειδή ουσιαστικά αναφέρεσαι στον Tesla, γνώμη μου είναι ότι κάνεις λάθος!

Αν κάποιος βρει μια φθηνή ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, το πιθανότερο είναι ότι θα θαφτεί προφανώς λόγω οικονομικών συμφερόντων...

**dchatz** · 13-02-07, 19:33

Αρχικό μήνυμα από Sannin

Επειδή ουσιαστικά αναφέρεσαι στον Tesla, γνώμη μου είναι ότι κάνεις λάθος!

Αν κάποιος βρει μια φθηνή ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, το πιθανότερο είναι ότι θα θαφτεί προφανώς λόγω οικονομικών συμφερόντων...

Και που είναι ο Χαρδαβέλλας ???

(απλώς πλάκα κάνω, ο καθένας έχει το ελεύθερο να πιστέυει ότι του κάθεται καλύτερα. Απλώς εγώ πιστεύω ότι κάτι τόσο επαναστατικό δεν θα μπορούσε να μείνει κρυφο. Δεν ήταν μόνο ο Tesla, ήταν και άλλοι. Κάποιος άλλος άναβε κάτι λάμπες από το πουθενά, κάποιος άλλος άφηνε αντικείμενα το αποία αντί να πέσουν κάτω φεύγαν προς τα πάνω, κάποτε είχα αφιερώσει 3-4 ώρες ψανχοντας τέτοια αλλά τα ξέχασα τώρα)

**NitrOuS** · 13-02-07, 19:53

Αρχικό μήνυμα από pelasgian

Δύο προβλήματα που δεν σας είπαν:
Στο σημείο επαφής μεταξύ δύο μεταλλών δημιουργείται οξείδωση, που στο τέλος βλάπτει τη συνέχεια του κυκλώματος.
Η απολαβή είναι της πλάκας.
Οπότε, το όλο σύστημα είναι ακριβό.

Αυτά τα φαινόμενα είναι καλά μόνο ως peltier για ψύξη κυκλωμάτων (αν λύσει κάποιος το θέμα της υγροποίησης πάνω στα εξαρτήματα) ή ως διμεταλλικά ζεύγη για μέτρηση ΤΡΑΓΙΚΑ μεγάλων θερμοκρασιών (800°C+!)

Στην ενέργεια δεν είναι τυχαίο που έχουμε επιλέξει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ πηγές. Οι άλλες ή είναι πολύ ακριβές, ή φερόμενες ως «πράσινες» στο τέλος μολύνουν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ όταν αναλογιστεί κάποιος το πλήρη κύκλο παραγωγής-χρήσης-απόσυρσης.

Αρχικό μήνυμα από Sannin

Επειδή ουσιαστικά αναφέρεσαι στον Tesla, γνώμη μου είναι ότι κάνεις λάθος!

Αν κάποιος βρει μια φθηνή ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, το πιθανότερο είναι ότι θα θαφτεί προφανώς λόγω οικονομικών συμφερόντων...

Το πρόβλημα ειναι οτι ακριβως επειδη χρησιμοποιούμε συγκεκριμενες πηγες ενέργειες αυτές γίνονται φτηνες επειδη τις χρησιμοποιούν όλοι. Αν πχ χρησιμοποιούσαμε ολοι μαζικα για ρευματοδοτηση των σπιτιων μας ηλιακους συλλέκτες ή μαζικά αυτές τις μπαταριες που αναφερει ο φιλος aria θα ήταν λόγω μαζικής παραγωγής σιγουρα πολυ πιο φθηνα. Αλλά οι "μεγαλες αδερφες" των πετρελαιοειδων δεν θα το αφηναν γιατι θα εχαναν λεφτα. Έτσι εχουν θαφτεί κ πολλες αλλες εναλλακτικες μορφες ενεργειας...Αλλά ετσι ειμαστε εμεις οι ανθρωποι δυστυχως...Μονο τα λεφτα μας ενδιαφερουν...

**Sannin** · 13-02-07, 19:53

Και που είναι ο Χαρδαβέλλας ???

(απλώς πλάκα κάνω, ο καθένας έχει το ελεύθερο να πιστέυει ότι του κάθεται καλύτερα. Απλώς εγώ πιστεύω ότι κάτι τόσο επαναστατικό δεν θα μπορούσε να μείνει κρυφο. Δεν ήταν μόνο ο Tesla, ήταν και άλλοι. Κάποιος άλλος άναβε κάτι λάμπες από το πουθενά, κάποιος άλλος άφηνε αντικείμενα το αποία αντί να πέσουν κάτω φεύγαν προς τα πάνω, κάποτε είχα αφιερώσει 3-4 ώρες ψανχοντας τέτοια αλλά τα ξέχασα τώρα)

Και εγώ μπορώ να ανάψω λάμπα χωρίς καλώδια!

Ανέφερα τον Tesla γιατί εκείνος ασχολήθηκε περισσότερο με την συλλογή και ασύρματη μεταφορά ενέργειας... Επίσης δεν είναι απαραίτητο να μείνει κάτι κρυφό, μπορεί απλά να κοπεί η χρηματοδότιση όπως έγινε με Telsa και Morgan...

**logan11** · 13-02-07, 20:25

Κάντε ένα search στο youtube.com για "magnetic motor" και θα μείνετε με το στόμα ανοιχτό.

Έχω δει σε ένα documentary (Energy - The Race to Zero-Point λέγεται) ένα κανό να κινείται μόνο του σε πισίνα χωρίς κουπιά ή κινητήρα. μόνο λόγω αδράνειας.

**aria** · 13-02-07, 21:16

Αρχικό μήνυμα από NitrOuS

Το πρόβλημα ειναι οτι ακριβως επειδη χρησιμοποιούμε συγκεκριμενες πηγες ενέργειες αυτές γίνονται φτηνες επειδη τις χρησιμοποιούν όλοι. Αν πχ χρησιμοποιούσαμε ολοι μαζικα για ρευματοδοτηση των σπιτιων μας ηλιακους συλλέκτες ή μαζικά αυτές τις μπαταριες που αναφερει ο φιλος aria θα ήταν λόγω μαζικής παραγωγής σιγουρα πολυ πιο φθηνα. Αλλά οι "μεγαλες αδερφες" των πετρελαιοειδων δεν θα το αφηναν γιατι θα εχαναν λεφτα. Έτσι εχουν θαφτεί κ πολλες αλλες εναλλακτικες μορφες ενεργειας...Αλλά ετσι ειμαστε εμεις οι ανθρωποι δυστυχως...Μονο τα λεφτα μας ενδιαφερουν...

Μια μικρή διορθωσούλα: Η φίλη aria μεταφέρει από την πηγή, δεν αναφέρει

**pelasgian** · 13-02-07, 23:42

Το πρόβλημα ειναι οτι ακριβως επειδη χρησιμοποιούμε συγκεκριμενες πηγες ενέργειες αυτές γίνονται φτηνες επειδη τις χρησιμοποιούν όλοι.

Παίδες, μπορείτε να πιστεύετε ότι θέλετε, αλλά αυτή τη στιγμή, η πιο φτηνή πηγή ενέργειας (λαμβάνοντας υπόψιν το συνολικό κύκλο και τα προστίματα CO2) είναι η πυρηνική. Όταν μάλιστα χρησιμοποιηθούν «κλειστού τύπου» αντιδραστήρες, δεν υπάρχουν και υπόνοιες παραγωγής πυρηνικών όπλων και από πολιτικής άποψης ανεξαρτητοποιούν την οικονομία μίας χώρας από τους βρωμιάρηδες του μαυροζουμιού δεινοσαύρου.

Τα ηλιακά και τα αιολικά και οι λεγόμενες «πράσινες» μορφές δεν μου αρέσουν για τον ίδιο λόγο που δεν μου αρέσουν τα ιστιοφόρα ΧΩΡΙΣ μηχανή και τα άλογα/γαϊδούρια: Έχουν ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΨΗ για το πότε θα μου δώσουν την ισχύ που θέλω, αλλά και το ΠΟΥ θα πάνε και πότε (και σε τύπου άλφα control freak αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα), ΧΩΡΙΑ που έχω την υπόνοια ότι η συνολική ρύπανση που παράγουν στο πλήρη κύκλο τους (παραγωγή-χρήση-πέταμα) είναι μεγαλύτερη από άλλες μορφές ενέργειας.

Άντε να γίνουν οι αντιδραστήρες σύντηξης να τελειώνουμε με τις #$%^@ στην ενέργεια. Σε λίγο θα μας βάλουν να κάνουμε ποδήλατο για να έχουμε ενέργεια

**~~aiolos.01~~** · 14-02-07, 00:53

Φτηνή είναι στην παραγωγή ενέργειας, αλλά η διαχείριση και αποθήκευση των πυρηνικών αποβλήτων είναι και πανάκριβη και πάρα πολύ επικίνδυνη.
Δεν είναι τυχαίο οτι στην αμερική χρειάστηκαν πανω απο μια δεκαετία τη δημιουργία νέου τόπου αποθήκευσης πυρηνικών αποβλήτων στη Utah. Και μιλάμε για τη χώρα με τη μεγαλύτερη εμπειρία στον τομέα αυτό.

**redshift** · 14-02-07, 03:00

Το ενεργειακό πρόβλημα λύνεται φέτος:

www.steorn.com

**BadSector** · 14-02-07, 03:36

Αρχικό μήνυμα από pelasgian

Παίδες, μπορείτε να πιστεύετε ότι θέλετε, αλλά αυτή τη στιγμή, η πιο φτηνή πηγή ενέργειας (λαμβάνοντας υπόψιν το συνολικό κύκλο και τα προστίματα CO2) είναι η πυρηνική. Όταν μάλιστα χρησιμοποιηθούν «κλειστού τύπου» αντιδραστήρες, δεν υπάρχουν και υπόνοιες παραγωγής πυρηνικών όπλων και από πολιτικής άποψης ανεξαρτητοποιούν την οικονομία μίας χώρας από τους βρωμιάρηδες του μαυροζουμιού δεινοσαύρου.

Τα ηλιακά και τα αιολικά και οι λεγόμενες «πράσινες» μορφές δεν μου αρέσουν για τον ίδιο λόγο που δεν μου αρέσουν τα ιστιοφόρα ΧΩΡΙΣ μηχανή και τα άλογα/γαϊδούρια: Έχουν ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟΨΗ για το πότε θα μου δώσουν την ισχύ που θέλω, αλλά και το ΠΟΥ θα πάνε και πότε (και σε τύπου άλφα control freak αυτά είναι απαράδεκτα πράγματα), ΧΩΡΙΑ που έχω την υπόνοια ότι η συνολική ρύπανση που παράγουν στο πλήρη κύκλο τους (παραγωγή-χρήση-πέταμα) είναι μεγαλύτερη από άλλες μορφές ενέργειας.

Άντε να γίνουν οι αντιδραστήρες σύντηξης να τελειώνουμε με τις #$%^@ στην ενέργεια. Σε λίγο θα μας βάλουν να κάνουμε ποδήλατο για να έχουμε ενέργεια

Όπα! Σιγά μην σκοτώσουμε ότι έχει δική του άποψη για το πότε θα αποδώσει το έργο του! Τα κακόμοιρα τα γαΐδουράκια μολύνουν περισσότερο από τα κατάλοιπα του αντιδραστήρα;

Άμα είναι έτσι να παραγγείλ' κι εγού ένα αντιδραστήρ να μι βοηθά στο χουράφ

Ακούγεται σαν κάποιους που κατηγόρησαν τις γελάδες επειδή κλάνουν λέει μεθάνιο και αυτές λέει βασικά φταίνε για την τρύπα του όζοντος.

Γμτ τα πτυχία μας ρε... Πάρε για καφέ να συζητήσουμε για τις πράσινες πηγές ενέργειας και ποιο είναι τελικά το πραγματικό κόστος της ενέργειας. Σιχαίνομαι να βλέπω τέτοια (υπο)θέματα και άλλο τόσο να ανοίγω κουβέντα ξεκινώντας από μηδενικό επίπεδο. Και ειδικά εσύ δεν έχεις και μηδενικό επίπεδο...

**BadSector** · 14-02-07, 04:02

Πέρα από την διάθεση να διασκεδάσουμε εντυπώσεις έστω και στραβές, το φαινόμενο Seebeck δεν εφαρμόζεται εύκολα για παραγωγή ενέργειας για πολλούς τεχνικούς λόγους. Έχει όμως άμεση πρακτική εφαρμογή σε μικρή (μερικά KW και άνω) κλίμακα όταν μιλάμε για αρκετά μεγάλες διαφορές θερμοκρασίας και σε στάθμες σχετικά υψηλές, πράγμα που το καθιστά εξαιρετικά μεγάλου ενδιαφέροντος σε κάποιες περιπτώσεις. Και προς απάντηση του φίλου μου του Πελασγού, το θέμα της οξείδωσης έχει λυθεί εδώ και ένα αιώνα (κάπου έχω μία τέτοια στήλη στο πατάρι). Απλά οι εφαρμογές αυτές δεν είναι για κάθε περίπτωση...
Τυπικά παραδείγματα πρακτικής εφαρμογής είναι γεννήτριες που παράγουν ενέργεια για κυκλοφορητές κεντρικής θέρμανσης και εκμεταλεύονται την θερμότητα της εξαγωγής του καυστήρα. Άλλο παράδειγμα είναι γενήτριες για μεγάλα οχήματα που φορτίζουν και τις μπαταρίες αυτών, βασιζόμενα στην ίδια ως άνω λειτουργία. Επίσης λειτουργεί άψογα σε συνδιασμό με γεωθερμία (βλ. άλλες χώρες) και είναι ίσως ο μοναδικός τρόπος να παράγεις αξιόπιστα ενέργεια με άμεση μετατροπή της από φυσικό αέριο, ειδικά σε απομακρυσμένες περιοχές του πλανήτη με ιδιαίτερες κλιματολογικές συνθήκες. (εκεί που τα μικρά ΗΖ δεν "παίζουν" αξιόπιστα σε συνθήκες πολικού ψύχους, ενώ ένα κουτάκι όσο μια σόμπα - χωρίς κινούμενα μέρη - παράγει αρκετά KW, χώρια που ζεσταίνει κάποιο καταφύγιο).

**cypher** · 15-02-07, 04:20

Το ολο ζητημα της ενεργειας ειναι εξαιρετικα σημαντικο και πολυπλευρο
αλλα δυστυχως δεν φαινεται να αντιμετωπιζεται με την απαραιτητη
σοβαροτητα απο ολους τους υπευθυνους,ενω αλλες προσσεγγισεις θα μπορουσαν να χαρακτηριστουν αφελεις το λιγοτερο.

Ειναι πολυ πιθανο εξαιτιας των ανθρωπινων παρεμβασεων να αλλαξει η
ζωη μας με τροπο πολυ ασχημο,κατι που ειναι πλεον ορατο,αλλα ουτε τωρα λαμβανονται
οι κρισιμες πλεον αποφασεις που χρειαζονται σε διεθνες επιπεδο.(κλιμα κτλ)

Η αναπτυξη και υιοθετηση νεων πηγων ενεργειας "κολλαει" στα καρτελ
(υπαρχοντα και παλαιοτερα) και στα εμποδια που θετουν οι πολυεθνικες.

Ενναλακτικες λυσεις υπαρχουν κ εχουν προταθει(Τεσλα κ αλλοι πολλοι),
δεν προκειται ομως να υποστηριχθουν ποτε.(εκτος αν πηγαινουν Λαρισα μεσω Τουρκιας
και εγγυωνται την συνεχιση της υπαρχουσας "ελεγχομενης" καταστασης)

Δεν ειναι λοιπον η αναποτελεσματικοτητα,η το τελικο κοστος η προβληματα τεχνικης
φυσεως που εμποδιζουν μια τετοια μεγαλη αλλαγη...αλλα συγκεκριμενα συμφεροντα και ομαδες ατομων.

Cheers

Θέμα: Μπαταρία που θα δώσει αυτονομία στους υπολογιστές

Παρόμοια Θέματα

H Dell θα προσφέρει προ-εγκατεστημένο Linux στους Υπολογιστές της

Εθισμένοι στους υπολογιστές

Πρόγραμμα κατάρτισης στους υπολογιστές για τους αιρετούς της Αυτοδιοίκησης

Υπολογιστές στους φοιτητές του ΑΠΘ

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές