Αξιοπιστία Σκληρών Δίσκων - Ερευνα μελών adslgr.com

[Gordito]

Σωστά αυτά που λες αλλά θα έρθω και θα σου πω εδώ ότι είναι μία-η-άλλη γιατί μπορεί ο 10χρονος δίσκος να είχε σωστό κουτί, σωστή απόσταση πάνω-κάτω και σωστό ρεύμα, και ο 3μηνος να είχε κουτί στρούγκα, σφηνωμένος με τους άλλους δίσκους, και γυμνό ρεύμα ΔΕΗ.

Ναι αλλα εγω οπως θα σε βλεπω να ερχεσαι θα σου πω οτι μπορει ο 10χρονος να ηταν σε κουτι στρουγγα και απλά να ηταν μαματος και ο τριμηνος να εχει ανεμιστηρες να τον φυσανε κτλ κτλ και να τα παιξει.
Σχετικα ειναι τα αποτελεσματα.

[MNP-10]

Μπορει ενας δισκος να λειτουργει απροσκοπτα σε καποιον χρηστη για 10 χρονια και σε εναν αλλο για 3 μηνες. Ο δευτερος μπορει να πεθανει σε μερικους μηνες ενω ο πρωτος εχει ηδη αποδειξει την "ακεραιοτητα" του.

Αυτο ισχυει, αλλα υπαρχει καποιος ιδιαιτερος λογος να επηρεαζεται καποια ιδιαιτερη μαρκα ? Με εξαιρεση τους quantum ή τιποτα ξοφλημενες / εξαγορασμενες φιρμες που λογω μη ανανεωσης στο δειγμα (δεν εχει καινουριους) το ποσοστο θα ειναι προβλεψιμα υψηλο με αυξητικη ταση (εως να καταστραφει το 100% των δισκων με την παροδο του χρονου).

Επιπλεον ολοι οι δισκοι εχουν καποιες ωρες λειτουργιας. Στις ποσες ωρες τα παιξανε?

Βασικα οι δισκοι δεν εχουν ωρες λειτουργιας. Εχουν ενα μεσο ορο που προκυπτει και απο χαμηλα, μεσα αλλα και απο υψηλα στατιστικα / προβλεψεις.

Το MTBF ειναι "mean", δεν ειναι ακριβως το spec του καθε δισκου. Οταν δλδ λεει MTBF 100.000 hours δεν εννοει οτι θα σου κρατησει 100.000 ωρες (αλλιως θα σου δινε και εγγυηση για 11.5 χρονια συνεχουν 24ωρης λειτουργιας).. αντιθετως δινουν 3 χρονακια γιατι ενας δισκος μπορει να κρατησει 10.000 ωρες. Αλλος παλι μπορει να αντεξει και 100 και 150 χιλιαδες ωρες (λεμε τωρα - γιατι εγω δεν εχω δει δισκο να αντεχει τοσο.. 11.5 χρονια ναι.. 11.5 χρονια συνεχους λειτουργιας οχι). Κατι MTBF >300k, προσωπικα δε τα πιστευω καν.


(τελευταια στατιστικα)

[contime]

1WD-40GB-4χρονια ολα οκ
1WD-250GB-1χρονος ολα οκ
Μικρη η εμπειρια μου...

[kourampies]

Μια και περνάνε πολλοί δίσκοι από εδώ, δεν θυμάμαι για όλους συγκεκριμένα, έχω αγοράσει μόνο WD απο το 1999 και μετά, καμια 12αριά αν δε ξεχνάω κάτι. Όλοι δουλεύουν ακόμη, τα τελευταία 5 χρόνια 24/7 (ΟΧΙ λόγω adsl, απλά δε κλείνω τα pc), εκτός απο 2 10αρηδες του 99, τον πρώτο τον έκαψα εγώ κάνοντας hotplug το ρεύμα , και ο δεύτερος στα 4 και κάτι χρόνια γέμισε bad sectors, αφου με προειδοποιούσε για αρκετό καιρό από το SMART.

Έχουν περάσει απο τα χέρια μου και 2 20άρηδες seagate. Ο πρώτος γέμισε bad sectors στο μήνα, μου τον άλλαξαν, και αυτός της αλλαγής μετά απο μερικούς μήνες που χτυπούσε 60ρες μάλλον έσκασε, και το παράτησα το όλο θέμα.

[MNP-10]

Οκ εξαιρω απ'το δειγμα την σχεδον εσκεμμενη καταστροφη (προβλεψιμο αποτελεσμα) με το hotplug και παει 11/1, 2/2.

(last update)

[RAGG]

Ξεκινάω από τα άσχημα.

3 Μaxtor έχω αγοράσει εώς τώρα και έχουν χτυπήσει και οι 3 μέσα στον πρώτο χρόνο λειτουργίας τους. Μετά τον τελευταίο αποφάσισα να μην ασχοληθώ πάλι με την εν λόγω εταιρία όσο καλή και να φαίνεται η προσφορά.
Επίσης έχουν περάσει από το εκάστοτε μηχάνημα μου 3 Seagate, 1 Hitachi και 5 Western Digital οι οποίοι δεν μου παρουσίασαν ουδέποτε πρόβλημα. Αυτή τη στιγμή έχω τον Hitachi (160gb) και 2 Western Digital (80 και 300Gb).

[deniSun]

Από τότε που πήρα τον πρώτο μου σκληρό (segate 10ΜΒ) μόνο μια φορά που εμφανίστηκαν bad sector ή κάποιο άλλο τεχνικό πρόβλημα (σε έναν caviar).
Και τους δίσκους μου, ιδίως τους παλιούς τους είχα μεταφερόμενους (από τον ένα ΗΥ στον άλλο - δεν κάθονταν κολλημένοι σε ένα μηχάνημα).
Πολλούς από αυτούς ακόμα τους έχω.

[MNP-10]

Από τότε που πήρα τον πρώτο μου σκληρό (segate 10ΜΒ) μόνο μια φορά που εμφανίστηκαν bad sector ή κάποιο άλλο τεχνικό πρόβλημα (σε έναν caviar).
Και τους δίσκους μου, ιδίως τους παλιούς τους είχα μεταφερόμενους (από τον ένα ΗΥ στον άλλο - δεν κάθονταν κολλημένοι σε ένα μηχάνημα).
Πολλούς από αυτούς ακόμα τους έχω.

Θυμασαι αριθμο και μαρκες? Πχ 5 western, 3 quantum κτλ ?

(last update)
(...και με τις 2 εξτρα εταιριες που εχουν απο 1 δισκο εκαστη)

[ardi21]

Το τεστ μπορει να γινει αξιοπιστο μονο με πολυ μεγαλο αριθμο δειγματων απο ολες τις εταιρειες (εκει θα εξαλειφθουν πανω-κατω αλλοι παραγοντες οπως συνθηκες λειτουργιας που επηρεαζουν την αξιοπιστια), κατι που ελπιζω να συμβει

Εγω εναν WD 160αρη εχω εδω και 2.5 χρονια χωρις να εχει παρουσιασει κανενα προβλημα.

[MNP-10]

Οντως, οι στατιστικες αποκλισεις σε μικρα δειγματα καλο ειναι να εξαλειφονται. Σε γενικες γραμμες παντως οι μαρκες που πιστευω θα μαζεψουν ενα καλο αριθμο ειναι 3: WD, Seagate, Maxtor - εξ'αλλου αυτες αγοραζονται και πωλουνται μαζικα.

Παρεπιπτοντως το google εκανε προσφατα μια ερευνα σε ενα μεγαλο δειγμα δισκων (>1000) το οποιο δεν εστιαζεται στο κατα ποσον σχετιζεται η αξιοπιστια με τη φιρμα (οπως ψαχνουμε εδω) αλλα στο τι φταιει γενικοτερα για τις αστοχιες.

Τα συμπερασματα τους ηταν λιγο ανατρεπτικα σε σχεση με την κοινη σοφια. Πχ στο διαγραμμα 4 της ερευνας (θα τη βρειτε εδω: http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf ) δειχνει οτι η σχεση θερμοκρασιας δεν επηρεαζει την αξιοπιστια παρα μονο οταν αυτη αρχισει και ξεφευγει ασχημα.



H γραμμη AFR δειχνει το annualised failure rate. Φαινεται οτι καποιος με 25C στο δισκο εχει μεγαλυτερες πιθανοτητες αστοχιας απο καποιον με 40C. Υποθετω οτι αυτο συμβαινει γιατι οι δισκοι μπορει να ειναι optimised να δουλευουν στην προβλεπομενη θερμοκρασια τους με προ-υπολογισμενες θερμικες διαστολες στα components του δισκου. Ειναι εκπληκτικο παντως σαν ευρημα της ερευνας.

2 επιπλεον links:

ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2005-166.pdf (μια ερευνα της MS σε SCSI / SATA / PATA)

http://www.pcworld.com/printable/art...printable.html (MTBF unreliable)
+
η ερευνα σε 100.000 δισκους για το MTBF στην οποια βασιζεται το αρθρο του pcworld

[vasilismak]

WD 2500KS *2 ....ok
WD 2000JS .....bad (υπερθερμανση και ισως θα ειχε και γελιο να σας δειξω το mail απαντηση απο WD support)
Hitachi 20GB ...ok
WD 35GB Raptor *2 RAID0 ...ok
Seagate 2.5GB ....bad
Seagate 6GB ...ok
Seagate 20GB ...ok
IBM 50MB ...ok
IBM 10MB ...ok

[MNP-10]

Ναι αμα θες βαλτο το mail... εξ'αλλου εχω εναν 2000JB και μ'ενδιαφερει γιατι ειναι συγγενικα μοντελα..

(last update)

[A_gamer]

Εγώ έχω έναν WD εδώ και 3 περίπου χρόνια και δουλεύει τέλεια.

[vasilismak]

Απαντηση απο Western Digital :

The drive reports 20 to 30 degrees C above the actual temperature. It is not a defective drive. These series of drives built between October 25th, 2005 and before mid-April 2006 have this issue. There is no upgrade utility option to fix this issue in the field. A factory calibration routine anomaly causes the drive to report temperature readings that are up to 20C higher than actual. Otherwise, the drives meet all of WD’s quality, reliability and compatibility standards.
The temperatures reported by all SMART monitoring software is incorrect for the WD2500KS due to a firmware bug. The drive is not defective but the temperatures that the revision of the drive you have bought report to software are incorrect. We are working on a solution. If possible, try once to open the tower and put your hand on the drive when it is reporting a high temperature to make sure the drive is not hot. Can you send a digital photo of the bubbling plastic so I can see if it is a warranty case? Did the drive have at least 8 mm of space either side?

Και μετα τις φωτογραφιες :

Although the damage is not as serious as I thought I would still recommend returning the drive to us in this case due to overheating. If the retailer will not exchange it, we will if you ship it to us under RMA.

[Whiteyez]

SATA WD RAPTOR 150GB

SATA WD 160GB

SATA WD 300GB

SATA MAXTOR 200GB

SATA SEAGATE 400GB

Όλοι οκ μέχρι στιγμής.. φτου φτου..