Περί αδειοδότησης τηλεοπτικών καναλιών (και ραδιοφωνικών σταθμών)

[29gk]

Είναι σίγουρα τέσσερις οι άδειες;...

Και ξαφνικά η κυβέρνηση, διά του κυρίου Σπίρτζη, μοιάζει σαν να αλλάζει ρότα στο θέμα των τηλεοπτικών αδειών πανελλαδικής εμβέλειας. Ξεχάστε τις...
τέσσερις -μόνο- που διακήρυττε με δηλώσεις του ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς, «αυτές και τέρμα», όπως υποστήριζε χαρακτηριστικά.

Χθες ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων Χρήστος Σπίρτζης απεφάνθη πως θα είναι... περισσότερες (οι πανελλαδικές άδειες). Επανερχόμαστε δηλαδή στον... αρχικό νόμο που ψηφίστηκε τον Οκτώβριο. Σύμφωνα πάντως με πηγές του υπουργείου Επικρατείας, που μοιάζει να αδειάζουν τον κ. Σπίρτζη, δεν θεωρείται πιθανό, χωρίς φυσικά να αποκλείεται, το ενδεχόμενο να δοθούν άδειες θεματικού περιεχομένου πανελλαδικής εμβέλειας.

«Βεβαίως θα προκηρυχθούν θεματικές άδειες και στη συνέχεια και άδειες για τα περιφερειακά κανάλια» δήλωνε χθες στα «Παραπολιτικά 90,1» και τον Σεραφείμ Κοτρώτσο. Και συνέχισε: «Θα πρέπει να υπάρχουν και θεματικές εθνικής εμβέλειας, γιατί όχι;»

Προς τι τότε ο αλληλοσπαραγμός; Γιατί διαμαρτύρονται τα υπάρχοντα κανάλια, από τη στιγμή που κάποια από αυτά, αν όχι τα περισσότερα, ενδιαφέρονται για πανελλαδική μεν, αλλά θεματική άδεια; Ο κ. Σπίρτζης είχε την απάντηση: «Δεν θα υπάρχει εκτόνωση από τα υπάρχοντα πανελλαδικά κανάλια επειδή θα υπάρχουν πανελλαδικά θεματικά. Δεν είναι το πρόβλημα όσων πιέζουν με τον τρόπο που πιέζουν αν θα έχουν μια τέτοια δραστηριότητα για να έχουν ένα θεματικό κανάλι.

Πιέζουν για να έχουμε την ίδια κατάσταση που έχουμε και σήμερα, να έχουμε ένα χώρο που δεν θα έχει κανέναν κανόνα λειτουργίας, θα υπάρχουν αυθαιρεσίες και θα υπάρχει ένα μόνιμο αλισβερίσι μεταξύ του οικονομικού συστήματος που ελέγχει τα ΜΜΕ και του πολιτικού συστήματος».

Διγλωσσία

Σύμφωνα με την επίμαχη τροπολογία που κατατέθηκε στις 10 Φεβρουαρίου, «ο αριθμός των δημοπρατούμενων αδειών [...] ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου ορίζεται σε τέσσερις (4) για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας». Οντως δεν αναφερόταν σε θεματικά κανάλια η τροπολογία αλλά μόνο σε «γενικού περιεχομένου». Ο κ. Παππάς όμως υποστήριζε σε όλους τους τόνους πως τέσσερα θα είναι τα πανελλαδικά κανάλια, συνολικά.

Ανεξαρτήτως περιεχομένου, γενικού ή θεματικού. Δεν μπορεί να καταλάβαμε όλοι τότε λάθος. Δημοσιογράφοι, κανάλια, κόμματα κ.ο.κ. Αντιγράφουμε από το ρεπορτάζ μας (του Σωτήρη Μανιάτη), την ημέρα της συζήτησης της τροπολογίας στη Βουλή.

«Για την επόμενη δεκαετία θα υπάρχουν οριστικά τέσσερα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας γενικής στόχευσης ενημερωτικού χαρακτήρα. Αυτά, και τέλος. Ούτε θεματικά ενημερωτικά, ούτε θεματικά μη ενημερωτικά, ούτε ειδικής στόχευσης όπως προβλέπεται στη νομοθεσία».

Μας το είχε ξεκαθαρίσει άλλωστε και στην ενημέρωση που μας έκανε μία ημέρα πριν ο ίδιος ο Νίκος Παππάς. Τα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας θα είναι τέσσερα, τελεία και παύλα. «Είναι ανατροπή -του επισημάναμε- σε σχέση με όσα μας λέγατε πιο πριν». «Ακριβώς», μας απάντησε. Και μας παρέδωσε και την περίφημη έκθεση της Φλωρεντίας που παρουσίαζε την εικόνα σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι οποίες διέθεταν αντίστοιχο (με το... τέσσερα) αριθμό καναλιών.

«Υπό αυτές τις συνθήκες τρία από τα επτά σημερινά κανάλια εθνικής εμβέλειας θα πρέπει να κατεβάσουν ρολά» γράφαμε στην «Εφ.Συν.» την επομένη. Και σωστά. Αν ίσχυε αυτό που υποστήριξε χθες ο κ. Σπίρτζης, θα το γράφαμε διαφορετικά:

«Υπό αυτές τις συνθήκες τρία από τα επτά σημερινά κανάλια εθνικής εμβέλειας θα πρέπει να αλλάξουν ύφος και να γίνουν θεματικά» θα σημειώναμε. Ή εμείς δεν καταλάβαμε σωστά ή αυτοί (οι κυβερνώντες) δεν το διατύπωσαν όπως έπρεπε τότε ή αυτοί άλλαξαν τώρα άποψη ώστε να εξευμενίσουν πρόσωπα και καταστάσεις.

Είναι τεχνικό το πρόβλημα;

Κι ένα τελευταίο ερώτημα: Μέχρι τώρα δεν μας έλεγε η κυβέρνηση πως μόνο τέσσερα κανάλια πανελλαδικής εμβέλειας χωρούν εξαιτίας τεχνικών λόγων; Δύο HD κανάλια σε κάθε πολυπλέκτη (δύο πολυπλέκτες, συνολικά);

Το σημείωναν άλλωστε και στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας: «Με βάση τα νέα τεχνολογικά δεδομένα [...] ο νέος χάρτης θα απονέμει δύο διαύλους συχνοτήτων (πολυπλέκτες) για την ιδιωτική ψηφιακή τηλεοπτική ευρυεκπομπή. Κάθε δίαυλος θα μπορεί να μεταφέρει το ψηφιακό σήμα δύο (2) τηλεοπτικών προγραμμάτων εθνικής εμβέλειας μετάδοσης υψηλής ευκρίνειας». Τώρα θα χωρούν ξαφνικά περισσότερα; Ή δεν θα είναι, πια, «υψηλής ευκρίνειας»;

Κατά τ’ άλλα, σύμφωνα με τον κ. Σπίρτζη, προχωράει με γοργούς ρυθμούς η διαδικασία για την προκήρυξη των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας.

Στόχος τους είναι να δημοσιευτεί η προκήρυξη στις αρχές Μαρτίου, ώστε να ξεκινήσει η διαδικασία υποβολής των αιτήσεων. «Εχουμε κάνει μια πολύ καλή προετοιμασία, οι υπηρεσίες δίνουν μάχη να ετοιμάσουν τους όρους και τα τεύχη του διαγωνισμού, γίνεται η τελευταία ανάγνωση των προδιαγραφών και στη συνέχεια θα προκηρυχτεί ο διαγωνισμός για μία μία άδεια ξεχωριστά» είπε χαρακτηριστικά.

Δημήτρης Κανελλόπουλος

efsyn.gr

[ntoremi]

Ο συριζα τα ειπε ετσι, μετα τα ειπε αλλιως, μετα τα ειπε ακομα πιο αλλιως.
Κι ολο αυτο σου κανει εντυπωση? Γιατι? Ξαφνιαζεσαι που ο συριζα αλλα ειπε και αλλα κανει? Πεφτεις απο τα συννεφα?

[PopManiac]

Ο συριζα τα ειπε ετσι, μετα τα ειπε αλλιως, μετα τα ειπε ακομα πιο αλλιως.
Κι ολο αυτο σου κανει εντυπωση? Γιατι? Ξαφνιαζεσαι που ο συριζα αλλα ειπε και αλλα κανει? Πεφτεις απο τα συννεφα?

Kαθόλου, όταν όλο το παιχνίδι τα τελευταία χρόνια είναι λέμε για να ξελέμε τόσο στην Ελλάδα αλλά - πρωτίστως - στην ΕΕ

[29gk]

Ο συριζα τα ειπε ετσι, μετα τα ειπε αλλιως, μετα τα ειπε ακομα πιο αλλιως.
Κι ολο αυτο σου κανει εντυπωση? Γιατι? Ξαφνιαζεσαι που ο συριζα αλλα ειπε και αλλα κανει? Πεφτεις απο τα συννεφα?

Αν ψαξεις λιγο τα μηνυματα μου, θα διαπιστωσεις πως απο την αρχη εγραφα την ιδια ακριβως περιγραφη. Για μια ακομα φορα, το μενος σου μαλλον, για τον ΣΥΡΙΖΑ, δεν σε αφηνει να δεις τι ακριβως ειπαν. Κι επισης για μια ακομη φορα, το σχεδιο του Παππα ειναι οντως προβληματικο και αφηνει περιθωριο για παμπολλες σκεψεις, αλλα το αρθρο που παραθετω παραπανω δεν αλλαζει το παραμικρο σε οτι αφορα την αρχικη τους θεση.

Ξανα:

- 4 καναλια πανελλαδικης εμβελειας και ποικιλου περιεχομενου
- απειρα καναλια θεματικα ( δηλαδη κανενας περιορισμος στον αριθμο αλλα σιγουρα στην θεματολογια πχ καθαρα αθλητικα, καθαρα ψυχαγωγικα, καθαρα ειδησεων )
- απειρα τοπικα ( κανενας περιορισμος στον αριθμο ή στην θεματολογια )

Τα παραπανω φυσικα και προφανως ενδεχεται να αλλαξουν ή "διαμορφωθουν" αν θες κατα τις ορεξεις της κυβερνησης, να συμφωνησω στην υποψια σου εδω αλλα σε καμμια περιπτωση ακομα τουλαχιστον στην βεβαιοτητα, θα ακολουθησει η φαση για το ραδιοφωνο και το ιντερνετ. Οι οποιες αντιρρησεις, προβαλλονται απο τους 8 που σημερα κρατουν τις πανελλαδικες εκπομπες, σε συνδυασμο με τα ραδιοφωνα και τα sites που ελεγχουν. Φυσικα μαζι πανε και οι εταιρειες δημοσκοπησεων, οι διαφημιστικες και ενα ολοκληρο ΜΑΦΙΟΖΙΚΟ οπωσδηποτε κυκλωμα. ΜΑΦΙΟΖΙΚΗΣ δομης, λειτουργιας και σκοπου.

Και τελος, εαν ο ΣΥΡΙΖΑ τα κανει ολα κακα, θα ηθελα και την αποψη των υπολοιπων κομματων την οποια και ΔΕΝ εχω καταλαβει ή ακουσει μεχρι σημερα, πλην του Κουλη που επισκεφθηκε τον ΔΟΛ υποβαλλοντας - ταπεινα υποθετω - τα σεβη του και ψελιζοντας κατι αοριστιες δημοσιως.

[giwrgosth]

- 4 καναλια πανελλαδικης εμβελειας και ποικιλου περιεχομενου
- απειρα καναλια θεματικα ( δηλαδη κανενας περιορισμος στον αριθμο αλλα σιγουρα στην θεματολογια πχ καθαρα αθλητικα, καθαρα ψυχαγωγικα, καθαρα ειδησεων )
- απειρα τοπικα ( κανενας περιορισμος στον αριθμο ή στην θεματολογια )

Δεν γίνετε αυτό που λες όμως.
Σύμφωνα με τον κ. υπουργό, αλλά και μελέτη εξειδικευμένου πανεπιστημίου, στην Ελλάδα χωράνε με το ζόρι 4 κανάλια.
Εκτός αν...
Ο κ. υπουργός είπε ψέματα και η έκθεση του πανεπιστημίου είναι για τα μπάζα.
Τι διαλέγεις από τα δύο?
Αν διαλέγεις το πρώτο, να χωράνε δηλαδή 4 κανάλια, δεν στέκει αυτό που λες.
Αν διαλέγεις το δεύτερο, τότε ο υπουργός πρέπει να πάρει τις βαλίτσες του και να πάει στο καλό, αφού μας πει πρώτα πόσο κόστισε η μελέτη!

[29gk]

Δεν γίνετε αυτό που λες όμως.
Σύμφωνα με τον κ. υπουργό, αλλά και μελέτη εξειδικευμένου πανεπιστημίου, στην Ελλάδα χωράνε με το ζόρι 4 κανάλια.
Εκτός αν...
Ο κ. υπουργός είπε ψέματα και η έκθεση του πανεπιστημίου είναι για τα μπάζα.
Τι διαλέγεις από τα δύο?
Αν διαλέγεις το πρώτο, να χωράνε δηλαδή 4 κανάλια, δεν στέκει αυτό που λες.
Αν διαλέγεις το δεύτερο, τότε ο υπουργός πρέπει να πάρει τις βαλίτσες του και να πάει στο καλό, αφού μας πει πρώτα πόσο κόστισε η μελέτη!

Γιωργο, στο ξανα εγραψα. Το σφαλμα σου ειναι οτι μενεις στο τεχνικο. Πολυ καλα κανεις και μας το εξηγεις ως πιο μεσα στα πραματα, αλλα το ζητημα ειναι καθαρα πολιτικο, οικονομικο και σαφως κοινωνικο. Τα τεχνικα ειναι προφασεις και τροποι για να επιτυχει η οποια κυβερνηση τους στοχους της. Ετσι λοιπον η εκθεση ειναι και για εμενα για τα μπαζα, ενω το σιγουρο ειναι πως εαν δεν υποστηριχθει, το τεχνικο κομματι, και απο αλλες εκθεσεις και μελετες, πραμα δυσκολο οπως φαινεται απο τα οσα εχεις παραθεσει που δεν εχω λογο να αμφισβητησω, το παιχνιδι παραμενει πολιτικο.

Η κυβερνηση λοιπον, καλως ή κακως και να το συζητησουμε, εισαγει την παραπανω διευθετηση. Η αντιπολιτευση ομως τι λεει; Πλην επαναλαμβανω του Μητσοτακη, εχει καποια θεση, εκτος της διατηρησης του υπαρχοντος καθεστωτος της ανομιας; Και συμπεριλαμβανω στην αντιπολιτευση και το ΚΚΕ που αξιοποιησε το υπαρχων καθεστως για να κανει μπιζνα με τον παλαι ποτε 902.

[ntoremi]

Ειναι αδιανοητο να συζητω με ανθρωπους που δεν συνειδητοποιουν την βαθυτατα σταλινικη τακτικη μιας κυβερνησης που επικαλειται μια μελετη ενος ασχετου ιταλικου πανεπιστημιου (που δεν ξερουμε ποιος του ανεθεσε να μελετησει, ποτε, με τι κοστος, τι σχεση εχει με τον χωρο κλπ) και αποφασιζει σταλινικα οτι στην (δηθεν) ελευθερη οικονομια οι τηλεοπτικες αδειες θα ειναι 4. Ολα τα αλλα ειναι χωρις νοημα.

[Burning Skies]

Ειναι αδιανοητο να συζητω με ανθρωπους που δεν συνειδητοποιουν την βαθυτατα σταλινικη τακτικη μιας κυβερνησης που επικαλειται μια μελετη ενος ασχετου ιταλικου πανεπιστημιου (που δεν ξερουμε ποιος του ανεθεσε να μελετησει, ποτε, με τι κοστος, τι σχεση εχει με τον χωρο κλπ) και αποφασιζει σταλινικα οτι στην (δηθεν) ελευθερη οικονομια οι τηλεοπτικες αδειες θα ειναι 4. Ολα τα αλλα ειναι χωρις νοημα.

Το πρόβλημα δεν είναι η ελεύθερη οικονομία (την είδαμε την ελεύθερη οικονομία που σκλαβωνει τους ανθρώπους) αλλά η προστασία της ελεύθερης ενημέρωσης. Γι αυτό είναι απαράδεκτος ο περιορισμός των αδειών. Θέλουν λίγα για να τα χειραγωγουν. Το σωστό θα ήταν να μπουν κανόνες που να διαφυλαττουν κάποια αυτονόητα στανταρ και την δεοντολογια και να ελέγχονται αυστηροτατα. Όποιος τα πληρει να εκπέμπει αλλά όταν τα καταπατα να του αφαιρείται η άδεια χωρίς πολλά πολλά.

[29gk]

ΣΥΡΙΖΑ σταλινικος τροπος λειτουργιας και δεν χρειζομαστε κατι περισσοτερο
ΝΔ κοτζαμπασικο ακολουθημα με τον αρχηγο της να δηλωνει υποταγη, μολις ανελαβε την ηγεσια
ΚΚΕ σταλινικο αλλα την μπιζνα την εκανε κανονικοτατα

Οι 3 παραπανω, ειναι λοιπον δεδομενοι. Κατι για τους υπολοιπους; Τι λεει το ΠΑΣΟΚ, το ΠΟΤΑΜΙ, οι ΑΝΕΛ ( καλα αυτοι δεν θα πουν και τιποτα αφου ακολουθουν τους σταλινικους αλλα τεσπα ), ο Λεβεντης; Τι η Χρυση Αυγη; Ολοι αυτοι ποια τακτικη εχουν και ακολουθουν;

[giwrgosth]

Γιωργο, στο ξανα εγραψα. Το σφαλμα σου ειναι οτι μενεις στο τεχνικο.

Λάθος, στο πολιτικό μένω! Το τεχνικό το γνωρίζω και δεν με απασχολεί τι λέει ο καθένας, είτε είναι υπουργός, είτε είναι "μελέτη".
Το πολιτικό λέει πως ο καθένας μπορεί να κάνει αυτό που νομίζει καλύτερο. Ας δώσει μια, δέκα, εκατό, χίλιες άδειες, ότι νομίζει και θα κριθεί.
Όμως μας παρουσιάζει μια δήθεν μελέτη που λέει πράγματα που δεν στέκουν και κάνει μπαμ πως είναι όλα στημένα.
Αυτό λοιπόν δεν είναι πολιτική ευθύνη? Αν όντως όπως έχω διαβάσει έχει πληρώσει (από τα λεφτά μας υποθέτω και όχι του μπαμπά του) μια μελέτη για να πει ψέματα, δεν είναι υπόλογος? Και πέρα από υπόλογος δεν δείχνει πως μας θεωρεί ούγκανα?

[29gk]

Λάθος, στο πολιτικό μένω! Το τεχνικό το γνωρίζω και δεν με απασχολεί τι λέει ο καθένας, είτε είναι υπουργός, είτε είναι "μελέτη".
Το πολιτικό λέει πως ο καθένας μπορεί να κάνει αυτό που νομίζει καλύτερο. Ας δώσει μια, δέκα, εκατό, χίλιες άδειες, ότι νομίζει και θα κριθεί.
Όμως μας παρουσιάζει μια δήθεν μελέτη που λέει πράγματα που δεν στέκουν και κάνει μπαμ πως είναι όλα στημένα.
Αυτό λοιπόν δεν είναι πολιτική ευθύνη? Αν όντως όπως έχω διαβάσει έχει πληρώσει (από τα λεφτά μας υποθέτω και όχι του μπαμπά του) μια μελέτη για να πει ψέματα, δεν είναι υπόλογος? Και πέρα από υπόλογος δεν δείχνει πως μας θεωρεί ούγκανα?

Ναι ετσι ειναι. Για να δικαιολογησει, δηθεν αιτιολογησει αλλα τελικα δεν, τον αριθμο 4 τον οποιο και υποπτευομαι πως εχει ηδη συμφωνησει. Ας πουμε με Βαρδινογιαννη, Αγγελοπουλο, Μαρινακη και εναν τεταρτο ισως Γερμνικων συμφεροντων και προελευσης.

Το ολο παντως, για εμενα ειναι μια ακομη ενδειξη πασοκοποιησης του ΣΥΡΙΖΑ. Της τριτης περιοδου του ΠΑΣΟΚ φυσικα, εκεινης του Σημιτη και της μπιζνας.

[giwrgosth]

Ναι ετσι ειναι. Για να δικαιολογησει, δηθεν αιτιολογησει αλλα τελικα δεν, τον αριθμο 4 τον οποιο και υποπτευομαι πως εχει ηδη συμφωνησει. Ας πουμε με Βαρδινογιαννη, Αγγελοπουλο, Μαρινακη και εναν τεταρτο ισως Γερμνικων συμφεροντων και προελευσης.

Το ολο παντως, για εμενα ειναι μια ακομη ενδειξη πασοκοποιησης του ΣΥΡΙΖΑ. Της τριτης περιοδου του ΠΑΣΟΚ φυσικα, εκεινης του Σημιτη και της μπιζνας.

Συμφωνούμε λοιπόν
Πολιτικό και όχι τεχνικό το ζήτημα, που όπως έχω ξαναγράψει αν συνεχίσει αυτόν τον χαβά μπλέκοντας τα τεχνικά με τα πολιτικά, θα χάσουμε και τις συχνότητες που μπορούμε να εξασφαλίσουμε.

[29gk]

Ειναι ισως ομως και ....φιλοσοφικο το ζητημα. Υπηρχε αραγε περιπτωση το Κρατος να ευνοησει τον δημοσιο συμφερον ή σε ποιον βαθμο θα μπορουσε να το επιτυχει, οταν το ολο θεμα αφορα τον κλασσικο μηχανισμο προπαγανδας, επηρεασμου της μαζας ( οχι των ψηφοφορων απλως κι ουτε και των πολιτων ) και διαμορφωσης συμπεριφορων; Καταναλωτικων πρωτιστα. Τουτεστιν, ολη αυτη η υποθεση εχει να κανει καθαρα με χρημα και σε δευτερο βαθμο με το παραγωγο αυτου, την δυναμη που δινει και την εξουσια.

Ετσι λοιπον, και χωρις να εξεταζω τα αρχικα εστω κινητρα του ΣΥΡΙΖΑ τα οποια μαλλον ειναι και ευκολοδιακριτα, θεωρω πως το πολιτικο συστημα βρισκεται σε κατασταση σοκ καθως η σημερινη κυβερνηση μοιραζει κατι, ναι με τον τροπο που το μοιραζει, που πολυ θα ηθελαν να μοιρασουν οι ιδιοι. Και που ειχαν ηδη μοιρασει εδω και 26 χρονια, αλλα που δεν καταλαβαν οτι το μνημονιο και η δυστυχια δεν θα επηρεαζε μονον τον περιπτερα και τον ψιλικατζη της γωνιας αλλα και τα μεγαλομαγαζα που θεωρουσαν οτι βρισκονταν σε στεγανα ασφαλειας.

Αυτος ειναι και ο λογος, που παρακολουθω με μεγαλυτερο ενδιαφερον οχι τις κινησεις της κυβερνησης, που συμφωνησαμε στο τι και πως κινειται, αλλα περισσοτερο της αντιπολιτευσης και των αλλων κομματων και σχηματισμων που δειχνουν να βρισκονται σε σοκ ή σε αδυναμια διαχειρισης του ολου θεματος. Ισως δηλαδη να βρισκομαστε οντως στην αυγη μιας νεας περιοδου, της μετα την μεταπολιτευση, σε ολα τα πεδια. Ισως και οι αποφασεις να αρχιζουν ηδη να γινονται πραξεις.

Πολυ φιλοσοφικα ολα αυτα.

[ntoremi]

ΣΥΡΙΖΑ σταλινικος τροπος λειτουργιας και δεν χρειζομαστε κατι περισσοτερο
ΝΔ κοτζαμπασικο ακολουθημα με τον αρχηγο της να δηλωνει υποταγη, μολις ανελαβε την ηγεσια
ΚΚΕ σταλινικο αλλα την μπιζνα την εκανε κανονικοτατα

Οι 3 παραπανω, ειναι λοιπον δεδομενοι. Κατι για τους υπολοιπους; Τι λεει το ΠΑΣΟΚ, το ΠΟΤΑΜΙ, οι ΑΝΕΛ ( καλα αυτοι δεν θα πουν και τιποτα αφου ακολουθουν τους σταλινικους αλλα τεσπα ), ο Λεβεντης; Τι η Χρυση Αυγη; Ολοι αυτοι ποια τακτικη εχουν και ακολουθουν;

Δεν ειναι οτι κατακρινω τον συριζα επειδη επικροτω την ΝΔ. Τους κατακρινω ολους. Τους παλιους που 25 χρονια διαιωνιζαν τις προσωρινες αδειες και τους νυν για σταλινικη τακτικη. Η ελευθερη αγορα και μια ανεξαρτητη ρυθμιστικη αρχη ειναι αυτο που χρειαζομαστε και που εφαρμοζεται σε ολο τον πολιτισμενο κοσμο.

[yiapap]

Η ελευθερη αγορα και μια ανεξαρτητη ρυθμιστικη αρχη ειναι αυτο που χρειαζομαστε και που εφαρμοζεται σε ολο τον πολιτισμενο κοσμο.

Σωστά. Στον πολιτισμένο κόσμο όμως η Ανεξάρτητη Αρχή είναι Ανεξάρτητη και η λειτουργία της δεν επηρρεάζεται από μικροκομματικά συμφέροντα, όπως κάνει αυτή τη στιγμή η ΝΔ με το μπλοκάρισμα της επιλογής διοίκησης για το ΕΣΡ.
Από την άλλη, δεν μπορώ να κατηγορήσω τον νομοθέτη που σκέφτηκε ότι πρέπει να υπάρχει μεγάλη συναίνεση για την επιλογή της διοίκησης σε αυτή την αρχή. Υπό Κ.Σ. στον πολιτισμένο κόσμο θα βρισκόταν λύση.
Οπότε, όταν αναφέρεσαι σε σταλινικές πρακτικές (εγώ να τις πω απολυταρχικές) καλό θα ήταν να εξετάζεις και πως προέκυψαν αυτές.