Κεραίες κινητής τηλεφωνίας.

[saito]

Ημουν στη ταράτσα του σπιτιού μου και ειδα μια κεραια 100 μέτρα από το σπίτι μου. Επιτρέπεται ναι όχι και αν όχι ΠΟΙΟΣ ελέγχει που επιτρέπεται σε τι συχνότητα δουλέυει κτλ κτλ…

[apavlidis2]

Σχεδόν όλες οι κεραίες είναι παράνομες. Μπορείς να απευθυνθείς στο ΚΕΠΚΑ http://www.kepka.org/ το οποίο έχει κάνει και πολλή μεγάλη προσπάθεια ώστε να αναγκαστούν οι εταιρίες να εγκαταστήσουν πολλές μικρής ισχύος κεραίες στις πόλεις (τις οποίες αναγκαστικά και βάση νόμου να τις αναφέρουν ώστε να ελέγχονται για την ισχύ τους) αντί για τις λίγες διάσπαρτες μεγάλης ισχύος (αφού πρέπει να καλύψουν μεγαλύτερη περιοχή) που είναι αποδεδειγμένο ότι μας κάνουνε κακό. Θα σε βοηθήσουν ακόμα και αν δεν είσαι μέλος και εάν είσαι στην Θεσσαλονίκη θα έρθουν να μετρήσουν και την ισχύ της κεραίας.

Ελπίζω μόνο να μην είσαι από αυτούς που ενώ παραπονιούνται για τις κεραίες όταν βρεθούν κάπου που δεν έχουν σήμα (3ο υπόγειο, ασανσέρ, μετρό, βουνά, λαγκάδια, ...) καταριούνται τις εταιρίες κινητής τηλεφωνίας γιατί δεν βάζουν περισσότερες και ισχυρότερες κεραίες.

[pts]

Το θέμα δεν είναι η κεραία άλλα η ισχύς σήματος που εκπέμπει. Νόμιζω (ας με διορθώσει κάποιος αν κάνω λάθος) ότι δεν πρέπει να ξεπερνάει το 1 Watt. Σε μετρήσεις πάντως που έχει τύχει να δω έχω παρατηρήσει και 10 Watt σε κεραίες κινητής.

Η ιδανική λύση, όπως ειπώθηκε πολύ σωστά είναι μια εταιρία κινητής μπορεί να έχει υψηλό δείκτη κάλυψης χωρίς να εκπέμπει σε υψηλή ισχύ βάζοντας πολλές κεραίες μικρής ισχύος. Δεν νομίζω πάντως ότι το κάνουν λόγω του αυξημένου κόστους.

[apavlidis2]

Η ιδανική λύση, όπως ειπώθηκε πολύ σωστά είναι μια εταιρία κινητής μπορεί να έχει υψηλό δείκτη κάλυψης χωρίς να εκπέμπει σε υψηλή ισχύ βάζοντας πολλές κεραίες μικρής ισχύος. Δεν νομίζω πάντως ότι το κάνουν λόγω του αυξημένου κόστους.

Φυσικά λόγω του αυξημένου κόστους... Τι την συμφέρει μία εταιρία; Να έχει κεραίες του 1 ή λιγότερο watt σε κάθε ταράτσα; Ή 100 διάσπαρτες στην πόλη; Ή καλύτερα 10 γύρω από την πόλη; Ποιό είναι το το διαχειριστικό κόστος στις 10 ποιό στις 100 και ποιό στις 10.000; Και μην ξεχνάτε ότι όταν οι κεραίες είναι λίγες και σε μεγάλες αποστάσεις από το κινητό μας τότε αυτό λειτουργεί σε μεγαλύτερη ισχύ για να μας εξασφαλίσει καλό σήμα.

[ifesys]

Το πρόβλημα με τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας είναι στην μη ή λάθος ενημέρωση του κόσμου.
Όπως πολύ σωστά αναφέρει ο apavlidis2 οι περισσότερες (που αγγίζει το όριο του όλες) είναι παράνομες. Το καθεστώς που διέπει την εγκατάστασή τους είναι περίπλοκο. Ξεκινά με την άδεια από την πολεοδομία που τις περισσότερες φορές δεν την παίρνουν γιατί η απόφαση είναι "πολιτική" και όχι τεχνοκρατική. Όταν την πάρουν θα πρέπει να εξασφαλίσουν και από την ΕΕΤΤ άδεια λειτουργίας που κυρίως ελέγχει την ισχύ του εκπεμπόμενου σήματος.Το τραγελαφικό είναι ότι για να πάρουν ρεύμα από τη ΔΕΗ και να δουλέψουν θα πρέπει πρώτα να έχουν όλες τις άδειες. Αν και το πράγμα βολεύεται φανταστείτε το γεγονός η ΕΕΤΤ να πρέπει να ελέγξει μια κεραία η οποία δεν δουλεύει. Τέλος πάντων. Για όσους γνωρίζουν μερικά πράγματα η λύση είναι αυτή που αναφέρει και ο apavlidis2 "να αναγκαστούν οι εταιρίες να εγκαταστήσουν πολλές μικρής ισχύος κεραίες στις πόλεις (τις οποίες αναγκαστικά και βάση νόμου να τις αναφέρουν ώστε να ελέγχονται για την ισχύ τους) αντί για τις λίγες διάσπαρτες μεγάλης ισχύος (αφού πρέπει να καλύψουν μεγαλύτερη περιοχή) που είναι αποδεδειγμένο ότι μας κάνουνε κακό" .
Όμως αυτό για να γίνει θα πρέπει να υπάρξει γενικότερος σχεδιασμός πχ στα πλαίσια ενός δήμου. όπου η απόφαση για τις θέσεις εγκατάστασης, η ισχύς των εκπομπών κλπ καθορίζονται μέσα από συγκεκριμένες διαδικασίες και παράλληλα ενημερώνονται και οι πολίτες για το ορθόν του πράγματος.
Αυτό βέβαια σημαίνει ότι θα πρέπει να ανεχθούμε μια κεραία απέναντι από το σπίτι μας.
Βέβαια υπάρχει πάντα και η άλλη λύση, να πετάξουμε τα κινητά μας.

[ATG]

Οι εταιρειες θελουν να βαλουν πολλες, οχι λιγες. Καθε κεραια εξυπηρετει περιπου 40 με 60 χρηστες ταυτοχρονα.

Το προβλημα ειναι οτι οι εταιριες θελουν να γεμισουν την πολη με κεραιες, αλλα ορισμενοι δεν αφηνουν.

[apavlidis2]

Οι εταιρειες θελουν να βαλουν πολλες, οχι λιγες. Καθε κεραια εξυπηρετει περιπου 40 με 60 χρηστες ταυτοχρονα.

Το προβλημα ειναι οτι οι εταιριες θελουν να γεμισουν την πολη με κεραιες, αλλα ορισμενοι δεν αφηνουν.

Δεν καταλαβαίνω γιατί οι εταιρίες να θέλουν να βάλουν πολλές κεραίες... Μπορείς να μας εξηγήσεις;

[Νικαετός]

που είναι αποδεδειγμένο ότι μας κάνουνε κακό" .

Παρακαλώ ?

[apavlidis2]

Παρακαλώ ?

Ορίστε; Γιατί υποθέτω ότι σε εμένα αναφέρεσαι.

[Νικαετός]

Ουπς, συγγνώμη apavlidis, όχι.

Αναφέρομαι στο μήνυμα του ifesys, ο οποίος γράφει πως είναι αποδεδειγμένο ότι μας κάνουν κακό, οι κεραίες της κινητής τηλεφωνίας (με την ισχύ που εκπέμπουν).

Και φυσικά αμφισβητώ αυτό το "αποδεδειγμένο".

[ATG]

Δεν καταλαβαίνω γιατί οι εταιρίες να θέλουν να βάλουν πολλές κεραίες... Μπορείς να μας εξηγήσεις;

1. Δεν θελουν παραπονα καλυψης και ειδικα για εσωτερικους χωρους. Καλυτερη καλυψη=περισσοτερη κινηση. 2. Καθε κεραια εχει περιορισμενη χωρητικοτητα (40 με 60 ταυτοχρονα). Οποτε οσο περισσοτερες, περισσοτερες κλησεις αρα μπορουν να πεσουν τα τιμολογια για να αυξηθει το traffic.

[apavlidis2]

Και τότε γιατί δεν μας "γεμίζουν" με κεραίες; Γιατί αυτό πιστεύω ότι θα ήταν το καλύτερο. Μήπως το κόστος της τοποθέτησης και συντήρησης είναι μεγαλύτερο από το κέρδος που θα προκύψει από αύξηση του traffic; Μήπως οι εταιρίες δεν θέλουν να έχουν δηλωμένες τις κεραίες τους (άρα παράνομες) ώστε να μην ελέγχονται (η ισχύς τους π.χ.);

[nonilious]

Και τότε γιατί δεν μας "γεμίζουν" με κεραίες; Γιατί αυτό πιστεύω ότι θα ήταν το καλύτερο. Μήπως το κόστος της τοποθέτησης και συντήρησης είναι μεγαλύτερο από το κέρδος που θα προκύψει από αύξηση του traffic; Μήπως οι εταιρίες δεν θέλουν να έχουν δηλωμένες τις κεραίες τους (άρα παράνομες) ώστε να μην ελέγχονται (η ισχύς τους π.χ.);

Εσυ αν ερθουν να σου βαλουν στην ταρατσα σου μια κεραια κινητης θα δεχτεις? Εγω δε ξερω πολλους που θα δεχονταν...Αδικως βεβαια..

[sdikr]

Και τότε γιατί δεν μας "γεμίζουν" με κεραίες; Γιατί αυτό πιστεύω ότι θα ήταν το καλύτερο. Μήπως το κόστος της τοποθέτησης και συντήρησης είναι μεγαλύτερο από το κέρδος που θα προκύψει από αύξηση του traffic; Μήπως οι εταιρίες δεν θέλουν να έχουν δηλωμένες τις κεραίες τους (άρα παράνομες) ώστε να μην ελέγχονται (η ισχύς τους π.χ.);

Κινητό έχεις;

[ATG]

Και τότε γιατί δεν μας "γεμίζουν" με κεραίες; Γιατί αυτό πιστεύω ότι θα ήταν το καλύτερο. Μήπως το κόστος της τοποθέτησης και συντήρησης είναι μεγαλύτερο από το κέρδος που θα προκύψει από αύξηση του traffic; Μήπως οι εταιρίες δεν θέλουν να έχουν δηλωμένες τις κεραίες τους (άρα παράνομες) ώστε να μην ελέγχονται (η ισχύς τους π.χ.);

Προφανως αγνοεις τις μαχες που γινονται για να μην κατεβαινουν οι κεραιες.

Γινονται ολες οι αιτησεις για την ενεργοποιηση του σταθμου, και αυτη που συνηθως καθυστερει ειναι απο την πολεοδομια, η οποια εντελως τυχαια ελεγχεται απο τους δημους. Εχουν ξεφυτρωσει και κατι επιτροπες αγωνα κατα των κεραιων, εχουμε και δημαρχουν που τι πιο ευκολο απο το να εκμεταλευτουν την κατασταση... και ας τα να πανε.

Η ισχυς ειναι μικρη για να μην γινονται παρεμβολες. Πχ vodafone και cosmote εχουν 150 καναλια (των 7 χρηστων) που πρεπει να καλυψουν ολη την Ελλαδα, με τετοιο τροπο ωστε να μη δημιουργουν παρεμβολες. Τελος οι αδειες δεν κολλουν στην ΕΕΤΤ η στην ΕΕΑΕ αλλα στην πολεοδομια.