Επιλογη φωτογραφικης μηχανης

[chrs]

Θα συμφωνήσω με τον ipo μιας κ έχω μια Panasonic με φακό Leica
και είμαι ευχαριστημένος για τις φωτογραφίες που βγάζει κυρίως για τις λήψεις σε τοπία λόγω του wide φακού ...

[ipo]

Πράγματι ένας zoom φακός χαμηλής τιμής είναι κατά κανόνα χειρότερος από έναν με μικρότερο zoom και ίδια τιμή. Συγκρίνουμε όμως ένα πακέτο αισθητήρα-φακού που έχει σχεδιαστεί και βλετιστοιποιηθεί ώστε να δουλεύει αποκλειστικά με αυτόν τον συνδυασμό, με έναν "multi purpose" αισθητήρα που έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί με μία ποικιλία φακών (σε εύρος κάποιου zoom για τον καθένα), από την οποία έχουμε διαλέξει τους χειρότερους (οι οποίοι επίσης έχουν σχεδιαστεί για να λειτουργούν με διάφορους αισθητήρες της εταιρείας).

Πιστεύω ότι στη σύγκριση "κορυφαία μοντέλα compact" vs "απλούστερα σώματα dslr με τους φτηνότερους φακούς", κερδίζει η πρώτη κατηγορία στο αποτέλεσμα της λήψης. Η παραμετροποίηση είναι πλουσιότερη στις dslr, όπως και οι ποικιλία και η ποιότητα των φακών που μπορεί να βρει κατόπιν στο εμπόριο, αν αποφασίσει να πάρει κάτι πραγματικά καλό σε κρύσταλλο. Αλλά όπως είναι τα απλά kit, δε με πείθουν. Πιο πολύ σε κάνουν να νιώθεις ότι μπήκες σε άλλη κλάση, παρά σου δίνουν καλύτερο αποτέλεσμα.

Εγώ dslr θα έπαιρνα, αλλά για λόγους ενθουσιασμού με τη φωτογράφηση και αισθήματος δυνατοτήτων. Αλλά σε κάποιον που θα τη δουλεύει στο auto και θέλει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, δε θα την πρότεινα.

Επειδή το adorama βγαίνει ψηλά στο skroutz, έχετε υπόψη ότι οι χαμηλές τιμές οφείλονται σε παραεισαγωγή. Η εγγύηση που παρέχει δεν είναι της ελληνικής αντιπροσωπείας. Δεν είναι απαραίτητα κακό αυτό, απλά να ξέρετε ότι μάλλον θα πάει εξωτερικό η μηχανή, αν πάθει κάτι. Οι τιμές του είναι σχεδόν πάντα οι καλύτερες. Αν πας σε αμιγώς φωτογραφικό κατάστημα, τους πεις ότι έχεις βρει φτηνότερα τη φωτογραφική μηχανή που σου πουλάνε και σε ρωτήσουν σε ποιο μαγαζί την έχεις βρει φτηνότερα, έχει πολλή πλάκα η αντίδρασή τους μόλις ακούσουν "Adorama". Σταματάνε αμέσως τα παζάρια, διότι ξέρουν ότι δε μπορούν να συναγωνιστούν τις τιμές του.

[mrsaccess]

Δεν χρειάζεται να πιστεύεις, απλά πήγαινε μια βόλτα από τις sample galleries για κάθε μηχανή του dpreview και διαπίστωσε με τα μάτια σου τις διαφορές ανάμεσα σε καλές compact και φθηνές dslr.

Στις ψηφιακές dslr η διαφορά στην τιμή ανάμεσα σε μοντέλα της ίδιας σειράς συχνά είναι μόνο στις δυνατότητες (που είναι θέμα firmware και μόνο) και στην ποιότητα κατασκευής (πχ στεγανοποίηση, μεγαλύτερο / καλύτερο σκόπευτρο), πιο βολικά κουμπιά κλπ.

[Patentman]

1. Να παιρνει επαναφορτιζομενες AA μπαταριες. Πας διακοπες εχεις μαζι σου 4 μπαταριες και καθαρισες. Αν ξεμεινεις παιρνεις αλκαλικες απο περιπτερο.
Ουτε φορτιστες, ουτε χαλασε η δικη του και κοστιζει, ουτε τιποτα.

2. Δεν κοιταμε τα Mpixel. Πανω απο 5 ειναι σουπερ.

3. Κοιταμε τι μεγεθος φακου εχει. Οσο μεγαλυτερο τοσο καλυτερα.

4. Καρτα SD.

5. Εκτος απο τα χαρακτηριστικα ειναι και να σου κατσει.


Εγω εχω μια Nikon COOLPIX L11 και ειμαι υπερευχαριστημενος.
Βγαζει τελειες φωτογραφιες.
Ακομα και εν κινησει ή το βραδυ ή σε οποιαδηποτε κατασταση.

[ipo]

Δεν χρειάζεται να πιστεύεις, απλά πήγαινε μια βόλτα από τις sample galleries για κάθε μηχανή του dpreview και διαπίστωσε με τα μάτια σου τις διαφορές ανάμεσα σε καλές compact και φθηνές dslr.

Προφανώς είναι πολύ καλύτερες οι λήψεις των dSLR, αφού σε κάθε περίπτωση έχει χρησιμοποιηθεί ο κατάλληλος φακός. Και μόνο από το βάθος πεδίου που βλέπεις στα πορτραίτα ή την λεπτομέρεια (και το βάθος πεδίου) που βγαίνει στις κοντινές λήψεις, δε χρειάζεται να κοιτάξεις τα specs της λήψης για να επιβεβαιώσεις ότι πρόκειται για πολύ προσεκτικά επιλεγμένο φακό και όχι την πλαστικούρα του kit. Δεν το έψαξα παραπάνω, αλλά πιθανολογώ ότι μερικοί από τους ζουμ και σταθερής εστιακής απόστασης φακούς που χρησιμοποιούνται, μπορεί να ξεπερνούν τα 500 ευρώ (μόνο για το φακό).

[mrsaccess]

Το dpreview σε κάθε φωτό αναφέρει τον φακό που χρησιμοποιήθηκε (και εστιακή απόσταση, ISO κλπ). Φροντίζουν να βάζουν και φωτογραφίες με καλούς φακούς και φωτογραφίες με τους kit φακούς για να βοηθήσουν τον υποψήφιο αγοραστή.

[Patentman]

Αυτη τραβηχτηκε με μια dSLR με εξτρα επαγγελματικο φακο και τριποδο.





Πλακα κανω.
Με την Nikon Coolpix L11, εν κινησει παρακαλω!

[sotos65]

Άσε που έχουν και τεστ στους ίδιους τους φακούς, ακόμα και αυτούς από τα κιτ, οπότε μπορείς να δεις τι πουλιά πιάνουν...

http://www.dpreview.com/lensreviews/

[ipo]

Το dpreview σε κάθε φωτό αναφέρει τον φακό που χρησιμοποιήθηκε (και εστιακή απόσταση, ISO κλπ). Φροντίζουν να βάζουν και φωτογραφίες με καλούς φακούς και φωτογραφίες με τους kit φακούς για να βοηθήσουν τον υποψήφιο αγοραστή.

Αυτό είπα. Σε κάθε φωτογραφία που βλέπεις και σε εντυπωσιάζει, έχει χρησιμοποιηθεί καλός φακός = α. ποιοτικά κρύσταλλα β. προσεκτικά επιλεγμένος για τις ανάγκες της λήψης.

Αν συγκρίνεις τις φωτογραφίες των φακών του kit, με εκείνες που βγάζουν οι καλές compact, θα δεις ότι οι τελευταίες υπερτερούν.

[sotos65]

Αν συγκρίνεις τις φωτογραφίες των φακών του kit, με εκείνες που βγάζουν οι καλές compact, θα δεις ότι οι τελευταίες υπερτερούν.

Για δώσε παραδείγματα, δε νομίζω ότι συμβαίνει αυτό...

[ipo]

Άσε που έχουν και τεστ στους ίδιους τους φακούς, ακόμα και αυτούς από τα κιτ, οπότε μπορείς να δεις τι πουλιά πιάνουν...
http://www.dpreview.com/lensreviews/

Μάλιστα. Δεν το είχα προσέξει αυτό. Όπως μπορείς να δεις όμως χρησιμοποιούν συγκεκριμένης εταιρείας σώμα (panasonic L10), ώστε να έχει νόημα η σύγκριση μεταξύ φακών και να έχουν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα. Οπότε δε μας βοηθά στη συγκεκριμένη περίπτωση (αν και είδα μερικές πολύ καλές φώτο από τον 14-42mm της Olympus).

[mrsaccess]

Yeap, ούτε εγώ βλέπω να υστερούν οι kit φακοί των dSLR.

[sotos65]

E, πως θα γίνει τώρα, για να ελέγξουν τους φακούς θα πρέπει να έχουν κάποια στάνταρ, όπως κάνουν και με τις μηχανές. Από την άλλη ο φακός που χρησιμοποιείται στα reviews (στα samples, ή στις συγκριτικές φωτό) αναφέρεται κάθε φορά, και αρκετές φορές ο φακός αυτός είναι από τα kits...

[ipo]

Για δώσε παραδείγματα, δε νομίζω ότι συμβαίνει αυτό...

Υποκειμενικό αυτό μεν, αλλά αφού έχω ήδη συγκρίνει, οφείλω να απαντήσω.
Παίρνω τον ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:4.0-5.6 για την Olympus 520
Δυστυχώς μόνο μία φωτο έχει ανεβασμένη, με λίγο φως και υψηλό ISO.
http://a.img-dpreview.com/gallery/ol...s/p7298346.jpg
Απαράδεκτη, αλλά είπαμε, λίγο φως, υψηλό ISO.
Αλλά κοίτα την αντίστοιχη της SONY compact:
http://a.img-dpreview.com/gallery/so...s/dsc00863.jpg

Δε θα μπω στη διαδικασία να σε πείσω για το τι είναι ποιοτικότερο, όταν τα θέματα λήψης είναι διαφορετικά. Πιστεύω ότι είναι εμφανές. Αν δεν το βλέπεις, δε μπορώ να σε βοηθήσω περισσότερο.

Οι περισσότερες φωτογραφίες της dslr είναι με τον φακό 12-60mm που κοστίζει 700 ευρώ. Λέτε να είναι τυχαίο;

Δώστε μου εσείς κάποια παραδείγματα με σώμα και φακό κιτ, όπου οι φωτογραφίες να είναι καλύτερες από της SONY σε αντίστοιχες συνθήκες λήψης και απόσταση θέματος.

Με το να κοιτάτε φωτογραφίες της Olympus με το φακό των 700 ευρώ (ή τους ακόμα ακριβότερους macro) ή των φακών του κιτ της Olympus με το σώμα της Panasonic, δεν μπορείτε να την συγκρίνετε με μία καλή compact.

[sotos65]

Προσωπικά δεν μπορώ να βγάλω κανένα συμπέρασμα συγκρίνοντας τόσο διαφορετικές φωτό. Μπορεί να είναι χαμηλός ο φωτισμός και στην φωτό της sony, αλλά είναι τελείως διαφορετικές οι συνθήκες (υπάρχουν κάποιες πηγές φωτό πχ, που αλλάζουν τα δεδομένα). Anyway, μαζεμένες φωτό για φωτογραφικές μηχανές, φακούς κλπ, μπορείς να βρεις στο flickr, πχ για τον συγκεκριμένο zuiko εδώ...

http://www.flickr.com/search/?q=zuiko+40-150mm&m=text