Συνέντευξη της ομάδας διαδικτύου του ΣΥΡΙΖΑ για θέματα της Κοινωνίας της Πληροφορίας

[nm96027]

Στα πλαίσια των προσπαθειών για έναν ανοιχτό δημόσιο διάλογο πάνω στα θέματα της ευρυζωνικότητας, της πρόσβασης στην πληροφορία και της τεχνολογίας, το adslgr.com συνέταξε και απέστειλε σε όλα τα κοινοβουλευτικά πολιτικά κόμματα (Νέα Δημοκρατία, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΛΑΟΣ, Οικολόγοι-Πράσινοι ένα ερωτηματολόγιο, εν όψει των βουλευτικών εκλογών της 4ης Οκτωβρίου. Όπως έγινε και στις Ευρωεκλογές του Ιουνίου, το ερωτηματολόγιο ήταν κοινό με μικρές διαφοροποιήσεις στις ερωτήσεις που απευθύνονταν στο κυβερνών κόμμα.

Στο ερωτηματολόγιο αυτό ανταποκρίθηκε η ομάδα Διαδικτύου του ΣΥΡΙΖΑ, τις απαντήσεις της οποίας σήμερα δημοσιεύουμε:

1. Αρκετοί στον τεχνολογικό χώρο έχουν επισημάνει την ανάγκη δημιουργίας ξεχωριστού Υπουργείου το οποίο θα ασχολείται αποκλειστικά με θέματα που αφορούν την πληροφορική, τις νέες τεχνολογίες και τις τηλεπικοινωνίες προκειμένου η χώρα να οργανώσει καλύτερα και αποτελεσματικότερα τις προσπάθειες της όσον αφορά την πρόοδο στους παραπάνω τομείς. Επίσης, παρά το γεγονός ότι το Δημόσιο δαπανά σημαντικά κεφάλαια για τις Τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών, εγείρονται ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα που έχουν αυτές οι δαπάνες εφόσον δεν υπάρχει σωστή και αποτελεσματική χρήση των νέων τεχνολογιών.
   
   Πιστεύετε ότι οι υφιστάμενες δομές είναι επαρκείς για την αποτελεσματικότητα των πολιτικών στις ΤΠΕ ή χρειάζεται κάποια ριζική αναδιάρθρωση;
   
   Οι ΤΠΕ αναδεικνύονται σε νευραλγικό κλάδο τόσο της οικονομίας, όσο και της διοίκησης, είτε αυτό έχει να κάνει με την οργάνωση των κρατικών υπηρεσιών, είτε με τις κοινωνικές παροχές. Οι τεχνολογίες αυτές είναι «οργανωσιακές», τουτέστιν έρχονται να μας οδηγήσουν σε συνολική αναθεώρηση του τρόπου με τον οποίο διεκπεραιώνουμε υποθέσεις στην ιδιωτική, τη δημόσια ζωή μας και βεβαίως την παραγωγική-οικονομική μας δραστηριότητα. Γι’αυτό και θέτουν ένα ζήτημα κουλτούρας, θέτουν ζητήματα αρχών και αξιών (ρόλοι-ποιος έχει πρόσβαση σε ποια δεδομένα, σε τι βάθος κοκ) θέτουν δηλαδή ζητήματα πολιτικής.
   
   Επειδή ακριβώς έχουν καθολική εφαρμογή, δεν πιστεύουμε ότι χρειάζεται ένα ξεχωριστό υπουργείο, αλλά δράσεις σε πολλά διαφορετικά επίπεδα. Θεωρούμε για παράδειγμα εξαιρετικά κρίσιμο να υπάρξουν σαφή ανοικτά, διαλειτουργικά πρότυπα εγγράφων και αρχείων, ώστε να οργανωθεί όλη η παραγωγή και αρχειοθέτηση της δημόσιας πληροφορίας. Πιστεύουμε ότι και μόνο η ψηφιοποίηση του δημοσίου, με αυτόν τον τρόπο, θα ωθούσε τα μέγιστα την ανάπτυξη και την καινοτομία στο χώρο των ΤΠΕ. Αντίστοιχα θεωρούμε ότι χρειάζεται ένα πρόγραμμα χρηματοδότησης της καινοτομίας στο χώρο του ελεύθερου λογισμικού ανοικτού πηγαίου κώδικα που θα προωθήσει την ανάπτυξη προϊόντων λογισμικού και υπηρεσιών παράλληλα με την ανάπτυξη άλλων κλάδων των νέων τεχνολογιών, όπως είναι η βιοτεχνολογία, οι περιβαλλοντικές τεχνολογίες κοκ. Όλες οι δραστηριότητες έντασης γνώσης (εφαρμοσμένες επιστήμες, νέες τεχνολογίες) που είσαι σαφές ότι αποτελούν έναν αναπτυξιακό δρόμο, τον οποίο η χώρα μας θα πρέπει να βαδίσει, χρειάζονται καινοτόμες λύσεις πληροφορικής. Θέλουμε αυτές οι λύσεις να έρθουν από την εγχώρια κοινότητα ανάπτυξης λογισμικού προσδίδοντας ανταγωνιστικό πλεονέκτημα στη χώρα. Θέλουμε να απεξαρτηθεί η χώρα από τις πολυεθνικές εταιρίες λογισμικού όπως η Microsoft.
   
   Στο δεύτερο σκέλος του ερωτήματος σας πρέπει να σημειώσουμε ότι τα λάθη που έχουν γίνει είναι πολλά. Χωρίς ανοικτά διαλειτουργικά πρότυπα, αλλά και χωρίς να απαντώνται σοβαρά ερωτήματα που έχουν να κάνουν με το νέο περιβάλλον πληροφοριών (κατακράτηση δεδομένων, δημιουργία αρχείων, προστασία δεδομένων κοκ) δεν μπορεί να υπάρξει σοβαρός σχεδιασμός. Μέχρι πριν λίγα χρόνια επαφίεται σε κάθε υπηρεσία να σχεδιάσει την μηχανοργάνωση και την αρχειοθέτηση του περιεχομένου της. Με την Κοινωνία της Πληροφορίας δημιουργήθηκε ένα συντονιστικό κέντρο το οποίο προχώρησε τα πράγματα αναθέτοντας προγράμματα και δημιουργώντας κάποια πρώτα standards. Ούτε και αυτό επαρκεί κατά τη γνώμη μας όμως. Πλην του taxis (με τα προβλήματα ανάπτυξης και λειτουργίας που είχε) είναι λίγες οι υπηρεσίες που διευκολύνουν τη ζωή πολιτών και δημοσίων υπαλλήλων. Το μεγάλο πρόβλημα παραμένει πολιτικό και δεν είναι άλλο από τη γραφειοκρατία και τη σχέση κράτους-πολίτη όπως έχει διαμορφωθεί ιστορικά από τα δυο κόμματα εξουσίας. Όσο δεν απλοποιούμε το νομικό σύστημα και τις γραφειοκρατικές διαδικασίες, όσο δεν αποκεντρώνουμε λειτουργίες, όσο δεν προχωράμε σε ενιαία φορολογική κλίμακα, όσο θεωρούμε a priori «ένοχους» τους πολίτες κατά τη συναλλαγή τους με το δημόσιο, τόσο επιτρέπουμε στις πελατειακές σχέσεις, την αδιαφάνεια και τη διαφθορά να υπάρχουν. Δεν τρέφουμε καμία αυταπάτη ότι σε ένα τέτοιο περιβάλλον ότι είδους συστήματα κι αν δημιουργηθούν είτε θα πέφτουν σε αχρηστία γρήγορα, είτε θα εξυπηρετούν απλώς τη γραφειοκρατία και θα αποβαίνουν εις βάρος του πολίτη. Θα είναι αναποτελεσματικά. Στα συστήματα που σχεδιάζουμε αντικατοπτρίζουμε τις αντιλήψεις και τις απόψεις μας για την σχέση κράτους-πολίτη. Οι ΤΠΕ έχουν αναπόφευκτα σε πολλές διαστάσεις τους πολιτική χροιά.
   
   
   
2. Έχει παρατηρηθεί ότι παρότι ο κόσμος των νέων τεχνολογιών και τηλεπικοινωνιών κινείται σε ταχύτατους ρυθμούς, το "δυσκίνητο" κράτος είναι ανήμπορο να παρακολουθήσει τις εξελίξεις. Η κατάσταση αυτή βάζει εμπόδια στην πορεία τεχνολογικής σύγκλισης της χώρας. Δύο ενδεικτικά παραδείγματα στις τηλεπικοινωνίες είναι η προβληματική αδειοδότηση κεραιών και η τοποθέτηση οπτικών ινών που εμπλέκουν διάφορους συναρμόδιους φορείς οδηγώντας έτσι τους παρόχους τηλεπικοινωνιών να λειτουργούν υπό καθεστώς ημι-παρανομίας. Ποια είναι η πρότασή σας προκειμένου το κράτος να μεταβληθεί από ανασχετικός παράγοντας προόδου σε θετικός παράγοντας προόδου και ανάπτυξης;
   
   Για τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πάρει εδώ και χρόνια θέση, η οποία συνοψίζεται στο ότι θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα αυστηρή η χωροθέτηση τους, ώστε να μην επηρεάζεται η δημόσια υγεία που είναι και το σημαντικότερο στοιχείο στην υπόθεση εν προκειμένω. Αυτό βεβαίως δεν σημαίνει λιγότερες κεραίες, αλλά αντιθέτως περισσότερες – σωστά τοποθετημένες. Για άλλη μια φορά η γραφειοκρατία, οι πελατειακές λογικές και η αδιαφάνεια, το εσκεμμένα δαιδαλώδες κράτος και η τυφλή πίστη στην αγορά, αποκρούουν την πρόοδο. Θα πρέπει να γίνουν τομές στην υπηρεσία του πολίτη και αυτό σημαίνει καθολικότητα στην πρόσβαση και χρήση των σχετικών υπηρεσιών και σεβασμό των κοινών αξιών όπως είναι η δημόσια υγεία, σε αντίθεση με την άποψη που παραμένει προσηλωμένη στην παραγωγή κέρδους.
   
   Εν προκειμένω θεωρούμε χαρακτηριστική την περίπτωση του προγράμματος FTTH για την εγκατάσταση οπτικής ίνας που εξήγγειλε πρόσφατα το Υπουργείο Μεταφορών, ως προς τον αντιλαϊκό χαρακτήρα των μέτρων της απερχόμενης κυβέρνησης, κόντρα στις βασικές αρχές της ευρυζωνικότητας, της τεχνολογικής ουδετερότητας και της αειφορίας. Όσο κι αν ακουστεί παράδοξο ένα ενεργό κράτος στους τομείς αυτούς βασισμένο στις παραπάνω αρχές πιστεύουμε ότι θα είναι στην πραγματικότητα ένα κοινωνικό κράτος.
   
   
   
3. Ποιά είναι η πολιτική σας θέση και δέσμευση αναφορικά με την ανεξαρτησία των Ανεξάρτητων Αρχών σε σχέση με την εκάστοτε Κυβέρνηση; Επίσης, με δεδομένη τη συνεχή σύγκλιση τηλεπικοινωνιών και ραδιοτηλεοπτικών μεταδόσεων εμφανίζεται η ανάγκη ενοποίησης μεταξύ των ΕΣΡ και ΕΕΤΤ, ποια είναι η πολιτική σας θέση σε αυτό;
   
   Η κριτική που ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει στην κυβέρνηση είναι πως οι Ανεξάρτητες Αρχές, δεν είναι αρκετά ανεξάρτητες. Σε πάρα πολλές περιπτώσεις έχουμε δει την ΕΕΤΤ, το ΕΣΡ ή την ΑΔΑΕ, να ολιγωρούν, η να προβαίνουν σε επιλεκτικές γνωμοδοτήσεις και παρεμβάσεις. Έχουμε προτείνει την ενίσχυση των αρχών αυτών, με την συμμετοχή των εκπροσώπων των εργαζομένων στους σχετικούς κλάδους αλλά και την δυνατότητα δευτεροβάθμιας κρίσης και παρέμβασης. Ιδιαίτερα στο νέο περιβάλλον η ΕΕΤΤ θα μπορούσε να παίξει σημαντικό ρόλο στην διασφάλιση του απόρρητου των δεδομένων που όλοι παράγουμε αυξανόμενα χρησιμοποιώντας ολοένα και περισσότερες εφαρμογές των ΤΠΕ. Σε ότι αφορά το ΕΣΡ έχουμε καταγγείλει επανειλημμένα τον επιλεκτικό χαρακτήρα των αποφάσεων του, όμως δεν νομίζουμε ότι είναι της παρούσης οποιαδήποτε συζήτηση γύρω από την ενοποίηση των δυο υπηρεσιών. Η εξέλιξη των Μέσων Ενημέρωσης θα μας θέσει μπροστά σε νέα διλήμματα, τα οποία τόσο οι κοινότητες των χρηστών, όσο και οι κοινωνικοί και πολιτικοί φορείς θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε.
   
   
   
4. Παρά την ραγδαία ανάπτυξη των δικτύων τόσο του ΟΤΕ όσο και των εναλλακτικών παρόχων στην ελληνική επικράτεια, σημαντικά κομμάτια της ελληνικής υπαίθρου παραμένουν χωρίς ευρυζωνική πρόσβαση. Με άλλες χώρες (όπως η Ιρλανδία και η Βρετανία) της Ε.Ε. να παίρνουν πρωτοβουλίες για την κάλυψη περιοχών χωρίς ευρυζωνική πρόσβαση αλλά και με δεδομένο πως οι απομονωμένες και ακριτικές περιοχές είναι αυτές που έχουν περισσότερη ανάγκη το διαδίκτυο διότι βοηθάει στην αποκέντρωση. Έχετε να προτείνετε κάποιο μοντέλο για την προώθηση των ευρυζωνικών υποδομών στην ελληνική επαρχία και αν ναι ποιο;
   
   Ο ΣΥΡΙΖΑ αγωνίζεται για ριζοσπαστική προοδευτική αλλαγή στην χώρα μας κι ως απαραίτητη προϋπόθεση θεωρούμε τη ριζική τροποποίηση του υφιστάμενου πλαισίου για την άσκηση οικονομικών και κοινωνικών πολιτικών. Στη βάση αυτή προτείνουμε και διεκδικούμε, μεταξύ άλλων, να επανέλθουν υπό δημόσια ιδιοκτησία και κοινωνικό έλεγχο όλες οι Δημόσιες Επιχειρήσεις και Οργανισμοί στους τομείς της Ενέργειας, των Τηλεπικοινωνιών, των Υδάτινων πόρων - ύδρευσης και Μεταφορών. Και για να προλάβω την πιθανή ένσταση σας για την πρότινος κακή εικόνα κάποιων ΔΕΚΟ, όπως ο ΟΤΕ, θέλω να σας επισημάνω ότι η πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ δίνει ιδιαίτερη έμφαση στη διαμόρφωση ενός νέου μοντέλου δημόσιας επιχείρησης, με επανακαθορισμό και αποσαφήνιση του ρόλου και του σκοπού κάθε δημόσιας επιχείρησης, διαμόρφωση θεσμών και διαδικασιών δημόσιας λογοδοσίας και κοινωνικού ελέγχου της λειτουργίας τους, ενίσχυση του ρόλου των χρηστών των υπηρεσιών που αυτές παρέχουν και των εργαζομένων σ' αυτές.
   Οι δημόσιες επιχειρήσεις, οφείλουν να υπηρετούν 6 βασικά κριτήρια και με βάση αυτά να αξιολογούνται.
   
   • η ικανοποιητική ποιότητα αλλά και ταχύτητα προσφερόμενων υπηρεσιών.
   • οι τιμές των προσφερόμενων υπηρεσιών, να είναι προσιτές στα χαμηλά εισοδηματικά στρώματα και ταυτόχρονα να συμβάλλουν στην ανάπτυξη. Για τις δημόσιες επιχειρήσεις δεν μπορεί να είναι καθοριστικό και αποκλειστικό κριτήριο λειτουργίας και αξιολόγησης η κερδοφορία τους.
   • η ασφάλεια των παρεχόμενων υπηρεσιών
   • η συμβολή στην δημιουργία νέων θέσεων εργασίας
   • η συμβολή στην τεχνολογική και γενικότερη ανάπτυξη, και
   • η συμβολή στην αναβάθμιση του περιβάλλοντος και του πολιτισμού.
   
   
   Στην κατεύθυνση αυτή, ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει:
   
   • Τη διαμόρφωση ενός θεσμικού οργάνου κοινωνικού ελέγχου, ώστε τόσο οι εργαζόμενοι όσο και οι χρήστες να έχουν βαρύνοντα λόγο.
   • η θεσμοθέτηση της δημόσιας λογοδοσίας των διοικήσεων, με ετήσιες απολογιστικές εκθέσεις τους τόσο στο παραπάνω όργανο κοινωνικού ελέγχου όσο και στο Κοινοβούλιο.
   • Η επιλογή των διοικήσεων πρέπει να γίνεται στη βάση συγκεκριμένων επιχειρηματικών σχεδίων και στόχων. Ο διορισμός των διοικήσεων να επικυρώνεται από την αρμόδια επιτροπή της Βουλής με πλειοψηφία των 2/3.
   • Οι ιδρυτικοί νόμοι και το καταστατικό κάθε δημόσιας επιχείρησης πρέπει να ορίζουν με σαφήνεια τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα της, καθώς και τη σχέση της με το κράτος και την κοινωνία, στη βάση της λειτουργικής, διοικητικής και διαχειριστικής της αυτοτέλειας.
   • Τα κριτήρια αποτελεσματικότητας και αξιολόγησης οφείλουν να μην περιορίζονται στην κερδοφορία αλλά να περιλαμβάνουν και δείκτες κοινωνικής αποτελεσματικότητας (τιμολογιακή πολιτική, επίτευξη κοινωνικών στόχων κ.λπ.).
   • Η επίτευξη των στόχων της δημόσιας επιχείρησης πρέπει να γίνεται με διαφάνεια και η συναφής δαπάνη να καταγράφεται σε ειδικούς λογαριασμούς.
   • Υποστηρίζουμε τις διεθνείς συνεργασίες ή συμπράξεις, κατά προτίμηση με ισοδύναμους εταίρους, που θα διασφαλίζουν την αμοιβαιότητα των συμφερόντων και την αυτοδυναμία των στρατηγικών επιλογών των δημόσιων επιχειρήσεων.
   • Σήμερα οι δημόσιες επιχειρήσεις στους «απελευθερωμένους» τομείς υπόκεινται σε πιέσεις του διεθνούς ανταγωνισμού. Η αντιμετώπιση των πιέσεων αυτών επιβάλλει τη μεταξύ τους συνεργασία στη βάση κοινών προγραμμάτων. Τέτοιες συνεργασίες μεταξύ δημόσιων επιχειρήσεων -ιδιαίτερα εκείνων που διαχειρίζονται δίκτυα και υποδομές όπως ο ΟΤΕ- μπορούν, εκτός των άλλων, να αποτελέσουν βασικό μέσο για την περιστολή της σπατάλης και για την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών.
   • Οι εργασιακές σχέσεις θα πρέπει να ανασυγκροτηθούν στην κατεύθυνση της εμπέδωσης αρχών οικονομικής δημοκρατίας. Ο σχεδιασμός της οργάνωσης της εργασίας, οι μέθοδοι εργασίας και βελτίωσης της ποιότητας και της απόδοσης δεν αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα της διεύθυνσης, αλλά εμπλέκουν και τους εργαζομένους. Υποστηρίζουμε την κατάργηση όλων εκείνων των νόμων και των διατάξεων (ν.3691/2008, άρθρο 56, ν.3429/2005 κ.λ.π.) που περιορίζουν το δικαίωμα των συλλογικών διαπραγματεύσεων και δημιουργούν διαφορετικά μισθολογικά και ασφαλιστικά καθεστώτα για εργαζομένους της ίδιας ειδικότητας.
   
   
   
   
5. Πριν λίγες μέρες το Υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε την διάθεση φορητών υπολογιστών σε όλους τους μαθητές της Α΄Γυμνασίου. Ποια είναι η προγραμματική θέση του κόμματος σας για την εισαγωγή νέων εργαλείων στην εκπαίδευση και την καθιέρωση ενός τεχνοφιλικού μοντέλου παιδείας;
   
   Θεωρούμε επιβεβλημένη την είσοδο των νέων τεχνολογιών και δη της πληροφορικής και του internet στην εκπαίδευση αφού αυτός θα ήταν ένας σχεδόν αυτονόητος απαραίτητος εκσυγχρονισμός. Σε αυτή την κατεύθυνση υποστηρίζουμε πρωτοβουλίες όπως η κατασκευή και διάθεση φτηνού μαθητικού υπολογιστή και πιστεύουμε πως θα πρέπει άμεσα να εφοδιαστούν με ευθύνη του κράτους, όλοι οι μαθητές με φορητούς υπολογιστές. Μελέτες της ΚτΠ συνηγορούν πως το κόστος για κάτι τέτοιο δεν είναι σημαντικό για τον κρατικό προϋπολογισμό, ενώ αντίθετα τα οφέλη θα μπορούσαν να είναι πολλαπλάσια. Θέλω όμως εδώ να επισημάνω την διαφοροποίηση μας από την αντίστοιχη θέση του ΠΑΣΟΚ ως προς το εξής: Οι νέες τεχνολογίες μπορούν να διευκολύνουν το πέρασμα σε ένα ανοιχτό μοντέλο εκπαίδευσης, αλλά δεν το επικαθορίζουν όπως πιστεύει το ΠΑΣΟΚ. Χρειάζεται μια πολιτική αντίληψη για το άνοιγμα του σχολείου σε αντι-ιεραρχικά πρότυπα γνώσης, μακριά από την αυθεντία του καθηγητή και του ενός μοναδικού πολιτικά ορθού κρατικού βιβλίου. Χρειαζόμαστε ένα μοντέλο εκπαίδευσης που θα προωθεί την κριτική σκέψη και την παραγωγή ώριμων δημοκρατικών πολιτών και σε αυτή τη διαδικασία σαφέστατα υπάρχει ρόλος για τις νέες τεχνολογίες, το διαδίκτυο και τον πληροφοριακό πλούτο που φέρνουν μαζί τους.
   
   Για να πετύχει το στόχο της όμως η εισαγωγή νέων τεχνολογιών στην εκπαιδευτική διαδικασία είναι ακόμα απαραίτητο να χρηματοδοτηθεί επαρκώς η Παιδεία, να ιδρυθούν σχολικές βιβλιοθήκες και βεβαίως να διασφαλισθεί το καθολικό δικαίωμα όλων των Ελλήνων πολιτών σε μια ποιοτική δημόσια εκπαίδευση χωρίς αποκλεισμούς σε όλες τις βαθμίδες. Εξειδικεύοντας την παραπάνω θέση του ΣΥΡΙΖΑ θεωρούμε επιβεβλημένο να υιοθετηθεί αποκλειστικά ελεύθερο λογισμικό ανοικτού πηγαίου κώδικα, εκπαιδευτικό λογισμικό στα πρότυπα του κινήματος της Ανοικτής εκπαίδευσης που θα υποβοηθά τη συνεργασία, θα μαθαίνει στα παιδιά πως να μαθαίνουν και να συνεργάζονται με τους υπολογιστές και δεν θα τα μετατρέπει σε χρήστες προϊόντων πολυεθνικών εταιριών και προϊόντων λογισμικού κλειστού κώδικα. Πιστεύουμε όμως ακράδαντα ότι δεν θα βοηθηθεί η εκπαιδευτική διαδικασία από την υιοθέτηση των ΤΠΕ αν δεν συνοδεύεται από το αντίστοιχο μοντέλο στο χώρο συνεύρεσης, δηλαδή το σχολείο, το σχολικό εργαστήριο και τη σχολική βιβλιοθήκη.
   
   Πρέπει τέλος να επισημάνουμε ότι ένα από τα νέα καθήκοντα του σχολείου, στο περιβάλλον της πληροφοριακής έκρηξης είναι να μαθαίνει ακριβώς στα παιδιά πως να φιλτράρουν πληροφορίες, να ξεχωρίζουν τις χρήσιμες πληροφορίες από τις άχρηστες κοκ. Το μοντέλο που εδώ και είκοσι χρόνια υποστηρίζει ο χώρος της Ανανεωτικής και Ριζοσπαστικής Αριστεράς είναι περισσότερο από ποτέ ανάγκη να υλοποιηθεί. Διαφορετικά φοβούμαστε πως θα οδηγηθούμε σε μια αυταρχικότερη και συντηρητικότερη εκπαίδευση «με» τη χρήση των ΤΠΕ.
   
   
   
6. Τους τελευταίους μήνες, χώρες της Ε.Ε. ανέλαβαν πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση του διαμοιρασμού μέσω διαδικτύου περιεχομένου (μουσική, ταινίες κ.α.) που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Στην Γαλλία μάλιστα ψηφίστηκε νόμος σύμφωνα με τον οποίο ο πολίτης που κατεβάζει παρανόμως από το διαδίκτυο θα τιμωρείται με διακοπή της ευρυζωνικής σύνδεσης του. Στο άλλο άκρο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπερασπίστηκε με ψήφισμα του την πρόσβαση των πολιτών στο διαδίκτυο, χαρακτηρίζοντας την θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα.
   
   Ποια από τις δυο στάσεις σας βρίσκει σύμφωνο και ποια είναι η πολιτική δέσμευση του κόμματος για την υπεράσπιση του δικαιώματος του χρήστη στην πρόσβαση στην πληροφορία;
   
   Το ερώτημα των πνευματικών δικαιωμάτων και της προστασίας τους στο διαδίκτυο είναι ένα δύσκολο ζήτημα το οποίο διεθνώς δεν έχει ακόμη απαντηθεί ικανοποιητικά. Η συμβολή του ΣΥΡΙΖΑ σε αυτή τη συζήτηση προσπαθεί να ιεραρχήσει τις αξίες που προκύπτουν και χρήζουν προστασίας από το κράτος και τους θεσμούς. Έτσι αναγνωρίζουμε ότι υπάρχουν ψηφιακά δικαιώματα τα οποία θα πρέπει να γίνονται σεβαστά τόσο από τις κρατικές υπηρεσίες, όσο και από τις εταιρίες που δραστηριοποιούνται σε διάφορους κλάδους των ΤΠΕ. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το απόρρητο των επικοινωνιών, η αναγνώριση της IP κάθε υπολογιστή ως προσωπικού δεδομένου και το δικαίωμα καθενός να ορίζει την τύχη των δεδομένων που παράγει (είμαστε ενάντια στην κατακράτηση δεδομένων από ISP’s και υπηρεσίες ασφαλείας). Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει λάβει θέση κατά των βάσεων δεδομένων που δημιουργούνται σήμερα στις υπηρεσίες ασφαλείας είτε έχουν να κάνουν με DNA, είτε με βιομετρικά δεδομένα είτε με ψηφιακά αρχεία τηλεπικοινωνιών.
   
   Ταυτόχρονα ο ΣΥΡΙΖΑ αναγνωρίζει την ανάγκη προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων των δημιουργών οι οποίοι ζουν από την πνευματική δημιουργία. Θεωρούμε απαράδεκτη την ποινικοποίηση τεχνολογιών όπως είναι οι τεχνολογίες διαμοιρασμού αρχείων, οι οποίες υποβοηθούν την συνεργατική παραγωγή και τον διαμοιρασμό της γνώσης. Διαφωνούμε κάθετα με το Γαλλικό νόμο Hadopi ο οποίος στερεί το δικαίωμα πρόσβασης στο διαδίκτυο όσων χρησιμοποιούν αυτές τις τεχνολογίες και δημιουργεί κλίμα επιτήρησης του περιεχομένου που διακινείται στο διαδίκτυο. Σε αυτή τη φάση θεωρούμε επιβεβλημένες παρεμβάσεις που να ωθούν την παραγωγή συνεργατικών και κοινωνικών μορφών πολιτιστικών έργων, την υποβοήθηση του μοιράσματος της γνώσης σε όλους και την προστασία της ελευθερίας του λόγου.
   
   
   
7. Μία από τις αποφάσεις της κυβέρνησης που έχουν συζητηθεί είναι η συμφωνία με την Microsoft για παροχή λογισμικού για τις ανάγκες του δημόσιου τομέα. Υποστηρικτές του ανοιχτού και ελεύθερου λογισμικού ισχυρίζονται πως θα ήταν οικονομικά και λειτουργικά συμφέρουσα η επιλογή τέτοιων εφαρμογών.
   
   Πιστεύετε πως το ανοιχτό και ελεύθερο λογισμικό έχει θέση στον εκσυγχρονισμό της κρατικής μηχανής;
   
   Απολύτως. Για όλους τους παραπάνω λόγους αλλά και γιατί οι άδειες χρήσης συνιστούν περιττό δημόσιο έξοδο, γιατί θεωρούμε πως το λογισμικό μπορεί να είναι δημόσιο αγαθό, μπορεί να τονώσει την εργασία στη χώρα μας στους σχετικούς κλάδους και τέλος γιατί πιστεύουμε ότι η ψηφιακή αρχειοθέτηση των πληροφοριών του κράτους δεν μπορεί να γίνεται σε κλειστά πρότυπα αρχείων.
   
   
   
8. Τον τελευταίο χρόνο στην Ελλάδα έχει ξεκινήσει μία δημόσια συζήτηση για την ελευθερία του λόγου στο διαδίκτυο και το ρόλο του στην ενημέρωση. Η γνωμοδότηση Σανίδα, για ταχεία και άμεση άρση του απορρήτου των πληροφοριών ακόμα και για απλές αστυνομικές έρευνες, έρχεται ενδεχομένως σε αντίθεση με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο το οποίο προβλέπει την άρση του απορρήτου μόνο στην περίπτωση εγκληματικών πράξεων.
   
   Πιστεύετε πως η πληροφορία στο διαδίκτυο πρέπει να είναι ρυθμιζόμενη και ελεγχόμενη με αντίτιμο τον σαφή περιορισμό του απορρήτου των επικοινωνιών;
   
   Ο Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς έχει πάρει ξεκάθαρη θέση υπέρ της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο. Θεωρεί δε ότι γνωμοδοτήσεις όπως αυτή του απερχόμενου εισαγγελέα κ. Σανιδά αλλά και του νυν κ. Τεντε αντιβαίνουν στο πνεύμα του νόμου και στοχεύουν στην περιστολή αυτής της ελευθερίας και την πολιτική χειραγώγηση του διαλόγου στο διαδίκτυο.
   
   
   
9. Με δεδομένη την διαφωνία σας για την είσοδο της DT στην διοίκηση του ΟΤΕ μπορείτε να μας περιγράψετε την προγραμματική της σας θέση για τον ρόλο του ΟΤΕ στα τηλεπικοινωνιακά πράγματα της χώρας και κυρίως στο τηλεπικοινωνιακό της μέλλον; Ποιος πιστεύετε πως πρέπει να είναι ο ρόλος του ΟΤΕ στην ανάπτυξη δικτύων νέας γενιάς;
   
   Σε συνέχεια προηγούμενης απάντησης για το ρόλο των ΔΕΚΟ στην ανάπτυξη της χώρας πιστεύουμε ότι ένας δημόσιος ΟΤΕ μπορεί και πρέπει να παίξει καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη των δικτύων νέας γενιάς. Ένας δημόσιος ΟΤΕ όμως ο οποίος όπως περιγράφουμε παραπάνω θα υπόκειται σε κοινωνικό έλεγχο και δεν θα είναι όχημα παράνομου πλουτισμού συγκεκριμένων επιχειρηματιών, κυβερνητικών παραγόντων και διοικητών, όπως στο παρελθόν είδαμε να συμβαίνει τόσο με την κυβέρνηση της ΝΔ, όσο και τις προηγούμενες του ΠΑΣΟΚ (σαφώς αναφερόμαστε εδώ στον ανασταλτικό ρόλο της πρόσδεσης του ΟΤΕ στην Ιντρακομ και τη Ζήμενς κατά το παρελθόν). Ο κοινωνικός ΟΤΕ μπορεί να διασφαλίσει ότι θα καταπολεμηθεί το Ψηφιακό χάσμα και θα ικανοποιηθεί η ανάγκη όλων για πρόσβαση στις νέες τεχνολογίες.
   
   
   
10. Οι κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας εκπόνησαν ένα σχέδιο Σύμπραξης Δημοσίου και Ιδιωτικού Τομέα, σύμφωνα με το οποίο θα κατασκευαστεί ένα νέο δίκτυο οπτικών ινών (FTTH) που θα αφορά 2.000.000 σπίτια / επιχειρήσεις. Ποιες είναι οι προθέσεις σας αναφορικά με το συγκεκριμένο έργο; Θεωρείτε ότι οι προδιαγραφές του είναι σωστές ή ότι χρειάζονται αλλαγές, και αν ναι ποιές προβλέπετε να είναι;
    
    Το πρόγραμμα αναμένεται να καλύψει 2,000,000 νοικοκυριά, ήτοι το 43% του συνόλου, κατανεμημένο στις μεγάλες πόλεις, αφήνοντας απ’έξω τις απομακρυσμένες περιοχές. Εκπονήθηκε χωρίς να ζητηθεί η γνώμη της κοινότητας των Ελλήνων μηχανικών, αλλά ανατέθηκε σε διεθνή εταιρία που δεν γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες, δεν περιλαμβάνει καν μελέτη σκοπιμότητας που να τεκμηριώνει την ανταποδοτικότητα του έργου, ενώ υλοποιείται σε ένα περιβάλλον ανυπαρξίας κρατικών υπηρεσιών (e government, τηλε-εκπαίδευση, τηλε-υγεία κλπ).
    
    Δεν καλύπτει την αρχή της καθολικότητας, παρόλο που αυτή ορίζεται ρητά για την πρόσβαση σε ευρυζωνικές υπηρεσίες από την ίδια την ΕΕ και τηρείται στις περιπτώσεις πολλών Ευρωπαϊκών χωρών. Διευρύνει το Ψηφιακό χάσμα, στρέφεται κατά της καινοτομίας των μικρών επιχειρήσεων, κατά της αποκέντρωσης και προοιωνίζεται την ιδιωτικοποίηση υπηρεσιών που το κράτος οφείλει να παρέχει ισότιμα στους πολίτες. Αντίθετα δημιουργεί μια πλατφόρμα οικονομικής εκμετάλλευσης για τις μεγάλες καθιερωμένες στο χώρο εταιρίες.
    
    Ακόμα χειρότερα: Παραβιάζει την αρχή της τεχνολογικής ουδετερότητας σε μια στιγμή που εμφανίζονται τεχνολογίες (fiber to the building, LTE – ασύρματα δίκτυα τέταρτης γενιάς, VDSL κοκ) που θα μπορούσαν να έχουν αρκετά μικρότερο κόστος για να πετύχουν τα ίδια αν όχι καλύτερα αποτελέσματα. Η κυβέρνηση αντιμετώπισε το έργο με την λογική της κατασκευής ασφαλτοδρόμων πριν από δεκαετίες προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα εργολάβων και όχι των πολιτών. Διόλου τυχαία βέβαια αφού τα ΣΔΙΤ δεν πετυχαίνουν τίποτα άλλο από την κατασκευή ημικρατικών μονοπωλίων στις περισσότερες περιπτώσεις και ιδιαίτερα στην περίπτωση του ευαίσθητου και νευραλγικού κλάδου των Τηλεπικοινωνιών. Ακόμη και η εκτίμηση κόστους έχει από πολλές πλευρές αμφισβητηθεί (παράδειγμα η Ένωση Μηχανικών Επιστημόνων Τηλεπικοινωνιών).
    
    Άποψη μας είναι πως θα πρέπει να εκπονηθεί ένα εθνικό σχέδιο ευρυζωνικότητας που να συνδυάζει πολλές διαφορετικές τεχνολογίες. Η οπτική ίνα θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ο κορμός ενός εθνικού δικτύου, όμως στον τελικό χρήστη θα πρέπει να φτάνει η βέλτιστη κάθε φορά τεχνολογία.

[grayden]

Είναι ιδέα μου ή η απάντηση 10 είναι κάπως;

[emeliss]

Καταρχήν συγχαρητήρια στον ΣΥΡΙΖΑ που ήταν το μόνο κόμμα που απάντησε, έστω και μία μέρα πριν τις εκλογές. Επίσης συγχαρητήρια στα παιδιά που οργάνωσαν το ερωτηματολόγιο και είναι μονίμως ανήσυχοι και δραστήριοι.

Με βρίσκουν γενικά σύμφωνο οι τοποθετήσεις σε όλα τα θέματα. Δύο παρατηρήσεις. Στο 4, επειδή αυτό που προτείνουν είναι βέλτιστο αλλά πρακτικά ανεφάρμοστο, θα πρέπει να βρουν εναλλακτικές λύσεις. Επίσης διαφωνώ στην λέξη "αποκλειστικά" όσο αφορά το ελεύθερο λογισμικό στην εκπαίδευση. Γιατί κάποιος να μην έχει την δυνατότητα να διδαχθεί στο λύκειο το ms office;

[xolloth]

εκτος του ΣΥΡΙΖΑ μην ξεχναμε οτι χθες και o Γιωργακης ειχε live συζητηση με τους bloggers.
πιστευω οτι καλο θα ηταν μια συνεργασια μεταξυ τους[πασοκ-συριζα].

[gtl]

Πολύ θλιβερό το γεγονός ότι, ενώ στις αντίστοιχες συνεντεύξεις πριν από τις ευρωεκλογές είχαν απαντήσει τρία κόμματα (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, Συριζα), αυτή την φορά απάντησε μόνο ο Σύριζα. Η Νέα Δημοκρατία, φαίνεται, θεωρεί αυτή την φορά σημαντικότερες τις... πιο παραδοσιακές μορφές πολιτικής δραστηριοποίησης (μπαλκόνια και μαυρογιαλούρικες υποσχέσεις για ρουσφέτια). Και το ΠΑΣΟΚ δείχνει κάπως νωρίς αλαζονεία της εξουσίας.

Από το ΚΚΕ και το Λάος δεν περίμενα, βέβαια, τίποτε καλύτερο. Όσο για τους Οικολόγους-Πρασίνους, από την μια μιλάνε για προσέγγιση του πολίτη, "δημοκρατία της γειτονιάς" και άλλα χαριτωμένα, και από την άλλη δείχνουν ένα διαφορετικό πρόσωπο με την στάση τους.

........Auto merged post: gtl πρόσθεσε 9 λεπτά και 39 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Όσο για τον Σύριζα, διατρανώνει την υποτιθέμενη υποστήριξη του της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο, από την άλλη όμως απαντάει στις ερωτήσεις της ολκε γράφοντας ότι "οι προσβλητικές και ρατσιστικές αναφορές και αναπαραστάσεις των λεσβιών, γκέι, αμφιφυλόφιλων και διαφυλικών στα ΜΜΕ, -όπως εξάλλου και κάθε μορφής και απεύθυνσης ρατσιστικό μήνυμα- πρέπει να απαγορεύονται."

Ποιό από τα δύο ισχύει τελικά, κύριοι του Σύριζα? Η ελεύθερη έκφραση δεν καταστέλλεται σε καμία περίπτωση, ή καταστέλλεται όταν κρίνεται προσβλητική για ορισμένες ομάδες συμπολιτών μας? Εκτός αν η ελευθερία του λόγου σταθμίζεται ανάλογα με το μέσο που μεταδίδεται ο λόγος...

[ironfist]

Δηλαδή οι μόνοι που απάντησαν ήταν αυτοί που καίγονται για να μπουν στην καινούργια βουλή
Στο ΠΑΣΟΚ σου λένε, έχουμε κερδίσει, σιγά μην ασχοληθούμε, στην ΝΔ θα λένε έχουμε χάσει, που διάθεση για δημιουργία εντυπώσεων, ΚΚΕ και ΛΑΟΣ σίγουροι επίσης, δεν καίγονται...
Όσο για τις απαντήσεις, αν δεν είναι ξύλινη γλώσσα αυτή που χρησσιμοποίησαν είναι σίγουρα από MDF

[maik]

Συγκεκριμενες ξεκαθαρες θεσεις στις οποιες , συμφωνα με αυτα που διαβαζω τοσα χρονια εδω, συμφωνει το 90% των μελων του φορουμ.

Μπραβο στον ΣΥΡΙΖΑ σαν μοναδικο κομμα που απαντησε και μπραβο επισης στην ΣΟ που συνεταξε τις ερωτησεις.

[stillstill]

Συγχαρητήρια στο ADSLGR και στον ΣΥΡΙΖΑ για την διαφωτιστική συνέντευξη.

Όμως, η αντίθεση που βγαίνει για το FttH είναι επιεικώς αφελής. Δεν είναι δυνατόν ένα αριστερό κόμμα να ευθυγραμμίζεται τόσο ανοιχτά με την άποψη της Deutsche Telekom στο στρατηγικότατο ζήτημα των δικτύων επόμενης γενιάς.

Η τεχνολογία του FttH, σύντροφοι του ΣΥΡΙΖΑ, είναι η πιο ασφαλής και μακροπρόθεσμη λύση για την πρόσβαση στο Ιντερνετ. Μόνο τα μεγάλα ιδιωτκά πλέον μονοπώλια και ορισμένοι προμηθευτές εξοπλισμού παλιάς τεχνολογίας αντιδρούν στην κατασκευή δικτύων FttH, επειδή μειώνει α κέρδη τους.

Αλήθεια, είναι τόσο κουτοί οι πρωτοπόροι δήμοι της ΣΟυηδίας, της Δανίας, της Ελβετίας και της Ολλανδίας που επενδύουν σε οπτικές ίνες μέχρι το σπίτι; Κάνουν λάθος όταν αυτοί μιλάνε για εντυπωσιακή ποιότητα υπηρεσίας και για πολύ χαμηλά λειτουργικά κόστη;

Κρίμα, και πάλι κρίμα για την "πρόοδο"!

[maik]

Συγχαρητήρια στο ADSLGR και στον ΣΥΡΙΖΑ για την διαφωτιστική συνέντευξη.

Όμως, η αντίθεση που βγαίνει για το FttH είναι επιεικώς αφελής. Δεν είναι δυνατόν ένα αριστερό κόμμα να ευθυγραμμίζεται τόσο ανοιχτά με την άποψη της Deutsche Telekom στο στρατηγικότατο ζήτημα των δικτύων επόμενης γενιάς.

Η τεχνολογία του FttH, σύντροφοι του ΣΥΡΙΖΑ, είναι η πιο ασφαλής και μακροπρόθεσμη λύση για την πρόσβαση στο Ιντερνετ. Μόνο τα μεγάλα ιδιωτκά πλέον μονοπώλια και ορισμένοι προμηθευτές εξοπλισμού παλιάς τεχνολογίας αντιδρούν στην κατασκευή δικτύων FttH, επειδή μειώνει α κέρδη τους.

Αλήθεια, είναι τόσο κουτοί οι πρωτοπόροι δήμοι της ΣΟυηδίας, της Δανίας, της Ελβετίας και της Ολλανδίας που επενδύουν σε οπτικές ίνες μέχρι το σπίτι; Κάνουν λάθος όταν αυτοί μιλάνε για εντυπωσιακή ποιότητα υπηρεσίας και για πολύ χαμηλά λειτουργικά κόστη;

Κρίμα, και πάλι κρίμα για την "πρόοδο"!

Βγαλε τα γυαλια σου και διαβασε παλι.

Το πρόγραμμα αναμένεται να καλύψει 2,000,000 νοικοκυριά, ήτοι το 43% του συνόλου, κατανεμημένο στις μεγάλες πόλεις, αφήνοντας απ’έξω τις απομακρυσμένες περιοχές. Εκπονήθηκε χωρίς να ζητηθεί η γνώμη της κοινότητας των Ελλήνων μηχανικών, αλλά ανατέθηκε σε διεθνή εταιρία που δεν γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες, δεν περιλαμβάνει καν μελέτη σκοπιμότητας που να τεκμηριώνει την ανταποδοτικότητα του έργου, ενώ υλοποιείται σε ένα περιβάλλον ανυπαρξίας κρατικών υπηρεσιών (e government, τηλε-εκπαίδευση, τηλε-υγεία κλπ).

[stillstill]

Βγαλε τα γυαλια σου και διαβασε παλι.

Εγώ δεν φοράω παραμορφωτικά γυαλιά, όπως εκείνοι που νομίζουν ότι η ασύρματη πρόσβαση (LTE - WIMAX) μπορεί να υποκαταστήσει την ενσύρματη πρόσβαση (οπτική ίνα) σε αστικές/πυκνοκατοικημένες περιοχές. Μήπως κάποιος πρέπει να τους εξηγήσει ότι το ασύρματο φάσμα θα είναι πάντα πεπερασμένο και επομένως θα υπάρχουν περιορισμοί στις ταχύτητες των χρηστών;

Όταν σε 4-5 χρόνια κάθε χρήστης θα χρειάζεται τουλάχιστον 100 Mbps συμμετρικά, πώς μπορoύμε να συζητάμε σοβαρά σήμερα για στρατηγική επένδυση στο VDSL που θα δίνει ΜΕΧΡΙ 40Mbps, και μόνο στο κατέβασμα;

Δέχομαι βέβαια ως ορθή την κριτική πώς δεν είναι δυνατόν να εγκαταλειφθεί η μισή ΕΛλάδα (επαρχία) προκειμένου να καλυφθεί με οπτική ίνα η άλλη μισή. Αυτό όμως είναι ένα άλλο πρόβλημα και δεν μπορεί παρά να λυθεί με ισχυρή κρατική παρέμβαση και σοβαρές επιδοτήσεις και σε άλλες τεχνολογίες (ενσύρματες ή ασύρματες) πέραν της οπτικής ίνας.

Ποιός όμως έχει συμφέρον να μην ξεκινήσει η επένδυση σε FttH από τις μεγάλες πόλεις; Απάντηση: Οι Γερμανοί του ΟΤΕ, ορισμένοι συνδικαλιστοπατέρες (που υποστήριζαν μέχρι πρόσφατα το ISDN), οι προμηθευτές ξεπερασμένων τεχνολογιών (π.χ. VDSL) και ορισμένοι αφελείς ημιμαθείς.

[maik]

Δέχομαι βέβαια ως ορθή την κριτική πώς δεν είναι δυνατόν να εγκαταλειφθεί η μισή ΕΛλάδα (επαρχία) προκειμένου να καλυφθεί με οπτική ίνα η άλλη μισή. Αυτό όμως είναι ένα άλλο πρόβλημα και δεν μπορεί παρά να λυθεί με ισχυρή κρατική παρέμβαση και σοβαρές επιδοτήσεις και σε άλλες τεχνολογίες (ενσύρματες ή ασύρματες) πέραν της οπτικής ίνας.

Αφου το δεχεσαι αυτο τοτε η συζητηση περιτευει.Χαιρομαι πεισης που κατανοεις οτι μονο με κρατικη παρεμβαση θα εξαπλωθει σε ολη την χωρα η ευρυζωνικοτητα.
Με το ποιο μεσον θα επιτευχθει η προσβαση ολης της χωρας ειναι μια αλλη τελειως διαφορετικη συζητηση.

[anodizer]

Δηλαδή οι μόνοι που απάντησαν ήταν αυτοί που καίγονται για να μπουν στην καινούργια βουλή
Στο ΠΑΣΟΚ σου λένε, έχουμε κερδίσει, σιγά μην ασχοληθούμε, στην ΝΔ θα λένε έχουμε χάσει, που διάθεση για δημιουργία εντυπώσεων, ΚΚΕ και ΛΑΟΣ σίγουροι επίσης, δεν καίγονται...
Όσο για τις απαντήσεις, αν δεν είναι ξύλινη γλώσσα αυτή που χρησσιμοποίησαν είναι σίγουρα από MDF

Το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ ακόμα δεν έχουν σοβαρό περιβαλλοντικό πρόγραμμα, θα είχαν τεχνολογικό; Το ΚΚΕ και ΛΑΟΣ έχουν διαγράψει με ανεξίτηλο την λέξη "εκσυγχρονισμός" από τα τεφτέρια τους, άσε που και να απαντούσαν σε ένα τέτοιο ερωτηματολόγιο δεν ξέρω πόσοι θα τους έπαιρναν έστω και λίγο στα σοβαρά.
Την ξύλινη γλώσσα δεν ξέρω που την είδες, λίγο πολύ τα αυτονόητα λέει η συνέντευξη.

[hammered]

Όσο για τους Οικολόγους-Πρασίνους, από την μια μιλάνε για προσέγγιση του πολίτη, "δημοκρατία της γειτονιάς" και άλλα χαριτωμένα, και από την άλλη δείχνουν ένα διαφορετικό πρόσωπο με την στάση τους.

Νομίζω ότι αυτοί ασχολούνται περισσότερο για θέματα περιβάλλοντος παρά για κάτι "ολοκληρωμένο". Δηλαδή, δεν πάνε για κόμμα εξουσίας αλλά για κόμμα επιρροής.

Όσο για τον Σύριζα, διατρανώνει την υποτιθέμενη υποστήριξη του της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο, από την άλλη όμως απαντάει στις ερωτήσεις της ολκε γράφοντας ότι "οι προσβλητικές και ρατσιστικές αναφορές και αναπαραστάσεις των λεσβιών, γκέι, αμφιφυλόφιλων και διαφυλικών στα ΜΜΕ, -όπως εξάλλου και κάθε μορφής και απεύθυνσης ρατσιστικό μήνυμα- πρέπει να απαγορεύονται."

Ποιό από τα δύο ισχύει τελικά, κύριοι του Σύριζα? Η ελεύθερη έκφραση δεν καταστέλλεται σε καμία περίπτωση, ή καταστέλλεται όταν κρίνεται προσβλητική για ορισμένες ομάδες συμπολιτών μας? Εκτός αν η ελευθερία του λόγου σταθμίζεται ανάλογα με το μέσο που μεταδίδεται ο λόγος...

Συγγνώμη αλλά έχεις παρεξηγήσει την ελευθερία της έκφρασης. Η ελευθερία ενός δικαιώματος εκτείνεται μέχρι εκεί που δεν καταπατείται η ελευθερία ενός άλλου. Εδω πέρα η ελευθερία έκφρασης συναντά της ελευθερία της πρoσωπικότητας και της αξίας του ανθρώπου. Νομίζω ότι στην ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ περίπτωση πρέπει να δώσουμε προβάδισμα στις 2 τελευταίες.

On topic: Μια χαρά αυτά που λένε και μπράβο τους που απάντησαν, αλλά will they follow through;

[mosaic]

Κατ' αρχήν και από εμένα ένα μπράβο στα παιδιά στην ομάδα/υπεύθυνους της τεχνολογικής κοινότητας ADSLGR για την πρωτοβουλία τους! ! ! !

Σήμερα η ψηφιακή πληροφορία/επικοινωνία/τεχνολογία είναι πλέον απαραίτητη. . . η (ΚτΠ) είναι για όλους χωρίς διακρίσεις! και αποκλεισμούς! . . . .και χρήζει απλούστευσης και προσβάσιμη σε όλους!
Ένα μεγάλο κρίμα που δεν ανταποκριθηκαν τα υπόλοιπα κόμματα στο ερωτηματολόγιο,
και ειδικά προς Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ κρίμα!


. . Ο ΣΥΡΙΖΑ ωραία τα λέει στη συνέντευξη, έξυπνες και διπλωματικές απαντήσεις ..ίσως να πω;
στη σκακιέρα της πολιτικής αλλά στη πράξη τι γίνεται;

[gtl]

Νομίζω ότι αυτοί ασχολούνται περισσότερο για θέματα περιβάλλοντος παρά για κάτι "ολοκληρωμένο". Δηλαδή, δεν πάνε για κόμμα εξουσίας αλλά για κόμμα επιρροής.

Οι ίδιοι δεν το ισχυρίζονται αυτό. Προσωπικά έχω την εντύπωση ότι η πολιτική οικολογία μπορεί να αποτελεί την κύρια προτεραιότητα ενός σχηματισμού, αλλά όχι και το μοναδικό αντικείμενό του. Στην δεύτερη περίπτωση είναι δύσκολο να επιβιώσει ως αυτόνομη παράταξη.

Συγγνώμη αλλά έχεις παρεξηγήσει την ελευθερία της έκφρασης. Η ελευθερία ενός δικαιώματος εκτείνεται μέχρι εκεί που δεν καταπατείται η ελευθερία ενός άλλου.

Όχι, δεν το παρεξήγησα ούτε το αγνοώ καθόλου. Απλώς δεν αναγνωρίζω σε κανέναν "δικαίωμα" να μην νιώθει προσβεβλημένος από τον λόγο των άλλων. Άπαξ και αναγνωρίσουμε τέτοιο δικαίωμα, πήραμε την ολισθηρή κατηφόρα για την απώλεια στοιχειωδών ελευθεριών μας.

Ο ένας βασίζει την προσωπικότητά του στα "ιερά και όσια της ταξικής πάλης" και αισθάνεται βαρειά προσβολή της προσωπικότητάς του από όποιον ιερόσυλο αμφισβητήσει τις ιερές αγελάδες του (είτε πρόκειται για τον Τσε, είτε για τον Βελουχιώτη), ο άλλος αφιερώνει την ζωή του στην θρησκεία και απαιτεί από τους συμπολίτες του να μην τολμήσουν να αμφισβητήσουν τα δόγματά της, ο τρίτος επικεντρώνεται στον σεξουαλικό του προσανατολισμό και θέλει να φιμώσει όποιον τον θεωρεί παρέκκλιση.

Που θα σταματούσε μια τέτοια κατηφόρα? Εγώ νομίζω ότι είτε υποστηρίζουμε την ελευθερία του λόγου, ή δεν πιστεύουμε σε αυτήν. Ο Richard Dawkins το έθεσε πολύ σωστά σε μια ομιλία του , επικεντρώνοντας στο ταμπού εναντίον της κριτικής της θρησκείας (το μόνο που παραμένει τόσο ισχυρό στην παράδοση της χώρας του). Στην χώρα μας, που η σκύλλα και η χάρυβδη της (δεξιάς και αριστερής, κατά περίπτωση) πολιτικής ορθότητας επιζητούν να περιορίσουν την ελευθερία έκφρασης στο όνομα πολλών περισσότερων και διαφορετικών taboo, τα επιχειρήματα του Dawkins θα μπορούσαν να επεκταθούν σε ένα σωρό επίδοξους λογοκριτές, από όλες τις παρατάξεις και όλες τις αποχρώσεις...