H Samsung πούλησε 35 εκατομμύρια smartphones το 4ο τρίμηνο με ρεκόρ κερδοφορίας

[lewton]

Η Samsung δημοσίευσε τα προκαταρκτικά οικονομικά αποτελέσματα του τελευταίου τριμήνου του 2011, τα οποία δίνουν μια εξαιρετική εικόνα για την εταιρία.

Χάρη στις πολύ ισχυρές επιδόσεις του τμήματος κινητών συσκευών, η εταιρία σημείωσε λειτουργικά κέρδη 4,5 δις δολαρίων (ΗΠΑ), 73% αυξημένα σε σχέση με την ίδια περίοδο του 2010. Μάλιστα το τμήμα κινητών συσκευών είναι πλέον το πιο κερδοφόρο για την εταιρία.

Κατά τη διάρκεια του τριμήνου η Samsung πούλησε 35 εκατομμύρια έξυπνες συσκευές στους διανομείς της, μια αύξηση 25% σε σχέση με το τρίτο τρίμηνο του 2010 οπότε και κατέλαβε την πρώτη θέση σε πωλήσεις smartphones παγκοσμίως. Η σειρά Galaxy με την επιτυχία της ήταν ο κύριος παράγοντας για την επίτευξη αυτού του αριθμού.

Οι Κορεάτες αναμένουν να εδραιώσουν την πρωτιά κατά τη διάρκεια του 2012, καθώς θεωρούν ότι η Apple δε θα καταφέρει να διατηρήσει το επίπεδο καινοτομίας της και θα χάσει έδαφος. Επιπλέον έθεσαν ως στόχο για το 1ο τρίμηνο του νέου έτους τη διατήρηση της κερδοφορίας στα επίπεδα του τελευταίου τριμήνου του 2011, κόντρα στην παράδοση που θέλει τις εταιρίες να σημειώνουν πτώση πωλήσεων και κερδών κατά την περίοδο αμέσως μετά τις γιορτές.

Πηγή: GSMArena

[serfistas1]

Ανεβαινει με τοσες συσκευες που κυκλοφορουν οποτε μπορει να πιασει πρωτια...

[tsioy]

Αρκεί να μην παίρνει λάθος αποφάσεις...

[lewton]

Να ξεκαθαρίσω ότι τα 4,5 δις είναι λειτουργικά κέρδη και όχι καθαρά, άρα έχει καιρό ακόμα για να πιάσει (αν πιάσει) την απίστευτη κερδοφορία της Apple.

Επίσης η Samsung μου δίνει την εντύπωση ότι η επιτυχία της ήρθε περίπου κατά τύχη. Αντί να δώσει βάση στις ακριβές συσκευές και να πλασάρει τον εαυτό της ως τον Νο1 κατασκευαστή ποιοτικά στο χώρο του Android, εξακολουθεί να ανακοινώνει ένα κάρο φθηνές συσκευές που δεν έχουν κανέναν απολύτως λόγο ύπαρξης, δεν πουλάνε καλά, μοιάζουν με αντίγραφα του iPhone ή του Galaxy S και του Galaxy SII, και απλά χαλάνε το κύρος τόσο του ονόματος Sasmung όσο και της σειράς Galaxy. Επίσης κυκλοφορεί συσκευές κατά παραγγελία για δίκτυα (κυρίως της Αμερικής) με μικροδιαφορές από τις βασικές της συσκευές, κάτι που η Apple αρνήθηκε να κάνει γιατί βάζει πάνω από όλα το κύρος της (το οποίο στη συνέχεια χρεώνει στον καταναλωτή).
Με άλλα λόγια δε με έχει πείσει ότι είναι σε θέση να διατηρήσει μακροπρόθεσμα τη Νο1 θέση. Όπως η HTC ποτέ δεν κατάλαβε από που της ήρθε η επιτυχία με αποτέλεσμα να τη χάσει μέσα σε λιγότερο από ένα χρόνο από την (καλύτερη) Samsung, έτσι και η Samsung έχει βρεθεί εκεί χωρίς να ξέρει ποιο είναι το competitive advantage της.

[arkara]

Πάντως με τα specs που έχουν τα καινούρια κινητά θα πρέπει να γίνονται update σε ορίζοντα 3 χρόνων.

[runner70]

Καλα κανει η samsung και φτιαχνει smartphone για ολες τις τσεπες. Δεν θα της δωσει την πρωτια αν ασχοληθει μονο με τις ακριβες συσκευες. Τα υπολοιπα ειναι για τους κομπλεξικους.

Ενα μειον ειναι οτι εχει βγαλει τοσες συσκευες που ψαχνεις να βρεις με το μικροσκοπιο τις διαφορες απο τις προηγουμενες. Φαουλ και αυτο με το galaxy s και τη μη αναβαθμιση στην android 4.0

[bravelover]

Καθαρή αντιγραφή απο την apple τα κινητά της samsung. Τώρα όλα τα αλλα είναι καραμέλες με της πωλήσεις για μένα.

[c4lex]

Να ξεκαθαρίσω ότι τα 4,5 δις είναι λειτουργικά κέρδη και όχι καθαρά, άρα έχει καιρό ακόμα για να πιάσει (αν πιάσει) την απίστευτη κερδοφορία της Apple.

Επίσης η Samsung μου δίνει την εντύπωση ότι η επιτυχία της ήρθε περίπου κατά τύχη. Αντί να δώσει βάση στις ακριβές συσκευές και να πλασάρει τον εαυτό της ως τον Νο1 κατασκευαστή ποιοτικά στο χώρο του Android, εξακολουθεί να ανακοινώνει ένα κάρο φθηνές συσκευές που δεν έχουν κανέναν απολύτως λόγο ύπαρξης, δεν πουλάνε καλά, μοιάζουν με αντίγραφα του iPhone ή του Galaxy S και του Galaxy SII, και απλά χαλάνε το κύρος τόσο του ονόματος Sasmung όσο και της σειράς Galaxy. Επίσης κυκλοφορεί συσκευές κατά παραγγελία για δίκτυα (κυρίως της Αμερικής) με μικροδιαφορές από τις βασικές της συσκευές, κάτι που η Apple αρνήθηκε να κάνει γιατί βάζει πάνω από όλα το κύρος της (το οποίο στη συνέχεια χρεώνει στον καταναλωτή).
Με άλλα λόγια δε με έχει πείσει ότι είναι σε θέση να διατηρήσει μακροπρόθεσμα τη Νο1 θέση. Όπως η HTC ποτέ δεν κατάλαβε από που της ήρθε η επιτυχία με αποτέλεσμα να τη χάσει μέσα σε λιγότερο από ένα χρόνο από την (καλύτερη) Samsung, έτσι και η Samsung έχει βρεθεί εκεί χωρίς να ξέρει ποιο είναι το competitive advantage της.

Well σκέψου το ως εξής: Η Apple ακολουθεί σχεδόν απαράλλαχτη τακτική με αυτή που ακολούθησε στους επιτραπέζιους υπολογιστές. Στοχεύει το High-end και μόνο αυτό, αδιαφορώντας για τον πολύ κόσμο. Στους υπολογιστές η στρατηγική αυτή ήταν κερδοφόρα για την Apple γιατί είχε να ανταγωνιστεί έναν ωκεανό από κλώνους με windows. Στην περίπτωση του mobile market όμως, η Samsung έχει το ίδιο πλεονέκτημα με την Apple: Ελέγχει το software stack στο βαθμό που την ενδιαφέρει σαν κατασκευαστής hardware για να ενσωματώσει ό, τι νέο θέλει να συμπεριλάβει. Και το Android δεν είναι windows. Οι αναβαθμίσεις είναι ραγδαίες. Από την άλλη, ένα μεγάλο ποσοστό της τεχνολογίας που χρησιμοποιείται στα iPhones, είναι τεχνολογία της Samsung.

Δεν αμφιβάλλω ότι η Apple θα εξακολουθήσει να είναι κερδοφόρα. Αλλά αυτή την φορά έχει πολύ καλό αν όχι καλύτερο ανταγωνισμό.

[ikar6]

Η Samsung όντως πουλάει καλά γιατί κατασκευάζει αρκετά ποιοτικές συσκευές για όλα τα βαλάντια. Όμως, όπως πολύ σωστά προαναφέρθηκε, δεν ξέρει να διαχειριστεί την επιτυχία της. Το σημαντικό δεν είναι να παρουσιάζεις 80 συσκευές το χρόνο, αλλά να δίνεις after sales value στις συσκευές σου με σωστή υποστήριξη, για όσο αυτό είναι τεχνικά εφικτό. Το συγκεκριμένο θέμα αποκτά ακόμα μεγαλύτερη σημασία σήμερα με την παγκόσμια οικονομική κρίση, όπου η αγορά ενός κινητού όχι 600 ή 700 ευρώ αλλά ακόμα και 300, αποτελεί επένδυση.
Έχω ένα Galaxy S εδώ και ένα χρόνο και παρά το γεγονός ότι δεν έχω φοβερά παράπονα από τη λειτουργία του και αποτελεί χαώδη αναβάθμιση από ένα HTC windows 6.1 phone που είχα πριν, δε νομίζω ότι θα την ξαναπροτιμήσω. Βλέπω την Apple να συνεχίζει την υποστήριξη σε ένα τηλέφωνο σχεδόν 3 ετών και την Samsung να εγκαταλείπει την λιγότερο από 1.5 έτους ναυαρχίδα της. Αυτός είναι ο λόγος που το μερίδιο και η κερδοφορία της Apple δεν πρόκειται να πέσουν για πολύ πολύ καιρό ακόμα.

[c4lex]

Ποιά προβλήματα συνάντησες με το Galaxy S? Απ' ότι βλέπω, βγήκε τον Ιούνιο του 2010 με eclair και σήμερα 1,5 χρόνια μετά έχει 2.3.6 με Touchwiz 3.0. Το αντίστοιχο Apple εκείνη την εποχή ήταν το iPhone 3GS το οποίο υπάρχουν αναφορές που λένε ότι είναι αργό με την τελευταία αναβάθμιση (iOS5). Και τα δυο ικανά τηλέφωνα. Απλά θα ήθελα να ακούσω τα συγκεκριμένα προβλήματα που βρίσκεις.

[user9]

Βλέπω την Apple να συνεχίζει την υποστήριξη σε ένα τηλέφωνο σχεδόν 3 ετών και την Samsung να εγκαταλείπει την λιγότερο από 1.5 έτους ναυαρχίδα της. Αυτός είναι ο λόγος που το μερίδιο και η κερδοφορία της Apple δεν πρόκειται να πέσουν για πολύ πολύ καιρό ακόμα.

Ε εντάξει μην υπερβάλουμε... 2 χρόνια support έχει και η Apple... πχ το 3GS που βγήκε το 2009, πήρε το 2011 την τελευταία του αναβάθμιση που ήταν το iOS 5.

Από κει και πέρα, αυτό που δεν έχει καταλάβει η Samsung, ούτε η Sony, ούτε η HTC, είναι ότι χρειάζονται, αν όχι μόνο ένα, δύο ή το πολύ τρία smartphones ανά έτος (και όχι ανά εποχή), σε διαφορετικές οικονομικές κατηγορίες, που θα παίζουν παντού και πάντα χωρίς συσκευές-παρακλάδια, κτλ.

Και ιδανικά να συνειδητοποιήσουν πως οι on-top εφαρμογές που βάζουν τους δένουν τα χέρια, παρά τους βοηθούν σε πωλήσεις και support. Μια χαρά όμορφο είναι το interface του ICS, και πλήρως αποδεκτό θα ήταν από τον κόσμο, κι αν είχαν σαν κατασκευαστές να προετοιμάσουν μόνο drivers για κάθε συσκευή θα είχαν update μετά από 1-2 βδομάδες και όχι μετά από 3-4 (τουλάχιστον) μήνες... Έτσι θα μπορούσαν να παρέχουν εύκολα support και updates για περισσότερο καιρό από την Apple...

Αλλά ψιλά γράμματα... Σε αυτό θεωρώ πως φταίει κυρίως η Google που τους έχει χαλαρούς...

[duende]

Καθαρή αντιγραφή απο την apple τα κινητά της samsung. Τώρα όλα τα αλλα είναι καραμέλες με της πωλήσεις για μένα.

και σενα τι προβλημα σου δημιουργει ακριβως αυτο, σου πειραζει τις μετοχες?

[c4lex]

@user9 Η Samsung δίνει το Samsung Galaxy Nexus, Nexus S που κάνει αυτό ακριβώς που λες. Παρόλα αυτά οι χρήστες αγοράζουν το Samsung Galaxy S II όπου το software δεν ελέγχεται άμεσα από την Google. Αυτό που εγώ κι εσύ θεωρούμε πλεονέκτημα (άμεσες αναβαθμίσεις από την Google) ο πολύς ο κόσμος δεν το θεωρεί μεγάλο selling point.

[user9]

@user9 Η Samsung δίνει το Samsung Galaxy Nexus, Nexus S που κάνει αυτό ακριβώς που λες. Παρόλα αυτά οι χρήστες αγοράζουν το Samsung Galaxy S II όπου το software δεν ελέγχεται άμεσα από την Google. Αυτό που εγώ κι εσύ θεωρούμε πλεονέκτημα (άμεσες αναβαθμίσεις από την Google) ο πολύς ο κόσμος δεν το θεωρεί μεγάλο selling point.

Όπως το Nexus One παλιότερα η HTC... Δεν αντιλέγω... αλλά αυτά είναι κατεφημισμό Samsung. Σε όλα τα καταστήματα όλοι τα πλασάρουν σαν "Google" phones και δεν έχουν ούτε κατά διάνοια την προώθηση που έχει το Galaxy II από την ίδια την Samsung...

Το θέμα είναι πως ο πολύς ο κόσμος όπως λες δεν έχει άποψη, γιατί δεν έχει γνώση... Οι εταιρίες τους κατευθύνουν, και για κάποιο λόγο δεν τους κατευθύνουν στα Nexus.

[c4lex]

Well, τότε το πρόβλημα που είναι? Αν είναι ευχαριστημένοι με Samsung Galaxy S II, γιατί όχι? Πολύ καλό τηλέφωνο είναι.