Συζήτηση περί Fedora, Gentoo και άλλων διανομών. [split]

[WAntilles]

Η επιλογή του RedHat έγινε το 1998 με το Redhat 5.0. Αυτό μου άρεσε τότε, τα υπόλοιπα ουτε καν μπορούσα να τα βάλω (και από την ασχετοσύνη βέβαια).

...φυσικά νιώθω πάντα οτι έχω κάνει την σωστή επιλογή (από πολλές απόψεις και όχι μόνο από αυτή του απλού χρήστη).

Αν γίνει κάποιο πραγματικό φάουλ από την redhat θα είμαι από τους πρώτους που θα εγκαταλείψω.

Να σε ρωτήσω κάτι;

Το RPM δεν δούλευε το 2003 - αμφιβάλλουμε εάν δουλεύει και σήμερα.

Και λες εσύ ότι δούλευε το 1998;

[augerinos]

Εμένα μια χαρά μου δούλευε σε RedHat Enterprise Linux το rpm, εν έτη 99 -αν δεν κάνω λάθος-.
Σίγουρα είναι πιο αργό από dpkg, αλλά τουλάχιστον σε'μένα δεν είχε παρουσιάσει ποτέ πρόβλημα (χωρίς να αποκλείω ότι ίσως έχει παρουσιάσει πολλά σε άλλους.)

[no_logo]

Να σε ρωτήσω κάτι;

Το RPM δεν δούλευε το 2003 - αμφιβάλλουμε εάν δουλεύει και σήμερα.

Και λες εσύ ότι δούλευε το 1998;

άλλοι έχουν καρασπασμένα pms αλλά εκεί κάνουμε την πάπια γιατί είναι αγαπημένα

link υπάρχουν και άλλα πολλά ακόμα, αν θες τα παραθέτω και αυτά

Edit: [ δεν λέω ότι οι debian distros είναι σπασμένες, αλλά πως καλό θα είναι να βλέπουμε όλοκληρη την εικόνα και όχι ένα πίξελ της. Οδηγεί σε παραμόρφωση ]

[WAntilles]

άλλοι έχουν καρασπασμένα pms αλλά εκεί κάνουμε την πάπια γιατί είναι αγαπημένα

link υπάρχουν και άλλα πολλά ακόμα, αν θες τα παραθέτω και αυτά

Δεν ξέρω τί βλακείες κάνουν στο Ubuntu.

Σε καθαρόαιμο Debian πάντως, κάθε μέρα έκανα dist-upgrade και μήνες τώρα δεν είχα κανένα πρόβλημα.

Μην ξεχνάς και σε ποιά targets groups χρηστών - και με ποιά και πόση πείρα-ευχέρεια - απευθύνονται Ubuntu και Debian αντίστοιχα.

[mrsaccess]

Εμένα πάντως το 1999 - 2000 το μόνο που δούλευε ήταν το Corel!

[katafitos]

Δεν ξέρω τί βλακείες κάνουν στο Ubuntu.

Σε καθαρόαιμο Debian πάντως, κάθε μέρα έκανα dist-upgrade και μήνες τώρα δεν είχα κανένα πρόβλημα.

Μην ξεχνάς και σε ποιά targets groups χρηστών - και με ποιά και πόση πείρα-ευχέρεια - απευθύνονται Ubuntu και Debian αντίστοιχα.

http://www.adslgr.com/forum/showpost...&postcount=532

[anon]

Εμένα μια χαρά μου δούλευε σε RedHat Enterprise Linux το rpm, εν έτη 99 -αν δεν κάνω λάθος-.
Σίγουρα είναι πιο αργό από dpkg, αλλά τουλάχιστον σε'μένα δεν είχε παρουσιάσει ποτέ πρόβλημα (χωρίς να αποκλείω ότι ίσως έχει παρουσιάσει πολλά σε άλλους.)

Δούλευες Linux και μάλιστα το Enterprise Redhat σε ηλικία 12 ετών; ......

[shadowman]

Να σε ρωτήσω κάτι;

Το RPM δεν δούλευε το 2003 - αμφιβάλλουμε εάν δουλεύει και σήμερα.

Και λες εσύ ότι δούλευε το 1998;

Αν εννοείς package managment, τότε δεν υπήρχε. Τότε βέβαια δεν υπήρχε και dsl, εβαζες το cd εκανες την εγκατάσταση μια χαρά και αν ήθελες κανένα εξτρα πακέτο ξαναβαζες το cd .Πως να κάνεις update με pstn και να βάλεις καινούρια προγράμματα; Μετά την έλευση του yum και του dsl τα πράγματα είναι διαφορετικά (δηλαδή καλύτερα) κυρίως για όσους έχουν ανάγκη ένα εύχρηστο pm.

[pelasgian]

Να σε ρωτήσω κάτι;

Το RPM δεν δούλευε το 2003 - αμφιβάλλουμε εάν δουλεύει και σήμερα.

Και λες εσύ ότι δούλευε το 1998;

Το 99 εγώ είχα redhat 7 που μου δούλευε. Απόδειξη: πήρα πτυχίο
Όμως δεν υπήρχε το synaptic αν θυμάμαι καλά. Δεν είχε σημασία όμως, γιατί οτιδήποτε ήθελες από rpm το είχε στο cd του redhat. Όταν πήραμε broadband το 2001 υπήρχε synaptic και ήμασταν οι τρομερά cool dood 1eet haxors, διότι κάναμε update/upgrade μία χαρά με την σύνδεση εκείνη.

Το ίδιο και στο lab, που είχαμε 100Mbit. (Θυμάμαι ότι το bottleneck ήταν ο ... δίσκος!)

Το RPM δουλεύει μία χαρά, είναι ΠΑΝΓΡΗΓΟΡΟ, ενώ το update function της fedora είναι ΤΟΣΟ ΚΑΛΟ, που το έχει ως ...daemon να τρέχει κάθε φορά που κάνει boot. Δεν μου έχει κρασάρει ούτε μία φορά, ούτε μου έχει διαλύσει το σύστημα.

Απλά είναι ΤΕΛΕΙΟ, ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ και ΠΑΝΓΡΗΓΟΡΟ.

Οπότε θέλω να κάνω κάποια εγκατάσταση, αρκεί να γράψω yum install \onoma_programmatos και τελειώνει το θέμα. Σε λιγότερο από 2-3 λεπτά βρίσκει και κατεβάζει τα πάντα. Ψάχνω δε τις εφαρμογές στο internet (για το ονομά τους) οπότε σπάνια χρησιμοποιώ το yumex που είναι λιγό αργό. Το synaptic δεν μου έλειψε καθόλου.

Επίσης τη νοοτροπία «το 2003 δεν δούλευε άρα πώς θα το βάλουμε τώρα», δεν την καταλαβαίνω.
Και οι AMD κάποτε ΚΑΙΓΟΝΤΟΥΣΑΝ και ΑΝΑΤΙΝΑΖΟΝΤΟΥΣΑΝ επειδή είχαν κάνει λάθος με το κύκλωμα θερμοκρασίας. Σε εμπόδισε να πάρεις τους τελευταίους που είναι μία χαρά τσιπάκια; (Ασχέτως βέβαια αν τρώνε τάπες από τους Conroe, το προσπαθούν τεσπά).

Ε, το ίδιο ισχύει με τη fedora. Είναι η μία και μοναδική distro που δουλεύει με όλα τα hardware, έχει τα πιο τελευταία updates, δεν χαλάει και δεν σου σπαταλά το χρόνο σου σε χαζά και αναποτελεσματικά compilations με αμφίβολο αποτέλεσμα σε ταχύτητα. Επίσης, έχει υπέροχους τεχνικούς σαν και εμένα και μάλιστα σκέφτομαι να αγοράσω και μετοχές. Επίσης, σκέφτομαι να ανοίξω και αντιπροσωπία και να βάλω διαφήμιση: «ΑΥΤΟΣ δεν πήρε και είδατε τι έπαθε;» και να βάλω ... την φάτσα σου

Με την ευκαιρία, ζητούνται συνεργάτες για αντιπροσωπία Red Hat και διάθεση μηχανημάτων με προεγκατεστημένο linux.

[mpardsu]

Off Topic

Δεν ξέρω τι λέτε παιδιά προσωπικά πάντως όσες φορές χρησιμοποίησα διανομή που χρησιμοποιούσε rpm μου είχαν σπάσει τα νεύρα από τις ασυμβατότητες, ασυνέχειες, α.. γενικά.
Δεν ξέρω, μπορεί και να ήταν και λόγω απειρίας μου αλλά αυτή τη στιγμή, για μένα, δεν υπάρχει καλύτερο pms από το..

PORTAGE: Το package management system για τους inexperienced linux users.. Για να έχετε το κεφάλι σας ήσυχο..

Μήπως θα έπρεπε να το κάνουμε split, γιατί δεν βλέπω τι σχέση έχουν όλα αυτά με τα διάφορα fs που χρησιμοποιούνται στο linux..?

[mrsaccess]

Το 99 εγώ είχα redhat 7 που μου δούλευε. Απόδειξη: πήρα πτυχίο

Αν θυμάμαι καλά το 2000 δεν υπήρχε 7 αλλά 6.x.
Θυμάμαι που το είχαμε πάρει από ένα πειρατή τότε 2.500 δρχ. Μαζί είχαμε και το Corel από το Ram το οποίο για την εποχή του ήταν πολύ πιο μπροστά από το RedHat για desktop χρήση.

[pelasgian]

FC6 2006
FC5 2006
FC4 2005
FC4 2005
FC3 2004
FC2 2004
FC1 2003
RH 9 2003
RH 8 2003
RH 7.3 2002
RH 7.2 2002
RH 7.1 2001
RH 7.0 2001 τέλη 2000

Όντως, το 99 δεν βγαίνει, πρέπει να ήταν το 6.5.
Έτσι τα θυμάμαι, αλλά αν ψάξω το über-boxen με τα cd's μπορεί να έχω πιο ακριβείς πληροροφίες.
Τεσπά, σημασία είχε ότι δούλευαν, αλλιώς δεν θα είχα ακόμα RH προϊόντα.

[lazar]

Ε, το ίδιο ισχύει με τη fedora. Είναι η μία και μοναδική distro που δουλεύει με όλα τα hardware

Σωστός! Είναι ο λόγος που άφησα το SuSE με το οποίο δεν είχα κανένα άλλο πρόβλημα. Το μόνο λίνουξ τότε που αναγνώριζε όσα hardware του παρουσιασα ηταν της Redhat. Οι άνθρωποι κάνουν δουλειά, δεν κολλάνε μπρίκια.

[mrsaccess]

Με σ'χωράτε ρε παιδιά αλλά αν υπάρχει μία διανομή που δουλεύει με όλα τα hardware είναι το Gentoo!
Είναι η διανομή που υποστηρίζει τις περισσότερες αρχιτεκτονικές.

Το τελευταίο κατόρθωμα του είναι το Apple TV, η πρώτη διανομή που τρέχει σε αυτό και το υποστηρίζει πλήρως: http://www.apple.com/appletv/

Ακόμη είναι η πρώτη διανομή που μπήκε σε Intel based Mac, η πρώτη διανομή που έτρεξε στο PS3, η πρώτη διανομή που έτρεξε πλήρως στα 64bit σε PowerPC G5 κα.

Εξαιτίας δε του τρόπου που λειτουργεί είναι η διανομή στην οποία είναι πιο εύκολο να δοκιμάσεις νέους drivers και λογισμικό.

[anon]

1. Θα συμφωνήσω ότι το Gentoo πρέπει να τρέχει σε σημαντικά περισσότερες αρχιτεκτονικές απο ότι πχ το Redhat/Suse και ένα σωρό άλλα. ΕΙναι λογικό άλλωστε, εαν πας και κάνεις compilation το σύστημα όλο. Σε αντίθεση, διανομές με εταιρική υποστήριξη, θα πρέπει να υποστηρίζουν αρχιτεκτονικές που είναι διαδεδομένες, γιατί δεν μπορούν να διαθέσουν τους άπειρους πόρους (βλέπεις κάποιος άλλος πληρώνει για να χαίρεσαι τζάμπα αυτό που έχεις), για διανομές με πχ < 1000 εγκαταστάσεις παγκοσμίως... Ηδη και στο Fedora τέθηκε θέμα πριν λίγο καιρό υποστήριξης, εαν είναι αρκετα εκατομύρρια οι εγκαταστάσεις ή όχι ώστε να αξίζει (απο μαρκετίστικη άποψη) να συνεχίζει να πληρώνει η redhat τους τεχνικους που έχει στο project αυτό...

2. Οπως πολύ σωστά προείπε κάποιος, πρέπει να παραμείνουμε στην διάκριση μεταξύ των filesystems και όχι μεταξύ λειτουργικών ή διανομών.... Τα περί διανομών έχουν ειπωθεί πολλάκις. Και για να το ξαναπώ, κάθε διανομή εξυπηρετεί κάποιες ανάγκες, γιαυτό βγήκε άλλωστε. Ο πόνος κάποιου ή κάποιων δημιούργησε μια ακόμη νέα διανομή. Το ότι του ενός η διανομή του κάθεται καλά ενώ όχι κάποιες άλλες αυτό δεν σημαίνει ότι οι άλλες είναι άχρηστες ή οι τεχνολογίες που χρησιμοποιούν είναι για τα μπάζα. Το ίδιο θα μπορούσε να γίνει και απο την ανάποδη. Διαφορετικές ανάγκες => διαφορετικές διανομές. Εαν μπορεί μια διανομή να εξυπηρετήσει πάρα μα πάρα πολύ κόσμο, τότε θα είναι Windows Aυτά περι "το δικό μου ειναι καλύτερο απο το δικό σου".