Επιστροφή στο Forum : Κανω κατι λαθος με τα dns?
Ρε παιδια οτι και να κανω με ορισμενα site τραβαει κολλημα... Με την κεντρικη του pathfinder ας πουμε... με λινκς της σελιδας ειναι οκ, με την κεντρικη χαλια.. (και οχι με ολα τα λινκς). Στο adsl.gr μπαινει σφαιρα... Βαζω τα dns ετσι, τα βαζω γιουβετσι, ο ιδιος χαβας.... Εχει αλλος προβλημα; πρεπει να αλλαξω κατι; φταινε τα vista; παναθεμα το κεφαλι μου δηλαδη! (για την ωρα η forthnet παιζει περισσοτερο με τα vista)
Πρωτεύον της forthnet και δευτερεύον OpenDNS, δηλ. 208.67.222.222
Εγώ έχω πρωτεύον του ΕΔΕΤ 194.177.210.210 είναι το πιό γρήγορο απ' όλα.
Πρωτεύον της forthnet και δευτερεύον OpenDNS, δηλ. 208.67.222.222
Tο εχασα τελειως ομως.... που στον κορακα να το βαλω αυτο; Τα
194.219.227.2και 193.92.150.3 δεν ειναι;
Ναι. Όμως το opendns είναι διεθνές, και θα δουλέψει και στην περίπτωση που ένας δικός μας έχει προβλήματα. Λίστα με τις διάφορες διευθύνσεις για τους ISP στην Ελλάδα, εδώ:
http://www.insomnia.gr/vb3/showthread.php?t=137590
Βάλε του ΕΔΕΤ το 194.177.210.211 και 194.177.210.211.Είναι οι πιο γρήγοροι.
Βάλε του ΕΔΕΤ το 194.177.210.211 και 194.177.210.211.Είναι οι πιο γρήγοροι.
Δυστυχώς όμως πέφτουν και μπορεί να μείνεις χωρίς internet, ειδικά αν κατεβάζεις χωρίς να είσαι παρών (p2p κλπ)
DaveMurray
10-07-07, 04:25
Βάλε του ΕΔΕΤ το 194.177.210.211 και 194.177.210.211.Είναι οι πιο γρήγοροι.
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=1 ttl=249 time=299 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=2 ttl=249 time=131 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=3 ttl=249 time=8.60 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=4 ttl=249 time=7.72 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=5 ttl=249 time=8.84 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=6 ttl=249 time=10.1 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=7 ttl=249 time=13.7 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=8 ttl=249 time=18.6 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=9 ttl=249 time=7.68 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=10 ttl=249 time=8.77 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=11 ttl=249 time=8.89 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=12 ttl=249 time=7.98 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=13 ttl=249 time=9.07 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=14 ttl=249 time=8.01 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=15 ttl=249 time=91.1 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=16 ttl=249 time=103 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=17 ttl=249 time=280 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=18 ttl=249 time=150 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=19 ttl=249 time=221 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=20 ttl=249 time=818 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=21 ttl=249 time=648 ms
--- 194.177.210.210 ping statistics ---
22 packets transmitted, 21 received, 4% packet loss, time 21008ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.689/136.281/818.120/215.689 ms
πόλυ γρήγοροι είναι... που το είδατε; χμ...
πόλυ γρήγοροι είναι... που το είδατε; χμ...Για να έχεις packet loss σίγουρα κατεβάζεις κάτι από p2p, και σου την πέφτει το πακετοκόψιμο του οτε (Packet queuing και Packet dropping)
Να τα δικά μου χωρίς τίποτε:~$ ping 194.177.210.210
PING 194.177.210.210 (194.177.210.210) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=1 ttl=250 time=37.5 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=2 ttl=250 time=34.5 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=3 ttl=250 time=36.0 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=4 ttl=250 time=31.4 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=5 ttl=250 time=33.3 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=6 ttl=250 time=32.1 ms
64 bytes from 194.177.210.210: icmp_seq=7 ttl=250 time=33.2 ms
--- 194.177.210.210 ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6004ms
rtt min/avg/max/mdev = 31.405/34.051/37.565/2.011 ms
ping 194.177.210.211
PING 194.177.210.211 (194.177.210.211) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 194.177.210.211: icmp_seq=1 ttl=250 time=34.9 ms
64 bytes from 194.177.210.211: icmp_seq=2 ttl=250 time=33.6 ms
64 bytes from 194.177.210.211: icmp_seq=3 ttl=250 time=35.1 ms
64 bytes from 194.177.210.211: icmp_seq=4 ttl=250 time=36.9 ms
64 bytes from 194.177.210.211: icmp_seq=5 ttl=250 time=32.3 ms
64 bytes from 194.177.210.211: icmp_seq=6 ttl=250 time=31.6 ms
--- 194.177.210.211 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5003ms
rtt min/avg/max/mdev = 31.639/34.126/36.970/1.810 ms
ping 195.170.2.2 (Αυτό είναι της OTENET)
PING 195.170.2.2 (195.170.2.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=1 ttl=55 time=47.2 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=2 ttl=55 time=39.8 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=3 ttl=55 time=44.8 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=4 ttl=55 time=45.8 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=5 ttl=55 time=46.8 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=6 ttl=55 time=49.0 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=7 ttl=55 time=48.8 ms
64 bytes from 195.170.2.2: icmp_seq=8 ttl=55 time=41.0 ms
--- 195.170.2.2 ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7004ms
rtt min/avg/max/mdev = 39.819/45.448/49.062/3.199 ms
Πολύ καλό speedtest είναι του GRNET εδώ: http://ndt.grnet.gr:7123/
βαλε DNS το router σου...και θα εισαι 99,9% μια χαρα....
επισης κατι με τα Vista...
Control Panel - User Accounts - Access User Control = OFF....
Control Panel - User Accounts - Access User Control = OFF....Τι να σου πω μεγάλη χακιά.
Εσύ στο linux, σαν root μπαίνεις;
Τι να σου πω μεγάλη χακιά.
Εσύ στο linux, σαν root μπαίνεις;
φιλε giorgosst γιατι το λες ειρωνικα?....
φιλε giorgosst γιατι το λες ειρωνικα?....
Το σωστό είναι να κάνεις login με περιορισμένα δικαιώματα για λόγους ασφαλείας, και μόνο όταν εγκαθιστάς προγράμματα σαν διαχειριστής.
Της μάνας μου της έβαλα xp, δεν της έδωσα το pass του διαχειριστή, και το έχει 2 χρόνια χωρίς να πάθει τίποτε. Και το χρησιμοποιεί κάθε μέρα, Messenger, Office, Firefox, wmp, κλπ.
Αυτό που κάνουν αυτοί που νομίζουν ότι είναι power users, είναι να τρέχουν παντού και πάντοτε με πλήρη δικαιώματα, και να γεμίζουν ιούς και σκουλήκια.
Γι' αυτούς η Ms έκανε το UAC, ώστε όταν είναι να γίνει καμιά μμκία, να τους προειδοποιεί. Αν το αφαιρέσεις, είναι σαν να έχεις πάλι xp σαν διαχειριστής, με τις ίδιες πιθανότητες να κολλήσεις κάτι.
Πάλι όμως αν κάνεις ένα χρήστη LUA και στα vista (Limited User Account) δεν έχεις να φοβηθείς τίποτε.
manoulamou
10-07-07, 17:20
Μηπως να βλεπαμε κι εδω μεσα;
http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=17546&garpg=5
Το σωστό είναι να κάνεις login με περιορισμένα δικαιώματα για λόγους ασφαλείας, και μόνο όταν εγκαθιστάς προγράμματα σαν διαχειριστής.
Της μάνας μου της έβαλα xp, δεν της έδωσα το pass του διαχειριστή, και το έχει 2 χρόνια χωρίς να πάθει τίποτε. Και το χρησιμοποιεί κάθε μέρα, Messenger, Office, Firefox, wmp, κλπ.
Αυτό που κάνουν αυτοί που νομίζουν ότι είναι power users, είναι να τρέχουν παντού και πάντοτε με πλήρη δικαιώματα, και να γεμίζουν ιούς και σκουλήκια.
Γι' αυτούς η Ms έκανε το UAC, ώστε όταν είναι να γίνει καμιά μμκία, να τους προειδοποιεί. Αν το αφαιρέσεις, είναι σαν να έχεις πάλι xp σαν διαχειριστής, με τις ίδιες πιθανότητες να κολλήσεις κάτι.
Πάλι όμως αν κάνεις ένα χρήστη LUA και στα vista (Limited User Account) δεν έχεις να φοβηθείς τίποτε.
δηλαδη αν κοψεις δικαωματα στους χρηστες δεν κολας ιους και σκουπιδια απο το internet?....
γιατι προσωπικα εχω 6 υπολογιστες στο σπιτι,ολοι με administration δικαιωματα και ΠΟΤΕ κανιες δεν εχει κολησει το παραμικρο.Και μη νομιζεις οτι εχω ιδιαιτερες προστασιες...Ενα McAffee 8.5ι Enterpriise και ενα Ad-Aware 1.06 Pro και τιποτα αλλο...Ειναι τυχαιο?..Δε θα το ελεγα..Απλα προσεχω που μπαινω.Τα δικαιωματα δεν ειναι για να μη κολας ιους και σκουπιδια,ειναι για να μη μπορει ενας απλος και οχι εμπειρος χρηστης να κανει οτι θελει στο μηχανημα...Πραγμα που ειδικα για οικιακη χρηση πιστευω οτι ειναι ασκοπο.
δηλαδη αν κοψεις δικαωματα στους χρηστες δεν κολας ιους και σκουπιδια απο το internet?....
γιατι προσωπικα εχω 6 υπολογιστες στο σπιτι,ολοι με administration δικαιωματα και ΠΟΤΕ κανιες δεν εχει κολησει το παραμικρο.Και μη νομιζεις οτι εχω ιδιαιτερες προστασιες...Ενα McAffee 8.5ι Enterpriise και ενα Ad-Aware 1.06 Pro και τιποτα αλλο...Ειναι τυχαιο?..Δε θα το ελεγα..Απλα προσεχω που μπαινω.Τα δικαιωματα δεν ειναι για να μη κολας ιους και σκουπιδια,ειναι για να μη μπορει ενας απλος και οχι εμπειρος χρηστης να κανει οτι θελει στο μηχανημα...Πραγμα που ειδικα για οικιακη χρηση πιστευω οτι ειναι ασκοπο.
Είσαι ένας ΠΑΟΥΕΡ ΓΙΟΥΖΕΡ:p
Κοίτα όμως και
http://en.wikipedia.org/wiki/Least_user_access
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb456992.aspx
http://silverstr.ufies.org/blog/archives/000913.html
http://img360.imageshack.us/img360/6226/sramblingsatthesanctuarjx3.png (http://imageshack.us)
Ο πιγκουΐνος τι σου φταίει; Δεν ξέρεις ότι πολλές καινούργιες διανομές δεν έχουν καν root account?
Μην ανησυχείς, εδώ το κάνουν οι ίδιοι οι devs της Ms.
Από http://216.239.59.104/search?q=cache:N3xr_VKCUwQJ:www.microsoft.com/technet/itshowcase/content/SMS03SPM.mspx+%22Most+Microsoft+employees+are+highly+technology+literate+and+routinely+explore+the+limits+of+the+tools+a vailable+to+them+in+order+to+improve+product+quality.+For+example+more+than+95+percent+of+Microsoft+employees+have+local +administrator+rights+to+their+desktops.%22&hl=el&ct=clnk&cd=1&gl=gr (Στο google cache γιατί τους κράξανε και το βγάλανε)
Most Microsoft employees are highly technology literate and routinely explore the limits of the tools available to them in order to improve product quality. For example, more than 95 percent of Microsoft employees have local administrator rights to their desktops. Some employees even run server operating systems on their desktop computers for various development, testing, and product support purposes. For security patch management purposes, these computers are managed the same way as client (desktop) computers.
Αλλά έχεις και LUA και runas (δεξί κλικ στο πρόγραμμα και Εκτέλεση ως) http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/runas.mspx?mfr=true και μπορείς να βγάλεις και τον IE με πλήρη δικαιώματα (http://adslgr.com/forum/showpost.php?p=1183512&postcount=213) και να ξεχάσεις τον admin τελείως.
Κατά τα άλλα είσαι Power User:whistle:
Θα μου επιτρέψετε, επειδη δεκα χρονια εχω κολλησει ιο μονο μια φορα κι αυτην απο cd κι οχι απο το νετ, να σας επαναφερω λιγο στο προβλημα... το οποιο παρουσιαζεται και σε xp και σε vista και σε ubuntu παρεπιμτποντως (τεσσερα στα τεσσερα πισιά εδω μεσα το ιδιο προβλημα εχουν). Αν βαλω να παιρνει αυτοματα, δε μπαινει σχεδον πουθενα, αν βαλω τις forthnet μπαινει οπου θελει, και τελικα πρεπει να βαζω στις ρυθμισεις της συνδεσης, στο ρουτερ, και στα δυο που στον κορακα, γιατι δε βρισκω ακρη;
Αν παίρνει το router καρφωτά και όχι αυτόματα, κάρφωσε το ΕΔΕΤ πρωτεύων και OpenDNS δευτερεύων. Το κάθε PC θα παίρνει αυτόματα.
Αν δεν παίρνει το router καρφωτά, τότε θα βάλεις τα ίδια νούμερα καρφωτά σε κάθε pc ξεχωριστά Δηλ.
194.177.210.210
208.67.222.222
Να το δικό μου kubuntu:
http://img393.imageshack.us/img393/4539/snapshot48yy6.png (http://imageshack.us)
DaveMurray
10-07-07, 20:52
Για να έχεις packet loss σίγουρα κατεβάζεις κάτι από p2p, και σου την πέφτει το πακετοκόψιμο του οτε (Packet queuing και Packet dropping)
οχι φίλε την συγκεκριμένη στιγμή δεν χρησιμοποιυσα απολύτως τίποτε. κάθετι τι που χρησιμοποιει το διαδικτυο ήταν στματημένο, και κλεισμένο.... για εμένα λοιπόν δεν είναι γρήγοροι....
Δεν είναι dns το θέμα. PPPoE LLC και παίξε με το mtu.
οχι φίλε την συγκεκριμένη στιγμή δεν χρησιμοποιυσα απολύτως τίποτε. κάθετι τι που χρησιμοποιει το διαδικτυο ήταν στματημένο, και κλεισμένο.... για εμένα λοιπόν δεν είναι γρήγοροι....
Κάνε ping άλλο, π.χ. google, τους dns της οτενετ, opendns. Κάτι έχει η σύνδεσή σου και χάνεις πακέτα.
Κοίτα και το speedtest του grnet που σου έδωσα στο προηγούμενο link. έχει πολλές διαγνωστικές λεπτομέρειες.
DaveMurray
10-07-07, 21:10
Δεν είναι dns το θέμα. PPPoE LLC και παίξε με το mtu.
μπα, έχει περισσότερο overhead από PPPoA
Κάνε ping άλλο, π.χ. google, τους dns της οτενετ, opendns. Κάτι έχει η σύνδεσή σου και χάνεις πακέτα.
έκανα σε όλους αυτούς, γρηογορότεροι ήταν της otenet, και σε όλους αυτούς που ανάφερες δεν είχα ουτε ένα πακέτο loss και σχετικα καλο ping σε όλους :)
λοιπον εκανα update firmware στο Belkin και παραδοξως η κατασταση βελτιωθηκε.... με τη ρυθμιση στο αυτοματο παιζει σωστα τωρα... Ισως πιο μετα βαλω το crypto να δω τι παιζει κι απο κει...
Από τα συμπτώματα που περιγράφεις, δεν φαίνεται για θέμα dns πάντως.
DaveMurray
10-07-07, 22:24
τελοςπάντων περίεργο...
@ ADSLgr.com All rights reserved.