Ερυθρόλευκη στρατιά [Αρχείο] - Σελίδα 258

haHa

16-02-09, 17:38

Πριν λίγα χρόνια που δεν υπήρχε όλο αυτό με τις κάμερες και ο κόσμος ενημερωνόταν από τις εφημερίδες , δεν θα ήταν αμφισβητούμενη αφού στο γήπεδο δεν μπορούσες να καταλάβεις τι έγινε..
Επίσης όύτε οι παίχτες του Αρη δεν διαμαρτυρήθηκαν.
Άρα ποιός έκανε όλο αυτό τον Ντόρο????
Η τηλεόραση και οι Βαρούχες ανέδειξαν την φάση ώς αμφισβητούμενη....

Οταν ο εκτελεστης του χαμενου πεναλτι βαζει γκολ μετα απο "ριμπαουντ" απο σουτ που εκανε συμπαικτης του (που αυτος με την σειρα του πηρε πρωτος το "ριμπαουντ" απο το χαμενο πεναλτι), τοτε ο εκτελεστης του πεναλτι ειναι οφσαιντ στις περισσοτερες των περιπτωσεων..

Και ειναι δουλεια του διατητη να το δει αυτο. (κ οχι των παιχτων κλπ)
Μαλιστα σε αυτη τη συγκεκριμενη φαση, γνωριζουν οι διατητες οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ο εκτελεστης θα ειναι κατα πασα πιθανοτητα οφσαιντ κ πρεπει να εχουν το νου τους.

Προσωπικα, με το που ειδα την φαση, καταλαβα οτι ειναι οφσαιντ.
Οπως κ εσυ φανταζομαι, με το που ειδες το πρωτο ριπλει. Ηταν ξεκαθαρο, ηταν αρκετα μπροστα.
Ουτε καν οριακο-αμφισβητουμενο δεν ηταν.

Τελος , δεν μας απαντησες:
Ειναι αμφισβητουμενες ακομα οι φασεις ή τελικα ο Ολυμπιακος εβαλε 2 γκολ οφσαιντ που μετρησαν κανονικα κ ετσι καταφερε να νικησει τον Αρη κ να μην χαλασει το αηττητο στο Καραισκακη?

patrikata

16-02-09, 17:43

Οταν ο εκτελεστης του χαμενου πεναλτι βαζει γκολ μετα απο "ριμπαουντ" απο σουτ που εκανε συμπαικτης του (που αυτος με την σειρα του πηρε πρωτος το "ριμπαουντ" απο το χαμενο πεναλτι), τοτε ο εκτελεστης του πεναλτι ειναι οφσαιντ στις περισσοτερες των περιπτωσεων..

Και ειναι δουλεια του διατητη να το δει αυτο. (κ οχι των παιχτων κλπ)
Μαλιστα σε αυτη τη συγκεκριμενη φαση, γνωριζουν οι διατητες οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ο εκτελεστης θα ειναι κατα πασα πιθανοτητα οφσαιντ κ πρεπει να εχουν το νου τους.

Προσωπικα, με το που ειδα την φαση, καταλαβα οτι ειναι οφσαιντ.
Οπως κ εσυ φανταζομαι, με το που ειδες το πρωτο ριπλει. Ηταν ξεκαθαρο, ηταν αρκετα μπροστα.
Ουτε καν οριακο-αμφισβητουμενο δεν ηταν.

Τελος , δεν μας απαντησες:
Ειναι αμφισβητουμενες ακομα οι φασεις ή τελικα ο Ολυμπιακος εβαλε 2 γκολ οφσαιντ που μετρησαν κανονικα κ ετσι καταφερε να νικησει τον Αρη κ να μην χαλασει το αηττητο στο Καραισκακη?

Α ετσι πάει ??οτι λογικά είναι οφ σαιντ αφού 8 στις 10 περιπτώσεις είναι , πρέπει να το δώσουμε???
Οφ σάιντ ήταν φίλε μου Οφ σάιντ...Όμως ήταν φάσεις δύσκολες που χρειάζεται replay για να το δείς..
Όσο για το αήτητο στο Καραισκάκη δεν θα χάλαγε αφού ο Αρής δεν κατάφερε να σκοράρει παρα μόνο με τον Τοροσίδη...
Και μην παραβλέπεις οτι ο Ολυμπιακός δεν είχε κανένα συμφέρον να "στήσει" τον Άρη...
Άλλοι όμως έχουν.....

haHa

16-02-09, 17:45

Η φαση του οφσαιντ του πεναλτι ειναι ευκολη. Με γυμνο ματι φαινοταν,χωρις καν ριπλει. Εσυ μπορει να μην το καταλαβες, γιατι ειχες αλλου το νου σου(πχ να πανηγυρισεις ενα ακομη καλπικο γκολ), αλλα ειναι δουλεια του διαιτητη να το προσεξει. Εγω προσωπικα το ειδα κατευθειαν, αλλωστε δεν ηταν οριακο, ηταν αρκετα μπροστα ο Γκαλετι.

Μεχρι κ απο εδω φαινεται(καμερα πισω απο το τερμα του Ολυμπιακου, ουτε καν στην ευθεια):
http://www.youtube.com/watch?v=EQ8g_aWYc5k

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51819&d=1234795526

haHa

16-02-09, 17:48

Α ετσι πάει ??οτι λογικά είναι οφ σαιντ αφού 8 στις 10 περιπτώσεις είναι , πρέπει να το δώσουμε???

Ειπα εγω κατι τετοιο?
ΟΧΙ!
Για διαβασε ξανα:

Και ειναι δουλεια του διατητη να το δει αυτο. (κ οχι των παιχτων κλπ)
Μαλιστα σε αυτη τη συγκεκριμενη φαση, γνωριζουν οι διατητες οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ο εκτελεστης θα ειναι κατα πασα πιθανοτητα οφσαιντ κ πρεπει να εχουν το νου τους.

Απλα ειπα, οτι επειδη ετσι ειναι στις περισσοτερες των περιπτωσεων, ο διαιτητης ειναι υποψιασμενος κ πρεπει να εχει το νου του!
Τοσο απλο!

Οφ σάιντ ήταν φίλε μου Οφ σάιντ...Όμως ήταν φάσεις δύσκολες που χρειάζεται replay για να το δείς..
Όσο για το αήτητο στο Καραισκάκη δεν θα χάλαγε αφού ο Αρής δεν κατάφερε να σκοράρει παρα μόνο με τον Τοροσίδη...
Και μην παραβλέπεις οτι ο Ολυμπιακός δεν είχε κανένα συμφέρον να "στήσει" τον Άρη...
Άλλοι όμως έχουν.....

Αρα συμφωνεις οτι ο Ολυμπιακος εβαλε 2 γκολ που ηταν οφσαιντ(μαλιστα το 2ο με το πεναλτι ηταν πεντακαθαρο κ φαινεται ακομα κ απο καμερα που δεν ειναι στην ιδια ευθεια) κ ετσι με τα δωρα του διαιτητη(επιτηδες ή καταλαθως) ο Ολυμπιακος καταφερε να νικησει τον Αρη.

Αν λοιπον, εσυ θεωρεις αυτην την φαση οριακη-αμφισβητουμενη, δεν εχω κατι αλλο να πω. Οσο μπορει ο καθενας...

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Dimitris_80

16-02-09, 17:53

Αλλωστε οταν ο εκτελεστης του χαμενου πεναλτι βαζει γκολ μετα απο "ριμπαουντ" απο σουτ που εκανε συμπαικτης του (που αυτος με την σειρα του πηρε πρωτος το "ριμπαουντ" απο το χαμενο πεναλτι), τοτε ο εκτελεστης του πεναλτι ειναι οφσαιντ στις περισσοτερες των περιπτωσεων..

Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω κι εγώ.

Ερμή για απάντησέ μου ρε παλίκαρε στο παρακάτω:

Επίσης πώς είναι δυνατόν ΟΛΑ τα αμφισβητούμενα να είναι υπέρ του Ολυμπιακού; Καταρχάς σε κάθε χαμένη εκτέλεση πέναλτι η default ενέργεια όταν πετυχαίνει ο ίδιος παίκτης γκολ στην επαναφορά είναι να είναι οφσάιντ, το ξέρεις αυτό; Κι όμως για τον Ολυμπιακό οι default διαιτητικές ενέργειες είναι υπέρ του ΟΛΕΣ.

Πριν λίγα χρόνια που δεν υπήρχε όλο αυτό με τις κάμερες και ο κόσμος ενημερωνόταν από τις εφημερίδες , δεν θα ήταν αμφισβητούμενη αφού στο γήπεδο δεν μπορούσες να καταλάβεις τι έγινε..
Επίσης όύτε οι παίχτες του Αρη δεν διαμαρτυρήθηκαν.
Άρα ποιός έκανε όλο αυτό τον Ντόρο????
Η τηλεόραση και οι Βαρούχες ανέδειξαν την φάση ώς αμφισβητούμενη....
Μη μου λες για το ότι δε διαμαρτυρήθηκαν γιατί και στο «πέναλτι» που κέρδισε ο Ολυμπιακός αν δεις οι παίκτες του συνεχίζουν να παίζουν κανονικά. Απορούν και οι ίδιοι όταν ακούν τον Χαραλαμπίδη να σφυρίζει την εσχάτη των ποινών. Οπότε δεν στέκει για τις διαμαρτυρίες που λες.

Επίσης ακόμα περιμένω απάντηση στο παρακάτω:

Υπάρχουν κι άλλες φάσεις εν τω μεταξύ... Μην στέκεστε μόνο σε αυτά που έχουμε ήδη πει...
http://www.youtube.com/watch?v=sZ1S8bwtB2w&fmt=18
Για δείτε το 0:45... ΕΙΝΑΙ Η ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΠΕΝΑΛΤΙ ΤΟ ΚΑΒΑΛΙΚΕΥΜΑ ΤΟΥ ΓΑΒΡΑΑΜ πάνω στον παίκτη του Άρη Βλόνταρτσικ;

Δείτε και το 2:26...

Τι να λέμε τώρα...

albatross

16-02-09, 18:06

Α ετσι πάει ??οτι λογικά είναι οφ σαιντ αφού 8 στις 10 περιπτώσεις είναι , πρέπει να το δώσουμε???
Οφ σάιντ ήταν φίλε μου Οφ σάιντ...Όμως ήταν φάσεις δύσκολες που χρειάζεται replay για να το δείς..

Για εξήγησε μου λοιπόν γιατί οι δύσκολες φασεις δινονται σχεδον πάντα υπέρ σου. Ασε το ριπλει στην ακρη. Και του Μαντζιου δυσκολη φαση ηταν. Αν γινοταν μια φορα θα σου ελεγα οτι ετυχε.

Burning Skies

16-02-09, 18:18

Μα δεν είναι καθόλου απίθανο, το να σας σφάξει η διαιτησία και να μπορείτε μετά να μας λέτε τις μπουρδολογίες σας, όλα έχουν κριθεί πλέον.. :hmm:

Δεν κατάλαβες τι είπα. Εμένα με νοιάζει αυτό το ματς. Θέλω να με σφάξουν και να σε κάνω ρόμπα και να σε φωνάζω πελάτη όπως πέρσι. Τα υπόλοιπα να τα βράσω...

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 5 λεπτά και 21 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Η φαση του οφσαιντ του πεναλτι ειναι ευκολη. Με γυμνο ματι φαινοταν,χωρις καν ριπλει. Εσυ μπορει να μην το καταλαβες, γιατι ειχες αλλου το νου σου(πχ να πανηγυρισεις ενα ακομη καλπικο γκολ), αλλα ειναι δουλεια του διαιτητη να το προσεξει. Εγω προσωπικα το ειδα κατευθειαν, αλλωστε δεν ηταν οριακο, ηταν αρκετα μπροστα ο Γκαλετι.

Μεχρι κ απο εδω φαινεται(καμερα πισω απο το τερμα του Ολυμπιακου, ουτε καν στην ευθεια):
http://www.youtube.com/watch?v=EQ8g_aWYc5k

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51819&d=1234795526

Αφού φαινόταν με γυμνό μάτι ρε φίλε τότε γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε κανείς Αρειανός και το καταλάβαμε όλοι όταν μας το θύμισε η ΝΕΤ;;; Επίσης ξεχνάς το ότι ο επόπτης βρισκόταν νομίμως (λόγω του πεναλτι) σε θέση που δεν βλέπει την ευθεία.

Οι αρειανοί διαμαρτυρήθηκαν για 2 φάσεις - και για τις 2 λανθασμένα. Για το πέναλτι (που ήταν) και για την αποβολή του Βιτόλο (που επίσης ήταν).

Τα 2 offside ήταν φάσεις πράγματι εξαιρετικά δύσκολο να τις πάρεις πρέφα. Εκεί που φάνηκε ότι ο διαιτητής αδικεί τον Άρη ήταν όταν δεν έβγαλε τον Άντζα ενώ ορθώς είχε βγάλει προηγουμένως τον Βιτόλο.

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 1 λεπτά και 14 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Για εξήγησε μου λοιπόν γιατί οι δύσκολες φασεις δινονται σχεδον πάντα υπέρ σου. Ασε το ριπλει στην ακρη. Και του Μαντζιου δυσκολη φαση ηταν. Αν γινοταν μια φορα θα σου ελεγα οτι ετυχε.

Μην μπερδεύεσαι. Αυτές οι φάσεις μέσα στο ματς δεν ήταν αμφισβητούμενες. Απλά κανείς δεν τις πήρε πρέφα.

haHa

16-02-09, 18:23

Αφού φαινόταν με γυμνό μάτι ρε φίλε τότε γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε κανείς Αρειανός και το καταλάβαμε όλοι όταν μας το θύμισε η ΝΕΤ;;; Επίσης ξεχνάς το ότι ο επόπτης βρισκόταν νομίμως (λόγω του πεναλτι) σε θέση που δεν βλέπει την ευθεία.

Οι αρειανοί διαμαρτυρήθηκαν για 2 φάσεις - και για τις 2 λανθασμένα. Για το πέναλτι (που ήταν) και για την αποβολή του Βιτόλο (που επίσης ήταν).

Τα 2 offside ήταν φάσεις πράγματι εξαιρετικά δύσκολο να τις πάρεις πρέφα. Εκεί που φάνηκε ότι ο διαιτητής αδικεί τον Άρη ήταν όταν δεν έβγαλε τον Άντζα ενώ ορθώς είχε βγάλει προηγουμένως τον Βιτόλο.

Ειναι δουλεια του διατητη κ οχι των παικτων να βλεπουν τα offside.

Τωρα αν εσυ θεωρεις αυτην την φαση οριακη κ δυσκολη, δεν εχω τι να πω:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Μιλαμε για παιχτη που ειναι 1+ μετρο μπροστα, ουτε καν οριακο!!
Κ μαλιστα για φαση που ο διαιτητης γνωριζει οτι ειναι πολυ επιφοβη για οφσαιντ κ πρεπει να εχει το νου του..

Η φαση του πεναλτι ηταν ευκολη..

Burning Skies

16-02-09, 18:34

Ειναι δουλεια του διατητη κ οχι των παικτων να βλεπουν τα offside.

Τωρα αν εσυ θεωρεις αυτην την φαση οριακη κ δυσκολη, δεν εχω τι να πω:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Μιλαμε για παιχτη που ειναι 1+ μετρο μπροστα, ουτε καν οριακο!!
Κ μαλιστα για φση που ο διαιτητης γνωριζει οτι ειναι πολυ επιφοβη για οφσαιντ κ πρεπει να εχει το νου του..

Η φαση του πεναλτι ηταν ευκολη..

Είδες με τη ταχύτητα εξελίχθηκε η φάση;;; Εγώ πριν δω 2 replay δεν κατάλαβα, ούτε που βρισκόταν ο Τζόλε σε σχέση με τον Ντιόγο αλλά ούτε καν αν ακούμπησε ο Ντιόγο μπάλα.
Μιλάμε όλοι εκ του replay και ξεχνάμε ότι στο ζωντανό είναι δύσκολα τα πράγματα.
Οι παίχτες ξέρεις πολύ καλά ότι διαμαρτύρονται για ψήλου πήδημα προληπτικά. Αν λοιπόν θεωρούσαν ότι υπήρχε περίπτωση offside να είσαι σίγουρος ότι θα το φώναζαν..

Η αλήθεια όμως είναι ότι αυτές τις 2 φάσεις των offside δεν τις πήρε πρέφα κανείς. Είμαι σίγουρος ότι παίχτες, διαιτητές, βοηθοί και προπονητές από τα replay τις κατάλαβαν κατόπιν εορτής.

haHa

16-02-09, 18:37

Είδες με τη ταχύτητα εξελίχθηκε η φάση;;; Εγώ πριν δω 2 replay δεν κατάλαβα, ούτε που βρισκόταν ο Τζόλε σε σχέση με τον Ντιόγο αλλά ούτε καν αν ακούμπησε ο Ντιόγο μπάλα.
Μιλάμε όλοι εκ του replay και ξεχνάμε ότι στο ζωντανό είναι δύσκολα τα πράγματα.
Μιλαω για την φαση του πεναλτι που ειναι πεντακαθαρη.

1.5 μετρο μπροστα..

Οποιος θεωρει οτι αυτη η φαση ειναι οριακη-αμφισβητουμενη, προφανως μας κανει πλακα:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Κ μιλαμε παντα για φαση που ο διατητης πρεπει να εχει το νου του, γιατι γνωριζει οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων αυτων, υπαρχει οφσαιντ..

Gordito

16-02-09, 18:47

:rofl::rofl::rofl:

A ρε καημενε haHa, εκει φτασει το χαμηλοτατο επιπεδο που εχουν.
Να δικαιολογουν τις καφριλες των διατητων.

Τωρα πως γινεται και ολα τα σοβαρα διατητικα λαθη στο παιχνιδι εγιναν υπερ του ΟΣΦΠ για ακομη μια φορα.

Και το πεναλτυ στο Σουανη που δε δοθηκε. Λαθος ηταν.
Ηε δευτερη κιτρινη που δε δοθηκε ποοτε στο Ντομι στη Λαρισα. Λαθος ηταν.
Και η βουτια του Ντουντου. Λαθος ηταν.
Και το οφσαιντ γκολ του Εργοτελη στο Οακα. Λαθος ηταν.
ΚΑι το αμεσως μετα οφσαιντ που μας εκοψε τετατετ. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ που δε μας εδωσε στο Παγκρητιο. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ στον Σαλπιγγιδη στο ΟΑΚΑ με Ηρακλη. Λαθος ηταν.
Και το πεναλτυ υπερ του Παο χτες. Λαθος ηταν.
Και το οφσαιντ γκολ του Μαντζιου. Λαθος ηταν.
Και η αποβολη στην Νεα Σμυρνη. Λαθος ηταν.
Το οφσαιντ γκολ του Νιονιου στο ιδιο παιχνιδι. Λαθος ηταν.
Τα οφσαιντ που δε μας εδωσε στο Βικελιδης. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ που εκαναν φαουλ, 2 μετρα μεσα στην περιοχη με Πανθρακικο. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ Ρουκαβινα με ΑΕΚ. Λαθος ηταν.
Τα οφσαιντ που μας εκοψαν με Ξανθη και η αποβολη Σαριεγκι. Λαθος ηταν.

Ολα αυτα ειναι ανθρωπινα διατητικα λαθη. Δεν εγιναν με κανενα δολο.

Burning Skies

16-02-09, 19:07

Μιλαω για την φαση του πεναλτι που ειναι πεντακαθαρη.
Δες κ το screenshot απο πανω.
1.5 μετρο μπροστα..

Δες ρε φίλε που είναι ο επόπτης. Αν τώρα εσύ έβγαλες άκρη όταν είδες live τον αγώνα ότι είναι offside, τι να σου πω:
Συγχαρητήρια και τρέχα να δηλώσεις εθελοντής για διαιτητής, λείπουν ατομα με τέτοια αντίληψη από τον χώρο.. :p

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 1 λεπτά και 2 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Ελληνικά ξέρεις "παντελονάτε φίλαθλε"; Για προχθές παρεμπιπτόντως μιλάω...:

Τα 2 offside ήταν φάσεις πράγματι εξαιρετικά δύσκολο να τις πάρεις πρέφα. Εκεί που φάνηκε ότι ο διαιτητής αδικεί τον Άρη ήταν όταν δεν έβγαλε τον Άντζα ενώ ορθώς είχε βγάλει προηγουμένως τον Βιτόλο.

Ο διαιτητής έπαιξε 70-30 γαύρο αλλά δεν είναι τα offside φάσεις για να το καταλάβεις αλλά το παραπάνω...

haHa

16-02-09, 19:14

Δες ρε φίλε που είναι ο επόπτης. Αν τώρα εσύ έβγαλες άκρη όταν είδες live τον αγώνα ότι είναι offside, τι να σου πω:
Συγχαρητήρια και τρέχα να δηλώσεις εθελοντής για διαιτητής, λείπουν ατομα με τέτοια αντίληψη από τον χώρο.. :p
(δεν χρειαζεται ιδιαιτερη αντιληψη του χωρου για να δεις οτι ο Γκαλετι ειναι 1.5 μετρο μπροστα! :p)

Κ για αυτο ακριβως σου λεω οτι ειναι δουλεια κυριως του διαιτητη κ οχι του εποπτη.
Στα πεναλτι ο εποπτης εχει αλλη δουλεια(να δει αν περναει η μπαλα την γραμμη της εστιας) κ για αυτο ο διαιτητης εχει αυτος περισσοτερο την ευθυνη για να δει το οφσαιντ.

Μαλιστα σε αυτες τις φασεις (2ο "ριμπαουντ" απο σουτ συμπαικτη) ο διαιτητης ειναι υποψιασμενος κ πρεπει να εχει το νου του, γιατι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ειναι οφσαιντ ο εκτελεστης του πεναλτι.

Η φαση ειναι πεντακαθαρη. Παμε ξανα:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Οποιος πιστευει οτι ειναι οριακη-αμφισβητουμενη, πρεπει να μας κανει πλακα.

(προσοχη: δεν λεω οτι εγινε επιτηδες κλπ, λεω οτι η φαση δεν ειναι καν οριακη-αμφισβητουμενη. Ειναι πεντακαθαρο οτι ο Γκαλετι ειναι 1.5 μετρο μπροστα, δεν χρειαζεσαι κανενα replay.)

Burning Skies

16-02-09, 19:32

patrikata

16-02-09, 19:34

(δεν χρειαζεται ιδιαιτερη αντιληψη του χωρου για να δεις οτι ο Γκαλετι ειναι 1.5 μετρο μπροστα! :p)

Κ για αυτο ακριβως σου λεω οτι ειναι δουλεια κυριως του διαιτητη κ οχι του εποπτη.
Στα πεναλτι ο εποπτης εχει αλλη δουλεια(να δει αν περναει η μπαλα την γραμμη της εστιας) κ για αυτο ο διαιτητης εχει αυτος περισσοτερο την ευθυνη για να δει το οφσαιντ.

Μαλιστα σε αυτες τις φασεις (2ο "ριμπαουντ" απο σουτ συμπαικτη) ο διαιτητης ειναι υποψιασμενος κ πρεπει να εχει το νου του, γιατι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ειναι οφσαιντ ο εκτελεστης του πεναλτι.

Η φαση ειναι πεντακαθαρη. Παμε ξανα:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Οποιος πιστευει οτι ειναι οριακη-αμφισβητουμενη, πρεπει να μας κανει πλακα.

(προσοχη: δεν λεω οτι εγινε επιτηδες κλπ, λεω οτι η φαση δεν ειναι καν οριακη-αμφισβητουμενη. Ειναι πεντακαθαρο οτι ο Γκαλετι ειναι 1.5 μετρο μπροστα, δεν χρειαζεσαι κανενα replay.)

Α ρε διαιτητάρες όλοι..Θα ήθελα να έβλεπα αν είσασταν εσείς μέσα τί θα βλέπατε..
Μιλάτε όλοι με την ασφάλεια της τηλεόρασης και κρίνετε...
Μακάρι να γινόμασταν Γαλλία που έχει απαγορεύσει να δέιχνονται και να αναλύονται φάσεις διαιτητών...
Δεν θα ασχολιόσασταν με μπάλα...
Ναι λοιπόν...
Σε όλα έχετε δίκιο σε όλες τις φάσεις.
Και με τον Αρη και με όλες τις ομάδες...
Και εσείς αδικείστε κάθε αγωνιστική...
Υπάρχει κανένας σας που να πιστεύει οτι θα παιρνατε πρωτάθλημα???

Gordito

16-02-09, 19:35

@patrikata: Εχω ηδη απαντησει περι λαθων:

:rofl::rofl::rofl:

A ρε καημενε haHa, εκει φτασει το χαμηλοτατο επιπεδο που εχουν.
Να δικαιολογουν τις καφριλες των διατητων.

Τωρα πως γινεται και ολα τα σοβαρα διατητικα λαθη στο παιχνιδι εγιναν υπερ του ΟΣΦΠ για ακομη μια φορα.

Και το πεναλτυ στο Σουανη που δε δοθηκε. Λαθος ηταν.
Ηε δευτερη κιτρινη που δε δοθηκε ποοτε στο Ντομι στη Λαρισα. Λαθος ηταν.
Και η βουτια του Ντουντου. Λαθος ηταν.
Και το οφσαιντ γκολ του Εργοτελη στο Οακα. Λαθος ηταν.
ΚΑι το αμεσως μετα οφσαιντ που μας εκοψε τετατετ. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ που δε μας εδωσε στο Παγκρητιο. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ στον Σαλπιγγιδη στο ΟΑΚΑ με Ηρακλη. Λαθος ηταν.
Και το πεναλτυ υπερ του Παο χτες. Λαθος ηταν.
Και το οφσαιντ γκολ του Μαντζιου. Λαθος ηταν.
Και η αποβολη στην Νεα Σμυρνη. Λαθος ηταν.
Το οφσαιντ γκολ του Νιονιου στο ιδιο παιχνιδι. Λαθος ηταν.
Τα οφσαιντ που δε μας εδωσε στο Βικελιδης. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ που εκαναν φαουλ, 2 μετρα μεσα στην περιοχη με Πανθρακικο. Λαθος ηταν.
Το πεναλτυ Ρουκαβινα με ΑΕΚ. Λαθος ηταν.
Τα οφσαιντ που μας εκοψαν με Ξανθη και η αποβολη Σαριεγκι. Λαθος ηταν.

Ολα αυτα ειναι ανθρωπινα διατητικα λαθη. Δεν εγιναν με κανενα δολο.

Οχι δε θα παιρναμε Πρωταθλημα.
Θα το παρεις εσυ που παιζεις μπαλαρα.

Linus

16-02-09, 19:37

Α ρε διαιτητάρες όλοι..Θα ήθελα να έβλεπα αν είσασταν εσείς μέσα τί θα βλέπατε..
Μιλάτε όλοι με την ασφάλεια της τηλεόρασης και κρίνετε...
Μακάρι να γινόμασταν Γαλλία που έχει απαγορεύσει να δέιχνονται και να αναλύονται φάσεις διαιτητών...
Δεν θα ασχολιόσασταν με μπάλα...
Ναι λοιπόν...
Σε όλα έχετε δίκιο σε όλες τις φάσεις.
Και με τον Αρη και με όλες τις ομάδες...
Και εσείς αδικείστε κάθε αγωνιστική...
Υπάρχει κανένας σας που να πιστεύει οτι θα παιρνατε πρωτάθλημα???

Δεν είμαστε διαιτητάρες και για αυτό Κυριακές απόγευμα είμαστε στις καφετέριες βλέποντας ποδόσφαιρο, και δεν σφυρίζουμε.

Όσοι διαιτητές είναι ανίκανοι για την δουλειά τους ας γίνουν κηπουροί.

patrikata

16-02-09, 19:40

@haha

Πάλι με κούρασες (είσαι ειδικός). :p

Απλούστατα αν είχες δίκιο θα βλέπαμε τα κάτωθι:
-Παίχτες του Άρη θα ορύονταν για το γκολ (όντας υποψιασμένοι όπως λες)
-Το 99,99% (εσύ είσαι στο 0,01%) θα καταλαβαίναμε τότε ότι "κάτι βρωμάει" στη φάση και όχι μετά από 10 λεπτά στο replay που ξέθαψε η ΝΕΤ.

Δεν μίλησε κανείς για αμφισβητούμενες φάσεις πάντως.
Αμφισβητούμενο είναι κάτι που συζητιέται την ώρα που γίνεται και που είναι δύσκολο να το διακρίνεις στο replay.
Αυτές οι παραβάσεις όμως δεν ήταν αμφισβητούμενες ούτε στο παιχνίδι (όλοι τις περασαν στο ντούκου ως μη γενόμενες) αλλά ούτε και στο replay όπου φαίνεται πεντακάθαρα ότι υπάρχουν.

Αυτό τους εξηγούσα αλλά δεν το καταλαβαίνουν..
Αμφισβητούμενες τις κάνανε ο Πουρουπουπού και ο "Καθηγητής" Βαρούχας...
Δεν το καταλαβαίνουν όμως οτι αν δεν υπήρχαν αυτοί και τα 200 replay δεν θα γινόταν ντόρος...
Λές και δεν γινόντουσαν παλιότερα...Μόνο που τότε δεν υπήρχε Διαιτητολαγνεία , βαρούχας , Ντερμπυ κτλ γι αυτό και μας λένε οτι ήταν λιγότερα τα περιστατικά...

καταλάβετέ το...
Οι Διαιτητές είναι απλά ΑΝΙΚΑΝΟΙ...

........Auto merged post: patrikata πρόσθεσε 1 λεπτά και 37 δευτερόλεπτα αργότερα ........

@patrikata: Εχω ηδη απαντησει περι λαθων:

Οχι δε θα παιρναμε Πρωταθλημα.
Θα το παρεις εσυ που παιζεις μπαλαρα.

Σε ευχαριστώ που το αναγνωρίζεις έστω και ειρωνικά...

........Auto merged post: patrikata πρόσθεσε 0 λεπτά και 47 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Δεν είμαστε διαιτητάρες και για αυτό Κυριακές απόγευμα είμαστε στις καφετέριες βλέποντας ποδόσφαιρο, και δεν σφυρίζουμε.

Όσοι διαιτητές είναι ανίκανοι για την δουλειά τους ας γίνουν κηπουροί.

Ούτε γήπεδο δεν πάτε εε????
Τότε θα γεμίσουν τα πάρκα και διαιτητές δεν θα υπάρχουν

Gordito

16-02-09, 19:42

Μα φυσικα.

Αλλη μια φορα αβαβα το ποστ που αναφερει τις φασεις μια προς μια. Ειναι απλη διατητολαγνεια ε;

Linus

16-02-09, 19:42

Ούτε γήπεδο δεν πάτε εε????
Τότε θα γεμίσουν τα πάρκα και διαιτητές δεν θα υπάρχουν

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα ;)

haHa

16-02-09, 19:52

Α ρε διαιτητάρες όλοι..Θα ήθελα να έβλεπα αν είσασταν εσείς μέσα τί θα βλέπατε...
Μας ειπε οτι ηταν οριακη η φαση..
Το screenshot το ειδες.

Τελος , δεν μας απαντησες:
Ειναι αμφισβητουμενες ακομα οι φασεις ή τελικα ο Ολυμπιακος εβαλε 2 γκολ οφσαιντ που μετρησαν κανονικα κ ετσι καταφερε να νικησει τον Αρη κ να μην χαλασει το αηττητο στο Καραισκακη?

........Auto merged post: haHa πρόσθεσε 4 λεπτά και 6 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Αυτό τους εξηγούσα αλλά δεν το καταλαβαίνουν..
Αμφισβητούμενες τις κάνανε ο Πουρουπουπού και ο "Καθηγητής" Βαρούχας...

Εχεις προφανως μπερδεψει την εννοια της λεξης αμφισβητουμενες..
Με το replay ξεκαθαρισαν οι φασεις, επαψαν να ειναι αμφισβητουμενες, ηταν offside.
Μεχρι κ εσυ το ειδες.

Δεν το καταλαβαίνουν όμως οτι αν δεν υπήρχαν αυτοί και τα 200 replay δεν θα γινόταν ντόρος...
Λές και δεν γινόντουσαν παλιότερα...Μόνο που τότε δεν υπήρχε Διαιτητολαγνεία , βαρούχας , Ντερμπυ κτλ γι αυτό και μας λένε οτι ήταν λιγότερα τα περιστατικά...

καταλάβετέ το...
Οι Διαιτητές είναι απλά ΑΝΙΚΑΝΟΙ..

Ολα αυτα δεν αλλαζουν το γεγονος οτι ο Ολυμπιακος χθες με 2 μουφα γκολ καταφερε κ νικησε τον Αρη, οτι στον Παναθηναικο αυρωσαν κανονικο γκολ κ χιλια αλλα που εγιναν σε αλλες αγωνιστικες..

Εγω δεν μιλησα για σχεδιο οργανωμενο. Ουτε που θα ηθελα να σκεφτομαι οτι υπαρχει ξανα τετοιο σχεδιο οπως στα πρωτα χρονια που αρχισε ο Ολυμπιακος να παρινει τα πρωταθληματα..

Μιλησα ομως για αδικιες (που εγιναν καταλαθως ή επιτηδες).

........Auto merged post: haHa πρόσθεσε 4 λεπτά και 14 δευτερόλεπτα αργότερα ........

@haha

Πάλι με κούρασες (είσαι ειδικός). :p

Απλούστατα αν είχες δίκιο θα βλέπαμε τα κάτωθι:
-Παίχτες του Άρη θα ορύονταν για το γκολ (όντας υποψιασμένοι όπως λες)

Υποψιασμενος ειναι ο διατητης που διδασκεται αυτην την φση κ του εχουν πει οτι ο εποπτης εχει εκεινη την στιγμη αλλη δουλεια..
Οι παικτες δεν ηταν υποψιασμενοι.

-Το 99,99% (εσύ είσαι στο 0,01%) θα καταλαβαίναμε τότε ότι "κάτι βρωμάει" στη φάση και όχι μετά από 10 λεπτά στο replay που ξέθαψε η ΝΕΤ.
Για τους γαυρους ειμαι σιγουρος:
ηταν απορροφημενοι να πανηγυρισουν αλλο ενα καλπικο γκολ..

Οταν σε μια φαση βλεπεις οτι ενας παικτης ειναι 1.5 μετρο μπροστα, δεν χρειαζεται κ καλη αντιληψη του χωρου για να καταλαβεις οτι ειναι offside.
Απλα χρειαζεται να μην κοιτας μονο την μπαλα κ το γκολ..

Για αυτο αλλωστε η φαση ειναι ξεκαθαρη:
ακομα κ αν δεν το ειδες live (γιατι πχ ειχες αλλου την προσοχη σου), με το πρωτο replay που θα δεις κ θα εχεις το νου σου να δεις αν ειναι offside, θα το καταλαβεις αμεσως..

Burning Skies

16-02-09, 19:54

Λές και δεν γινόντουσαν παλιότερα...Μόνο που τότε δεν υπήρχε Διαιτητολαγνεία , βαρούχας , Ντερμπυ κτλ γι αυτό και μας λένε οτι ήταν λιγότερα τα περιστατικά...

Ωραίες εποχές.
Για να ασχοληθεί κάποιος με την διαιτησία θα έπρεπε ο διαιτητής να ήταν όντως καραστημένος ή καρα-άχρηστος.
Γι' αυτο και χαιρόμασταν περισσότερο την μπάλα, διότι ήταν πολύ πιο δύσκολο να μας χειραγωγήσουν...

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 1 λεπτά και 20 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Άστο haha, ειλικρινά τσάμπα το κουράζουμε - απλά διαφωνούμε...

haHa

16-02-09, 20:01

...

Άστο haha, ειλικρινά τσάμπα το κουράζουμε - απλά διαφωνούμε...

Φυσικα κ διαφωνουμε οταν δεν μπορουμε να δουμε αυτην την πεντακαθαρη φαση οφσαιντ:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

albatross

16-02-09, 20:08

καταλάβετέ το...
Οι Διαιτητές είναι απλά ΑΝΙΚΑΝΟΙ...

Αυτό θα μπορούσαμε να το καταλάβουμε... αν ήμασταν απο τη Γαλλία. Αλλά δυστυχώς είμαστε απο την Ελλάδα και εκτός απο τα ριπλει εχουν δει και πολλά τα ματια μας, κι αλλα τοσα εχουν ακούσει τ' αυτιά μας.

Burning Skies

16-02-09, 20:21

Φυσικα κ διαφωνουμε οταν δεν μπορουμε να δουμε αυτην την πεντακαθαρη φαση οφσαιντ:

http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=51820&d=1234796179

Βρε σε snapshot όλα μια χαρά φαίνονται... Για το realtime διαφωνούμε (και δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε). ;)

haHa

16-02-09, 20:26

Βρε σε snapshot όλα μια χαρά φαίνονται... Για το realtime διαφωνούμε (και δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε). ;)

Για αυτο τους λενε διαιτητες κ για αυτο πληρωνονται.. Ειναι η δουλεια τους. (κ οχι πχ των παικτων)

Κ ειδικα που σε αυτες τις συγκεκριμενες φασεις, εχουν διδαχθει να εχουν το νου τους, γιατι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ο εκτελεστης του πεναλτι ειναι offside.Φανταζομαι σε αυτο συμφωνεις,ε?

Κ προσεξε με:
δεν λεω οτι εγινε επιτηδες. Απλα ο διατητης ειχε αλλου το νου του.
Κακος διαιτητης ,ειδικα απο την στιγμη που η φαση αυτη ειναι ευκολη..

Burning Skies

16-02-09, 20:32

Αυτό θα μπορούσαμε να το καταλάβουμε... αν ήμασταν απο τη Γαλλία. Αλλά δυστυχώς είμαστε απο την Ελλάδα και εκτός απο τα ριπλει εχουν δει και πολλά τα ματια μας, κι αλλα τοσα εχουν ακούσει τ' αυτιά μας.

Και το κυριότερο - έχουν γράψει τόσα οι φυλλάδες μας... :p

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 4 λεπτά και 11 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Για αυτο τους λενε διαιτητες κ για αυτο πληρωνονται.. Ειναι η δουλεια τους. (κ οχι πχ των παικτων)

Κ ειδικα που σε αυτες τις συγκεκριμενες φασεις, εχουν διδαχθει να εχουν το νου τους, γιατι στις περισσοτερες των περιπτωσεων ο εκτελεστης του πεναλτι ειναι offside.Φανταζομαι σε αυτο συμφωνεις,ε?

Κ προσεξε με:
δεν λεω οτι εγινε επιτηδες. Απλα ο διατητης ειχε αλλου το νου του.
Κακος διαιτητης ,ειδικα απο την στιγμη που η φαση αυτη ειναι ευκολη..

Επιμένω ότι δικαιολογώ τον διαιτητή σε αυτή τη φάση διότι δεν τον θεωρώ υπεράνθρωπο και δεν μπορώ να του τα χώσω για μία φάση που ούτε καν την πήρα πρέφα (όπως και κανείς άλλος μέσα στο γήπεδο).

Αυτό όμως δεν σημαίνει και ότι δεν υπήρχε παράβαση ούτε ότι ο διαιτητής ήταν καλός. Κάκιστος ήταν και σου είπα σε ποιες φάσεις για μένα το απέδειξε.

haHa

16-02-09, 20:38

Επιμένω ότι δικαιολογώ τον διαιτητή σε αυτή τη φάση διότι δεν τον θεωρώ υπεράνθρωπο και δεν μπορώ να του τα χώσω για μία φάση που ούτε καν την πήρα πρέφα (όπως και κανείς άλλος μέσα στο γήπεδο).

Αυτό όμως δεν σημαίνει και ότι δεν υπήρχε παράβαση ούτε ότι ο διαιτητής ήταν καλός. Κάκιστος ήταν και σου είπα σε ποιες φάσεις για μένα το απέδειξε.
Ακριβως..
Εγω δεν θελω καν να σκεφτομαι το ενδεχομενο να ειναι οργανωμενο κατι τετοιο οπως τα πρωτα χρονια των πρωταθληματων του Ολυμπιακου.
Βεβαια οι συνεχεις αδικιες προς τον Παναθηναικο κ η ευνοια προς τον Ολυμπιακο με βαζουν σε σκεψη..

Αλλα οτι ο διατητης ηταν κακιστος, δεν το συζηταω καν.
Τι η φαση του Αντζα που δεν εδωσε κοκκινη, οταν πριν εδωσε (εδω βεβαια πιστευω οτι δεν του διεφυγε, αλλα απλα φοβηθηκε το νομο του Καραισκακη), τι η φαση του πεναλτι οπου ηταν μπροστα κ ο Γκαλετι ηταν πεντακαθαρα οφσαιντ(κ γνωριζει οτι πρεπει να προσεχει αυτες τις φασεις) αυτο δειχνουν.
Απλα κακιστος διαιτητης που δεν πρεπει να ξανασφυριξει..

jim_nut18

16-02-09, 21:08

παιδια το θεμα ειναι ενα..
ξερουμε ολοι τι παιζει στην ελλαδα τα τελευταια 12 χρονια.εγω ως παναθηναικος εχω σταματησει πλεον να ασχολουμε..ολα αυτα μου φαινονται γελοια και το μονο που κανω ειναι να γελαω με τα δηθεν λαθη κλπ.
μπορει οι ολυμπιακοι να λενε τωρα οτι και καλα ο παναθηναικος δε παιζει μπαλα κλπ αφου παραδεχονται και αυτοι τα διαιτητικα κατορθωματα υπερ τους [και οι ιδιοι γελανε πλεον] αλλα σημασια εχει οτι αν δεν υπηρχαν αυτα τωρα δε θα ηταν στο +14 [τελος παντων οσο ειναι] αλλα η διαφορα θα ηταν μικρη.
Πρωτον θα βλεπαμε ενα εντελως αλλο πρωταθλημα
Δευτερον θα υπηρχε πιεση και στον ολυμπιακο[κατι που δεν εχει ποτε ολα αυτα τα χρονια] οχι μονο λογω βαθμολογιας αλλα και απο εφημεριδες κλπ.Δε μπορει καθε χρονο επειδη ο παναθηναικος ειναι δευτερος να ασχολουνται με τους προπονητες,ποδοσφαιριστες,διοικηση και να τους βγαζουν αχρηστους και απο την αλλη του ολυμπιακου να μην ασχολουνται καν και να τους λενε παικταραδες και προπονηταραδες.
εχω δικιο?σκεφτειτε μονο αν η διαφορα ηταν <3 ποντων τι θα γινοταν.και μεγαλυτερο κινητρο απο παναθηναικο και μεγαλυτερη πιεση απο ολυμπιακο που θα τον εκανε να χασει βαθμους.

τωρα σχετικα με ενα θεμα απο σπορτ-φμ.

http://www.sport-fm.gr/article/165413
Αν ήμουν Παναθηναϊκός ή ΑΕΚτζής…

και γω αν ημουν ολυμπιακος
1)και δε μπορουσα να νικησω χωρις να παρω πεναλτυ σε καθε αγωνα δε θα μιλουσα
2)και δε μπορουσα να νικησω χωρις να παρει ο αντιπαλος κοκκινη καρτα σε καθε αγωνα δε θα μιλουσα
3)και δε μπορουσα να νικησω χωρις να με ευνοησει ο διαιτητης δε θα μιλουσα
4)14 ποντους πανω απο τον αιωνιο αντιπαλο λογω διαιτησιας και μονο δε θα μιλουσα.

τωρα για αυτα που λεει εκει
1)Με τον Ηρακλη το χθεσινο ματς 1 νικη υπερ
2)με τον εργοτελη τουλαχιστον 2 νικες υπερ ή 1 ισοπαλια + 1 νικη[δειτε οφσαιντ και πεναλτυ]
3)με την αεκ 2 αγωνες 2 νικες ή εστω τουλαχιστον 1 ισοπαλια

μινιμουμ +11 βαθμοι.

haHa

16-02-09, 21:26

Δεν παίζουμε με τις λέξεις. ΓΚΟΛ Ο ΑΡΗΣ ΔΕΝ ΕΒΑΛΕ. Ο Τοροσίδης δεν ανήκει στον Άρη. Γκολ έβαλε ο Τοροσίδης σε λάθος τέρμα και χρεώθηκε υπέρ του Άρη.
Είναι λογικό να θεωρεί κάποιος ότι θα ξανασκόραρε μια ομάδα που τα κατάφερε να το κάνει αν το ματς είχε διαφορετική εξέλιξη. Το να ξαναμπεί αυτογκόλ όμως είναι λίγο δύσκολο...
Οταν ενα γκολ χρεωνεται υπερ σου, σημαινει οτι εβαλες γκολ.
Το δειχνει το σκορ, το δειχνουν κ τα συνολικα γκολ του Αρη στο πρωταθλημα..
Οταν η μπαλα περναει κανονικα (κ οχι πχ αντικανονικα με οφσαιντ ;)) την εστια που επιτιθεται η ομαδα σου, τοτε σημαινει οτι εβαλε γκολ η ομαδα.
Μπορει να το εβαλε παικτης σου, μπορει να εβαλε αυτογκολ παικτης της αντιπαλης ομαδας.
Αλλα σιγουρα η ομαδα σου εβαλε γκολ..

Οτι ηταν αυτογκολ δεν διαφωνησα ποτε..

Α μου αρέσεις ... Πάμε πάλι τότε με τα γεγονότα:

ο διαιτητης χαρισε μια κοκκινη καρτα σε παικτη του Ολυμπιακου,
ο διαιτητης χαρισε 2 αντικανονικα γκολ στον Ολυμπιακο,
ο Ολυμπιακός μετά από αυτά τα 2 γκολ επαναπαύθηκε,
με αυτα τα 2 γκολ ο Ολυμπιακος κερδισε τον Αρη,
υπηρξε αλλοιωση αποτελεσματος.

Οκ τώρα;;; Καμία υπόθεση...

Ολοσωστος!

(το οτι επαναπαυθηκε δεν ειναι ακριβως γεγονος, αλλα συμπερασμα δικο σου, αλλα επειδη ειμαι large τυπος , το αφηνω..)

Burning Skies

16-02-09, 21:35

και γω αν ημουν ολυμπιακος
1)και δε μπορουσα να νικησω χωρις να παρω πεναλτυ σε καθε αγωνα δε θα μιλουσα
2)και δε μπορουσα να νικησω χωρις να παρει ο αντιπαλος κοκκινη καρτα σε καθε αγωνα δε θα μιλουσα
3)και δε μπορουσα να νικησω χωρις να με ευνοησει ο διαιτητης δε θα μιλουσα
4)14 ποντους πανω απο τον αιωνιο αντιπαλο λογω διαιτησιας και μονο δε θα μιλουσα.

Ωραία που τα λες...
Παμε λοιπόν:
1)Δεν ισχύει. Κανένας δεν μπορεί να αποδείξει ότι χωρίς πέναλτι ντε και καλά δεν θα κέρδιζα (εκτός από ένα ματς με τον θρασύβουλο που πήγαινε για Χ)
2)Ομοίως.
3)Ομοίως.
4)Σίγουρα δεν είναι μόνο διαιτησίας αλλά συμφωνώ ότι το -14 είναι πλασματικό. Διαφωνώ φυσικά και με το -3 που αξιώνεις....

τωρα για αυτα που λεει εκει
1)Με τον Ηρακλη το χθεσινο ματς 1 νικη υπερ
2)με τον εργοτελη τουλαχιστον 2 νικες υπερ ή 1 ισοπαλια + 1 νικη[δειτε οφσαιντ και πεναλτυ]
3)με την αεκ 2 αγωνες 2 νικες ή εστω τουλαχιστον 1 ισοπαλια

μινιμουμ +11 βαθμοι.

Μίνιμουμ;;;;:p

1)Ποιος σου λέει ότι θα κέρδιζες χθες;;; Καταρχήν θεωρώ ότι ΔΕΝ αδικήθηκες αλλά και να αδικήθηκες που ξέρεις ότι θα κέρδιζες - μέντιουμ είσαι;
2)ΕΕΕ;;;; Εμπλοκή σε πήγαινε ο Εργοτέλης.
3)Ομοίως ναι μεν αδικήθηκες αλλά δεν μπορείς να προεξοφλήσεις θετικό αποτέλεσμα.

Εν κατακλείδι;;;
Λες και είστε μέντιουμ θεωρείτε δεδομένα τα αρνητικά αποτελέσματα για τον ΟΣΦΠ και τα θετικά για τον ΠΑΟ σε όσα ματς υπήρχε αλλοίωση αποτελέσματος με αποτέλεσμα να καταλήγετε στο -3!!!!
Η αλήθεια όμως είναι ότι κανείς δεν μπορεί να προβλέψει το τι θα συνέβαινε και ότι θα μπορούσατε να βρισκόσαστε από το -14 ως το -3.
Φυσικά το ποιο πιθανό είναι να συνέβαινε κάτι ενδιάμεσο (πχ. -8 ή -9)

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 4 λεπτά και 38 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Οταν ενα γκολ χρεωνεται υπερ σου, σημαινει οτι εβαλες γκολ.
Το δειχνει το σκορ, το δειχνουν κ τα συνολικα γκολ του Αρη στο πρωταθλημα..
Οταν η μπαλα περναει κανονικα (κ οχι πχ αντικανονικα με οφσαιντ ;)) την εστια που επιτιθεται η ομαδα σου, τοτε σημαινει οτι εβαλε γκολ η ομαδα.
Μπορει να το εβαλε παικτης σου, μπορει να εβαλε αυτογκολ παικτης της αντιπαλης ομαδας.
Αλλα σιγουρα η ομαδα σου εβαλε γκολ..

Οτι ηταν αυτογκολ δεν διαφωνησα ποτε..

Κατάλαβες με ποια άποψη το διαχωρίζω. Το να λες ο Άρης σκόραρε (ενώ συνέβη από αυτογκόλ) θεωρώντας λογικό ότι μπορούσε να το ξανακάνει δεν στέκει σε αυτή την περίπτωση. Το αυτογκόλ δεν δείχνει ευχέρεια σκοραρίσματος πόσο μάλλον με τον τρόπο που μπήκε το συγκεκριμένο) αλλά κάτι τελείως τυχαίο. Ο Άρης έχει δείξει άλλωστε ότι έχει σοβαρό πρόβλημα σκοραρίσματος και ο ΟΣΦΠ αντίστοιχα ότι τρώει δύσκολα γκολ.

Dimitris_80

16-02-09, 21:41

Κατάλαβες με ποια άποψη το διαχωρίζω. Το να λες ο Άρης σκόραρε (ενώ συνέβη από αυτογκόλ) θεωρώντας λογικό ότι μπορούσε να το ξανακάνει δεν στέκει σε αυτή την περίπτωση. Το αυτογκόλ δεν δείχνει ευχέρεια σκοραρίσματος πόσο μάλλον με τον τρόπο που μπήκε το συγκεκριμένο) αλλά κάτι τελείως τυχαίο. Ο Άρης έχει δείξει άλλωστε ότι έχει σοβαρό πρόβλημα σκοραρίσματος και ο ΟΣΦΠ αντίστοιχα ότι τρώει δύσκολα γκολ.
Πλάκα μας κάνεις ρε φίλε; Σε αφήνουν να μιλάς κιόλας. Θες να μας πεις ότι τα αυτογκόλ δε μετράνε; Αν το πάμε έτσι, τότε και το πρώτο γκολ του γάβρου εκτός από οφσάιντ είναι από λάθος του Λέμπο μετά από σπρώξιμο του Τζόρτζεβιτς. Δεν θα ξαναέμπαινε 1000φορές αν επαναλαμβάνετο η φάση.

Ωραίοι είστε εσείς ρε... Στοπ στην παρακολούθηση του παρόντος θέματος. Η παρακολούθηση του παρόντος τόπικ βλάπτει σοβαρά την ψυχική υγεία των φιλάθλων. Να χαίρεστε το πρωτάθλημά σας, καλές φιέστες, καλά αήττητα σερί, απόρθητη έδρα, μπλα μπλα μπλα. :closed:

Burning Skies

16-02-09, 21:50

Ότι να'ναι... Είπα πουθενά ότι τα αυτογκόλ δεν μετράνε;;; Ψέμματα είναι όμως ότι σκοράρεις κάθε χριστούγεννα και πάσχα;
Αν δεν καταλαβαίνεις ελληνικά φίλε ειλικρινά δεν μπορώ να σε βοηθήσω. Δεν έχω τελειώσει παιδαγωγικό να διδάσκω βασική χρήση της γλώσσας.

Τι βλέπω, θα εγκαταλείψεις το thread;;; Τεράστια απώλεια...

haHa

16-02-09, 21:58

Λες και είστε μέντιουμ θεωρείτε δεδομένα τα αρνητικά αποτελέσματα για τον ΟΣΦΠ και τα θετικά για τον ΠΑΟ σε όσα ματς υπήρχε αλλοίωση αποτελέσματος με αποτέλεσμα να καταλήγετε στο -3!!!!
Η αλήθεια όμως είναι ότι κανείς δεν μπορεί να προβλέψει το τι θα συνέβαινε και ότι θα μπορούσατε να βρισκόσαστε από το -14 ως το -3.
Φυσικά το ποιο πιθανό είναι να συνέβαινε κάτι ενδιάμεσο (πχ. -8 ή -9)

Παντως μονο το μουφα πεναλτι με τον Θρασυβουλο στο τελος του αγωνα (2 εξτρα βαθμοι για τον Ολυμπιακο) ,
το πεναλτι που δεν δωθηκε υπερ της Ξανθης στο τελος του αγωνα σε συνδυσμο με το αδικο πεναλτι κ αποβολη παικτη της πιο πριν , (2 εξτρα βαθμοι για τον Ολυμπιακο) ,
το πεναλτι που δεν δωθηκε στον Παναθηναικο στο τελος του αγωνα με την Αεκ σε συνδυασμο με πεναλτι σε αλλη φαση νωριτερα (2 χαμενοι βαθμοι για τον Παναθηναικο) ,
παμε γρηγορα-γρηγορα στο -8 .

Κ βαλαμε μονο περιπτωσεις οπου υπηρξε ξεκαθαρη αλλοιωση αποτελεσματος , στο τελος του αγωνα. (αν θυμαμαι καλα, διαφορετικα διορθωσε με)
Ακριβως οπως ηθελες δηλαδη, με φασεις στο τελος του αγωνα..

Δεν βαλαμε τα καλπικα γκολ κ την αποβολη που χαρισαν χθες στον Ολυμπιακο οι διαιτητες (κ ετσι παρεμεινε απορθητο το φρουριο) ουτε το κανονικο γκολ του Παναθηναικου που του το ακυρωσαν χθες ..
Ή αλλες περιπτωσεις ...

Burning Skies

16-02-09, 22:25

Παντως μονο το μουφα πεναλτι με τον Θρασυβουλο στο τελος του αγωνα (2 εξτρα βαθμοι για τον Ολυμπιακο) ,
το πεναλτι που δεν δωθηκε υπερ της Ξανθης στο τελος του αγωνα σε συνδυσμο με το αδικο πεναλτι κ αποβολη παικτη της πιο πριν , (2 εξτρα βαθμοι για τον Ολυμπιακο) ,
το πεναλτι που δεν δωθηκε στον Παναθηναικο στο τελος του αγωνα με την Αεκ σε συνδυασμο με πεναλτι σε αλλη φαση νωριτερα (2 χαμενοι βαθμοι για τον Παναθηναικο) ,
παμε γρηγορα-γρηγορα στο -8 .

Κ βαλαμε μονο περιπτωσεις οπου υπηρξε ξεκαθαρη αλλοιωση αποτελεσματος , στο τελος του αγωνα. (αν θυμαμαι καλα, διαφορετικα διορθωσε με)
Ακριβως οπως ηθελες δηλαδη, με φασεις στο τελος του αγωνα..

Λάθος.... Μόνο το πεναλτι του ΟΣΦΠ με τον Θρασύβουλο ΠΟΥ ΜΠΗΚΕ στο 90φεύγα ξέρουμε ότι έκανε την ισοπαλία νίκη.
Για τα άλλα δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα συνέβαινε. Ξέρεις ότι θα έβαζε πέναλτι η Ξάνθη; Ξέρεις ότι θα το έβαζε ο ΠΑΟ;; ΜΟΝΟ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ μπορείς να κάνεις...

ΑΛΛΟ ΓΚΟΛ ΚΑΙ ΑΛΛΟ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΓΚΟΛ (που είναι το πέναλτι). Αν ήταν σίγουρο το τέρμα τότε δεν θα δινόταν λάκτισμα αλλά θα χρεωνόταν απευθείας η παράβαση εντος περιοχής ως γκολ...

Άρα σε αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι ξεκάθαρη η αλλοίωση αποτελέσματος όπως (προχθες) αλλά πιθανή...

Αρκεί να μετρήσεις πόσα πέναλτι έχουν χαθεί φέτος για να επαληθεύσεις του λόγου το αληθές. Αν μη τι άλλο το ξέρω από πρώτο χέρι, έμεινα εκτός Τσουλου εξαιτίας χαμένου πέναλτι...

Στον αγώνα παρεμπιπτόντως του ΠΑΟ με την Άεκ ένα πέναλτι δεν δόθηκε (και όχι 2) και αυτό ΔΕΝ ήταν του Γεωργέα (που πήρε μπάλα) αλλά του Μαιστόροβιτς και ΔΕΝ ήταν στο τέλος του αγώνα...

haHa

16-02-09, 22:31

Λάθος.... Μόνο το πεναλτι του ΟΣΦΠ με τον Θρασύβουλο ΠΟΥ ΜΠΗΚΕ στο 90φεύγα ξέρουμε ότι έκανε την ισοπαλία νίκη.
Για τα άλλα δεν μπορούμε να ξέρουμε τι θα συνέβαινε. Ξέρεις ότι θα έβαζε πέναλτι η Ξάνθη; Ξέρεις ότι θα το έβαζε ο ΠΑΟ;; ΜΟΝΟ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ μπορείς να κάνεις...
Στον αγώνα παρεμπιπτόντως του ΠΑΟ με την Άεκ ένα πέναλτι δεν δόθηκε και αυτό ΔΕΝ ήταν του Γεωργέα (που πήρε μπάλα) αλλά του Μαιστόροβιτς και ΔΕΝ ήταν στο τέλος του αγώνα...

Μα φυσικα δεν ξερω αν θα το εβαζε η Ξανθη.
Για αυτο το ειπα σε συνδυασμο με το αδικο πεναλτι που χρεωθηκε κατα της κ την αδικη αποβολη παικτη της..

Κ για τον Παναθηναικο, εσυ μπορει να θεωρεις οτι μονο του Μαιστοροβιτς ηταν πεναλτι, αλλα οι περσσοτεροι (κ διαιτητες κλπ) θεωρουν οτι ηταν κ πεναλτι κ αυτο του Γεωργεα*.. (στο τελος του αγωνα)
Φυσικα μπορει εσυ να θεωρεις οτι ο Πναθηναικος θα εχανε κ τα 2 πεναλτι...
Υπρχει βεβαια κ αυτη η σχεδον απιθανη περιπτωση..

Ολα βεβαια ενα πραγμα δειχνουν:
την συνεχη αδικια που εχει υποστει ο Παο απο τους διατητες κ τον Ολυμπιακο που με την βοηθεια των διατητων καταφερνει κ ειναι μπροστα τοσους βαθμους..
Ο καθενας οπως μπορει, αλλος με μουφα πεναλτι κ 2 γκολ οφσαιντ σε ενα παιχνιδι κ μια μη-αποβολη ενος παιχτη του, αλλος με κοντρα διατησια.

*Ο Γεωργεας πηρε πραγματι μπαλα, χωρις ομως να της αλλαξει πορεια και παραμενει τελικως μπροστα απο τον Ρουκαβινα κ μετα πηρε τα ποδια του παικτη, εμποδιζοντας τον να συνεχισει ..
Καθαρο πεναλτι που καταλαβαινω οτι δεν προκειται να παραδεχθεις ποτε(παρολο που λενε οτι ηταν πεναλτι ακομα κ διαιτητες), γιατι δεν συμφερει τωρα που πιασαμε τα μαθηματικα..

Αλλωστε τα ειπες κ εσυ πιο πριν:
αλλοιωση αποτελεσματος στους αγωνες Ολυμπιακος-Ξανθη, Ολυμπιακος-Αρης, Ολυμπιακος-Θρασυβουλος, Παναθηναικο-Αεκ, Ηρακλης-Παναθηναικος.. Κ δυστυχως υπαρχουν κ αλλες περιπτωσεις..(Παο-Ηρακλης κ πεναλτι που δεν δωθηκε, Παο-Εργοτελης με μουφα γκολ Εργοτελη)
Τι αλλο να πουμε..

wi fi thief

16-02-09, 22:42

Το επόμενο σφύριγμα θα το αφιερώσει στον πρόεδρο... (http://www.sport-fm.gr/article/165433)

Θα ’θελα να ήμουν στο μυαλό του διαιτητή Χαραλαμπίδη σήμερα. Το τι σκεφτόταν το Σάββατο δεν έχει σημασία, σημασία έχει ότι συνεπαρμένος από το εορταστικό κλίμα σφύριζε στο Καραϊσκάκη τον ύμνο του Ολυμπιακού συνεπικουρούμενος από δύο επόπτες που θα μπορούσαν να του χτυπάνε παλαμάκια ώστε να δικαιολογήσουν την παρουσία τους.

Με τρώει τι σκέφτηκε σήμερα όταν είδε τις φάσεις στην τηλεόραση. Ντρέπεται; Καμαρώνει; Χαίρεται; Η ερώτησή μου δεν είναι ρητορική αλλά ουσιαστική. Εννοώ ότι κανονικά θα 'πρεπε να τον παρακολουθεί γιατρός για να καταγράψει τις αντιδράσεις του: το 'χει ανάγκη η επιστήμη.

Πέρα από αυτό, η συζήτηση για τη διαιτησία δεν έχει το παραμικρό ενδιαφέρον. Το ότι ο Ολυμπιακός είναι μια ντουζίνα και βάλε πόντους μπροστά αφαιρεί από το ματς την πιθανότητα κάποιος να έλαβε ειδικά μέτρα προστασίας του: δεν μιλάμε για το ματς του ΟΦΗ με τον Αστέρα, που όλη η Ελλάδα γνώριζε ότι δεν θα νικήσει ο ΟΦΗ όταν άκουσε ότι ορίστηκε ο Ζωγράφος.

Ο Χαραλαμπίδης ερχόταν από καλές σχετικά διαιτησίες, άξιζε να πάρει το ματς, ο ορισμός του δεν ήταν ύποπτος. Η διαιτησία του, όμως, είχε μια δουλικότητα προς τον γηπεδούχο, που ήταν αφόρητη για όποιον αγαπάει το σπορ πιο πολύ από τον Ολυμπιακό.

Για όποιον αγαπά τον Ολυμπιακό ήταν κάτι το υπέροχο: ακριβώς το είδος της διαιτησίας που το κοινό του Καραϊσκάκη γουστάρει. Δεν περιμένω από τον Ολυμπιακό να την καταδικάσει: τέτοιες θέλει και δεν το κρύβει, αρκεί να ακούτε τους κυβερνητικούς του εκπροσώπους και να διαβάζετε τον Τύπο του. Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι τι θέλουν οι άλλοι.

Πριν από λίγο καιρό 14 ομάδες στη Σούπερ Λίγκα δεσμεύτηκαν να πουλήσουν από κοινού τα τηλεοπτικά δικαιώματα των αγώνων τους. Ο Ολυμπιακός πήρε αποστάσεις από την υπόθεση της κοινής διαχείρισης, γιατί τον ενδιαφέρει το «διαίρει και βασίλευε», πάνω στο οποίο βάσισε την κυριαρχία του: μην ξεχνάτε ότι πέρυσι ο ΠΑΟ τη μία και μοναδική του ανακοίνωση κατά της διαιτησίας την έβγαλε κατά της ΑΕΚ!

Πριν από λίγες μέρες ο νέος πρόεδρος της ΕΠΟ, κ. Σοφοκλής Πιλάβιος, πήγε στη Λίγκα και είπε στους εταίρους της ότι με τη σύμφωνη γνώμη τους θα έστελνε τον αρχιδιαιτητή Ψυχομάνη (βασικό υπεύθυνου αυτού του χωρίς τελειωμού κατήφορου) σπίτι του.

Δέκα μέρες αργότερα, συμφωνία για κάτι τέτοιο δεν υπάρχει: υπάρχουν αυτοί που την κατάσταση τη γουστάρουν, οι άλλοι που για να την αλλάξουν θέλουν εγγυήσεις από τον επόμενο και κάποιοι τρίτοι που για να συναινέσουν περιμένουν τι θα πει ο Ολυμπιακός: έτσι το μόνο σίγουρο είναι ότι ο κάθε Χαραλαμπίδης στο Καραϊσκάκη θα σφυράει όπως σφύριξε. Δεν αποκλείω την επόμενη φορά να αφιερώσει και το σφύριγμα στον πρόεδρο του Ολυμπιακού, όπως οι παίκτες στα γκολ, ή να κάνει με τους παίκτες γύρο θριάμβου!

Το πρόβλημα δεν είναι ο Ολυμπιακός: ο Ολυμπιακός θέλει πρωταθλήματα και τίποτε άλλο. Από τη στιγμή που δεν τίθεται θέμα ηθικής πρώτα από όλα από το ίδιο το κοινό του, ο Ολυμπιακός πρέπει να βάλει μπροστά να κάνει κι άλλα ρεκόρ. Του χρόνου ο σκοπός πρέπει να είναι να βγει πρώτος στην Ευρώπη σε κερδισμένα πέναλτι ή σε κερδισμένες αποβολές –κι αυτά ρεκόρ είναι!

Η ερώτηση είναι τι κάνουν οι άλλοι και για ποιο λόγο παίρνουν μέρος στο πρωτάθλημα. Γιατί αν ο στόχος του ΠΑΟ είναι να αλλάζει προπονητές χρεώνοντάς τους διοικητικές αποτυχίες και της ΑΕΚ να βγάζει νέα παιδιά σαν τον Ταχτσίδη και να χαίρεται, ο Ολυμπιακός θα κερδίσει όχι μόνο το επόμενο πρωτάθλημα, αλλά και καμιά δεκαριά ακόμα. Χωρίς -διοικητικά- αντίπαλο και με τον κόσμο του ενθουσιασμένο από εμφανίσεις σαν αυτές του Χαραλαμπίδη.

καρπετ σοου

μου φαινεται οτι κι αυτος διαβαζει ολα τα νηματα του φορουμ :hmm:

καληνυχτες.-

Burning Skies

16-02-09, 22:50

Κ για τον Παναθηναικο, εσυ μπορει να θεωρεις οτι μονο του Μαιστοροβιτς ηταν πεναλτι, αλλα οι περσσοτεροι (κ διαιτητες κλπ) θεωρουν οτι ηταν κ πεναλτι κ αυτο του Γεωργεα.. (στο τελος του αγωνα)

Μόνο που δεν είδαν του Μαϊστόροβιτς αλλά μόνο του Γεωργέα...

Ο Γεωργεας πηρε πραγματι μπαλα, χωρις ομως να της αλλαξει πορεια και να παραμεινει μπροστα απο τον Μαντζιο (?) κ μετα πηρε τα ποδια του παικτη, εμποδιζοντας τον να συνεχισει ..

Και όμως η μπάλα άλλαξε πορεία (άσε που αυτό δεν έχει καμία σημασία από τη στιγμή που όντως πήρε μπάλα και ΟΧΙ πόδια αλλά μετά έπεσε ο Ρουκάβινα στα πόδια του)...

Καθαρο πεναλτι που καταλαβαινω οτι δεν προκειται να παραδεχθεις ποτε(παρολο που λενε οτι ηταν πεναλτι ακομα κ διαιτητες), γιατι δεν σε συμφαιρει τωρα πιο πιασαμε τα μαθηματικα..

Βρε μικρή σημασία έχει. Βάλε όχι 2 αλλά 5 πέναλτι ότι δεν σου δόθηκαν (είμαι και εγώ large βλέπεις). Η ουσία είναι ότι δεν ξέρεις αν θα έμπαιναν για να το έχεις δεδομένο ότι έχασες 2 βαθμούς από αυτό το ματς...

........Auto merged post: Burning Skies πρόσθεσε 4 λεπτά και 54 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Αλλωστε τα ειπες κ εσυ πιο πριν:
αλλοιωση αποτελεσματος στους αγωνες Ολυμπιακος-Ξανθη, Ολυμπιακος-Αρης, Ολυμπιακος-Θρασυβουλος, Παναθηναικο-Αεκ, Ηρακλης-Παναθηναικος.. Κ δυστυχως υπαρχουν κ αλλες περιπτωσεις..(Παο-Ηρακλης κ πεναλτι που δεν δωθηκε, Παο-Εργοτελης με μουφα γκολ Εργοτελη)
Τι αλλο να πουμε..

Για να είμαστε ακριβείς...

Αλλοίωση αποτελέσματος: Ολυμπιακος-Αρης, Ολυμπιακος-Θρασυβουλος
Πιθανή αλλοίωση αποτελέσματος: Ολυμπιακος-Ξανθη, Παναθηναικος-Αεκ
(Στο Ηρακλής - Παναθηναικος δεν θεωρώ ότι αδικηθήκατε...)

Σε κάθε περίπτωση όμως (πλην Θρασύβουλου) ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ποιο θα ήταν το πραγματικό αποτέλεσμα. Μπορεί να ήταν ακόμη και το ίδιο που ήρθε... ;)

haHa

16-02-09, 23:14

...

Και όμως η μπάλα άλλαξε πορεία (άσε που αυτό δεν έχει καμία σημασία από τη στιγμή που όντως πήρε μπάλα και ΟΧΙ πόδια αλλά μετά έπεσε ο Ρουκάβινα στα πόδια του)...

...

Α και ναι, ακομα κ αν δεν παρει κατευθειαν ποδια, αλλα βαλει τα ποδια μπροστα ακριβως απο τα ποδια του επιτιθεμενου κ τον βρει ετσι, ειναι κ αυτο φαουλ-πεναλτι..

Απορω πως δεν το ηξερες:
Δες πχ ποσα πεναλτι σφυριζονται με τους τερματοφυλακες που βαζουν τα χερια τους μπροστα απο τα ποδια των επιθετικων..
Δεν τους βρισκουν κατευθειαν τα ποδια(αλλωστε με τα χερια τους τι να κανουν), αλλα τους εμποδιζουν.
Κατι σαν μικρη τρικλοποδια..

Η τρικλοποδια πχ δεν ειναι οτι του βρηκες τα ποδια, αλλα οτι εβαλες το ποδι σου κ επεσε ο αλλος πανω του κ ανατραπηκε..

........Auto merged post: haHa πρόσθεσε 2 λεπτά και 6 δευτερόλεπτα αργότερα ........

...
Για να είμαστε ακριβείς...

Αλλοίωση αποτελέσματος: Ολυμπιακος-Αρης, Ολυμπιακος-Θρασυβουλος
Πιθανή αλλοίωση αποτελέσματος: Ολυμπιακος-Ξανθη, Παναθηναικος-Αεκ
(Στο Ηρακλής - Παναθηναικος δεν θεωρώ ότι αδικηθήκατε...)..

Ασχετα αν δεν ξερουμε το αν θα εμπαιναν τα πεναλτι κλπ, θεωρεις λοιπον οταν δεν σφυριζεται πεναλτι στο 80+ (περιπτωση Ολυμπιακος-Ξανθη) οτι δεν ηταν αλλοιωση αποτελεσματος?

Κ χθες στον Ηρακλής - Παναθηναικος δεν ακυρωθηκε κανονικο γκολ του Παο?

Υ.Γ.: Κ ενα πεναλτι που δεν δινεται πχ στο 50ο λεπτο, θεωρειται αλλοιωση αποτελεσματος..
Εσυ μπορεις ελυθερα να θεωρεις οτι στο ματς Ολυμπιακος-Ξανθη, οπου ο Ολυμπιακος πηρε ενα μουφα πεναλτι, μια μουφα αποβολη κ δεν δωθηκε ενα πεναλτι υπερ της Ξανθης στο 80+ οτι δεν υπηρχε αλλοιωση αποτελεσματος..
Απλα εκτιθεσαι..
Μεχρι κ αλλοι γαυροι το εχουν παραδεχτει.

........Auto merged post: haHa πρόσθεσε 20 λεπτά και 31 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Το επόμενο σφύριγμα θα το αφιερώσει στον πρόεδρο... (http://www.sport-fm.gr/article/165433)

καρπετ σοου

μου φαινεται οτι κι αυτος διαβαζει ολα τα νηματα του φορουμ :hmm:

καληνυχτες.-

Οπως σχεδον παντα,σωστος ο Καρπετοπουλος ..

Λυπηθηκα για τον Χαραλαμπιδη παντως: δεν βραβευτηκε σαν τον Γερμανακο! :rofl:
Ειναι κριμα τετοιες εμφανισεις να περνανε στο ντουκου.. Για αυτο πιστευω οτι μελλοντικα θα παρει το βραβειο του..

Burning Skies

16-02-09, 23:29

Α και ναι, ακομα κ αν δεν παρει κατευθειαν ποδια, αλλα βαλει τα ποδια μπροστα ακριβως απο τα ποδια του επιτιθεμενου κ τον βρει ετσι, ειναι κ αυτο φαουλ-πεναλτι..

Απορω πως δεν το ηξερες:
Δες πχ ποσα πεναλτι σφυριζονται με τους τεραμτοφυλακες που βαζουν τα χερια τους μπροστα απο τα ποδια των επιθετικων..
Δεν τους βρισκουν κατευθειαν τα ποδια(αλλωστε με τα χερια τους τι να κανουν), αλλα τους εμποδιζουν.
Κατι σαν μικρη τρικλοποδια..

Η τρικλοποδια πχ δεν ειναι οτι του βρηκες τα ποδια, αλλα οτι εβαλες το ποδι σου κ επεσε ο αλλος πανω του κ ανατραπηκε..

Όταν ο αμυντικός πάει για μπάλα και βρίσκει μπάλα τότε ΔΕΝ είναι πέναλτι. Με την ίδια λογική θα μπορούσαν να βουτάν οι επιθετικοί πάνω σε οποιονδήποτε αμυντικό τους παίρνει την μπάλα για να κερδίζουν αβέρτα πέναλτι και φάουλ. Ο Γεωργέας δεν παίρνει ταυτόχρονα πόδια και μπάλα (επίσης περίπτωση πέναλτι), παίρνει μόνο μπάλα και έπειτα πέφτει ο Ρουκα πάνω του. Αν δεν έβρισκε μπάλα τότε θα ήταν πέναλτι αλλά αφού βρήκε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Παρεμπιπτόντως όσοι υποστήριζαν ότι ο Γεωργέας έκανε πέναλτι πίστευαν ότι δεν υπήρχε επαφή με την μπάλα.

Ασχετα αν δεν ξερουμε το αν θα εμπαιναν τα πεναλτι κλπ, θεωρεις λοιπον οταν δεν σφυριζεται πεναλτι στο 80+ (περιπτωση Ολυμπιακος-Ξανθη) οτι δεν ηταν αλλοιωση αποτελεσματος?

Όχι.
Αλλοίωση αποτελέσματος (που σημαίνει αλλοίωση σκορ) σημαίνει κατακύρωση μούφα γκολ, ακύρωση σωστού γκολ, ή καταλογισμός μούφα πέναλτι-φάουλ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΓΚΟΛ. Μη καταλογισμός πέναλτι είναι ΠΙΘΑΝΗ αλλοίωση αποτελέσματος αφού κανείς δεν ξέρει αν θα έμπαινε ή όχι.
Αν το παιχνίδι πχ. ήταν να λήξει 1-1 με σωστή διαιτησία και καταλήγει (τυχαία) να λήγει και πάλι 1-1 επειδή δόθηκε ένα μούφα πέναλτι που ΔΕΝ μπήκε τότε δεν έχουμε αλλοίωση αποτελέσματος. και αυτό διότι η επιρροή που είχε εν τέλει στο αποτέλεσμα το μούφα πέναλτι ήταν η ίδια με ένα ανάποδα σφυριγμένο φάουλ στο κέντρο του γηπέδου. Επειδή όμως υπάρχει καλή πιθανότητα να μπει γκολ από ένα πέναλτι (ΑΛΛΑ σε καμία περίπτωση βεβαιότητα) γι'αυτό και δέχομαι το "πιθανή αλλοίωση αποτελέσματος".
Πιστεύω ότι αυτό είναι κατανοητό...

Κ χθες στον Ηρακλής - Παναθηναικος δεν ακυρωθηκε κανονικο γκολ του Παο?

Εγώ βλέπω ότι στο snapshot το πόδι του Μάντζιου είναι σαφέστατα μπροστά από τους αμυντικούς.

Υ.Γ.: Κ μια αδικη κοκκινη ή μια κοκκινη που δεν δινεται πχ στο 50λεπτο, θεωρειται αλλοιωση αποτελεσματος..
Εσ μπορεις ελυθερα να μην θεωρεις οτι στο ματς Ολυμπιακος-Ξανθη, οπου ο Ολυμπιακος πηρε ενα μουφα πεναλτι, μια μουφα αποβολη κ δεν δωθηκε ενα πεναλτι υπερ της Ξανθης στο 80+ οτι δεν υπηρχε αλλοιωση αποτελεσματος..
Απλα εκτιθεσαι..
Μεχρι κ αλλοι γαυροι το εχουν παραδεχτει.

Μου αρέσει να ακριβολογώ σύμφωνα με τα Ελληνικά που θεωρώ ότι ξέρω. Άλλο αλλοίωση του αγώνα (που προκαλεί κάθε στραβό σφύριγμα) και πιθανή αλλοίωση αποτελέσματος και ΑΛΛΟ αλλοίωση αποτελέσματος.
Με την λογική σου πάντως (που διαφωνώ) και σύμφωνα με όσα είδα στο Ηρακλής-ΠΑΟ αλλοίωση αποτελέσματος υπήρχε υπέρ του ΠΑΟ αφού δεν απεβλήθει ο Σιμάο...

Επί της ουσίας όμως μικρή σημασία έχουν τα παραπάνω. Πες το και έτσι αν γουστάρεις που λέει και ο Αλέ.
Η ουσία για μένα είναι ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΡΟΚΑΤΑΒΑΛΟΥΜΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ αφού δεν ξέρουμε τι εξέλιξη θα είχαν τα ματς αν είχαν διαφορετικά σφυρίγματα (όλες οι ισορροπίες θα ήταν διαφορετικές).

Γι'αυτό και λέω ότι από το ακραίο -14 εώς το επίσης ακραίο -3 το πιθανότερο είναι να βρισκόμασταν κάπου στη μέση. Αυτό μας λένε άλλωστε και η λογική, οι πιθανότητες και η εικόνα που έχουμε από την σχετική απόδοση των 2 ομάδων (και ας μην σε ενδιαφέρει το τελυταίο)...
Δεν νομίζω ότι είμαι παράλογος σε αυτό... ;)

Υπόψη ότι τα λέω αυτά ενώ ειλικρινά ΔΕΝ ΜΕ ΝΟΙΑΖΕΙ και στο -20 να βρισκόμουν. Απλά μου αρέσει να αντιπαραβάλλω την άποψη μου σε όσα διαβάζω...

aroutis

16-02-09, 23:50

Burning Skies

17-02-09, 00:35

@BS,

Ενα πρωτάθλημα δεν ειναι δίκαιο όταν έχεις μια ομάδα με τη ΠΛΗΡΗ ασυλία της διαιτησίας -και ναι, για τον ΟΣΦΠ μιλάμε, ας μη κρυβόμαστε πίσω από δακτυλάκια, και τους υπόλοιπους να παλεύουν με αυτό που εσυ λες "πιθανή αλοιωση αποτελέσματος".

Ειναι παντελώς άδικο για τους υπόλοιπους όταν συμβαινει κατ' επανάληψη και οπως και να το κάνουμε ειναι γελοίο όταν ο ΟΣΦΠ -προσωπική άποψη- δεν το χρειάζεται φέτος.

Ειναι δε ΕΞΕΦΤΕΛΙΣΤΙΚΟ για τον ΟΣΦΠ με όλα αυτά να βγαίνει και απο πάνω ο Κροκους και να ζητά τα ρέστα για τη διαιτησία -φυσικά καλά κάνει ο άνθρωπος, τη δουλειά του κοιτάει.

Ο Καρπετόπουλος στο άρθρο που έβαλε ο κλέφτης τα λέει ΜΙΑ ΧΑΡΑ.

Δεν διαφωνώ πουθενά. Μια χαρά τα λέει ο Καρπετόπουλος, αλλά θα τα έλεγε καλύτερα αν αναγνώριζε ότι δεν μιλάει για την νοοτροπία του μέσου γαύρου οπαδού αλλά για την νοοτροπία του μέσου Έλληνα οπαδού...

Η μόνη ένσταση μου είναι πως θεωρώ ότι αυτά που βλέπουμε γίνονται με τις ευλογίες όλων και όχι μόνο του Κόκκαλη. Ξέρουν ότι ο μέσος οπαδός-πρόβατο δεν ενδιαφέρεται για ποιότητα θεάματος ή καλή μπάλα αλλά χορταίνει και ναρκώνεται μόνο από τίτλους ή σκάνδαλα και αυτό ακριβώς μας προσφέρουν. Ένας παίρνει τον τίτλο οι υπόλοιποι χορτάνε από σκάνδαλα και όλοι κάνουν την δουλειά τους...

Είπα και στον νήμα του βάζελου, μπορεί το παραπάνω να φαίνεται συνωμοσιολογικό αλλά μόνο αυτό μπορεί να εξηγήσει για μένα τα πράγματα.

Είναι το μόνο που εξηγεί και το ότι ο ΟΣΦΠ ενώ βρίσκεται στο +14 ευνοείται με απαράδεκτο τρόπο απεναντι στον Άρη, όπως αντίστοιχα εξηγεί και τις (για μένα στημένες) δηλώσεις πρασίνων και κοκκινων παραγόντων.
Είναι το μόνο άλλωστε που τους βολεύει όλους αφού σε αντίθετη περίπτωση θα έπρεπε να κονταροχτυπιούνται με τεράστιο κόστος (όπως στο μπάσκετ) μόνο και μόνο για να βγει ο ένας κερδισμένος και οι άλλοι να κινδυνεύουν να εκδιωχθούν από τον λαό της ομάδας τους για την αποτυχία τους. Λογικό αφού όπως είπα ο μέσος Έλληνας οπαδός δεν χωνεύει την αποτυχία - θέλει να νιώθει είτε νικητής είτε αδικημένος από εξωγενείς παράγοντες για να μένει πειθήνιος.
Με την παρούσα κατάσταση όμως όλοι οι επιχειρηματίες κάνουν μια χαρά την δουλειά τους.

Απλά ΔΕΝ μπορώ να δεχθώ σε καμία περίπτωση την εναλλακτική της θεωρίας μου (που μου φανταζει 100 φορές πιο sci-fi) και η οποία λέει ότι στην αρχή ο πανίσχυρος Τζίγγερ (και με τις μεγάλες άκρες στην δεξιά) και τώρα ακόμη πιο έντονα οι πολυμετοχικοί με την υπερπολλαπλάσια ισχύ τους δεν μπορούν να κάνουν ότι γουστάρουν στο ποδόσφαιρο μας και να παίζουν τον Κρόκους μονότερμα ή ότι δεν το κάνουν μόνο και μόνο για την ψυχη της μάνας τους.
Απλά μου φαίνεται πολύ πιο λογικό να τα έχουν βρει μεταξύ τους οι μεγαλοεπιχειρηματίες σε μια win-win για όλους κατάσταση και να μας παραμυθιάζουν.

Και αν όλα αυτά σου φαίνονται περίεργα κράτα απλούστατα αυτό (μια πρόβλεψη για το μέλλον) και θυμήσου το σε περίπτωση που επαληθευτώ:

Είμαι σίγουρος ότι αργα ή γρηγορα θα αλλάξουν οι ρόλοι στην κορυφή. Αυτό θα έχει συμβεί πιθανότατα επειδή κάποια στιγμή θα κάτσουν καλύτερα οι μεταγραφές του ΠΑΟ απ'ότι του ΟΣΦΠ και ότι θα δέσει καλύτερα η ομάδα του (το αντίθετο συνέβη φέτος). Ε λοιπόν όταν αυτό συμβεί είμαι σίγουρος ότι θα αρχίσουμε να βλέπουμε εύνοια του ΠΑΟ και ότι ο Κόκκαλης θα αρχίσει να βγάζει δηλώσεις όμοιες με τις τωρινές του Πατέρα αναφερόμενος στην διαιτησία. Όσο μάλιστα μεγαλύτερη είναι η διαφορά με τον ΠΑΟ θα βλέπεις παραδόξως να αδικείται και περισσότερο ο ΟΣΦΠ. Φυσικά οι βάζελοι θα είναι πανευτυχείς και οι γαύροι θα τα βάζουν με τα κοράκια και όχι με τον Κόκκαλη.
Εδώ είμαστε και θα το δεις.
Τα έχουμε ζήσει στο παρελθόν, τα ζούμε τώρα και θα τα ζούμε μια ζωή με μόνη διαφορά τις εναλλαγές των ρόλων στο παραμυθάκι...

haHa

17-02-09, 00:42

Όταν ο αμυντικός πάει για μπάλα και βρίσκει μπάλα τότε ΔΕΝ είναι πέναλτι. Με την ίδια λογική θα μπορούσαν να βουτάν οι επιθετικοί πάνω σε οποιονδήποτε αμυντικό τους παίρνει την μπάλα για να κερδίζουν αβέρτα πέναλτι και φάουλ. Ο Γεωργέας δεν παίρνει ταυτόχρονα πόδια και μπάλα (επίσης περίπτωση πέναλτι), παίρνει μόνο μπάλα και έπειτα πέφτει ο Ρουκα πάνω του. Αν δεν έβρισκε μπάλα τότε θα ήταν πέναλτι αλλά αφού βρήκε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Παρεμπιπτόντως όσοι υποστήριζαν ότι ο Γεωργέας έκανε πέναλτι πίστευαν ότι δεν υπήρχε επαφή με την μπάλα.

Δυστυχως μονο στους δικους σου κανονισμους ισχυει οτι αν ακουμπησει μπαλα(χωρις να λαβουμε κ αλλες παραμετρους) δεν ειναι φαουλ.
Δεν αρκει να βρει μπαλα,πρεπει πχ να την διωξει κλπ. Πχ ο Γεωργεας ουδεποτε πηρε την μπαλα απο τον Ρουκαβινα,απλα την ακουμπησε κ αυτη συνεχισε την ιδια πορεια της: προς τα εκει που πηγαινε αρχικα ο Ρουκαβινα κ η μπαλα κ πισω απο την πλατη του Γεωργεα.

Γιατι κ ενας τερματοφυλακας μπορει να βρει λιγο την μπαλα οταν πεφτει στο τετ α τετ, αλλα αυτη να συνεχισει και να περασει κατω απο τα χερια του κ στη συνεχεια ο τερματοφυλακας να εμποδισει με τα χερια του τον επιθετικο να παει προς την μπαλα.
Τοτε προφανως κ ειναι πεναλτι , παρολο που ο τερματοφυλακας ακουμπησε την μπαλα..
Αν την εδιωχνε πλαγια , δεν θα ηταν..

Δεν εχει νοημα να συζηταμε οταν δεν γνωριζεις απλους κανονες ποδοσφαιρου κ θεωρεις οτι αν ο αμυντικος απλα ακουμπησει την μπαλα τοτε δεν ειναι φαουλ...

Για να το ξαναδουμε:
http://www.youtube.com/watch?v=7uglblCyCrM