Επιστροφή στο Forum : Έρχονται διπύρηνοι Intel Atom επεξεργαστές
Η Intel, υπάρχει μεγάλη περίπτωση, να εμφανίσει στην αγορά διπύρηνο επεξεργαστή Atom το τρίτο τρίμηνο του τρέχοντος έτους. Η Intel είναι ήδη έτοιμη να ξεκινήσει το λανσάρισμα των χαμηλής κατανάλωσης Atom επεξεργαστών τον επόμενο μήνα, ψάχνοντας μία θέση στα όχι υψηλού κόστους desktop και laptop PCs. Και ενώ η εταιρεία έχει ήδη δημόσια επιβεβαιώσει την κυκλοφορία του Atom 230 (μονοπύρηνος), κυκλοφορούν φήμες για ενα δεύτερο, διπύρηνο, μοντέλο.
Το νέο chip, ο Atom 330, θα έρχεται ή στα 1,6 Ghz (όπως ακριβώς και το μονοπύρηνο μοντέλο, του Atom 230 δηλαδή), ή στα 1,87 Ghz.
Oπως ο μονοπύρηνος Atom, θα έχει (εάν δεν αλλάξουν βασικά του χαρακτηριστικά), FSB στα 533 Mhz, 1 MB L2 μνήμη cache και TDP (μέγιστη δυνατή κατανάλωση) μόλις στα 8 Watt, λίγο ψηλότερα απο τα 2 Watt του Atom 230. Είναι χαρακτηριστικό ότι είναι εξαιρετικά χαμηλή κατανάλωση για διπύρηνο chip και σε σύγκριση μάλιστα με κάθε άλλο διπύρηνο επεξεργαστή της Intel μέχρι στιγμής.
Δεν υπάρχουν στοιχεία για την τιμή του ακόμη.
Πηγές :
1) techspot.com - Intel to launch dual-core Atom CPU in Q3? (http://www.techspot.com/news/30192-Intel-to-launch-dualcore-Atom-CPU-in-Q3.html)
2) Fudzilla.com - Atom 330 dual core works at 1.6GHz (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7510&Itemid=1)
Nα υποθέσουμε ότι εκτός από χαμηλής κατανάλωσης θα είναι και σχετικά χαμηλού κόστους ? Μένει να δούμε τιμές όταν κυκλοφορήσουν στην αγορά.
midnightsun
27-05-08, 23:34
Θα έχουν ενδιαφέρον για ήσυχα συστήματα με τέτοια κατανάλωση, με την προϋπόθεση να τους βρίσκει κανείς ποιο εύκολα από τους αντίστοιχους της VIA.
Κατεβαστηρια & HTPC rulez! :cool:
Παμε καλα, Intel μπροστα. :cool:
razorblade1100
27-05-08, 23:39
ετσι η χαρα του κατεβαστηριου... :D
Μακαρι να γινει κατι τετοιο.
Με την ελευση των SSD δισκων, βλεπω υπολογιστες........ ρολογια :p
razorblade1100
27-05-08, 23:55
@nikchris τρομαζω καθε φορα που βλεπω το αβαταρ σου..θα το δει κανας καρδιακος και θα τρεχουμε :lol:
Mouse Potato
28-05-08, 00:05
Έτσι! Καλά εγώ και με μονοπύρινο είμαι μια χαρά! :oneup:
Δεν υπάρχουν στοιχεία για την τιμή του ακόμη.
Όπως δεν υπάρχουν στοιχεία και για την κατανάλωσή του ακόμα.
Μην ξεχνάμε ότι η Intel εδώ και πολλά χρόνια εμπαίζει τους πάντες μην αναφέροντας το πραγματικό μέγιστο TDP (thermal design envelope) αλλά το μέσο-τυπικό TDP.
Άλλη μια απόδειξη για αυτό το γεγονός ότι ο single-core καίει 2W και ο dual-core 8W.
Μία ομάδα σχεδίασης πρέπει να είναι παντελώς ανεπαρκής και ανίκανη για να πετύχει 4πλασιασμό της κατανάλωσης με 2πλασιασμό των cores.
Αλλά δεν είναι η πρώτη φορά που η Intel έχει παντελώς ανίκανες-ανεπαρκείς σχεδιαστικές ομάδες.
Τί να πρωτοθυμηθούμε;
Το επί 5+ χρόνια σούπερ-φιάσκο της netburst;
Το γεγονός ότι εν έτει 2008, δεν έχει κατασκευάσει ποτέ της συνθετότερο die από dual-core με FSB;
Δηλαδή quad-core dies, dies με IMC και dies με point-to-point high-speed serial-buses δεν έχουν δει στην Intel ούτε με το κυάλι.
Ελπιζω μονο να εχουν καλες τιμες. Απ'ο,τι ειδα ομως θα τις εχουν... 70€ για motherboard με Atom single core, 1pci, ethernet, vga, 2 sata. Τα βρισκω αρκετα ελκυστικα.
Ελπιζω και πιστευω να "σηκωνει" ανετα ενας dual core Atom το playback HD 1080 clips. :) x86-64 θα ειναι κιολας;
Mouse Potato
28-05-08, 00:15
Όπως δεν υπάρχουν στοιχεία και για την κατανάλωσή του ακόμα.
Μην ξεχνάμε ότι η Intel εδώ και πολλά χρόνια εμπαίζει τους πάντες μην αναφέροντας το πραγματικό μέγιστο TDP (thermal design envelope) αλλά το μέσο-τυπικό TDP.
Άλλη μια απόδειξη για αυτό το γεγονός ότι ο single-core καίει 2W και ο dual-core 8W.
Μία ομάδα σχεδίασης πρέπει να είναι παντελώς ανεπαρκής και ανίκανη για να πετύχει 4πλασιασμό της κατανάλωσης με 2πλασιασμό των cores.
Αλλά δεν είναι η πρώτη φορά που η Intel έχει παντελώς ανίκανες-ανεπαρκείς σχεδιαστικές ομάδες.
Τί να πρωτοθυμηθούμε;
Το επί 5+ χρόνια σούπερ-φιάσκο της netburst;
Το γεγονός ότι εν έτει 2008, δεν έχει κατασκευάσει ποτέ της συνθετότερο die από dual-core με FSB;
Δηλαδή quad-core dies, dies με IMC και dies με point-to-point high-speed serial-buses δεν έχουν δει στην Intel ούτε με το κυάλι.
envelope? :confused:
Μπορει να τα κανει αυτα. Αλλα οι χρηστες δεν θελουν καινοτομια. Θελουν ταχυτητα. Και αυτο το προσφερει (τουλαχιστον τα 2 τελευαταια χρονια) η Intel με τους Core2Duo/Quad.
midnightsun
28-05-08, 00:32
Όταν και η Ιntel βάλει imc και παρατήσει τον fsb να δω τι θα έχουν να λένε...
Όταν και η Ιntel βάλει imc και παρατήσει τον fsb να δω τι θα έχουν να λένε...
μπροστα η ιντελ παμε γερα :rofl:
midnightsun
28-05-08, 00:37
μπροστα η ιντελ παμε γερα :rofl:
Η πλάκα είναι να διαβάζεις τέτοια σχόλια σε μια κατηγορία επεξεργαστών που η Amd είναι ανύπαρκτη.
Η πλάκα είναι να διαβάζεις τέτοια σχόλια σε μια κατηγορία επεξεργαστών που η Amd είναι ανύπαρκτη.
Η πλάκα είναι να διαβάζεις τέτοιο σχόλιο σε μια κατηγορία επεξεργαστών που όλοι είναι ανύπαρκτοι - καί η Intel - γιατί ακόμα είναι paper-CPUs.
midnightsun
28-05-08, 00:42
Η πλάκα είναι να διαβάζεις τέτοιο σχόλιο σε μια κατηγορία επεξεργαστών που όλοι είναι ανύπαρκτοι - καί η Intel - γιατί ακόμα είναι paper-CPUs.
Θα μου έκανε εντύπωση ένα ουσιαστικό σχόλιο. Τον επόμενο μήνα βγαίνουν οι πρώτοι Atom.
@WAntilles
Ακομα και οι Atom σε πειραζουν;
Μηπως επειδη η AMD δεν εχει και ουτε μπορει να βγαλει τετοιους επεξεργαστες; (και απο πλευρας περιθωριου κερδους).
Αναφερεσε σε "ανίκανες-ανεπαρκείς σχεδιαστικές ομάδες" και παραλειπεις τους Itanium καθως και οτι εχει ενα προβαδισμα αξιοπιστιας που ποτε δεν κλονιστηκε.
Ξεχνας πως ολα τα στανταρ η Intel τα εχει θεσει και αυτη τα θετει.
Λιγη σοβαροτης δεν βλαπτει.
Αλλά αυτο κανεις, φερνεις το νημα στο off-topic και στο flame.
Ακου IMC και φουμαρα σε χαμηλου κοστους επεξεργαστη, την στιγμη που τα σπαει κιολας...
κατσε μη βιαζεσε γιατι ερχονται επεξεργαστες με ενσωματωμενη καρτα γραφικων απο την ΑΜΔ με καταναλωση ιση με εναν 65W 65nm Χ2...α και στον ΑΤΟΜ να βαζετε ΚΑΙ το northbridge μεσα γιατι ο ΑΜΔ τον εχει υπολογισμενο στην καταναλωση ;)
τη συνολικη καταναλωση μετραει ο κοσμος και οχι οτι τον βολευει
ιδου το θεατρο του παραλογου , μαντεψτε ποιος ειναι ο επεξεργαστης και ποιο το ΝΒ+VGA:rofl:
http://img137.imageshack.us/img137/6244/dc080521004avm9.jpg (http://imageshack.us)
http://img137.imageshack.us/img137/6244/dc080521004avm9.41dd202547.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=137&i=dc080521004avm9.jpg)
Απάντηση από την AMD θα δούμε ?
midnightsun
28-05-08, 00:57
κατσε μη βιαζεσε γιατι ερχονται επεξεργαστες με ενσωματωμενη καρτα γραφικων απο την ΑΜΔ με καταναλωση ιση με εναν 65W 65nm Χ2...α και στον ΑΤΟΜ να βαζετε ΚΑΙ το northbridge μεσα γιατι ο ΑΜΔ τον εχει υπολογισμενο στην καταναλωση ;)
τη συνολικη καταναλωση μετραει ο κοσμος και οχι οτι τον βολευει
Να ξέρει να μετράει όμως...
northbridge != imc
Να ξέρει να μετράει όμως...
northbridge != imc
μερικοι ξερουν , αλλοι κανουν πως δε ξερουν ;)
Το northbridge δεν κανει μονο την δουλεια του ελεγκτη μνημης.
Γι`αυτο και οι AMD εχουν northbridge. ;)
καταρχας δεν εχουν , εχουν οι κατασκευαστες των chipset . Και το σπασανε σε 2 (NB+SB) για λογους οικονομιας, μαλλον δεν θυμασαι τα nf4 ή δε τα ξερεις καθολου για να κανεις τετοιο σχολιο.
@WAntilles
Ακομα και οι Atom σε πειραζουν;
Μηπως επειδη η AMD δεν εχει και ουτε μπορει να βγαλει τετοιους επεξεργαστες; (και απο πλευρας περιθωριου κερδους).
Οι Geode της Amd δεν είναι παρόμοιας φιλοσοφίας με τους Atom?
Ακόμα λένε οτι ο single-core Atom 1.6GHz έχει τις ίδιες επιδόσεις με τον Celeron-M 900MHz(σαν αυτόν που έχει το eeepc):hmm:
καταρχας δεν εχουν , εχουν οι κατασκευαστες των chipset . Και το σπασανε σε 2 (NB+SB) για λογους οικονομιας, μαλλον δεν θυμασαι τα nf4 ή δε τα ξερεις καθολου για να κανεις τετοιο σχολιο.
Επειδη το ξερω το λεω.
Η ενσωματωση του (NB+SB) ειχε γινει για λογους οικονομιας (κοστους) ωστε να ενσωματωσουν τα παντα σε ενα τσιπ.
Τωρα παλι για λογους οικονομιας το ξαναδιαχωρισανε για να βαζουν και αλλη καρτα γραφικων, ελεκτη δισκου, κτλ χωρις να χρειαζεται να πετανε ολη την παρτιδα μολις ο ανταγωνισμος βγαλει κατι νεοτερο.
Οπως και να εχει τα Intel συστηματα καινε λιγοτερο.
Αυτο δεν αλλαζει οτι και να λεει ο καθενας.
Σε test/reviews/κτλ παντα χαμηλοτερη καταναλωση εχει ενα Intel συστημα, πλην ισως του μαπέ 690G που συνοδευεται απο το...SB600.
Ξεχνας πως ολα τα στανταρ η Intel τα εχει θεσει και αυτη τα θετει.
Το παγκόσμιο standard amd64, μόνο η Intel δεν το έχει θέσει.
Και τα παράγωγα-εξελίξεις του.
Λιγη σοβαροτης δεν βλαπτει.
Λιγη σοβαροτης δεν βλαπτει.
...μαλλον δεν θυμασαι τα nf4 ή δε τα ξερεις καθολου για να κανεις τετοιο σχολιο.
Δεν τα ξέρει καθόλου, δεν τα έχει δει ποτέ του.
Ούτε και ο,τιδήποτε σχετικό με AMD K8 ή K10, ξέρει ή έχει δει ποτέ του.
Love is in the air... :whistle:
midnightsun
28-05-08, 01:22
Το παγκόσμιο standard amd64, μόνο η Intel δεν το έχει θέσει.
Και τα παράγωγα-εξελίξεις του.
το x86 ; Αν και νομίζω ότι δεν θα έπρεπε να περηφανεύονται και πολύ. ;)
Το παγκόσμιο standard amd64, μόνο η Intel δεν το έχει θέσει.
Και τα παράγωγα-εξελίξεις του.
Μονο αυτο θα σχολιασω μιας και απο οτι βλεπω σε νημα για Atom αυτο που ενδιαφερει μερικους ειναι η AMD και οχι η εξελιξη των γεγονοτων στους υπολογιστες χαμηλης καταναλωσης και κοστους.
Δεν εχουν κανενα αλλο ενδιαφερον πλην να λενε και να προσκυνανε την AMD.
Οποτε, ακομα και ετσι να ειναι, να εχει θεσπισει ενα προτυπο, τι μου κοτσαρεις:
"Παγκοσμιο" -> δηλαδη τα αλλα στανταρ της Intel ειναι τοπικα; :lol:
"παράγωγα-εξελίξεις" -> ενα παραδειγμα απο τα πολλα που θα μπορουσαν: δηλαδη αν βαλουμε το MMX->SSE->SSE2->κοκ για ποσα πιανει; :lol:
Και κανεις θεμα για 1 (ενα) στανταρ οταν η Intel εχει θεσπισει ολα τα αλλα, κουτια, προδιαγραφες, προτοκολα, κτλ; (με εξαιρεση την IBM που εχει μεριδιο "ευθυνης" απο παλια).
Δηλαδη κανεις θεμα για ενα αναμεσα σε χιλιαδες;
:rofl::rofl::rofl:
........Auto merged post: Patentman πρόσθεσε 3 λεπτά και 19 δευτερόλεπτα αργότερα ........
ΥΓ. Φαινεται και σενα σου αρεσουν οι ηλεκτροσυγκολημμενοι 64bit επεξεργαστες αφου δεν σου αρεσε που η Intel πρωτη εφτιαξε native 64bit επεξεργαστη και οχι μουφα AMD64 μεσω extensions.
Και η AMD εφτιαξε πρωτη native quad core οχι σαν την Intel με τα ζευγαρακια... Που κολαει αυτο ομως? Ειδαμε εν ετη 2002-2005 ποιος ειχε το πανω χερι στης επιδωσεις. Και ας μην ειχε τα δικα της Multimedia Extensions, οπως λες...
Άντε και άργησαν πολύ..... να δω το καινουριο iphone με atom επεξεργαστή και να μην το πιστεύω
Ο Atom dual-core πάντως δεν είναι πραγματικός dual-core.
Κολλημένος 1+1 είναι.
Ο Atom dual-core πάντως δεν είναι πραγματικός dual-core.
Κολλημένος 1+1 είναι.
Ξεχνάς βέβαια ότι και η AMD έχει ανακοινώσει κολλημένους επεξεργαστές για το μέλλον, αλλά αυτοί είναι AMD οπότε είναι κολλημένοι με καλύτερη κόλλα.
Επίσης στο έχω ξανά πει το AMD64 δεν είναι παγκόσμιο standard. Άσε που στο μεγαλύτερο μέρος είναι κόψε, ράψε από εταιρίες που πραγματικά ξέρουν τι θα πει 64 bit (έχει δανειστεί πολλά από DEC, SUN, IBM) οπότε ποιο πρότυπο ανέπτυξε μόνη της όταν την περισσότερη δουλειά την κανανε άλλοι?
shodanjr_gr
28-05-08, 02:11
Ο Atom dual-core πάντως δεν είναι πραγματικός dual-core.
Κολλημένος 1+1 είναι.
Και δεν θα έχει αποκρισιμότητα διαστημοπλοίου;
Έλεος δηλαδή, βλέπω fanboyστικα σχόλια από μεν και δε, αλλά κατά τη γνώμη μου παίρνεις το στέμα φίλε WAntilles.
Έχεις γνώσεις Digita/IC design; Έχεις δουλέψει πάνω σε hardware, microprocessors κλπ, και έχεις ΤΟΣΗ εμπειρία που μπορείς να κρίνεις με τόσο έντονη πεποίθηση την ανωτερότητα του ενός ή του άλλου instruction set;
Η επικοδομητική συζήτηση είναι πάντα αποδεκτή, αλλά το να βλέπω την πρώτη απάντησή σου σε κάθε thread που αναφέρεται η λέξη Intel να είναι ΚΑΘΑΡΟ flame-bait, μου φαίνεται κάπως...
megahead13
28-05-08, 02:34
Ρε παιδιά να ρωτήξω εγώ κάτι άλλο ως άσχετος που είμαι... :oops: Τελικά αυτοί οι Atom είναι 64bit; :sneer: Γιατί ψάχνω από 'δω, ψάχνω από 'κει, και δεν έχω καταλάβει... :oops:
Ρε παιδιά να ρωτήξω εγώ κάτι άλλο ως άσχετος που είμαι... :oops: Τελικά αυτοί οι Atom είναι 64bit; :sneer: Γιατί ψάχνω από 'δω, ψάχνω από 'κει, και δεν έχω καταλάβει... :oops:
Ναι θα είναι 64bit και μερικοί θα έχουν και hyperthreading(το επαναφέρει η intel):)
και παίζει και καμία μέρα να βγεί και κανένα eeepc με τέτοιο κέρατο?
shodanjr_gr
28-05-08, 02:55
και παίζει και καμία μέρα να βγεί και κανένα eeepc με τέτοιο κέρατο?
Το Atom-based EEE έχει ήδη ανακοινωθεί για τις 3 Ιουνίου.
Τιμή: 650 δολλάρια...από τα 300 που ήταν η αρχική ιδέα...Βέβαια με νέο design (part metal case), τον Atom, και bluetooth.
edit: Να προσθέσω ότι από πλευράς απόδοσης, ο Atom 1.6 έχει μετρηθεί ως περίπου 15% καλύτερος από τον 900 Celeron του EEE 900. Μετρήσεις μπαταρίας δεν έχουν βγει ακόμα απότι γνωρίζω...
Καλα αυτο ειναι σιγουρο, σιγα μην τους αφησουν ανεκμεταλευτους!
Το Atom-based EEE έχει ήδη ανακοινωθεί για τις 3 Ιουνίου.
Τιμή: 650 δολλάρια...από τα 300 που ήταν η αρχική ιδέα...Βέβαια με νέο design (part metal case), τον Atom, και bluetooth.
γμτ χαλάσανε το βασικό concept που είναι να είναι φθηνό το μηχάνημα!
Έχεις γνώσεις Digita/IC design; Έχεις δουλέψει πάνω σε hardware, microprocessors κλπ, και έχεις ΤΟΣΗ εμπειρία που μπορείς να κρίνεις με τόσο έντονη πεποίθηση την ανωτερότητα του ενός ή του άλλου instruction set;
Φυσικά! Επίσης είναι ειδήμον σε προγραμματισμό, λειτουργικά συστήματα και γενικότερα μεγάλα project για ανάπτυξη software και hardware. Οπότε μπορεί να κρίνει την Intel, την IBM, την SUN, την RedHat, την Canonical, την Apple, την Seagate, , την Creative, κατασκευαστές καρτών γραφικών, μνημών, motherboard, pc cases καθώς και 29 κατασκευαστών πλυντηρίων με τρανταχτά επιχειρήματα, με ύφος χιλίων καρδιναλίων, όπως:
"Αυτό είναι τυχάρπαστο. ΤΕΛΟΣ".
Κατά τα άλλα για την γενικότερη κατάληξη και αυτού του thread έχω να πω :
Ομαδάαααααρα
Σ'αγαπάαααααω
Όπου κι αν παααααααας
Σ' ακολουθαααααααααω
BTW : Ακόμα να κλείσει αυτή η intel. Μάλλον κάνανε έρανο.
Οι Atom ειναι risc επεξεργαστες?
Πολύ ωραία! Ότι πρέπει για HTPC, EEEPC (η αύξηση τιμής δε μου άρεσε) και τα σχετικά! :oneup:
...
BTW : Ακόμα να κλείσει αυτή η intel. Μάλλον κάνανε έρανο.
Νομίζω ότι έμεινε ανοιχτή ίσα-ίσα για να βγάλει τους Atom και μετά να κλείσει ήσυχη. Απ' ότι έχεουν ανακοινώσει, κατά Σεπτέμβριο περίπου...
Οι Atom ειναι risc επεξεργαστες?
Οπωσδήποτε όχι. Το ίδιο μοτίβο με τους υπόλοιπους desktop επεξεργαστές από Intel και AMD: Πολύπλοκες macro-ops που αναλύονται από τα στάδια αποκωδικοποίησης x86 σε μ-ops. Μία ελάσσονος σημασίας βελτίωση είναι ότι ομαδοποιούν ορισμένες m-ops σε μία μοναδική μ-op, για μια-κι-έξω εκτέλεση. Κατά τα άλλα, η σχεδίαση είναι κλασσική και, λόγω της in-order λειτουργίας θυμίζει πολύ τον P54C πυρήνα.
Στο επίπεδο ISA επίσης δε φέρνουν κάτι καινούργιο. Υποστηρίζουν x86_64, Virtualization Extensions (VT) και μέχρι SSE3 (όχι SSE4) SIMD set...
Ναι θα είναι 64bit και μερικοί θα έχουν και hyperthreading(το επαναφέρει η intel):)
Επανέρχεται η κοροϊδία του Ντου-Θου.
Έχεις γνώσεις Digita/IC design; Έχεις δουλέψει πάνω σε hardware, microprocessors κλπ, και έχεις ΤΟΣΗ εμπειρία που μπορείς να κρίνεις με τόσο έντονη πεποίθηση την ανωτερότητα του ενός ή του άλλου instruction set;
Μόλις πήρες το βραβείο του ποστ με επιχειρήματα χωρίς καμμία αλληλουχία.
Τί σχέση έχει το instruction set μιας μικροαρχιτεκτονικής, με τη hardware σχεδίαση αυτής για το πώς και πόσο γρήγορα επικοινωνούν μεταξύ τους CPU cores για ανταλλαγή δεδομένων, μόνο εσύ το καταλαβαίνεις.
Και φυσικά, ως γνωστόν, δεν έχουν καμμία μα καμμία σχέση.
Και έχεις δουλέψει και σε όλα αυτά που αναφέρεις παραπάνω, ε;
Τώρα σε ό,τι αφορά την ανωτερότητα του amd64 instruction set - σε σχέση με το ασύμβατο EM64T - τη βλέπω καθημερινά εδώ και 3.25 χρόνια, οπότε και τρέχω Linux amd64 σε καθαρόαιμο amd64 hardware.
Ξεχνάς βέβαια ότι και η AMD έχει ανακοινώσει κολλημένους επεξεργαστές για το μέλλον, αλλά αυτοί είναι AMD οπότε είναι κολλημένοι με καλύτερη κόλλα.
Σου έχω ξαναπαντήσει πολλές φορές.
Τελείως άλλη αποκρισιμότητα έχουμε όταν 2 cores επικοινωνούν με FSB και έχουν εξωτερικό memory controller, και τελείως άλλη όταν επικοινωνούν με higj-speed dedicated serial point-to-point bus (π.χ. HT) και έχουν intergrated memory controllers.
Στη δεύτερη περίπτωση, η αποκρισιμότητα είναι ΤΑΞΕΙΣ ΜΕΓΕΘΟΥΣ μεγαλύτερη.
Πλακα εχει.
Οταν βγαινει κατι στα νεα που αφορά INTEL η AMD καταλήγει στη γνωστή κοντρα
Εντάξει ας δεχτούμε ότι οι AMD είναι πιο αποκρίσιμοι (δεν έχω μεγάλη εμπειρία όσο αφορά τους σύγχρονους AMD cpu's) σε τι άλλο μπορεί να είναι καλύτεροι από τους Intel? Ότι κάνει ο ένας επεξεργαστής κάνει και ο άλλος και στις πιο βαριές εφαρμογές. Νομίζω ότι στο μόνο που διαφέρουν είναι η αρχιτεκτονική σχεδίασης και οι διαφορές τους στις επιδόσεις είναι ελάχιστες με θετικά και αρνητικά και στις 2.
shodanjr_gr
28-05-08, 12:22
Τί σχέση έχει το instruction set μιας μικροαρχιτεκτονικής, με τη hardware σχεδίαση αυτής για το πώς και πόσο γρήγορα επικοινωνούν μεταξύ τους CPU cores για ανταλλαγή δεδομένων, μόνο εσύ το καταλαβαίνεις.
Ήθελες ΠΛΗΡΗ ανάλυση των τρόπων με τους οποιούς οδηγείς ΚΑΘΕ tech related thread σε flame; (η λίστα είναι πολύ μεγάλη για να κάτσει να την γράψει κάποιος). Εκεί που θέλω να καταλήξω είναι ότι ΠΑΝΤΑ θα βρεις κάποιο σημείο (σχετίκό ή άσχετο με το topic, είτε λέγεται inter-core communication, είτε λέγεται instruction set, είτε λέγεται intel retail boxing not recyclable) για να κάνεις την "δουλειά" σου.
Και έχεις δουλέψει και σε όλα αυτά που αναφέρεις παραπάνω, ε;
Με είδες εμένα να επικαλεστώ ΑΥΘΕΝΤΙΑ πουθενά; Εσύ το κάνεις αυτό σε σταθερή βάση.
Τώρα σε ό,τι αφορά την ανωτερότητα του amd64 instruction set - σε σχέση με το ασύμβατο EM64T - τη βλέπω καθημερινά εδώ και 3.25 χρόνια, οπότε και τρέχω Linux amd64 σε καθαρόαιμο amd64 hardware.
Τελείως άλλη αποκρισιμότητα έχουμε όταν 2 cores επικοινωνούν με FSB και έχουν εξωτερικό memory controller, και τελείως άλλη όταν επικοινωνούν με higj-speed dedicated serial point-to-point bus (π.χ. HT) και έχουν intergrated memory controllers.
Στη δεύτερη περίπτωση, η αποκρισιμότητα είναι ΤΑΞΕΙΣ ΜΕΓΕΘΟΥΣ μεγαλύτερη.
Την έχεις μετρήσει; Έχεις benchmarks; Γιατί για να λες "ΤΑΞΕΙΣ ΜΕΓΕΘΟΥΣ", τότε πρέπει να έχεις benchmarks. Αλλιώς είναι καθαρά υποκειμενική άποψη.
Ξεχνάς βέβαια ότι και η AMD έχει ανακοινώσει κολλημένους επεξεργαστές για το μέλλον, αλλά αυτοί είναι AMD οπότε είναι κολλημένοι με καλύτερη κόλλα.
Επίσης στο έχω ξανά πει το AMD64 δεν είναι παγκόσμιο standard. Άσε που στο μεγαλύτερο μέρος είναι κόψε, ράψε από εταιρίες που πραγματικά ξέρουν τι θα πει 64 bit (έχει δανειστεί πολλά από DEC, SUN, IBM) οπότε ποιο πρότυπο ανέπτυξε μόνη της όταν την περισσότερη δουλειά την κανανε άλλοι?
Δεν τα έχει δανειστεί. Η εταιρία ήταν πάντα ανοιχτή σε τέτοιου είδους συνεργασίες σε αντίθεση με την Intel που κοίταγε να δώσει σε εταιρίες δώθε και κείθε optimized compilers. Η Sun και η AMD έχουν χρόνια συνεργασία και δεν είναι τυχαίο ότι μπορείς να κατεβάσεις JVM AMD64.
Σχετικά με τους Atom, ποια κατεβαστήρια ρε παιδιά; Αν θέλεις κατεβαστήρι, παίρνεις έναν PIII και με 100 ευρώ+HDD στήνεις PC. Ο Atom πεταμένα λεφτά είναι σαν ιδέα και τεχνολογία. Ας μας πει κανείς ποιο είναι το target market πρώτα.
@ ADSLgr.com All rights reserved.