PDA

Επιστροφή στο Forum : Vista ΙΕ 7 απλή αλλά σημαντική ρύθμιση



drhouse
22-07-08, 16:56
Το αρθράκι αυτό αναφέρεται σε ένα NEO αμυντικό μηχανσιμό των Vista, Πως αυτός ο μηχανσιμός μας βοηθάει να σερφάρουμε ασφαλέστερα με τον Vista IE7; Πως να ρυθμίζουμε τον Vista IE7; Γιατί δεν τον έχουν τα XP; τυχόν πρόβλήματα που μπορεί να αντιμετοπίσουμε, όπως πρόβλημα με την εκτύπωση web inforamtion ...
Αποτελήται από δύο μέρη :
Α) Για απλούς χρήστες - Vista Only - Internet Explorer protected mode /WIC
Β) Περισσότερο ανεβασμένους χρήστες - Μηχανισμός Windows Integrity Control

ΜΕΡΟΣ Α, Vista Only - Internet Explorer protected mode /WIC

Κατ’ αρχήν, θα παρακαλούσα να μην παρερμηνευτεί η αναφορά μου στον Internet Exploer 7 σαν προτροπή χρήσης.

Ο Internet Explorer 7 τρέχει διαφορετικά στα Vista απ’ ότι στα Xp sp2.
Στα Vista ο ΙΕ 7, κάτω δεξιά εμφανίζει την ένδειξη Protected mode ON/OFF

40889

Όταν τρέχει πάνω από τα Vista τότε ο IE 7 τρέχει μέσα σε δύο processes (iexplorer.exe, euser.exe). Ο iexplorer.exe τρέχει σε χαμηλό (low) επιπεδο αξιοπιστίας ενώ ieuser.exe σε υψηλότερο (medium).

ΥΠ 'ΟΨΙΝ Όταν ο χρήστης σερφάρει στο internet με τον iexplorer.exe, αυτός (ο iexplorer.exe) δεν μπορεί να γράψει πληροφορίες σε κανένα σημείο του σκληρού παρά μόνο αυτά που έχουν χαμηλή αξιοπιστία όπως είναι το dir temporary internet files.Το ίδιο ισχύει και για τα adds-on, δηλαδή σε περίπτωση που φορτωθεί στον iexplorer.exe κακόβουλος κώδικας, αυτός θα τρέχει με χαμηλή αξιοπιστία και η ζημιά που θα προξενήσει θα είναι περιορισμένη.

Πότε ο iexplorer εκμεταλεύεται την αξιοπιστία των αντικειμένων;

Όταν στην κάτω δεξιά γωνία εμφανίζεται το μήνημα “Protected mode: ON” Tools -> Internet Options -> security -> Enable Protected mode.

Η διαδικασία ενεργοποίησης / απενεργοποίησης από τον απλό χρήστη είναι πολύ απλή διαδικασία, συνήθως γίνεται από μενού TOOLS -> INTERNET OPTIONS -> καρτέλα SECURITY
Αν έχουμε ένα υπολογιστή και θέλουμε άλλες φορές να έχουμε ενεργοποιημένο το Protectited mode και άλλες ότι τότε δουλεύουμε από εδώ.

Μπορεί κάποιος να αναρωτηθεί, τι λόγους έχω να κάνω συχνές εναλλαγές ανάμεσα στις δύο καταστάσεις (protected mode ON/OFF);ί

Οι λόγοι είναι αρκετοί π.χ δεν μπορώ να εκτυπώσω web pages (πληροφορίες που προέρχονται από το διαδίκτυο) στον τοπικό ή δικτυακό εκτυπωτή μου, όπως θα εξηγήσω παρακάτω (Β μέρος) με την Vista φιλοσοφία οτιδήποτε προέρχεται από το διαδίκτυο θεωρήται από το λειτουργικό ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ και επομένως επικύνδινο.


40890
40891

Αν θέλουμε να επιβάλουμε την σχετική ρύθμιση (IE7 protected mode ΠΑΝΤΑ ΟΝ ή OFF) , θα ήταν καλύτερα να τον ασφαλίσουμε από το group policy,Administrative templates -> Windows components -> Internet Explorer -> Security Page -> Internet zone -> Turn On protected mode, με αυτή την επιλογή ο χρήστης πλέον δεν μπορεί να μεταβάλει το IE7 protected mode.

Ενεργοποιημένή επιλογή “Enable Protected Mode” σημαίνει ότι ο iexplorer.exe τρέχει με χαμηλή αξιοπιστία.

ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΗ Τα sites που δεν σας επιτρέπουν πρόσβαση διότι έχετε ενεργοποιημένο το protected mode μπορείτε να τα συμπερυλάβετε στα trusted sites και να επιλέξετε την ενεργοποίηση / απενεργοποίηση του protected mode μόνο γι’ αυτές τις ζώνες.

Ο ΙΕ 7 στα XP όπως καταλαβαίνουμε δεν έχει Proected Mode ρύθμιση.

Αναφορές http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb250462.aspx

ΜΕΡΟΣ Β - Windows Integrity Control.

Τα Vista εισάγουν άλλο ένα ΝΕΟ μηχανισμό προστασίας (Windows Integrity Control – WIC).

Σκοπός του WIC είναι η προστασία αντικειμένων όπως :
α) αρχεία,
β) εκτυποτές,
γ) named pipes, registry keys, …
από :
α) διάφορες επιθέσεις,
β) κακόβουλο κώδικα,
γ) ακόμα και από αθώα λάθη του χρήστη.

Ο μηχανιστμός αυτός λαμβάνει υπ’ όψιν του μια ΝΕΑ παράμετρο την ΑΞΙOΠΙΣΤΙΑ (κατά την MS ΙΝΤΕΓΡΙΤΥ) που έχει το κάθε αντικείμενο, η οποία καθορίζει, πως αυτά θα αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Με απλά λόγια, τα αντικείμενα χαμηλής αξιοπιστίας δεν μπορουν να αλληλεπιδρούν με αλλα αντικείμενα υψηλότερης αξιοπιστίας.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ το ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ επιβάλεται των NTFS permisions που σημαίνει ότι ακόμα κι όταν ένα αρχείο/διαδικασία (file/process) Χ έχει ΟΛΕΣ τις άδειες ελέγχου για ένα άλλο αντικείμενο Υ, εάν το αντικέιμενο Χ έχει χαμηλότερο επίπεδο αξιοπιστίας από αυτό του αντικειμένου Υ (που προσπαθεί να αλληλεπιδράσει), η επικοινωνία διακόπτεται από τον μηχανισμό WIC.

Processes που έχουν το ίδιο “επίπεδο αξιοπιστίας” αλληλεπιδρούν μεταξύ των όπως και στα XP.
Έτσι, ο μηχανισμός WIC, ενεπλέκεται μόνο στην περίπτωση που μια διαδικασία θέλει να αλληλεπιδράσει με μία άλλη που έχει υψηλότερο επίπεδο αξιοπιστίας. Όταν δηλαδή μια διαδικασία με χαλημό επίπεδο αξιοπιστίας επιχειρήσει να διαβάσει, γράψει, ή να εκτελέσει ένα αντικείμενο που έχει μεγαλύτερη αξιοπιστία, τότε ο μηχανισμός WIC θα εμποδίσει αυτή την προσπάθεια.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ Εξ’ ορισμού ο μηχανισμός WIC ελέγχει μόνο κινήσεις τύπου write αν διευθετηθεί κατάλληλα μπορεί να ελέγξει και reads, execute.

Επειδή από το Internet εγκυμονούν πολλοί κίνδυνοι, οι άνθρωποι που σχεδίασαν την ασφάλεια των Vista αποφάσισαν να αστυνομεύσουν οτιδήποτε προέρχεται / σχετίζεται με αυτό. To ίδιο έκαναν και με τα services που τώρα τρέχουν σε ξεχωριστά sessions από τους users.

Η κλίμακα ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ (WIC) έχει έξι επίπεδα.
Για να πάρουμε μία ιδέα, αναφέρω οτιδήποτε δεδομένα σχετίζονται με Internet χαρακτηρίζονται με integrity level 2 (Low) ενώ οι κανονικοί χρήστες βρίσκονται στο integrity level 3. Με αυτό το μοντέλο η MS δεν επιτρέπει στα δεδομένα που έρχοντε από το Internet να διαγράψουν ... τροποποιήσουν το Vista system. Αυτό το μοντέλο ασφάλειας ονομάζεται “process isolation” και δεν είναι επινόηση της MS.

Ας υποθέσουμε τώρα ότι κατεβάζουμε ένα πρόγραμμα (κακκόβουλο) από το Internet. Κατά κανόνα τα κακόβουλα προγράμματα επιδιώκουν με την βοήθεια της resistry να τρέχουν κάθε φορά που ξεκινάει ο υπολογιστή. Η registry στα Vista έχει υψηλότερο integrity level από τα δεδομένα που προέρχοντε από το Internet. Όταν λοιπόν ο κακόβουλος κώδικας επιχειρήσει να γράψει στην registry θα αποτύχει ή στην χειρότερη περίπτωση θα αναλάβει o UAC (σαν δευτερος αμυντικός μηχανισμός).

Αυτή η αστυνόμευση αλληλεπίδρασης των διάφορων αντικειμένων όρίζεται από έξι επιπεδα αξιοπιστίας :

UNTRUSTED Οι ανώνυμες διαδικασίες (processes) αυτόματα ορίζονται μη αξιόπιστες.
LOW Δίνεται σε οτιδήποτε προέρχεται από το Internet.
Ο Internet Explorer τρέχει με αυτό το επίπεδο αξιοπιστίας. Αυτό το επίπεδό ασφάλειας μπορεί να αλλάξει απενεργοποιώντας to protected mode.
Τα Vista δημιουργούν μερικά αντικείμενα με low integrity control όπως είναι ο φάκελος “temporary Internet files”. Επίσης την ίδια χαμηλή αξιοπιστία τα Vista δίνουν σε μερικά κλειδιά της registry, διαφορετικά ο Internet Explorer δεν θα μπορούσε να σώσει τις ρυθμίσεις του.
MEDIUM Όλα τα αντικείμενα που το σύστημα δεν μαρκάρει αποκλειστικά με ετικέτα αξιοπιστίας εξ’ ορισμού λαμβάνουν mediun αξιοπιστία. Οι κανονικοί χρήστες και τα αρχεία των χρηστών έχουν medium αξιοπιστία. Με αυτό τον τρόπο ένα κακόβουλο πρόγραμμα που προήλθε από το Internet δεν μπορεί να βλάψει τα αρχεία του χρήστη. ΕΝΩ, το ίδιο κακόβουλο πρόγραμμα όταν εισέλθει στο σύστημα μέσω CD αποκτά ετικέτα αξιοπιστίας medium – high (εξαρτάται από τον λογαριασμό που χρησιμοποιήθηκε standard, administrator).
HIGH Οι administrator τρέχουν με αυτή την αξιοπιστία.
SYSTEM Τα services του συστήματος και ο kernel αποκτούν αυτό το επίπεδο αξιοπιστίας.
INSTALLER Πολύ ειδική περίπτωση με την υψηλότερη αξιοπιστία.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ Στα ανώτερα επίπεδα προστασίας παίζεται λιγότερο παιχνίδι, τo περισσότερο παίζεται ανάμεσα στα επίπεδα LOW και MEDIUM . Οι κανονικοί χρήστες λειτουργούν στο medium, οι Administrotors στο High και ότιδήποτε σχετίζεται με Internet στο LOW.

ΛΑΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Ας αναφέρουμε άλλο ένα παράδειγμα, και ας υποθέσουμε ότι κάποιος χρήστης λαμβάνει ένα email το οποίο έχει ένα link σε κακόβουλο κώδικα και ας υποθέσουμε ότι ο χρήστης κάνει κλικ σ’ αυτό το link, τότε ο κακόβουλος κώδικας από το web site θα προσπαθήσει να εγκατασήσει κάποιο κακόβουλο πρόγραμμα κάπου μέσα στον σκληρό δίσκο και ίσως να επιδιώξει να τροποποιήσει την registry ώστε να βρίσκεται στο προσκύνιο κάθε φόρα που ο χρήστης εκκινεί τον υπολογιστή του. Συνήθως αυτά τα προγράμματα επιχειρούν να τροποποιήσουν ή να διαγράψουν κάποιοα αρχεία ακόμα και να εκτελέσουν διάφορες processes με σκοπό να εκκινήσουν αλλα κακόβουλη δραστηριότητα.

Τi θα γίνει αν το λειτουργικό μας είναι XP;
Στα Xp, η μοναδική προστασία αυτού του είδους επιθέσεων εμποδίζεται μόνο από τις αδειες και τα δικαιώματα που έχει ο χρήστης (όλοι όμως εργαζόμαστε στα Xp σαν administrator) καθώς και από την προστασία του συστήματος και της registry.

Ti θα γίνει αν το λειτουργικό μας είνα Vista;
Στα Vista όπως έχουμε αναφέρει, οτιδήποτε που σχετίζεται με το Internet θεωρήται ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟ και χαρακτηρίζεται και τρέχει σε χαμηλό επίπεδο αξιοπιστίας, έστι ο κακόβουλος κώδικάς που προαναφέραμε στο παράδειγμα δεν θα μπορέσει να τροποποιήσει, διαγράψει η με κάποιο τρόπο να αλληλεπιδράσει με αντικείμενα του συστήματος.

Πως τα διάφορα αντικείμενα αποκτούν και αποθηκεύουν το επίπεδο αξιοπιστίας.

Στα Vista, όλα τα αντικείμενα (processes, users, files, .exe …) σχετίζονται υποχρεωτικά με την παράμετρο αξιοπιστία (integrity control) η οποία όπως προαναφέραμε υπερισχύει των προνομίων NTFS.

Εδώ θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε λίγο τα πράγματα, τα προνόμια NTFS δίνοντε από τον χρήστη ενώ το επίπεδο αξιοπιστίας καθορίζεται από το λειτουργικό (mandatory integrity control).

Το επίπεδο αξιοπιστίας αποθηκεύεται σε μία εγγραφή που ονομάζεται System Access Control Entry (SACE) μέσα στο αντικείμενο System Access Control List. Στα Vista το επίπεδο αξιοπιστίας αποθηκεύεται σαν νέου τύπου εγραφή access control την οποία η MS ονομάζει “Mandatory Label” που στην πραγματικότητα είνα μία ειδική SACE.

Στα Vista για να δούμε το System Access Control Entry κάποιου αντικειμένου:
Δεξί κλικ στο αντικείμενο, properies, security, advanced, continue …

Και τώρα λίγη ΠΑΡΑΝΟΙΑ, ενώ στα Vista όλα τα αντικείμενα έχουν επίπεδο αξιοπιστίας όταν προσπαθήσουμε να το δούμε μέ “Δεξί κλικ στο αντικείμενο, properies, security, advanced, continue” δεν βλέπουμε τίποτα, WOW. Η MS για εσωτερικούς λόγους δεν εμφανίζει το mandatory level SACE στo GUI->audit που προαναφέραμε αν και προσφέρει ένα command line tool.

Λίγα λόγια για το εργαλείο icacls
Στις περιπτώσεις που αντιμετωπίζουμε προβλήματα πρόσβασης κάποιου αντικειμένου όπως :
α) όταν κάποια διαδικασία αποτυγχαίνει,
β) κάποιο προγραμμα δεν τρέχει,
γ) δεν μπορούμε να γράψουμε δεδομένα σε κάποιο φάκελο ένα από τα πράγματα που πρέπει να διερευνήσουμε είναι το WIC integrity level των αντικειμέων που εμπλέκοντε.

Για να δούμε το επίπεδο αξιοπιστίας ενός αντικειμένου, εκτελούμε την εντολή icacls ακολουθούμενη από την διαδρομή του αντικειμένου: πχ icacls c:\windows\explorer.exe

C:\windows\explorer.exe NT SERVICE\TrustedInstaller: (F)
BUILTIN\Administrators: (RX)
NT AUTHORITY\SYSTEM: (RX)
BUILTIN\Users: (RX)

F - full access, F - full access, M - modify access, RX - read and execute access, R - read-only access, W - write-only access

ΣΗΜΕΙΩΣΗ Αν ο explorer είχε madatory level τότε θα εμφανιζόταν η πληροφορία Mandatory Label \Medium Mandatory Level. Αν θέλουμε να διερευνήσουμε την αλληλεπίδραση αντικειμένων και εξετάζουμε τις παραμέτρους αξιοπιστίας αυτών με το εργαλείο icacls τότε θα πρέπει να έχουμε υπ’ όψιν μας ότι η μη εμφάνιση Mandatory Label σημαίνει επίπεδο αξιοπιστίας MEDIUM, εξ’ ορισμού.

Ο χρήστης για να αλλάξει την αξιοπιστία ενός αντικειμένου θα πρέπει να έχει κατάλληλα δικαιώματα (change permisions, take ownership) και άδειες (SerelabelPrivilege).
Σε καμία περίπτωση ενας χρήστης δεν μπορεί να δώσει μεγαλύτερη αξιοπιστία από αυτή που κατέχει ο ίδιος.

Με την εντολή Icacls filename /setinegritylevel H|M|L αλλάζουμε την αξιοπιστία ενός αντικειμένου.

Πως μπορώ να δώ το επίπεδο αξιοπιστίας ενός χρήστη;
Whoami /groups /fo list
Group Name: Mandatory Label\Medium Mandatory Level
Type: Unknown SID type
SID: S-1-16-8192
Attributes: Mandatory group, Enabled by default, Enabled group

1) Mandatory Label \Medium landatory Level, σημαίνει Medium Αξιοπιστία.
2) Ο χαρακτηρισμός 8192 στο SID σχετίζεται με medium Αξιοπιστία.

Όπως όλα τα αντικείμενα χαρακτηρίζοντε από ένα επίπεδο αξιοπιστίας έτσι και τα Processes.

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΣΗΜΕΙΩΣΗ Τροποποίηση αρχείων συστήματος.

Στα Xp, ο administrator έχει ΟΛΑ τα NTFS προνόμια για το φάκελο \WINDOWS (ορχεία συστήματος).

Στα Vista, ο φάκελος \WINDOWS δεν κληρονομεί τα προνόμια του root dir (C:\) και ο administrator έχει ΟΛΑ τα προνόμια για το \WINDOWS, εκτός από delete subfolders and files, change permissions, take ownership.
Δεν μπορούμε δηλαδή να αλλάξουμε το επίπεδο αξιοπιστίας του \WINDOWS διότι χρειαζόμαστε προνόμια change permissions και take ownership όπως προανέφερα. Επίσης στα Vista ο administrator ΔΕΝ είναι OWNER του \WINDOWS. Η MS, επίσης εκακε και άλλες αλλαγές στους υποφακέλους του \Windows που δεν είναι της στιγμής να αναφέρω.

ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΗ Για όσους διερωτώνται πως θα κάμουμε troubleshooting, έχετε υπ’ όψιν ότι o administrator στα Vista διατειρεί ακόμα το προνόμιο “Take ownership”.

Συγκρισή Windows XP - Vista

Είναι γενικά αποδεκτό ότι στα Windows XP όλα αυτά τα χρόνια έχει γίνει ένα καλό crash test και ότι έχουν διορθωθεί πολλά προβλήματα με τα service packs, hot fixes critical updates …Είναι επίσης απόδεκτό ότι με τα νεαρά Vista υπάρχουν αρκετές τρύπες ασφάλειας.

Καμία λύση στα θέματα ασφάλειας δεν είναι τελεσίδική, ιδανική ... τη μία φορά δυναμώνει η ασπίδα, την άλλη το δόρυ, μετά η ασπίδα και η εναλαγές συνεχίζονται και θα συνεχίζονται ... Σίγουρα το WIC επιδέχεται βελτίωσης, π.χ. δεν υπάρχει γραφικό περιβάλλον παραμετροποίησης για να μην αναφέρω σοβαρότερα θέματα.

Θα μου επιτρέψετε λοιπόν να επαναλάβω ότι στα Vista η ασφάλεια έχει ανασχεδιασθεί και ότι έχουν προστεθεί ΠΑΜΠΟΛΛΟΙ και ανεξάρτητοι αμυντικοί μηχανισμοί (UAC, WIC, Application Isolation, Secured Services, Post-Boot protection, Code Integrity, Registry Virtualization, Data redirection, Rights Management Services .... Second line of defence, κάτι που περνάει από τον ένα μηχανισμό, θα μπορούσαμε λαικά να πουμε σκαλώνει παρακάτω ...

Για άλλη μια φορά, κατά την ταπεινή μου γνώμη, τα VISTA στο σύνολό τους είναι ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΑΣΦΑΛΕΣΤΕΡΑ από τα προηγούμενα Windows XP.

Thuglife
22-07-08, 18:06
The Java Security Model is broken on Windows Vista with IE7 Protected Mode
http://bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6548078

Internet Explorer 7's default configuration on Windows Vista it runs at the low privilege level which inhibits their functionality. We feel that this behaviour is inconsistent with the Java Security Model. On all other platforms, once the user has accepted the security trust dialog for the signed applet then the applet has full access to the system. This has always been the Java Security Model and it is not acceptable for this Security Model to be limited in this fashion now.

As a result, we (Entrust) do not have a satisfactory explanation to provide our customers regarding the behavior Java 6 exhibits on Vista; it is surprising to us that Sun claims Java 6 to be a fully supported JVM on Vista when the Java Security Model is so obviously broken.

Ένα παράδειγμα για το πως δημιουργούνται οι "αντι" Vista φωνές + άντε να εξηγήσεις στο κάθε fanboy γιατί οποιοσδήποτε άλλος browser είναι εγγενώς λιγότερο ασφαλής στα Vista απο τον ΙΕ7.

Thanx για το post!

WAntilles
23-07-08, 10:20
http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=14350

Thuglife
23-07-08, 11:02
http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI


A popular misconception concerning the NPAPI technology is that a plugin is somehow inherently safer than an ActiveX control. Both run native machine instructions with the same privileges as the host process. Thus a malicious plugin can do as much damage as a malicious ActiveX control.

Με την μόνη διαφορά οτι το process οποιουδήποτε άλλου browser στα Vista δεν είναι sandboxed. Η σωστή πρακτική απο πλευράς FF ήταν οτι απο την αρχή παρείχε whitelist για τα plugins.

Φιλικά

c4lex
23-07-08, 11:57
The Java Security Model is broken on Windows Vista with IE7 Protected Mode
http://bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6548078


Ένα παράδειγμα για το πως δημιουργούνται οι "αντι" Vista φωνές + άντε να εξηγήσεις στο κάθε fanboy γιατί οποιοσδήποτε άλλος browser είναι εγγενώς λιγότερο ασφαλής στα Vista απο τον ΙΕ7.

Thanx για το post!

Και άλλο ένα παράδειγμα γιατί η mozilla αργεί να βάλει αντίστοιχο protected mode στο firefox. Ποιόν λες να κατηγορήσουν αν "δεν τους δουλεύει το internet"? :p

Μην το κάνουμε flame thread το Howto του ανθρώπου, αλλά να τρόποι να τρέχεις τον FF σε low integrity στα Vista:

Running Firefox in Low Integrity Mode (http://www.sirikan.net/blog/index.php/tech-blog/running-firefox-in-low-integrity-mode)

Internet Explorer 7 Protected-mode vs Firefox (http://victor-youngun.blogspot.com/2008/03/internet-explorer-7-protected-mode-vs.html)

Αναμφίβολα θα προκύψουν κάποια προβληματάκια σε ειδικές περιπτώσεις στυλ Java παραπάνω στον IE7, αλλά φαντάζομαι στην πλειονότητα των περιπτώσεων δεν θα' χει κανείς πρόβλημα.

Protected Mode στον FF είναι στα σχέδια και μιλάνε για ενσωμάτωση στον 3.1 ή στο 4. Κάποιους τομείς που ενδεχομένως προκύψουν προβλήματα με protected mode σύμφωνα με το αντίστοιχο project του Mozilla (http://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode):

* application registration with the system
* dde implementation
* product updates
* installer
* helper and protocol handler app services involving launching of 3rd party apps
* directory services (default locations)
* general file access - write access restrictions to %userprofile%\AppData\LocalLow
* profile management
* drag and drop
* copy paste
* registry access
* COM interfacing
* Windows api restrictions - api that communicate with objects of a higher integrity level. (cert, crypt, theming, networking, os settings)
* Security Zone Policy settings - Internet Explorer's broker makes decisions as to what integrity level a particular URL should execute within. Intranet and local resources are launched in a seperate medium level process. Whether or not Firefox must support similar decision making and functionality is unknown at this point.

Όπως και να' χει, δεν το έχω δοκιμάσει ο ίδιος καθώς δεν τρέχω και ούτε ξέρω ανθρώπους να τρέχουν Vista, αλλά δοκιμάστε το εσείς οι Vista Users και πείτε τυχόν παρενέργειες.

Τέλος, είναι εξαιρετικά δύσκολο να πεις αν κάποιος browser είναι ασφαλέστερος από κάποιον άλλον. Ο IE7 έχει ένα layer ασφάλειας παραπάνω και το επικροτώ, αλλά αυτή η #$%# η πράξη συχνά διαψεύδει την θεωρία. :p :p :p

drhouse
23-07-08, 12:03
Θα επικεντροθώ σε δύο μόνο δηλώσεις σου



http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=14350



1. NAT & Hardware Firewall με SPI (Stateful Packet Inspection), σε σοβαρό ethernet aDSL modem-router.


Για το ΝΑΤ ή γνώμη μου είναι http://www.adslgr.com/forum/showpost.php?p=2186699&postcount=8

Πριν αναφερθώ στο παρακάτω σημείο θα πω πως αντιπαθώ τα μέγιστά, παιχνιδάκια όπως ο messenger. Ο τύρακλας για να τσιμπήσεις προβλήματα.


2. Software firewall δεν χρειάζεται.

Για αυτό παρακάτω λες (επειδή δεν μπορείς να το κόψεις με τοα hard firewall)


Το Messenger Service -> Stop & Disabled.

Γνωρίζεις μήπως ότι αιτία που πανάκριβα hardware firewall βγήκαν εκτός λειτουργίας είναι ο MS messenger;

Η Ασφάλεια ενός δικτύου δεν μπορεί αν γίνει μόνο με μια τεχνολογία παρά από συγκερασμό.

Οι μεγάλες εταιρείες με το προυπολογισμό αγοράζουν το γρήγορο αλλα δύσκαμπτο hardware firewall για να κόψουν την πολλή μαρίδα που τους ενοχλεί μια κι αυτό είναι γρήγορο.

Το Fine tuning το κάνουν με software firewall.

Ο Soho χρήστης ανάγκη έχει από fine tuning filtering και όχι από γρήγορή απομάκρυσνη της μαρίδας.

Επίσης έχε υπ' όψιν σου ότι αν θέλεις να προστατευσεις ένα πόρο, στηνπεριφέρια βάζεις ελαφρούς αμυντικούς μηχανισμούς, web camera, κανένα securita (αναφέρομαι στην περίμετρο και το hardware firewall) όσο πλησιάζεις προς τον πόρο που θέλεις να ασφαλίσεις ανεβάζεις τα μέτρα ασφάλειας δες τι χρησματοκιβώτιο έχουν οι τράπεζες εσωτερικά (software firewall).

Με την παραπάνω πολιτική ο SOHO χρήστης θα πρέπει να ξεκινήσει με ένα soft firewall για πολλούς λόγους.

@ ADSLgr.com All rights reserved.