Επιστροφή στο Forum : Συζήτηση περί φωτογραφικών, φακών και φραπέ
Έχει καεί το μεγαλύτερο μέρος της φωτό στα αριστερά...
Επειδή πιστεύω ρωτάς πιο πολύ για την φωτογραφική μηχανή, πιστεύω ότι τα πήγε πολύ καλά με δεδομένη την ύπαρξη οπίσθιου φωτισμού. Το φλας έκανε καλή δουλειά στο fill-in χωρίς να καταστρέψει την φυσικότητα του αποτελέσματος. Για δοκίμασε πιο μικρό διάφραγμα f11, f8, μήπως και δεις κάποια παραπάνω βελτίωση στο sharpness της φωτό.
πιο πολυ ρωταω για τις ρυθμισεις,γιατι τις ειχα ολες manual οπως και το focus
πιο πολυ ρωταω για τις ρυθμισεις,γιατι τις ειχα ολες manual οπως και το focus
Προσωπικά πιστεύω ότι θα έπρεπε να την τραβήξεις με πολύ ανοιχτό διάφραγμα και μεγάλο ζουμ, ώστε να έχεις πολύ ρηχό βάθος πεδίου. Οι πίσω κουρτίνες δεν θα έπρεπε να είναι εστιασμένες, αν το θέμα σου είναι το ποντίκι.
πιο πολυ ρωταω για τις ρυθμισεις,γιατι τις ειχα ολες manual οπως και το focus
Ο μοναδικός λόγος που δικαιολογεί την ύπαρξη μιας τέτοιας φωτογραφίας είναι η εκμάθηση της μηχανής. πχ για να τσεκάρεις την φωτομέτρηση της μηχανής σε οπίσθιο φωτισμό.
Διαφορετικά είναι για shift+delete.
δηλαδη τι θα πρεπε να κανω για να μη φωτιζει τοσο το παραθυρο?
Να μάθεις φωτογραφία! :p :p
Μπορεί για τα μάτια σου το παράθυρο σε σχέση με το ποντίκι να μην είναι πολύ φωτεινό αλλά για τον αισθητήρα (ή το φιλμ) η διαφορά στην φωτεινότητα είναι τόσο μεγάλη που δεν μπορεί να αποτυπώσει και τα δύο ταυτόχρονα. :)
ναι ρε συ αυτο το καταλαβα,εννοω με ποια ρυθμιση πρεπει να παιξω για να αλλαξει αυτο
Κώστα καταρχήν να μας ξεκαθαρίσεις κάτι. Αυτό που τράβηξες ήταν φωτογραφία ή άσκηση τεχνικής;
Ας πούμε ότι είναι φωτογραφία. Πρέπει να ξεκαθαρίσεις ποιό είναι το θέμα σου πρώτα. Εάν είναι το ποντίκι, πρέπει να ρωτήσεις τον εαυτό σου. Χρειάζεται να φαίνεται μέρος του υπολογιστή, η μπαλονόπορτα, η κουρτίνα, το καλοριφέρ; Απαντώντας στα παραπάνω, θα βρεις την απάντηση από μόνος σου.
Εάν ήταν άσκηση. Δεν τα πήγες άσχημα εάν ήθελες να βγάλεις κάπως σωστά το ποντίκι. Εάν όμως ήθελες να συνδιάσεις και την πληροφορία από την μπαλκονόπορτα, και να μην βγει τελείως καμμένη, έπρεπε να βρεις πως θα έβγαινε σωστά η μπαλκονόπορτα, πως θα έβγαινε σωστά ο εσωτερικός σου τοίχος, και πως το ποντίκι από μόνο του, και να προσπαθήσεις να τα συνδιάσεις (και με την βοήθεια φυσικά του φλας).
Απάντηση στο 1ο θέμα
Κλειστό καδράρισμα, και αλλαγή γωνίας λήψης αφού είχες την δυνάτοτητα.
αυτο που προσπαθουσα να κανω ειναι να εστιασω manual στο ποντικι.
τις υπολοιπες ρυθμισεις τις εβαλα σχεδον στη τυχη...
Mouse Potato
27-03-10, 13:33
Πώς τα πάω; :whistle:
http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/th_IMG_0304.jpg (http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/IMG_0304.jpg)
Το αντίθετο πως μπορεί να επιτευχθεί; Δηλαδή θόλωμα του foreground και καθαρό το backround; Μικρότερο διάφραγμα (aka μεγαλύτερο depth of field) και εστίαση δεξιά ή αριστερά του αντικειμένου;
ΥΓ: Στην παραπάνω photo λόγω χαμηλού φωτισμού δεν κατάφερα να έχω μεγαλύτερους χρόνους στο κλείστρο (μου έβγαιναν κουνημένες λόγω έλλειψης tripod έτσι έβαλα flash)
αυτο που προσπαθουσα να κανω ειναι να εστιασω manual στο ποντικι.
τις υπολοιπες ρυθμισεις τις εβαλα σχεδον στη τυχη...
Το διάβασμα είναι επιτακτική ανάγκη. Δες προηγούμενα posts για προτάσεις διαβάσματος.
Από την στιγμή που έχει φωτόμετρο η μηχανή δεν βάζουμε τιμές στην τύχη. Μόνο τις διορθώνουμε όταν χρειάζεται.
Βγες έξω με την μηχανή, τράβα στο Program, και μετά δες με την ησυχία σου, που τα κατάφερε η μηχανή και που όχι.
........Auto merged post: satcur πρόσθεσε 5 λεπτά και 30 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Πώς τα πάω; :whistle:
http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/th_IMG_0304.jpg (http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/IMG_0304.jpg)
Το αντίθετο πως μπορεί να επιτευχθεί; Δηλαδή θόλωμα του foreground και καθαρό το backround; Μικρότερο διάφραγμα (aka μεγαλύτερο depth of field) και εστίαση δεξιά ή αριστερά του αντικειμένου;
ΥΓ: Στην παραπάνω photo λόγω χαμηλού φωτισμού δεν κατάφερα να έχω μεγαλύτερους χρόνους στο κλείστρο (μου έβγαιναν κουνημένες λόγω έλλειψης tripod έτσι έβαλα flash)
To ίδιο είναι πάλι, απλά εστιάζεις πίσω σε κάτι που είναι στο background.
Και τώρα πέρα, από την πλάκα, είναι χαρά θεού έξω, άντε βγείτε να βγάλετε καμιά φωτογραφία της προκοπής και αφήστε αφρούς και ποντίκια :lol:
Mouse Potato
27-03-10, 13:58
Αποσμητικό (άδειο) παρακαλώ :rofl:
Στην photo έχω F5 άνοιγμα. Με την ίδια τιμή αλλά με διαφορετική εστίαση δεν βλέπω να καταφέρνω και πολλά :sorry:
Αποσμητικό (άδειο) παρακαλώ :rofl:
Στην photo έχω F5 άνοιγμα. Με την ίδια τιμή αλλά με διαφορετική εστίαση δεν βλέπω να καταφέρνω και πολλά :sorry:
Δεν πρόκειται να είναι τόσο έντονο γιατί όσο απομακρύνεται το σημείο εστίασης τόσο περίσσοτερο διαθέσιμο βάθος πεδίου έχεις. Πάντως δεν ενδύκνειται θολό foreground.
Μια που παίζεις, βάλε το zoom στα 55 mm, το πιο ανοιχτό διάφραγμα 5.6, πλήσίασε τον φακό όσο πιο κοντά στον αφρό, και εστίασε στο πιο μακρινό σημείο.
Εδώ έχει ένα σύστημα υπολογισμού. Βάλε διαφορετικές αποστάσεις, φακούς κτλ και παρατήρησε πως μεταβάλλεται.
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm
Mouse Potato
27-03-10, 14:42
Done... Ευχαριστώ πολύ
Μερικές φωτογραφίες που έβγαλα την πέμπτη.
http://www.flickr.com/photos/dermitzos/sets/72157623588259197/detail/
Ευχαριστούμε για τις φωτογραφίες σου Wolverine, πολύ ωραίες, αν και μας μαύρισαν την καρδιά με αυτό το θέαμα.
Μόνο μία-δύο ιδέες.
Στα ηλιοβασιλέματα μπορείς να πειραματίζεσαι και με λίγο υποέκθεση για πιο δραματικό αποτέλεσμα.
Θα μπορούσες να δοκιμάσεις να βρεις κάτι δραματικό για πρώτο πλάνο, πχ έναν κορμό μόνο του που να έχει κάτι το ενδιαφέρον στο σχήμα του η στην υφή του.
Σε κορυφογραμμές πού λόγω εξάτμισης φαίνονται θαμπές, μπορείς να χρησιμοποιήσεις και τηλεφακό, ώστε να συμπιέσεις τα πλάνα και να πάρεις abstract φωτογραφίες.
Τέλος αν αποφασίσω ποτέ να ξανασχοληθώ με το sport (φτου φτου ξόρκια) σίγουρα θα έπαιρνα αυτόν τον υπέροχο 35άρι που έχεις.
Μετά απο ενα αρκετά δύσκολο τετράμηνο στη ζωή μου που επιτέλους μας αφήνει και πάει στον αγύριστο (bye byeee :cool:) + το οτι είχα αρπαχτεί και είπα κουβέντες για τις οποίες ζητάω συγνώμη, επιστρέφω στο θέμα με λίγες απο τις φωτογραφίες που τράβηξα σε αυτό το διάστημα που μεσολάβησε.
Για την πρώτη είμαι πολυυυυ υπερήφανος. Επίσης χωρίς πρακτική εξάσκηση και trial & error στη φωτογραφία, αποτέλεσμα δε θα δεί κάποιος. Καλή η θεωρία, αλλα αρπάχτε τις κούκλες και βγείτε στο δρόμο !
http://faraun.deviantart.com/art/Ring-of-Dancers-149100503
http://faraun.deviantart.com/art/Ancestor-Architecture-149181678
http://faraun.deviantart.com/art/A-Bike-of-Old-Memories-149180691
http://faraun.deviantart.com/art/Even-walls-can-hear-us-149177302
http://faraun.deviantart.com/art/Capturing-Memories-149174424
Ευχαριστούμε για τις φωτογραφίες σου Wolverine, πολύ ωραίες, αν και μας μαύρισαν την καρδιά με αυτό το θέαμα.
Μόνο μία-δύο ιδέες.
Στα ηλιοβασιλέματα μπορείς να πειραματίζεσαι και με λίγο υποέκθεση για πιο δραματικό αποτέλεσμα.
Θα μπορούσες να δοκιμάσεις να βρεις κάτι δραματικό για πρώτο πλάνο, πχ έναν κορμό μόνο του που να έχει κάτι το ενδιαφέρον στο σχήμα του η στην υφή του.
Σε κορυφογραμμές πού λόγω εξάτμισης φαίνονται θαμπές, μπορείς να χρησιμοποιήσεις και τηλεφακό, ώστε να συμπιέσεις τα πλάνα και να πάρεις abstract φωτογραφίες.
Τέλος αν αποφασίσω ποτέ να ξανασχοληθώ με το sport (φτου φτου ξόρκια) σίγουρα θα έπαιρνα αυτόν τον υπέροχο 35άρι που έχεις.
Επειδή δεν ήταν προγραμματισμένη έξοδος για φωτογραφία δυστυχώς είχα μαζί μόνο τον 35αρη (αυτός ο φακός είναι ίσως η καλύτερη αγορά που έχω κάνει μέχρι στιγμής σε σχέση με την φωτογραφία). Ασε που επειδή γενικά είχε ζέστη προχτές δεν είχα μαζί μπουφάν, αλλά ενώ όταν ξεκίνησα είχε 18 βαθμούς εκεί πάνω είχε 7,5. όπως καταλαβαίνεις δεν ήταν για να κάτσει κανείς πολύ έξω από το αμάξι.
Για την υποεκθεση στα ηλιοβασιλέματα θα το δοκιμάσω, όσο για τις βουνοκορφές στο μάτι φαινόντουσαν πολύ απόκοσμες αλλά δυστυχώς αυτό δεν αποτυπώθηκε στην φωτογραφία, ίσως με ένα φίλτρο πόλωσης.
Μετά απο ενα αρκετά δύσκολο τετράμηνο στη ζωή μου που επιτέλους μας αφήνει και πάει στον αγύριστο (bye byeee :cool:) + το οτι είχα αρπαχτεί και είπα κουβέντες για τις οποίες ζητάω συγνώμη, επιστρέφω στο θέμα με λίγες απο τις φωτογραφίες που τράβηξα σε αυτό το διάστημα που μεσολάβησε.
Για την πρώτη είμαι πολυυυυ υπερήφανος. Επίσης χωρίς πρακτική εξάσκηση και trial & error στη φωτογραφία, αποτέλεσμα δε θα δεί κάποιος. Καλή η θεωρία, αλλα αρπάχτε τις κούκλες και βγείτε στο δρόμο !
http://faraun.deviantart.com/art/Ring-of-Dancers-149100503
http://faraun.deviantart.com/art/Ancestor-Architecture-149181678
http://faraun.deviantart.com/art/A-Bike-of-Old-Memories-149180691
http://faraun.deviantart.com/art/Even-walls-can-hear-us-149177302
http://faraun.deviantart.com/art/Capturing-Memories-149174424
Η πρώτη σου photo είναι απλά ΚΟΡΥΦΗ. :respekt::respekt::respekt:
Βέβαια και οι υπόλοιπες έχουν δυνατό αισθητικό αποτέλεσμα, απλά εγώ είμαι ενάντια στην πολύ επεξεργασία των φωτογραφιών.
Η πρώτη όντως είναι πολύ καλή.
Θέλω να ρωτήσω κάτι γενικότερα εδώ στο thread και η τελευταία σου φωτογραφία είναι καλή αφορμή:
Έχω μία ταπεινή Canon SX200 IS. Γενικά έχω βγάλει κάμποσες φωτογραφίες. Πολύ συχνά το αποτέλεσμα δεν με ικανοποιεί γιατί τα χρώματα μου φαίνονται ... ξεπλυμένα (ήταν η καλύτερη λέξη που μπόρεσα να βρω). Ξέρω ότι αυτό το επιρεάζουν πολλοί παράγοντες όπως η ώρα της μέρας ή γενικότερα ο φωτισμός, το white balance που επιλέγω εγώ ή η φωτογραφική μου ...
Σε φωτογραφίες όμως σαν την τελευταία που έχεις ανεβάσει και στην πρώτη τώρα που το σκέφτομαι, βλέπω μία πολύ καλή απόδοση των χρωμάτων. Αυτό είναι αποτέλεσμα post processing; Curves κτλ;
Θα μπορούσες να ανεβάσεις την αρχική version και να δώσεις κανα hint;
Γενικά είμαι εναντίων του photoshop, όταν θα βάλω συνήθως θα είναι glow. Χρησιμοποιώ όμως πάρα πολύ το Lightroom της Adobe που το θεωρώ μανούλα για να δείξει μια καλή φωτογραφία, με διορθώσεις στο exposure και ρυθμίσεις στα colour channels (saturation και luminance κυρίως) να ξεχωρίζουν οπου απλά κρατάω ότι με ικανοποιεί οπτικά.
Ορίστε και το παράδειγμα, θα δείς οτι δεν είναι τραγικά μεγάλες οι επεμβάσεις, αλλα κάνουν πραγματικά μεγάλη διαφορά ανάλογα με τι θές να πετύχεις. (και συγνώμη για το διπλό desktop, βαριόμουν να το κόψω απο τη μέση και δεξιά. :oops:)
Υ.Γ : Χιλια ευχαριστώ και τους δύο για τα καλά λόγια
Ορίστε και το παράδειγμα, θα δείς οτι δεν είναι τραγικά μεγάλες οι επεμβάσεις, αλλα κάνουν πραγματικά μεγάλη διαφορά ανάλογα με τι θές να πετύχεις.
Σορρύ, αλλά όπως και να το δεις, οι επεμβάσεις σου είναι τραγικά μεγάλες...
Το θέμα είναι να μην ξεπερνάς το όριο και η φωτογραφία να δείχνει ψεύτικη πια (εκτός και αν το όλο setting το απαιτεί, βλ. συνημμένο). Αν θέλεις να το κάνεις απλά για εντυπωσιασμό, πάσο. :whistle:
http://thumbnails8.imagebam.com/7390/632c6373893339.gif (http://www.imagebam.com/image/632c6373893339/) http://thumbnails13.imagebam.com/7390/4ff13073893346.gif (http://www.imagebam.com/image/4ff13073893346/)
Σορρύ, αλλά όπως και να το δεις, οι επεμβάσεις σου είναι τραγικά μεγάλες...
Το θέμα είναι να μην ξεπερνάς το όριο και η φωτογραφία να δείχνει ψεύτικη πια (εκτός και αν το όλο setting το απαιτεί, βλ. συνημμένο). Αν θέλεις να το κάνεις απλά για εντυπωσιασμό, πάσο. :whistle:
http://thumbnails8.imagebam.com/7390/632c6373893339.gif (http://www.imagebam.com/image/632c6373893339/) http://thumbnails13.imagebam.com/7390/4ff13073893346.gif (http://www.imagebam.com/image/4ff13073893346/)
Το γιατί γίνεσαι εριστικός είναι κάτι που μου διαφεύγει. Σε έπνιξε το δίκιο της γνώμης σου; :confused:
Τώρα αν θεωρείς οτι οι τραγικά μεγάλες επεμβάσεις γίνονται με Lightroom, είναι επίσης δικό σου θέμα, γιατι αυτό που μου δείχνεις στο συννημένο εχει περάσει Photoshop και δεν έχει generic επεξεργασία στα χρώματα. :rolleyes:
Εαν θέλεις την φωτογραφία να μοιάζει πραγματική, τότε οι επεμβάσεις πρέπει ναναι τέτοιες ώστε αυτές να μην φαίνονται, ακόμη και με προσεκτική ματιά. Το παράδειγμα Veldrin & Erebos "χτυπάει" μάτι ότι δεν είναι φυσική φωτογραφία (η δεύτερη , ακόμα και εαν δεν υπήρχε η πρώτη η πρωτότυπη). Αντιθέτως, εαν αποσκοπείς σε μια άλλη οπτική γωνιά, όχι αυτή της φυσικής απεικόνισης αλλά κάποιας μορφής τέχνης, με τεχνοτροπίες κλπ, τότε το πεδίο ειναι ελεύθερο σε οτιδήποτε.
Αυτό ακριβώς, δε μιλησα για φυσικές φωτογραφίες. Αλίμονο αν μιλούσαμε για φυσική φωτογραφία με τέτοια χρώματα. Μιλάμε για επεξεργασία ωστε να πετύχεις ενα συγκεκριμένο εικαστικό αποτέλεσμα (που παίρνει 15 λεπτά της ώρας το πολύ). Αν αυτή τη φωτογραφία την ήθελα φυσική δε θα έκοβα τόσο το πράσινο και ούτε θα τόνιζα το κόκκινο. Απο εκεί και πέρα είναι το σε τί βαθμό θα το κάνεις, και άν θα βάλεις χέρι για διορθώσεις. Γι αυτό το λόγο οι DSLR τραβάνε και σε RAW. Ωστε να μπορείς να κάνεις επεμβάσεις σε βαθμό αισθητήρα χωρίς απώλειες (χρώματα, φως).
Ο Rama μιλούσε προφανώς για το πώς γίνεται να πάρεις ένα καθαρότερο αποτέλεσμα και του πρότεινα μια λύση με ένα παράδειγμα.
Το γιατί γίνεσαι εριστικός είναι κάτι που μου διαφεύγει. Σε έπνιξε το δίκιο της γνώμης σου; :confused:
Τώρα αν θεωρείς οτι οι τραγικά μεγάλες επεμβάσεις γίνονται με Lightroom, είναι επίσης δικό σου θέμα, γιατι αυτό που μου δείχνεις στο συννημένο εχει περάσει Photoshop και δεν έχει generic επεξεργασία στα χρώματα. :rolleyes:
Το θέμα είναι να μην ξεπερνάς το όριο και η φωτογραφία να δείχνει ψεύτικη πια (εκτός και αν το όλο setting το απαιτεί, βλ. συνημμένο).
Στην δικιά σου περίπτωση, έχεις ένα ζευγάρι φωτογραφισμένο στη φύση και προσπάθησες να μιμηθείς μέσω φίλτρων το lomo effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Lomography) αλλά δεν σου βγήκε.
Εγώ έδειξα μια περίπτωση που η βαριά επεξεργασία είναι αναγκαία εφόσον το θέμα (http://i45.photobucket.com/albums/f58/BanjoK/rei076.jpg) το επιτρέπει.
Τί δεν κατάλαβες?
Εαν θέλεις την φωτογραφία να μοιάζει πραγματική, τότε οι επεμβάσεις πρέπει ναναι τέτοιες ώστε αυτές να μην φαίνονται, ακόμη και με προσεκτική ματιά.
+11111
Χαλαρώστε, όλοι έχουμε τις προσωπικές μας απόψεις.
Οι φωτογραφίες του Veldrin μου αρέσουν αν και προσωπικά αποφεύγω τα τόσο έντονα χρώματα ή το επιλεκτικό desaturation. Η πρώτη αν είναι όντως πραγματική είναι κορυφαία, μιλάμε για perfect timing. Η μόνη για την οποία έχω ενστάσεις είναι η δεύτερη όπου δεν μου αρέσουν τα χρώματα, ούτε του ουρανού, ούτε των αρχαίων.
Όσο αφορά τα παραδείγματα του Erebos, ποια είπαμε είναι η μη επεξεργασμένη; :-k
Η πρώτη μοιάζει με high key portrait αλλά πιστεύω πως έχει πέσει photoshop 100%. Η δεύτερη παρόλο που έχει έρθει από επεξεργασία, με εξαίρεση τα κόκκινα μάτια θα μπορούσε να προσεγγιστεί την ώρα της φωτογράφησης με κατάλληλο φωτισμό και ρυθμίσεις (saturation, contrast) στη μηχανή.
Τέλος τι σχέση έχει αυτή η πανέμορφη κοπέλα με τη κακομοιριασμένη -σχεδόν ψυχασθενή- Rei από το Evangelion; Κάνα τηλέφωνο παίζει; :p :p
Μην αρπάζεστε χωρίς λόγο. Απλώς έχετε διαφορετική άποψη για το τι είναι μικρή επεξεργασία.
Στην δικιά σου περίπτωση, έχεις ένα ζευγάρι φωτογραφισμένο στη φύση και προσπάθησες να μιμηθείς μέσω φίλτρων το lomo effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Lomography) αλλά δεν σου βγήκε.
Εγώ έδειξα μια περίπτωση που η βαριά επεξεργασία είναι αναγκαία εφόσον το θέμα (http://i45.photobucket.com/albums/f58/BanjoK/rei076.jpg) το επιτρέπει.
Τί δεν κατάλαβες?
Κατάλαβα οτι δεν την παλεύεις καθόλου μα καθόλου. Φωτογραφίες βγάζω για μένα και για κανέναν άλλο. Τις τεχνικές δεν τις γνωρίζω, και κρατάω οτι με ικανοποιεί γιατί αυτό είναι το χόμπυ μου και μόνο. Τώρα αν κάθεσαι να αναλύεις τι έκατσα να κάνω, βγάζοντας χαρακτηρισμούς για το γούστο μου (μίμηση) στην επεξεργασία της φωτογραφίας που τράβηξα, μόνο γέλιο και λύπηση μου προκαλεί.
Εν κατακλείδι... Πωπω προβλήματααααα :rolleyes:
Υ.Γ : Έρχεται σε λίγο η original με τα περιστέρια.
Χα, την εντόπισα!
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51492598.html
http://entamedia.jp/minnano/2009/1210-2246.html
Έφτασεεεεε ;) Φυσικά έχει μια περίοπτη θέση πάνω απο το γραφείο μου ! Και έγινε όπως δοκίμαζα τα fps της μηχανής ενώ τα πουλιά πήγαιναν να καθίσουν. Το μέρος είναι στο Ηρώδειο, οπου γίνεται του περιστεριού το κάγκελο. :rofl:
Οσο για τη γκόμενα mraccess αν την έβλεπα και μου ερχόταν στο μυαλό το neon genesis evangelion μάλλον τπτ κόλυβα και κονιάκ θα την κερνούσα. Αυτή η σειρά μου ξεσκισε την ψυχολογία όταν την είχα δεί. Κορυφή !
Τέλος τι σχέση έχει αυτή η πανέμορφη κοπέλα με τη κακομοιριασμένη -σχεδόν ψυχασθενή- Rei από το Evangelion; Κάνα τηλέφωνο παίζει; :p :p
Cosplayer/gravure idol εκ Ρωσίας ονόματι Julia :p
Την original photo την βρήκα μέσω του Sankaku (http://www.sankakucomplex.com/2009/08/13/sexy-ayanami-rei-cosplay-video-by-julia/) (NSFW inside).
Τι φωτό; Ήδη κατεβαίνει το DVD εδώ αν και αποφεύγω τέτοια πράγματα! :p :p
Και τι επίκαιρο όνομα! :rofl:
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002FNYTWU?ie=UTF8&tag=breakey-22&linkCode=as2&camp=247&creative=1211&creativeASIN=B002FNYTWU
Veldrin ναι, το Evangelion είναι το πιο «ενοχλητικό» (δεν έχει ακριβή μετάφραση το disturbing) anime που έχω δει. Τα τελευταία επεισόδια τα είδα σε fast forward για να μη κόψω φλέβες. Μου έχει προκαλέσει φοβία και μόλις αρχίζει σε ένα anime να σκέφτεται δυνατά ο χαρακτήρας με λούζει κρύος ιδρώτας. :lol:
Σε πιο σοβαρά θέματα μου χτύπησε προχθές ο ένας σκληρός. Κρατάω τις φωτό μου σε δύο σκληρούς. Ο ένας έκανε κάτι περίεργα πριν λίγες μέρες και τον παράτησα γιατί έφευγα. Προχθές έσκασε ο δεύτερος και τώρα αναρωτιέμαι αν ο πρώτος που έκανε τα περίεργα είναι καλά. Είναι περίεργο το συναίσθημα. Είναι και λίγο ανακούφιση γιατί οι φωτό μου δεν άξιζαν μια. Αν γυρίσω και βρω και αυτόν τέζα θα είμαι ελεύθερος από τα λάθη του παρελθόντος. :hmm: :roll:
Mouse Potato
28-03-10, 20:52
Ένα sample απ' την σημερινή μου εξόρμηση:
http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/th_louloudi.jpg (http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/louloudi.jpg)
Και με λίγο πείραγμα:
http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/th_louloudi_edit.jpg (http://i167.photobucket.com/albums/u140/lazydog_gr/Photos%20EOS/louloudi_edit.jpg)
...
Σε πιο σοβαρά θέματα μου χτύπησε προχθές ο ένας σκληρός. Κρατάω τις φωτό μου σε δύο σκληρούς. Ο ένας έκανε κάτι περίεργα πριν λίγες μέρες και τον παράτησα γιατί έφευγα. Προχθές έσκασε ο δεύτερος και τώρα αναρωτιέμαι αν ο πρώτος που έκανε τα περίεργα είναι καλά. Είναι περίεργο το συναίσθημα. Είναι και λίγο ανακούφιση γιατί οι φωτό μου δεν άξιζαν μια. Αν γυρίσω και βρω και αυτόν τέζα θα είμαι ελεύθερος από τα λάθη του παρελθόντος. :hmm: :roll:
Με αφορμή το παραπάνω post, που εύχομαι όλα να πάνε καλά, πιστεύω ότι τις καλές σας φωτογραφίες (από τεχνικής ή συναισθηματικής άποψης) καλό θα είναι να τις έχετε και backup σε κάποιον online server.
Να κάνω άλλη μία ερώτηση για post processing. Βλέπω αρκετές φωτό που έχουν ένα τόνο στα χρώματα που θα μπορούσε να θυμίζει sepia αλλά δεν είναι ακριβώς αυτό. Τα χρώματα διατηρούνται, αν και το contrast είναι αυξημένο και το αποτέλεσμα πιο δραματικό. Εδώ (http://umbrehla.deviantart.com/art/Hello-London-158856010) ένα (όχι και τόσο καλό) παράδειγμα. Αν θυμηθώ κάτι πιο αντιπροσωπευτικό θα ποστάρω. Έχει κάποια ονομασία; υπάρχει σαν φίλτρο;
Mouse Potato
01-04-10, 00:04
Να ρωτήσω κάτι κι εγώ. Παρατηρώ ότι αρκετές φωτογραφίες βγαίνουν κουνημένες χωρίς να έχω χαμηλή ταχύτητα κλείστρου. Ο 18-55 IS δεν θα μου τις έβγαζε κουνημένες;
ΥΓ: Δεν έχω πάρκινσον
Κουνημένες ή χωρίς λεπτομέρεια επειδή ο φακός σου δεν είναι τόσο καλός οπτικά, επειδή δεν εστίασες σωστά, επειδή έχεις μικρό βάθος πεδίου, επειδή έχεις μεγαλύτερο του base ISO κλπ; Αν και η ταχύτητα του κλείστρου για να βγει μια φωτογραφία χωρίς κούνημα είναι υποκειμενική, ένας καλός κανόνας για τις crop DSLR της Canon είναι 1/(1.6×εστιακό μήκος) sec. Δηλαδή στα 50mm θα πρέπει η ταχύτητα κλείστρου να είναι τουλάχιστον 1/80 sec. Επίσης συνήθως οι φακοί αποδίδουν καλύτερα «stopped down», δηλαδή μην τον έχεις στο μεγαλύτερο δυνατό διάφραγμα για το εκάστοτε εστιακό μήκος αλλά λίγο μικρότερο. Πχ f/8 αντί f/5.6 ή f/5.0 αντί για f/3.5 .
Παρακολουθω καιρο τo θεμα, μου αρεσει παρα πολυ η φωτογραφια αλλα δεν εχω ικανη φωτογραφικη για να εξασκηθω.
Που θα μου παει θα παρω!
Καλες φωτογραφησεις παιδια!
Δεν χρειάζεται ικανή φωτογραφική αν και το μικρό βάθος πεδίου των dSLR είναι έρωτας. Μπορείς να τραβήξεις με μια οποιαδήποτε compact. Απλά που και που να την παίρνεις μαζί σου και να τη βγάζεις έξω (από τη τσέπη)!
Να ρωτήσω κάτι κι εγώ. Παρατηρώ ότι αρκετές φωτογραφίες βγαίνουν κουνημένες χωρίς να έχω χαμηλή ταχύτητα κλείστρου. Ο 18-55 IS δεν θα μου τις έβγαζε κουνημένες;
ΥΓ: Δεν έχω πάρκινσον
Για τι ταχύτητα και τι ζουμ μιλάς;
Mouse Potato
01-04-10, 03:41
Κουνημένες ή χωρίς λεπτομέρεια επειδή ο φακός σου δεν είναι τόσο καλός οπτικά, επειδή δεν εστίασες σωστά, επειδή έχεις μικρό βάθος πεδίου, επειδή έχεις μεγαλύτερο του base ISO κλπ; Αν και η ταχύτητα του κλείστρου για να βγει μια φωτογραφία χωρίς κούνημα είναι υποκειμενική, ένας καλός κανόνας για τις crop DSLR της Canon είναι 1/(1.6×εστιακό μήκος) sec. Δηλαδή στα 50mm θα πρέπει η ταχύτητα κλείστρου να είναι τουλάχιστον 1/80 sec. Επίσης συνήθως οι φακοί αποδίδουν καλύτερα «stopped down», δηλαδή μην τον έχεις στο μεγαλύτερο δυνατό διάφραγμα για το εκάστοτε εστιακό μήκος αλλά λίγο μικρότερο. Πχ f/8 αντί f/5.6 ή f/5.0 αντί για f/3.5 .
Μάλιστα. Ευχαριστώ
Για τι ταχύτητα και τι ζουμ μιλάς;
Για παράδειγμα βγάζω ένα τοπίο τη μέρα με >f10, <1/100 και ISO=100
Για παράδειγμα βγάζω ένα τοπίο τη μέρα με >f10, <1/100 και ISO=100
Δεν ανέφερες το ζουμ. Αν χρησιμοποιείς 100άρη φακό ή και παραπάνω, η ταχύτητα 1/100 είναι οριακή.
Έχω ακούσει επαγγελματίες φωτογράφους σε φωτογραφικά καταστήματα να μου λένε ότι έχουν σταθερό χέρι και τραβάνε με 1/15 με 50mm με φιλμ. :p
Μόνο στην ανάγκη θα τραβήξω με 1/60 sec (50mm φακός, φιλμ). Συνήθως 1/125 για να είμαι σίγουρος.
Ο γενικός κανόνας που έμαθα προ ψηφιακών :p είναι ότι για ζουμ Χ, δεν πρέπει να πάμε σε ταχύτητα κάτω από 1/Χ για να αποφύγουμε το κούνημα.
Στις ψηφιακές υπάρχει ο crop factor οπότε ο χρόνος πρέπει να είναι ακόμη μικρότερος (πχ 1.6 για τις Canon, 1.5 για τις Nikon).
Επίσης το «κούνημα» είναι σχετικό, δεν μετράει σε όλες τις φωτογραφίες το ίδιο. Οι landscape φωτογράφοι πχ κατά κανόνα επενδύουν σε τρίποδα εκατοντάδων ευρώ.
Επίσης το «κούνημα» είναι σχετικό, δεν μετράει σε όλες τις φωτογραφίες το ίδιο. Οι landscape φωτογράφοι πχ κατά κανόνα επενδύουν σε τρίποδα εκατοντάδων ευρώ.
Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει το κούνημα με το θέμα (φυσικά δε μετράει σε φωτογραφίες ειδικού τύπου, όπως panic). Ίσως αυτό που λες έχει να κάνει περισσότερο με το γεγονός ότι τραβάνε φωτογραφίες με λιγότερο φως (σούρουπο, αυγή).
Σκέψου ότι έχουν χτυπήσει και τρελή φραπεδούμπα (*) για να είναι στο ... landscape από τα χαράματα. Οπότε το χέρι μόνο σταθερό δεν είναι :p :p :p
* Αντε γιατί κανείς δεν μιλάει για καφέ πια σε αυτό το thread...
Mouse Potato
01-04-10, 17:45
Απ' τα λεγόμενά σας συμπεραίνω ότι τελικά δεν φταίει το χέρι μου :whistle:
@ ADSLgr.com All rights reserved.