PDA

Επιστροφή στο Forum : Συζήτηση περί φωτογραφικών, φακών και φραπέ



Σελίδες : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117

tsigarid
01-04-13, 17:03
Πάρτε και απο εμένα μια http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/884380_10200378095647093_265341068_o.jpg

20 δευτερόλεπτα, 100 iso, διαφραγμα αν δεν κάνω λάθος 8, οχι πιο κάτω, σώμα Nikon d5100 με τον ταπεινό 18-55.

Δυνατή :oneup:

biggeo65
01-04-13, 17:42
Πάρτε και απο εμένα μια http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/884380_10200378095647093_265341068_o.jpg

20 δευτερόλεπτα, 100 iso, διαφραγμα αν δεν κάνω λάθος 8, οχι πιο κάτω, σώμα Nikon d5100 με τον ταπεινό 18-55.

Πολύ καλή, αλλά είσαι και τυχερός. Σε βοηθάει και το τοπίο εσένα.
Κέρκυρα με μια μηχανή στο χέρι χειμώνα-καλοκαίρι, βγάζεις απίθανα τοπία.
Δεν χρειάζεται να πας πουθενά αλλού.

Την έκλεψα για ταπετσαρία. Μην ζητήσεις πνευματικά διακαιώματα. :p

Gordito
01-04-13, 17:49
Και εγω την εκανα ταπετσαρια :p

vothros
03-04-13, 23:56
Πάρτε και απο εμένα μια http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/884380_10200378095647093_265341068_o.jpg

20 δευτερόλεπτα, 100 iso, διαφραγμα αν δεν κάνω λάθος 8, οχι πιο κάτω, σώμα Nikon d5100 με τον ταπεινό 18-55.

Πάρα πολύ δυνατή! Κι εγώ την κατέβασα! :oneup:

Νikosanagn
04-04-13, 14:19
Nα'στε καλά παιδιά :oops:

Πάντως αυτό το αρχείο είναι λίγο πετσοκομένο, επειδή ειναι ανεβασμένο στο ίντερνετ, αν θέλετε ανεβάζω το κανονικό...

alekan
04-04-13, 14:21
Κάντε του και κανα donation του ανθρώπου.

and64
05-04-13, 00:55
Μια σημερινή δικιά μου (σχεδόν) βραδυνή που δεν είχα στο πρόγραμα αφού πήγα να μαζέψω το τρίποδο, άλλά άκουσα το τρενάκι πίσω μου ξανανοιξα αμέσως και χτύπησα το κουμπί :p http://www.flickr.com/photos/85204173@N04/8619480915/in/photostream/

biggeo65
05-04-13, 01:41
Nα'στε καλά παιδιά :oops:

Πάντως αυτό το αρχείο είναι λίγο πετσοκομένο, επειδή ειναι ανεβασμένο στο ίντερνετ, αν θέλετε ανεβάζω το κανονικό...

Τι εννοείς πετσοκομένο; Αν εννοείς σαν μέγεθος είναι 2048Χ1356 ,
Αν εννοείς τις αναλογίες είναι ελάχιστα πιο μικρή από 16:10 ,
άρα δεν παραμορφώνει σε 1680Χ1050 ανάλυση.

Και μου αρέσουν και τα σκοτεινά θέματα, πολύ πιο ξεκούραστα στο μάτι.


Κάντε του και κανα donation του ανθρώπου.
Donation στο donation που μας έκανε; :p

Gordito
05-04-13, 06:38
Μια σημερινή δικιά μου (σχεδόν) βραδυνή που δεν είχα στο πρόγραμα αφού πήγα να μαζέψω το τρίποδο, άλλά άκουσα το τρενάκι πίσω μου ξανανοιξα αμέσως και χτύπησα το κουμπί :p http://www.flickr.com/photos/85204173@N04/8619480915/in/photostream/

Πολυ ωραια, ενα κλικ κατω στο διαφραγμα ηθελε και θα ηταν σουπερ!!!!

Νikosanagn
05-04-13, 10:59
- - - Updated - - -


Τι εννοείς πετσοκομένο; Αν εννοείς σαν μέγεθος είναι 2048Χ1356 ,
Αν εννοείς τις αναλογίες είναι ελάχιστα πιο μικρή από 16:10 ,
άρα δεν παραμορφώνει σε 1680Χ1050 ανάλυση.

Και μου αρέσουν και τα σκοτεινά θέματα, πολύ πιο ξεκούραστα στο μάτι.


Donation στο donation που μας έκανε; :p

Tην έκανα αντιγραφή τοποθεσίας απο το facebook, νομίζω εκεί τις συμπιέζουν αρκετά για να τις ανεβάσουν, και εμένα μου φαίνεται λίγο παραμορφωμένη, και το μαύρο όχι και τόσο καθαρό, anyway.


Πολυ ωραια, ενα κλικ κατω στο διαφραγμα ηθελε και θα ηταν σουπερ!!!! Eγώ θα έλεγα ενα στοπ πιο κάτω το iso γιατί αν κατέβαζες κι αλλο διάφραγμα μπορεί να μην φαινόταν καλά η Ακρόπολη απο πίσω.

and64
05-04-13, 11:43
Πολυ ωραια, ενα κλικ κατω στο διαφραγμα ηθελε και θα ηταν σουπερ!!!!


- - - Updated - - -



Tην έκανα αντιγραφή τοποθεσίας απο το facebook, νομίζω εκεί τις συμπιέζουν αρκετά για να τις ανεβάσουν, και εμένα μου φαίνεται λίγο παραμορφωμένη, και το μαύρο όχι και τόσο καθαρό, anyway.

Eγώ θα έλεγα ενα στοπ πιο κάτω το iso γιατί αν κατέβαζες κι αλλο διάφραγμα μπορεί να μην φαινόταν καλά η Ακρόπολη απο πίσω.

Διάφορα ήθελε αλλά δεν προλάβαινα να αλλάξω τίποτα γιατί δεν το πήρα είδηση πιο πρίν οτι ερχόταν!! Η μηχανή είχε μείνει στο manual, 400iso, f9. To μονο που πρόλαβα να πειράξω και αυτό υπολογιστικά ήταν να αλλάξω απο 2 σε 4 sec την ταχύτητα γιατί αυτή είναι η ρύθμιση που αλλάζει άμεσα στο manual απο την ροδέλα χωρίς να πρέπει να πατήσεις πρώτα κουμπί και να την γυρίσεις :p

Οι φωτο btw στο facebook όντως συμπίεζονται αρκετά...

Νikosanagn
05-04-13, 12:23
Tην ανεβάζω κι εδώ, για να δούμε αν έχει διαφορά.

biggeo65
05-04-13, 14:04
Tην ανεβάζω κι εδώ, για να δούμε αν έχει διαφορά.

Στο χρώμα δεν βλέπω διαφορές αλλά ούτε και παραμορφωμένη φαίνεται.
Αλλά μια που ανέβασες την κανονική έβαλα αυτή.

and64
05-04-13, 14:56
Εχει μικρές διαφορές σε highlights και λίγοτερες σε σκιές (στα κτίρια φαίνεται περισσότερο αν τις εναλλάξεις γρήγορα και λιγο στο νερό) αλλά επειδή δν έχει εντονα χρώματα είναι αρκετά κοντά και οι 2. Αν πάρεις απο το fb φωτό που να χει πχ κανενα ουρανό φουλ μπλε φαίνεται μεγαλύτερη διαφορά...

jose_ee1985
28-04-13, 22:07
Χτες που αποφάσισα να πάω φωτοβόλτα μετά από καιρό, είχε τρομερή συννεφιά... Απογοητεύτηκα σχετικά γρήγορα και γύρισα σπίτι :(
Πάντως το WB της D90 το έχω λατρέψει. Κάνει τρομερή δουλειά.

123185

Κ μια τιμής ένεκεν του τίλου του thread.


123186

and64
28-04-13, 22:26
Χτες που αποφάσισα να πάω φωτοβόλτα μετά από καιρό, είχε τρομερή συννεφιά... Απογοητεύτηκα σχετικά γρήγορα και γύρισα σπίτι :(
Πάντως το WB της D90 το έχω λατρέψει. Κάνει τρομερή δουλειά.


Δεν τραβάς raw;;


Εκανα και γω μια απόπειρα για νυχτερινο in car long exposure

http://farm9.staticflickr.com/8534/8683730641_f71dd49aaf_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/85204173@N04/8683730641/)
Driving around (http://www.flickr.com/photos/85204173@N04/8683730641/) by and641 (http://www.flickr.com/people/85204173@N04/), on Flickr

Kατι έγινε αλλά θέλει καλύτερο καδράρισμα και ιδανικά πιο wide φακό ή εστω μεγαλύτερο αυτοκίνητο για να πάει λίγο πιο πίσω η μηχανή :p

jose_ee1985
28-04-13, 22:36
Raw ποτέ, δεν έχω ασχοληθεί μέχρι τώρα γιατί το θεωρώ υπερβολή για το επίπεδό μου... Πρέπει να βελτιωθώ σε πιο βασικά πράγματα πρώτα.

Μου άρεσε το in car :oneup:

and64
28-04-13, 23:05
Raw ποτέ, δεν έχω ασχοληθεί μέχρι τώρα γιατί το θεωρώ υπερβολή για το επίπεδό μου... Πρέπει να βελτιωθώ σε πιο βασικά πράγματα πρώτα.


Δεν ειναι θέμα βελτίωσης και επιπέδου! Και γω σιγά το πανύψηλο επίπεδο που έχω :p

Aπλά σε ενα καρε που εχει βγει καλό ειναι πολύ πιο εύκολο να το παιδέψεις μετά στο photoshop σαν raw παρά jpeg ;) Ειδικά σε wb!! Θα πρότεινα αν δεν χρειάζεσαι burst να τραβάς jpeg + raw (σε burst σου μειώνει δραματικά τα fps σε αυτό το mode γιατί μπουκώνει η buffer)



Μου άρεσε το in car :oneup:

Thank u :) Ολο το θέμα ήταν το τρίποδο για αυτή τη λήψη!
Γενικά τo long exposure έχει άλλη χάρη, τελευταίως το ψιλο ζαλίζω αυτό το θέμα αν δεις το photostream μου...

jose_ee1985
28-04-13, 23:17
Ναι, θέλω και εγώ να πάρω ένα τριποδάκι να αρχίσω μερικές long exposure λήψεις, αλλά περιμένω να καλοκαιριάζει λίγο στο Παρίσι (ανεκδοτάκι :p).

and64
28-04-13, 23:22
Ναι, θέλω και εγώ να πάρω ένα τριποδάκι να αρχίσω μερικές long exposure λήψεις, αλλά περιμένω να καλοκαιριάζει λίγο στο Παρίσι (ανεκδοτάκι :p).

Για τρίποδο αξίζει να τα σκάσεις εξ αρχής γιατί αλλιώς θα παιδευτείς χωρίς λόγο! Εγω είχα ενα της πλάκας των 30 ευρώ στο σπίτι και στην αρχή έπαιζα μ'αυτο αλλά οταν πήρα τον 70-300 δεν τον κράταγε ούτε γι αστείο, οπότε τσίμπησα ενα σετάκι manfrotto (ποδια 055xprob που τα βρήκα σε προσφορά στο amazon + μια ballhead 498 rc4) και μπορώ να πω οτι ειναι τα καλύτερα λεφτά που εχω ξοδέψει σε φωτογραφικά μετά τον 35αρη 1.8 :cool:

tsigarid
29-04-13, 20:02
Και εγώ θα ήθελα ένα τρίποδο, είναι κορυφαία επένδυση, αλλά δεν βαριέστε να το κουβαλάτε;

and64
29-04-13, 21:15
Και εγώ θα ήθελα ένα τρίποδο, είναι κορυφαία επένδυση, αλλά δεν βαριέστε να το κουβαλάτε;

nope! :whistle::lol::lol:

Eξαρτάται! Εγω δεν το έχω συνέχεια μαζί μου οταν περπατάω έξω, αλλά πάντα το παίρνω στο αυτοκίνητο για να υπάρχει αν χρειαστεί να το εχω (εννοείται αν το αυτοκίνητο ειναι εντός λογικής απόστασης!)
Εξαρτάται και τι έχεις σκοπό να βγάλεις. Δεν είναι πάντα αναγκαίο αλλά συνήθως οταν βγάζεις με τρίποδο προσέχεις περισσότερο το καδράρισμα σου, ορίζοντες κλπ κλπ

Μια λύση στο κουβάλημα είναι να πάρεις carbon πόδια αλλά μιλάμε για τα 2πλάσια χρήματα!

tsigarid
29-04-13, 21:17
Με βάση τη λογική σου πρέπει να πάρω και αυτοκίνητο :p

and64
29-04-13, 21:23
Με βάση τη λογική σου πρέπει να πάρω και αυτοκίνητο :p

:rofl::rofl::rofl::rofl: true! Αν το θες αποκλειστικά για κουβάλημα με τα ποδια ή ποδήλατο τότε μάλλον πας σε carbon και ας κοστίζει παραπάνω. Το combo που περιέγραψα πιο πάνω μεσα στην padded τσάντα της manfrotto είναι λιγο παραπάνω απο 4kg!! (υπάρχει και unpadded έκδοση αλλά αν το χεις στην πλάτη και περπατάς σε τρυπάνε οι μοχλοί και τα ρυθμιστικά :p )

Αν το κρεμάσεις με ενα strap στον ώμο γλυτώνεις την τσάντα αλλά πρέπει να προσέχεις να μην κοπανήσεις πουθενά την κεφαλή...

DaNiG3
30-04-13, 01:39
Καλησπέρα και από εμένα!
Ασχολούμαι με μοντελισμό και κυρίως με βάψιμο φιγούρας κλίμακας 32μμ - 75μμ κυρίως.
Ήρθε η ώρα να αναβαθμίσω την φωτογραφική μου μιας και πιστεύω υστερεί στα χρώματα και θέλω να πάω σε κάτι ποιο προχωρημένο. Έχω μια olympus 510 UZ η οποία με έχει αφήσει καταευχαριστημένο απόλυτα για την τιμή της και για τα χρόνια της (σχεδόν 4).
Ενδιαφέρομαι για την αγορά νέας κάμερας για μακρο φωτογραφίσεις και επειδή από το πολύ το διάβασμα στο ιντερνετ έχω σαλέψει θα ήθελα την βοήθειά σας.

Λοιπόν από το ψάξιμο έχω καταλήξει σε 3 εκδοχές.
1) DSLR σώμα Canon EOS 1100d και φακός 50μμ μακρο
2) DSLR σώμα Nikon D3100 και ο ανάλογος φακός
και 3η σκέψη είναι να φύγω από dslr και να πάω σε ψηφιακή με μάκρο ( http://snapsort.com/explore/best-digital-cameras/10-macro )

Φυσικά σε αυτήν την επιλογή παίζει ρόλο το μπατζετ μου το οποίο δεν μπορεί να ξεπερνά τα 350€ για τα σώματα (χωρίς τον φακό) ή για την ψηφιακή αναλόγως.

Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη :)


Και μία φωτογραφία απο την Olympus μου μήπως βοηθάει

123250


Ευχαριστώ

and64
30-04-13, 02:07
Στα χρήματα που αναφέρεις δεν παίρνεις κάτι αξιόλογο σε σώμα (απο πλευράς αισθητήρα εννοώ) αλλά αν το θες αποκλειστικά γι αυτή τη χρήση δεν σου χρειάζεται κιολας αφού μπορείς να τραβάς άνετα iso 100 και όσα δευτερόλεπτα λήψη χρειάζεται αρκεί να έχεις τρίποδο. Αν θες να ασχοληθείς γενικότερα και με άλλου είδους λήψεις καλό θα ήταν να πας σε ενα κλικ καλύτερο σώμα, αν και όχι απαραίτητο.

Αυτό που θα αναβαθμίσει αισθητά πιστεύω τη φωτογραφία σου είναι off camera flash με ομπρέλα/softbox ή για αρχή ενα mini studio (κάτι τετοιο (http://www.miniphotostudio.info/sites/default/files/StandardMiniStudioConfiguration.jpg)) που το βγάζεις ακόμα και στον ήλιο και φωτογραφίζεις ή με 2 λάμπες οπως στη φωτό! Ο μαλακός περιμετρικός φωτισμός κάνει πολύ μεγάλη διαφορά!

Πάντως πήγαινε καλύτερα σε dslr γιατί σου δίνει πολύ μεγαλυτερη ευελιξία μακροχρόνια απο το να πάρεις μια dsl like που δεν θα αλλάζει φακούς και κάποια στιγμή θα θες να την αλλάξεις πάλι...

DaNiG3
30-04-13, 02:34
Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση !
Χρησιμοποιώ φωτοστούντιο (αυτο (http://ebay.doufin.com/photos/lightup/light-tent-1.jpg)) με 2 λάμπες όπως δείχνεις και στην φωτό και μινι τρίποδα εννοείται!
Ξέρω τα χρήματα είναι πολύ λίγα για ένα αξιόλογο σώμα δυστυχώς αλλά δεν ξέρω σε πια επιλογή να καταλήξω.
Κυρίως ναι για αυτήν την δουλειά την θέλω την κάμερα μιας και το 90% τον φωτογραφιών είναι σε φιγούρες
Με έχει βάλει σε σκέψη η Canon PowerShot SX50 HS (http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-sx50-hs) αλλά δεν ξέρω αν πέρα από το πολύ καλό ζοομ που έχει (που για εμένα πιστεύω δεν είναι χρήσιμο), μου τεριάζει


Edit: Επίσης που αναφέρεις σε iso100 τι σημαίνει αυτό ? όπως επίσης και τα 1/8¨¨και κάτι τέτοια που έχει το μανουαλ. Τραβάω τις φωτογραφίες μανυαλ αλλά δεν έχω καταλάβει με αυτά που πειράζω για πιο λόγο είναι. (βγάζω καμια 40αρια φωτό και κρατάω τις 1-2) :)

and64
30-04-13, 02:59
Αφου έχεις mini studio ειναι μια καλή αρχή! Ξέχνα τις compact και τις dslr like, σε μια dslr μπορείς να βάλεις εναν καλύτερο φακό και να κερδίσεις sharpness μελλοντικά ;) Στην compact θα είσαι πάντα "δεμένος" με το πακετο...

Το iso ειναι η ευαισθησία, το 1/8 είναι ταχύτητα κλείστρου (shutter speed), το fκατι ειναι διάφραγμα (aperture).

http://photographylife.com/iso-shutter-speed-and-aperture-for-beginners
http://www.exposureguide.com/photography-basics.htm
http://www.exposureguide.com/exposure.htm

Καλό διάβασμα!! Αν καταλάβεις πως να συνδιάσεις αυτά τα 3 πράγματα μπορείς να βγάλεις ότι θες μετα!

DaNiG3
30-04-13, 03:12
ποπο πληροφορίες !! Πολύ χάρηκα τώρα , ευχαριστώ πολύ !!
Τι σώμα θα μου πρότεινες οικονομικό και να αξίζει ? (για αρχάριο) γιατί τα έχω χάσει με sony nikon και canon :lol:
350-450 μαξ

and64
30-04-13, 15:26
ποπο πληροφορίες !! Πολύ χάρηκα τώρα , ευχαριστώ πολύ !!
Τι σώμα θα μου πρότεινες οικονομικό και να αξίζει ? (για αρχάριο) γιατί τα έχω χάσει με sony nikon και canon :lol:
350-450 μαξ

Οσο αφορά στο σώμα θα σου πω για nikon που έχω και το χω ψάξει περισσότερο! Γι αυτό που θες και μια d3100 θα ειναι οκ αφου μπορείς να βγάζεις με iso 100-200 που δεν έχει θόρυβο ετσι κι αλλιώς. Όμως, αν θες να ασχοληθείς γενικά με το αντικείμενο θα σου έλεγα να πας σε d5100 (https://www.skroutz.gr/s/332342/Nikon-D5100-Body.html) ή d3200 (https://www.skroutz.gr/s/1892524/Nikon-D3200-Body.html) αφου και οι 2 έχουν αρκετά καλύτερο αισθητήρα απο την 3100.

Η μεν 5100 (την οποία εχω) εχει την σπαστή οθόνη και τον 16αρη αισθητήρα της 7000, η 3200 (ως εξέλιξη της 3100) έχει σταθερή οθόνη (και μερικές λειτουργίες λιγοτερες σε σχέση με τις 5χχχ οχι βασικές ομως, μάλλον δευτερεύουσες) αλλά φοράει τον καινούριο 24αρη αισθητήρα της nikon.

Σε canon οι αντίστοιχες είναι εξίσου καλές μηχανές. Αν πας σε απευθείας αντιπαράθεση μοντέλο με μοντέλο, θα διαβάσεις στα reviews οτι στη μια κατηγορία η nikon εχει ενα κλικ καλύτερο αισθητήρα, στην άλλη εχει η canon κλπ. Γενικά ειναι πολύ κοντά και οι 2, οποια και να διαλέξεις θα είσαι καλυμένος!

Απο sony δν εχω ιδέα. Εχει βγάλει καποια αξιόλογα κομμάτια τελευταίως, αν και κυρίως στα ακριβότερα μοντέλα, αλλά απ'οτι είχα διαβάσει τότε που έψαχνα ορισμένα εμφανίζουν κάποιες παιδικές ασθένειες...

crypter
30-04-13, 15:50
Παιδιά η Sony Nex F3K πως σας φαίνεται; http://www.amazon.com/Sony-NEX-F3K-Compact-System-18-55mm/dp/B00836H2BI
Την βρήκα στο mediamart στα 380 ευρώ προσφορά και την τσίμπησα. Απο όσες φωτό εχω βγάλει εχω μείνει τρελά ευχαριστημένος αλλα θα ήθελα και μια τρίτη γνωμη. :p
Να και μια φωτό που τράβηξα με λίγο μειωμένη ανάλυση μόνο. :p
http://i.imgur.com/5DTrh1h.jpg

mrsaccess
30-04-13, 15:52
Πάντως αν δεν σου αρέσουν τα χρώματα της μηχανής σου DaNiG3, μπορείς να δοκιμάσεις να χρησιμοποιήσεις μια γκρι κάρτα. Έχει πολύ μικρότερο κόστος από την αγορά νέας μηχανής. :p

and64
30-04-13, 16:18
Παιδιά η Sony Nex F3K πως σας φαίνεται; http://www.amazon.com/Sony-NEX-F3K-Compact-System-18-55mm/dp/B00836H2BI
Την βρήκα στο mediamart στα 380 ευρώ προσφορά και την τσίμπησα. Απο όσες φωτό εχω βγάλει εχω μείνει τρελά ευχαριστημένος αλλα θα ήθελα και μια τρίτη γνωμη. :p
Να και μια φωτό που τράβηξα με λίγο μειωμένη ανάλυση μόνο. :p
http://i.imgur.com/5DTrh1h.jpg

Καλοδούλευτη!! Με τι φακό; 18-55; Οι mirorless δεν ειναι άσχημη φάση! Αν και το viewfinder μάλλον θα μου έλειπε προσωπικα :p


Πάντως αν δεν σου αρέσουν τα χρώματα της μηχανής σου DaNiG3, μπορείς να δοκιμάσεις να χρησιμοποιήσεις μια γκρι κάρτα. Έχει πολύ μικρότερο κόστος από την αγορά νέας μηχανής. :p

+1 αν και η μηχανή που έχει τώρα ειναι αρκετά παλιά! Η οπτική αναβάθμιση (σε όλα τα επίπεδα) απο μια compact μηχανή 6αετίας δν είναι αμελητέα:hmm:

crypter
30-04-13, 16:44
Καλοδούλευτη!! Με τι φακό; 18-55; Οι mirorless δεν ειναι άσχημη φάση! Αν και το viewfinder μάλλον θα μου έλειπε προσωπικα :p

Με τον φακό που έχει by default προς το παρόν. Που λεφτά για παραπάνω. :p

and64
30-04-13, 18:00
Με τον φακό που έχει by default προς το παρόν. Που λεφτά για παραπάνω. :p

Καλά εισαι για αρχή! Αργότερα χτυπάς εναν prime ισως αν και βλέπω οτι οι τιμές ειναι απο αρκετά εως πολύ τσιμπημένες για τους φακούς της sony. Δεν ξέρω τι παίζει με 3ους κατασκευαστές βέβαια, αν εχουν συμβατούς φακούς ή εστω δαχτυλίδια μετατροπής...

crypter
30-04-13, 18:03
Yπάρχουν converters οπότε μπορώ να πάρω και απο άλλους κατασκευαστές. :)
Απλά δεν θα έχει αυτόματο focus, μονο manual.

and64
30-04-13, 18:15
Yπάρχουν converters οπότε μπορώ να πάρω και απο άλλους κατασκευαστές. :)
Απλά δεν θα έχει αυτόματο focus, μονο manual.

Μάλιστα... :hmm: Ολιγον σπαστικό ομως το μονο manual, γιατί χάνεις πολύ εύκολα λήψεις αν δεν προλάβεις να νετάρεις σωστά!

DaNiG3
30-04-13, 22:23
Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια
νικον 3200 ή 5100 ή κανον 650 με βλέπω να πηγαίνω.
Απότι έχω διαβάσει προτίνουν την 5100 και λιγότερο την 3200
και μιας και είμαι άσχετος τα megapixel δεν παίζουν καθόλου ρόλο? Διάβασα ότι δεν είναι κάτι το ουσιόδες αλλά ο φακός είναι που μετράει
Δηλαδή για μακρο φωτογραφίσεις τα megapixel δώρο άδωρο ?

Ευχαριστώ και πάλι !:oneup:

and64
01-05-13, 02:12
Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια
νικον 3200 ή 5100 ή κανον 650 με βλέπω να πηγαίνω.
Απότι έχω διαβάσει προτίνουν την 5100 και λιγότερο την 3200
και μιας και είμαι άσχετος τα megapixel δεν παίζουν καθόλου ρόλο? Διάβασα ότι δεν είναι κάτι το ουσιόδες αλλά ο φακός είναι που μετράει
Δηλαδή για μακρο φωτογραφίσεις τα megapixel δώρο άδωρο ?

Ευχαριστώ και πάλι !:oneup:

You are welcome! :)

Tα mpix δεν μετράνε τόσο πολύ είναι η αλήθεια όσο η ποιότητα των φωτογραφιών που δίνει ο κάθε αισθητήρας. Επίσης υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα σε εναν καινούριο και εναν παλιότερο στο ποσο "θόρυβο" βγάζουν οταν ανεβει αρκετά το iso, πάνω απο 800 ή 1200. Αυτό όμως δεν σε απασχολεί σε στουντιακές συνθήκες που έχεις την πολυτέλεια να τραβάς οσα seconds θες με ελεγχόμενο φωτισμό κλπ ;)

Ο αισθητήρας της 5100 όντως είναι πολύ καλός! Και ο καινούριος ομως που φοράει η 3200 δεν είναι καθόλου άσχημος. Το πλεονέκτημα του να εχεις περισσότερα mpix είναι οτι σε βοηθάει να καδράρεις πιο εύκολα αφου cropαρεις αρκετά περισσότερο χωρίς να χάνεις σε ποιότητα.

Πάντως ενας καλός φακός θα αναβαθμίσει το αποτέλεσμα (σε sharpness, βάθος πεδίου κλπ ) σε σχέση με εναν πιο μέτριο σε ότι σώμα και αν κουμπώσει ;)

ardi21
03-05-13, 14:52
Παιδια σκεφτομαι να αγορασω mirrorless στο (οχι πολυ μακρινο ελπιζω) μελλον. Απο το ψαξιμο που εχω κανει εχω καταληξει στις Sony NEX-6, Olympus Ε-Μ5 και στην Samsung NX300.

Κλεινω αρκετα στην sony αφου το θεωρω πιο πληρες πακετο και μου αρεσει περισσοτερο. Για παραδειγμα οι αλλες δεν εχουν built-in flash πραγμα που σου χαλαει το πλεονεκτημα αυτων των μηχανων: το μεγεθος. Απο την αλλη η Samsung ειναι αρκετα φθηνοτερη απο τις αλλες 2.

Τωρα θα μου πειτε χαρακτηριστικα και ποιοτητα των φωτογραφιων δεν κοιτας? Τα κοιταω φυσικα αλλα και οι 3 ειναι πολυ πανω απο το επιπεδο μου.

Βεβαια σε λιγο καιρο βγαινουν και οι Samsung NX2000 (κατωτερη της ΝΧ300 απ'οτι εχω καταλαλαβει) και η Olympus E-P5.

Ποια η γνωμη σας?

Φανερός Πράκτωρ
03-05-13, 21:25
123441
Προφανώς άσχετος αλλά μου άρεσε

vothros
08-05-13, 15:09
Αν και ξέρω ότι το θρεντ είναι για τις κάμερες, για να μην ανοίγω ολόκληρο θέμα, θέλω να κάνω μια ερωτησούλα με θέμα μια βιντεοκάμερα που θέλω και την εγγύησή της.
Έχω καταλήξει σε μια βιντεοκάμερα που με καλύπτει για την δουλειά που θέλω, στην Ελλάδα την βρίσκω απο e-shop στα 365€, ενώ απο Ελβετία 100€ κάτω!
Και η ερώτηση είναι, αν την έπαιρνα απο Ελβετία, η εγγύηση εντός Ελλάδας, πιάνει;

crypter
08-05-13, 15:26
Αν και ξέρω ότι το θρεντ είναι για τις κάμερες, για να μην ανοίγω ολόκληρο θέμα, θέλω να κάνω μια ερωτησούλα με θέμα μια βιντεοκάμερα που θέλω και την εγγύησή της.
Έχω καταλήξει σε μια βιντεοκάμερα που με καλύπτει για την δουλειά που θέλω, στην Ελλάδα την βρίσκω απο e-shop στα 365€, ενώ απο Ελβετία 100€ κάτω!
Και η ερώτηση είναι, αν την έπαιρνα απο Ελβετία, η εγγύηση εντός Ελλάδας, πιάνει;
Πιάνει λογικά αν το πάς κατευθείαν στην αντιπροσωπεία. Πάρε τηλέφωνο και ρώτα.
Αυτό με τα ηλεκτρονικά είδη το έχω προσέξει και εγώ οτι είναι 50-100 ευρώ κάτω στην ελβετία. Δεν ξέρω αν είναι λόγω φορολογίας.

villasg
08-05-13, 15:58
Παιδες αποψη για την Nikon P510 ?
Βαρεθηκα να κουβαλω παντου την D3100 με σακο , φακους κλπ καθως και οτι θελω οποσδηποτε Big Zoom και HDR λειτουργεια .
Τωρα επεσε στα 320 ευρω και με τιμολογιο παει στα 260 .

albatross
08-05-13, 16:59
Παιδες αποψη για την Nikon P510 ?
Βαρεθηκα να κουβαλω παντου την D3100 με σακο , φακους κλπ καθως και οτι θελω οποσδηποτε Big Zoom και HDR λειτουργεια .
Τωρα επεσε στα 320 ευρω και με τιμολογιο παει στα 260 .

Αν ο σκοπός σου είναι να μην κουβαλάς τσάντα πάρε μια μικρότερη. Με 10x zoom θα βρεις μηχανές να χωράνε στην τσέπη σου.

villasg
08-05-13, 19:22
Αν ο σκοπός σου είναι να μην κουβαλάς τσάντα πάρε μια μικρότερη. Με 10x zoom θα βρεις μηχανές να χωράνε στην τσέπη σου.

ΕΙΠΑ ΠΡΙΝ



......θελω οποσδηποτε Big Zoom και HDR λειτουργεια .......


.

Antonis94
13-05-13, 13:29
Χρόνια πολλά, χριστός Ανέστη!

Ενδιαφέρομαι για μια ψηφιακή μηχανή. Η τιμή της θα ήταν καλό να κυμαίνεται μέχρι 80 ευρώ. Αυτά που θα ήθελα να μου παρέχει είναι καλές φωτογραφίες (δε ξέρω και πολλά, αλλά νομίζω τα 12mp σήμερα είναι "καλά" και οικονομικά), αξιοπρεπή ποιότητα βίντεο, όσο το δυνατό μεγαλύτερη ενσωματωμένη μνήμη, να είναι από γνωστή εταιρία και να έχει μια εγγύση 2 χρόνων τουλάχιστον.

Ευχαριστώ για το χρόνο σας και τις προτάσεις σας. Θα με βοηθούσατε αν δε μου στέλνατε μόνο link αλλά να μου περιγράφατε και τα κριτήρια με τα οποία κάνατε τις επιλογές ώστε να μπορώ να ψάξω και λίγο μόνος μου.

ipo
14-05-13, 16:31
Θα ήθελα σας παρακαλώ να δώσετε τα φώτα σας στο ακόλουθο.

Θέλει ένας φίλος να δώσει για εκτύπωση φωτογραφίες που θα μπουν σε περίπτερο έκθεσης. Οι διαστάσεις είναι 3,5 x 2 μέτρα, 1,5 x 1 μέτρα, 1,5 x 1,2 μέτρα. Τι ανάλυση πρέπει να έχουν περίπου, ώστε να δώσουν καλό αποτέλεσμα στην εκτύπωση;

Οι φωτογραφίες θα αγοραστούν, οπότε όσο μικρότερη είναι η ανάλυση, τόσο περισσότερα χρήματα θα γλιτώσει στην αγορά των φωτογραφιών. Να επισημάνω ότι δεν είναι σκόπιμη η επιλογή "Να αγοράσει τη μέγιστη δυνατή ανάλυση κι ας την προσαρμόσει προς τα κάτω η εταιρεία εκτύπωσης.". Στόχος είναι να υπάρχει ποιοτικό αποτέλεσμα, χωρίς περιττά έξοδα χρημάτων σε ανάλυση που δε θα αξιοποιηθεί. Για παράδειγμα, μία εικόνα σε ανάλυση 4300 x 2900 pixels, κοστίζει 70€, ενώ σε μικρές αναλύσεις κοστίζει 20€.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

biggeo65
15-05-13, 07:40
Χονδρικά να υπολογίζεις 72ppi για σωστή απεικόνιση.
Τούλάχιστον αυτό είναι το ελάχιστο στο οποίο συμφωνούν οι περισσότεροι.
Και βέβαια εξαρτάται και από την απόσταση που θα βλέπουν την φωτογραφία.

Ένα καλό άρθρο (http://www.bigposters.com/how-big-blow-up.html) που εξηγει με παραδείγμαατα την ανάλυση.

Πάντως το λιγότερο είναι τα 72 points per inch αν είναι για φωτογραφίες.
Αν είναι για διαφημιστικές αφίσες που θα φαίνονται από μακρυά,
ακόμη και τα 36ppi είναι πολλά για σωστή απεικόνιση.

ipo
15-05-13, 13:02
Ευχαριστώ για την απάντηση. Διάβασα στο μεταξύ μερικά άρθρα στο διαδίκτυο κι εκεί αναφέρουν 150 dpi το ελάχιστο για αφίσες. Βέβαια, όπως είπες, το πιο σημαντικό είναι η εκτιμώμενη απόσταση θέασης.

Σε μία έκθεση η απόσταση θέασης είναι αρχικά αρκετά μεγάλη (3 έως 5 μέτρα), ώστε να πέσουν τα dpi σε λιγότερα από 100, αλλά όσοι επισκέπτες μπαίνουν στο περίπτερο, θα βρεθούν σε απόσταση μικρότερη του ενός μέτρου.

Περισσότερο με προβλημάτισε το γεγονός ότι έτσι κι αλλιώς θα χρειαστεί μεγέθυνση για να φθάσουν οι εικόνες σε οριζόντια διάσταση 3,5 μέτρων. Χρειάζονται 3,5 m x 100 (για cm) / 2,54 (για ίντσες) * 72 (dpi) = 9921 pixels για τη μεγάλη οριζόντια διάσταση. Οι καινούριες dSLR με τα 25 Mpixel υποστηρίζουν μέγιστη ανάλυση εικόνας περίπου 6.000 x 4.000.

Απ' όσο καταλαβαίνω, κι αν κάνω λάθος παρακαλώ διορθώστε με, θα χρειαστούν έτσι κι αλλιώς μέγιστης ανάλυσης εικόνες, οι οποίες αναγκαστικά θα μεγεθυνθούν πριν από την εκτύπωση. Συνήθως οι εικόνες που πωλούνται στο διαδίκτυο είναι 12 Mpixel (~ 4200 x 2900 pixel). Εκτός κι αν η μεγέθυνση με καλό αλγόριθμο παράγει όμορφο συνεχές αποτέλεσμα, χωρίς αισθητή μείωση ποιότητας.

@ ADSLgr.com All rights reserved.