Επιστροφή στο Forum : Συζήτηση περί φωτογραφικών, φακών και φραπέ
Μερικές φορές καλύτερα να βγάλεις την φωτογραφία και να έχει λίγο παραπάνω θόρυβο, παρά να είναι όλα κουνημένα, επειδή φοβήθηκες πως θα φανεί όταν θα κάνεις pixel peeping.
Γενικά δεν πάμε για εξώφυλλο σε περιοδικό. Ας αφήσουμε το pixel peeping σε αυτούς που ασχολούνται μόνο με την τεχνολογία.
Exactly!! Αν και πλέον οι περισσότερες μηχανές που κυκλοφορούν εως και 1600 iso (αν τραβας raw) με λίγο noise reduction τα αρχεία "φτιάχνουν" σε πολύ μεγάλο βαθμό με 3 κλικ :p
Δεν εχει iso limit ;
Ποια μηχανη εχεις που ζοριζεται σε 1600 ;
Έχει, αλλά δεν ξέρω, το Limit αυτό ισχύει και στην πλήρως αυτόματη λειτουργία ή μπαίνει μόνο στα modes;
Η μηχανή είναι η Panasonic Lumix DMC-FZ72EG της προσφοράς του MediaMarkt.
Μερικές φορές καλύτερα να βγάλεις την φωτογραφία και να έχει λίγο παραπάνω θόρυβο, παρά να είναι όλα κουνημένα, επειδή φοβήθηκες πως θα φανεί όταν θα κάνεις pixel peeping.
Γενικά δεν πάμε για εξώφυλλο σε περιοδικό. Ας αφήσουμε το pixel peeping σε αυτούς που ασχολούνται μόνο με την τεχνολογία.
Exactly!! Αν και πλέον οι περισσότερες μηχανές που κυκλοφορούν εως και 1600 iso (αν τραβας raw) με λίγο noise reduction τα αρχεία "φτιάχνουν" σε πολύ μεγάλο βαθμό με 3 κλικ :p
Σωστά και αυτά, συμφωνώ.
Raw δεν τραβάω, δεν θέλω να ασχολούμαι με post-production ακόμα.
Έχει, αλλά δεν ξέρω, το Limit αυτό ισχύει και στην πλήρως αυτόματη λειτουργία ή μπαίνει μόνο στα modes;
Εξαρταται τη μηχανη, τι εχεις να χασεις να δοκιμασεις ;
Η μηχανή είναι η Panasonic Lumix DMC-FZ72EG της προσφοράς του MediaMarkt.
oh boy... bridge camera λογικο ειναι να ζοριζεται ακομα και σε μεσαια iso και με 2/3" αισθητηρα λογικο ειναι να διαλεγει μεγαλα iso.
Απλα η μηχανη σου με τερμα ανοιχτο διαφραγμα 2.8 παιρνει τοσο φως οσο ενας aps-c με διαφραγμα 9.9.... κοινως ειναι 4 και κατι stop πιο σκοτεινος απο μια nx300, ή πιο λιανα για το ιδιο βαθμο εκθεσης εικονας χρειαζεσαι 4 φορες πιο αργο shutter speed ή 4 φορες μεγαλυτερο iso...
εκει δηλαδη που για μια φωτογραφια υπο σκια στην nx300 θες iso 400 η δικη παιζει να ζηταει πανω απο 3200...
(πολυ χοντρικα τα παραπανω αλλα πιανεις το νοημα)
Δεν υπάρχει σωτηρία δηλαδή ε; :p
Raw δεν τραβάω, δεν θέλω να ασχολούμαι με post-production ακόμα.
Βαλτες ΚΑΙ σε RAW και παρατα τες σε ενα φακελο, γιατι μετα θα βαρας το κεφαλι σου που δεν θα μπορεις να τις επεξεργαστεις.
Εστω και αρχαριος, οπως εγω, μπορεις να κανεις 2-3 πραγματα στο lightroom να βελτιωσεις την φωτο.
Βαλτες ΚΑΙ σε RAW και παρατα τες σε ενα φακελο, γιατι μετα θα βαρας το κεφαλι σου που δεν θα μπορεις να τις επεξεργαστεις.
Εστω και αρχαριος, οπως εγω, μπορεις να κανεις 2-3 πραγματα στο lightroom να βελτιωσεις την φωτο.
Noted :oneup:
η nx300 και οι ifn φακοι θα ελεγα οτι ειναι οτι πιο γρηγορο σε αλλαγη ρυθμισεων μετα το full manual :p
για αρχη και εαν ακομα δε το εχεις ανακαλυψει, η ροδελιτσα που ειναι πανω δεξια στη μηχανη, τη χρησιμοποιεις για να αλλαζεις ταχυτατα το A/S αναλογα με το τι εχεις επιλεξει.
επισης μη φοβασε να πατησεις το ifn κουμπακι και να χρησιμοποιεις το δακτυλιδι του φακου :p
Εαν τραβας σε Α πχ, μπορεις να αλλαζεις το Α απο τη ροδελιτσα και με το ifn να παιζεις με το iso/wb/κλπ
- - - Updated - - -
Δε χρειαζεται εμπειρια, να μαθεις τη μηχανη χρειαζεται. Το παραπανω γινεται σε 500ms με τη ροδελα.
Τα ξερω αυτα με τη ροδελα, απο την πρωτη μερα :p
Το θεμα ειναι οτι οσο ζουμαρεις, τοσο μικραινει το διαφραγμα, γιαυτο και η φωτο με τη γατα βγηκε με πιο κλειστο διαφραγμα.
Δεν το ηξερα, ομολογω.
Φανερός Πράκτωρ
03-05-15, 15:21
Να πω και εγώ την ερώτησή μου.
Έχω την canon eos m (mirrorless) η οποία είναι μια χαρά για τις ανάγκες μου.
Επειδή μου αρέσουν όμως οι ευκολίες των smartphone και έχω κακομάθει, θα ήθελα πολύ να κάνει αυτόματο geotagging στις φωτό.
Υπάρχει GSP δέκτης από την canon που εκτός από το ότι είναι σχετικά γκουμούτσα (σαν να βάζεις μικρό φλάς) κοστίζει και μια περιουσία.
http://www.amazon.de/Canon-GP-E2-GPS-Empf%C3%A4nger-f%C3%BCr-Mark/dp/B007G3T2XU
Πέρα από το να αρχίζω να έχω gps loggers και να κάνω μέσω software το geotagging μετά στον υπολογιστή μου, έχετε βρει κάποια λύση στο συγκεκριμένο πρόβλημα; Δλδ ψάχνω κανένα κινέζικο gps (στα 40-50 ευρώ) που να ταιριάζει στις canon eos.
Βαλτες ΚΑΙ σε RAW και παρατα τες σε ενα φακελο, γιατι μετα θα βαρας το κεφαλι σου που δεν θα μπορεις να τις επεξεργαστεις.
Εστω και αρχαριος, οπως εγω, μπορεις να κανεις 2-3 πραγματα στο lightroom να βελτιωσεις την φωτο.
+10000 :oneup:
Τα ξερω αυτα με τη ροδελα, απο την πρωτη μερα :p
Το θεμα ειναι οτι οσο ζουμαρεις, τοσο μικραινει το διαφραγμα, γιαυτο και η φωτο με τη γατα βγηκε με πιο κλειστο διαφραγμα.
Δεν το ηξερα, ομολογω.
Στους φθηνούς φακούς δυστυχώς συμβαίνει αυτό, όταν ζουμάρεις το μέγιστο διάφραγμα μικραίνει...
Να πω και εγώ την ερώτησή μου.
Έχω την canon eos m (mirrorless) η οποία είναι μια χαρά για τις ανάγκες μου.
Επειδή μου αρέσουν όμως οι ευκολίες των smartphone και έχω κακομάθει, θα ήθελα πολύ να κάνει αυτόματο geotagging στις φωτό.
Υπάρχει GSP δέκτης από την canon που εκτός από το ότι είναι σχετικά γκουμούτσα (σαν να βάζεις μικρό φλάς) κοστίζει και μια περιουσία.
http://www.amazon.de/Canon-GP-E2-GPS-Empf%C3%A4nger-f%C3%BCr-Mark/dp/B007G3T2XU
Πέρα από το να αρχίζω να έχω gps loggers και να κάνω μέσω software το geotagging μετά στον υπολογιστή μου, έχετε βρει κάποια λύση στο συγκεκριμένο πρόβλημα; Δλδ ψάχνω κανένα κινέζικο gps (στα 40-50 ευρώ) που να ταιριάζει στις canon eos.
Αν βαριέσαι να το κάνεις με κινητό μάλλον ο κινεζο δεκτης είναι η πιο καλή λύση! Προσωπικά δεν μου έχει χρειαστεί ποτέ, γιατί συνήθως το πολύ μεσα σε 2 μέρες απ'οταν βγάλω photos τις επεξεργάζομαι οπότε θυμάμαι που είχε βγει η καθεμια...
Ασχετο: ο bro είχε παει ημιμαραθώνιο σήμερα και είπα να παίξω λίγο Low key με το μετάλιο :D
https://farm9.staticflickr.com/8752/16730769674_61efa2cdb5.jpg (https://flic.kr/p/ruryW7)
Run to the light (https://flic.kr/p/ruryW7) by and641 (https://www.flickr.com/people/85204173@N04/), on Flickr
dimitri_ns
03-05-15, 16:38
+10000 :oneup:
Στους φθηνούς φακούς δυστυχώς συμβαίνει αυτό, όταν ζουμάρεις το μέγιστο διάφραγμα μικραίνει...
Από τα 15 μου που ασχολούμαι ερασιτεχνικά με φωτογραφία, αυτό πρώτη φορά το ακούω. Μπορεί κάποιος να περιγράψει τι γίνεται και γιατί γίνεται?
Το 80 % των φωτογραφιών πούχω τραβήξει, είναι με προτεραιότητα διαφράγματος και με σταθερούς και με ζουμ φακούς (Οι υπόλοιπες με προτεραιότητα ταχύτητας, μάνιουαλ και Β. Χρησιμοποιώ αρκετα την δυνατότητα έως 3 στοπ υποέκθεση/υπερέκθεση)
Από τα 15 μου που ασχολούμαι ερασιτεχνικά με φωτογραφία, αυτό πρώτη φορά το ακούω. Μπορεί κάποιος να περιγράψει τι γίνεται και γιατί γίνεται?
Το 80 % των φωτογραφιών πούχω τραβήξει, είναι με προτεραιότητα διαφράγματος και με σταθερούς και με ζουμ φακούς (Οι υπόλοιπες με προτεραιότητα ταχύτητας, μάνιουαλ και Β. Χρησιμοποιώ αρκετα την δυνατότητα έως 3 στοπ υποέκθεση/υπερέκθεση)
Ειναι καθαρα τεχνικο θεμα και θεμα κοστους.
Πολυ χοντρικα ομως :
Ριξε μια ματια στο παρακατω σχεδιο (ο Θεός να το κανει :p)
Ο φακος ριχνει ενα κωνο φωτος πανω στον αισθητηρα. Η αποσταση Χ αναμεσδα αισθητηρα και διαφραγματος ειναι ιδια.
σχεδιο 1 . εστω λοιπον λοιπον οτι εχουμε ενα δεντρο και το δωτογραφιζουμε με το ελλαχιστο μηκος φακους και τερμα ανοιχτο διαφραγμα.
σχεδιο 2. οταν ζουμαρουμε αυτο που χοντρικα κανουμε ειναι να μεγαλωνουμε τη διαμετρο του κωνου φωτος που πεφτει πανω στον αισθητητρα. Αυτο γινεται πρακτικα μετανινοντας το φακο πιο μακρυα απο τον αισθητητρα ομως επειδη η αποσταση Χ ειναι κατι σταθερο και δεν αλλαζει παρατηρουμε οτι το φως που πεφτει μεσα στο διαφραγμα ειναι λιγοτερο αρα δεν εχει νοημα και το μεγαλο διαφραγμα.
154750
Για να πετυχουμε να εχουμε μεγαλο διαφραγμα -σχεδιο 3 - χρειαζομαστε πολυ μεγαλυτερο φακο, και ως γνωστο μεγαλος φακος = μεγαλο κοστος κατασκευης και μεγαλο βαρος.
Γιαυτο ολοι μα ολοι οι μεγαλοι και καλοι zoom φακοι ειναι τεραστιοι και ακριβοι.
Οι bridge μηχανες για να μην καταντησουν να εχουν ενα φακο 1 μετρο μηκος πανε ενα βημα παραπερα, χρησιμοποιουν μικροτερο αισθητηρα ωστε το μικρο ειδωλο που προβαλει ο φακος τους εφοσον ερχεται 1:1 με τον αισθητηρα να αποδιδεται στη φωτογραφια μεγαλυτερο.
154751
Στο σχεδιο βλεπουμε τη κανονικη φωτογραφια σε bridge και διπλα σε τερμα zoom, στο κατω μερος καθε σχεδιου φαινεται η αναπρασταση :p της φωτογραφιας.
Στο τερμα zoom ο κωνος φωτος ειναι πολυ μεγαλυτερος απο το μεγεθος του αισθητηρα και εφοσον ο αισθητητρας λαμβανει το φως που ειναι μονο μια περιοχη γυρω απο το κεντρο του κωνου, το φως αυτο ειναι πολυ λιγοτερο σε ποσοτητα απο οτι οτι χωρις zoom.
Αυτος ειναι ο λογος που οι Bridge καμερες εχουμε μεγαλο ζουμ με μικρο φακο αλλα πολυ κακη αποδοση σε χαμηλο φωτισμο.
Πολυ χοντρικα -τονιζω το πολυ- ελπιζω να πηρατε μια ιδεα.
Φανερός Πράκτωρ
03-05-15, 18:18
Αν βαριέσαι να το κάνεις με κινητό μάλλον ο κινεζο δεκτης είναι η πιο καλή λύση! Προσωπικά δεν μου έχει χρειαστεί ποτέ, γιατί συνήθως το πολύ μεσα σε 2 μέρες απ'οταν βγάλω photos τις επεξεργάζομαι οπότε θυμάμαι που είχε βγει η καθεμια...
Το κακό & το πρόβλημα είναι ότι δεν έχω βρει κανέναν κινεζο-δέκτη που να συνεργάζεται με τις canon eos όπως ο δικός τους gps receiver (να μπαίνει στη θέση του φλας όπως ο κανονικός και να δουλεύει με τον ίδιο τρόπο). Η πιο κοντινή λύση είναι ο παρακάτω που ούτε πολύ φθηνός είναι αλλά και χρειάζεται καλώδιο που να συνδέεται με τη μηχανή.
http://www.amazon.com/Marrex-Receiver-Digital-Cameras-LF475/dp/B00MFDNI7W
https://farm9.staticflickr.com/8875/17164531738_7e00eb8afd_z.jpg
Seagull (https://flic.kr/p/s9LHho) by gcf (https://www.flickr.com/people/58885180@N00/), on Flickr
και ενα ωραιο αρθρακι http://www.dpreview.com/articles/5365920428/let-me-try-to-address-that?utm_campaign=generic&utm_source=notification&utm_medium=email&ref=notification&ref_=pe_1674010_132618830
- - - Updated - - -
https://farm9.staticflickr.com/8875/17164531738_7e00eb8afd_z.jpg
Seagull (https://flic.kr/p/s9LHho) by gcf (https://www.flickr.com/people/58885180@N00/), on Flickr
Ομορφη φωτογραφια αλλα αρκετο aberration ο φακος .
dimitri_ns
03-05-15, 19:00
και ενα ωραιο αρθρακι http://www.dpreview.com/articles/5365920428/let-me-try-to-address-that?utm_campaign=generic&utm_source=notification&utm_medium=email&ref=notification&ref_=pe_1674010_132618830
- - - Updated - - -
Ομορφη φωτογραφια αλλα αρκετο aberration ο φακος .
Ευχαριστώ
Απ'ότι φαίνεται τα πράγματα είναι πιό πολύπλοκα στην ψηφιακή φωτογραφία
Εκείνο που ήξερα, πάντα για φακούς πολύ καλής ποιότητας, είναι ότι τους στους ζουμ πχ 35-70 ανέφεραν μεταβλητό διάφραγμα πχ 2,8-3,5 ακριβώς για τους λόγους μετακίνησης του φακού που αναφέρεις και ποτέ δεν επιρρέαζαν τα διαφράγματα 16-22-32
Επειδή οι καλοί φακοί είναι επένδυση, η ψηφιακή που αγόρασα φρόντισα να παίρνει και τους παλιούς φακούς που τους χρησιμοποιώ ακόμα, χάνοντας βέβαια σε ευκολίες
Στο παράδειγμα με το δέντρο και τον φωτισμό υπάρχει και αντίλογος, αν πχ στην πρώτη φωτογραφία το κάδρο σου έχει μόνο το φύλλωμα και με το ζουμ που κάνεις το κάδρο γεμίζει από ένα κουκουνάρι που φωτίζεται από τον ήλιο
Anyway ευχαριστώ. Πάω για διάβασμα του link
Ευχαριστώ
Στο παράδειγμα με το δέντρο και τον φωτισμό υπάρχει και αντίλογος, αν πχ στην πρώτη φωτογραφία το κάδρο σου έχει μόνο το φύλλωμα και με το ζουμ που κάνεις το κάδρο γεμίζει από ένα κουκουνάρι που φωτίζεται από τον ήλιο
Δε καταλαβα τι εννοεις ... :(
dimitri_ns
03-05-15, 19:20
Δε καταλαβα τι εννοεις ... :(
Οτι όταν ζουμάρεις, δεν είναι υποχρεωτικό να μπεί λιγότερο φως, αλλά μπορεί και περισσότερο, ανάλογα με το πώς είναι φωτισμένο το θέμα σου.
Οτι όταν ζουμάρεις, δεν είναι υποχρεωτικό να μπεί λιγότερο φως, αλλά μπορεί και περισσότερο, ανάλογα με το πώς είναι φωτισμένο το θέμα σου.
το φως που μπαινει ειναι παντα το ιδιο,
την ιδια ποσοτητα φωτος αντανακλα το κουκουναρι ειτε με 1Χ ειτε με 200Χ.
το προβλημα ειναι οτι στη πρωτη περιπτωση το φως του κουκουναριου μοιραζεται σε πχ 100 πιξελ ενω στη δευτερη σε 1000, και ακριβως επειδη μοιραζεται στη δευτερη περιπτωση καθε πιξελ θαλει ειτε μεγαλυτερο χρονο εκθεσης ειτε μεγαλυυτερο iso.
dimitri_ns
03-05-15, 19:33
το φως που μπαινει ειναι παντα το ιδιο,
την ιδια ποσοτητα φωτος αντανακλα το κουκουναρι ειτε με 1Χ ειτε με 200Χ.
το προβλημα ειναι οτι στη πρωτη περιπτωση το φως του κουκουναριου μοιραζεται σε πχ 100 πιξελ ενω στη δευτερη σε 1000, και ακριβως επειδη μοιραζεται στη δευτερη περιπτωση καθε πιξελ θαλει ειτε μεγαλυτερο χρονο εκθεσης ειτε μεγαλυυτερο iso.
Ας μην το συνεχίσουμε, συμφωνούμε, απλά δεν έγινα κατανοητός
Δεν μιλάω για ένα κουκουνάρι (όπου η ποσότητα φωτός είναι ίδια) αλλά για όλο το δέντρο στο πρώτο ζουμ και ένα κουκουνάρι στο δεύτερο ζουμ. Αλλάζει το θέμα λόγω του ζουμ.
Anyway ευχαριστώ
Πρωτομαγιά στο χωριό.
154753 154754
το φως που μπαινει ειναι παντα το ιδιο,
την ιδια ποσοτητα φωτος αντανακλα το κουκουναρι ειτε με 1Χ ειτε με 200Χ.
το προβλημα ειναι οτι στη πρωτη περιπτωση το φως του κουκουναριου μοιραζεται σε πχ 100 πιξελ ενω στη δευτερη σε 1000, και ακριβως επειδη μοιραζεται στη δευτερη περιπτωση καθε πιξελ θαλει ειτε μεγαλυτερο χρονο εκθεσης ειτε μεγαλυυτερο iso.
Το κουκουνάρι αντανακλά φως στο χώρο. Ο φακός σου συλλέγει αυτό το φως και το στέλνει στον αισθητήρα. Όταν κάνεις ζουμ αυτό που συμβαίνει είναι πως μεγαλύτερο μέρος του φακού σου αφιερώνεται στο να συλλέγει την φωτεινή ακτινοβολία του κουκουναριού, επομένως χρειάζεσαι ακριβώς την ίδια έκθεση για να πάρεις ίδιο αποτέλεσμα.
Το κουκουνάρι αντανακλά φως στο χώρο. Ο φακός σου συλλέγει αυτό το φως και το στέλνει στον αισθητήρα. Όταν κάνεις ζουμ αυτό που συμβαίνει είναι πως μεγαλύτερο μέρος του φακού σου αφιερώνεται στο να συλλέγει την φωτεινή ακτινοβολία του κουκουναριού, επομένως χρειάζεσαι ακριβώς την ίδια έκθεση για να πάρεις ίδιο αποτέλεσμα.
υτο ισχυει οταν εχεις το ιδιο διαφραγμα, οταν εχεις μικροτερο οπως στο σχεδιο που εκανα ;
Mouse Potato
07-05-15, 18:24
Ο,τι χειρότερο έχω χρησιμοποιήσει σε ρυθμίσεις με ντάλα ήλιο:
https://farm8.staticflickr.com/7671/17217555069_b56146b2b7_z.jpg (https://flic.kr/p/sestgK)
Going inside to pray (https://flic.kr/p/sestgK), on Flickr
f/13
1/4000
ISO 5000
Πως με βλέπετε; :oops::oops:
ΥΓ Μόλις είχα φτάσει στο χώρο και οι ρυθμίσεις αυτές ήταν από το προηγούμενο βράδυ. Για να μην χάσω τη στιγμή απλά ανέβασα με τη ροδέλα το διάφραγμα (ήταν σε aperture priority) για να πετύχω σωστή έκθεση.
το κτηριο χρειαζεται λιγο burning, και εχω την αισθηση οτι ειναι over-sharpened, τα αυλακια αναμεσα στις πετρες κτυπανε [πύ στο ματι που παιρνουν το βλεμμα απο το θεμα.
Εμενα μου αρεσει για διαφορους λογους που αμα θελει καποιος θα τους πω
...Τι ειναι εκει μεσα;
Μοναστηρι / εκκλησια ειναι.
Mouse Potato
07-05-15, 20:54
το κτηριο χρειαζεται λιγο burning, και εχω την αισθηση οτι ειναι over-sharpened, τα αυλακια αναμεσα στις πετρες κτυπανε [πύ στο ματι που παιρνουν το βλεμμα απο το θεμα.
Επειδή είχα ήδη πρόβλημα με τόσο ψηλό ISO επέλεξα να "εκμεταλλευτώ" τον θόρυβο και να με βοηθήσει το grain στο sharpness. Μόνο σε zoom in διακρίνεται αυτό νομίζω.
Εμενα μου αρεσει για διαφορους λογους που αμα θελει καποιος θα τους πω
...Τι ειναι εκει μεσα;
Εγώ σίγουρα θα ήθελα να τους αναφέρεις.
Είναι παλιό μοναστήρι...
Εγώ σίγουρα θα ήθελα να τους αναφέρεις.
Είναι παλιό μοναστήρι...
Μου χαλασε ο ειρμος τωρα... Καλυτερα να μην ηξερα τι ειναι εκει μεσα Παντως εμενα αυτη η φωτο με ταξιδεψε σε χιλιες σκεψεις
Γιατι να ειναι ανοιχτη η πορτα και τι να ειναι μεσα
Πως καπως ετσι θα εβλεπε η γιαγια τα ντουβαρια κατω απο νταλα ηλιο Οι τοιχοι υπερτονιζουνε κατι σα ζαρες οπως και το δερμα των ηλικιωμενων
Αργοτερα ηθελα τη φωτο να εχει πλανο απο χαμηλοτερα ...Εκανα και σκηνοθεσια:p
Δεν ξερω αλλα σαν εργο τεχνης την ειδα... Και δεν ειπα τιποτα απο τις σκεψεις μου γιατι δεν ειναι και ευκολο αλλα κανα δυο απο δαυτες σε προχειρο και γενικο "πλαισιο" μονο...
Mouse Potato
07-05-15, 21:27
Μου χαλασε ο ειρμος τωρα... Καλυτερα να μην ηξερα τι ειναι εκει μεσα Παντως εμενα αυτη η φωτο με ταξιδεψε σε χιλιες σκεψεις
Γιατι να ειναι ανοιχτη η πορτα και τι να ειναι μεσα
Πως καπως ετσι θα εβλεπε η γιαγια τα ντουβαρια κατω απο νταλα ηλιο Οι τοιχοι υπερτονιζουνε κατι σα ζαρες οπως και το δερμα των ηλικιωμενων
Αργοτερα ηθελα τη φωτο να εχει πλανο απο χαμηλοτερα ...Εκανα και σκηνοθεσια:p
Δεν ξερω αλλα σαν εργο τεχνης την ειδα... Και δεν ειπα τιποτα απο τις σκεψεις μου γιατι δεν ειναι και ευκολο αλλα κανα δυο απο δαυτες σε προχειρο και γενικο "πλαισιο" μονο...
Η ουσία (για εμένα) είναι που δημιούργησε σκέψεις κι ας είναι τεχνικά από τις χειρότερές μου! :D
Να σας χαλάσω λίγο τον καλλιτεχνικό ειρμό σας με μια ερώτηση:
Για εγγραφή video ισχύουν τα ίδια με την φωτογραφία, ή χρειάζονται έξτρα ρυθμίσεις;
Το focus πως το ρυθμίζουμε σε φακό χωρίς δαχτυλίδι;
Με την δικια σου παλι σκεφτηκα αυτο:
154933 :ρ
Να σας χαλάσω λίγο τον καλλιτεχνικό ειρμό σας με μια ερώτηση:
Για εγγραφή video ισχύουν τα ίδια με την φωτογραφία, ή χρειάζονται έξτρα ρυθμίσεις;
Το focus πως το ρυθμίζουμε σε φακό χωρίς δαχτυλίδι;
Για video θες αρχικά manual focus αλλά αν δεν έχεις δαχτυλίδι είναι λίγο χαμένη υπόθεση :p Επίσης θέλεις αρκετή υπομονή, πολύ καλή σταθεροποίηση και μετά μοντάζ για να βγάλεις ενα καλό αποτέλεσμα. Έχει πολύ παραπάνω φασαρία σε σχέση με φωτογραφία....
@mouse potato και μένα μ'αρέσει...έχει αρκετό drama :p
Να σας σκονίσω λίγο με 2 δικές μου χωμάτινες απο Ασπρα σπίτια σήμερα που είχα πάει στις δοκιμές του Fabia r5 που κάνει η Skoda
https://farm8.staticflickr.com/7677/17197258887_83400b9670.jpg (https://flic.kr/p/scErVz)
Fabia R5 testing @Greece (https://flic.kr/p/scErVz) by and641 (https://www.flickr.com/people/85204173@N04/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5330/17220058158_361a4cfd3a.jpg (https://flic.kr/p/seFims)
Leaving a mess behind (https://flic.kr/p/seFims) by and641 (https://www.flickr.com/people/85204173@N04/), on Flickr
Για video θες αρχικά manual focus αλλά αν δεν έχεις δαχτυλίδι είναι λίγο χαμένη υπόθεση :p Επίσης θέλεις αρκετή υπομονή, πολύ καλή σταθεροποίηση και μετά μοντάζ για να βγάλεις ενα καλό αποτέλεσμα. Έχει πολύ παραπάνω φασαρία σε σχέση με φωτογραφία....
Άρα το αφήνω στο αυτόματο όλα και ελπίζω για το καλύτερο;
P.S. Ωραίες οι φωτό :oneup:
Καλα αστους να λενε!:p ...Την καλυτερη μηχανη εχουμε tsav! :)
Άρα το αφήνω στο αυτόματο όλα και ελπίζω για το καλύτερο;
P.S. Ωραίες οι φωτό :oneup:
Μάλλον...
Να 'σαι καλά :)
Καλα αστους να λενε!:p ...Την καλυτερη μηχανη εχουμε tsav! :)
Καλά, ότι είναι ψιλομάπα είναι :p, αλλά τουλάχιστον αν δεν μου βγει ταλέντο την παρατάω και δεν κλαίω τα λεφτά μου.:lol:
Εσύ έχεις ασχοληθεί καθόλου;
Λίγο που έγραψα βίντεο μου έκανε θετικότατη εντύπωση το stabilization της μηχανής, τα περίμενα πολύ χειρότερα τα πράγματα.
Για 1080p και στα 20mm έχει φανταστική εικόνα. Στο zoom σίγουρα θέλει καλό χέρι/τρίποδα αλλά και πάλι, ακούω το stabilization που δουλεύει υπερωρίες.
Θέλω να ασχοληθώ κυρίως με POV σε συνθήκες μέτριου φωτισμού * και δεν ξέρω τι πρέπει να σκαλίσω για να έχω το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα.
ΟΚ, τα προφανή, white balance και ίσως ISO, αλλά τι άλλο;
* όσοι καταλάβετε μην αρχίσετε τα offtopic :p
Καλά, ότι είναι ψιλομάπα είναι :p, αλλά τουλάχιστον αν δεν μου βγει ταλέντο την παρατάω και δεν κλαίω τα λεφτά μου.:lol:
Εσύ έχεις ασχοληθεί καθόλου;
Λίγο που έγραψα βίντεο μου έκανε θετικότατη εντύπωση το stabilization της μηχανής, τα περίμενα πολύ χειρότερα τα πράγματα.
Για 1080p και στα 20mm έχει φανταστική εικόνα. Στο zoom σίγουρα θέλει καλό χέρι/τρίποδα αλλά και πάλι, ακούω το stabilization που δουλεύει υπερωρίες.
Θέλω να ασχοληθώ κυρίως με POV σε συνθήκες μέτριου φωτισμού * και δεν ξέρω τι πρέπει να σκαλίσω για να έχω το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα.
ΟΚ, τα προφανή, white balance και ίσως ISO, αλλά τι άλλο;
* όσοι καταλάβετε μην αρχίσετε τα offtopic :p
Αν πήγαινε σε μενα η ερωτηση δεν έχω ασχοληθεί καθόλου! Σε κατι τεστακια ομως που έκανα, η 5100 μου δν κάνει για τέτοια δουλειά γιατί δεν μπορείς ουσιαστικά να αλλάξεις iso και διάφραγμα κλπ, πιο πολύ σπας τα νεύρα σου παρά βγάζεις!!
Η olympus όμως που έχει σταθεροποίηση στο σώμα+στερεοφωνικά μικρόφωνα παίζει καλή μπάλα κυρίως με τον σταθερό sigma που πήρα. Θέλει αρκετή ενασχόληση όμως και δεν έχω σκοπό να μπώ σε αυτή τη διαδικασία προς το παρόν...
btw Δες και ενα ΤΡΕΛΟ timelapse που έχει φτιάξει ενας videας αν δεν το εχεις δη ήδη, ο τύπος είναι σε άλλο level απλα...
https://vimeo.com/120197450
Εσύ έχεις ασχοληθεί καθόλου;
Μπα Οχι ακομα...
Mouse Potato
08-05-15, 03:23
Για video θες αρχικά manual focus αλλά αν δεν έχεις δαχτυλίδι είναι λίγο χαμένη υπόθεση :p Επίσης θέλεις αρκετή υπομονή, πολύ καλή σταθεροποίηση και μετά μοντάζ για να βγάλεις ενα καλό αποτέλεσμα. Έχει πολύ παραπάνω φασαρία σε σχέση με φωτογραφία....
@mouse potato και μένα μ'αρέσει...έχει αρκετό drama :p
Να σας σκονίσω λίγο με 2 δικές μου χωμάτινες απο Ασπρα σπίτια σήμερα που είχα πάει στις δοκιμές του Fabia r5 που κάνει η Skoda
https://farm8.staticflickr.com/7677/17197258887_83400b9670.jpg (https://flic.kr/p/scErVz)
Fabia R5 testing @Greece (https://flic.kr/p/scErVz) by and641 (https://www.flickr.com/people/85204173@N04/), on Flickr
https://farm6.staticflickr.com/5330/17220058158_361a4cfd3a.jpg (https://flic.kr/p/seFims)
Leaving a mess behind (https://flic.kr/p/seFims) by and641 (https://www.flickr.com/people/85204173@N04/), on Flickr
Έχω ξαναπει πως δεν μ' αρέσει το επιλεκτικό colouring αλλά εδώ μπορώ να πω πως η δουλειά είναι πολύ καλή! :oops:
Επιμένω στα μαθήματα lightroom/photoshop! :lol::lol:
Έχω ξαναπει πως δεν μ' αρέσει το επιλεκτικό colouring αλλά εδώ μπορώ να πω πως η δουλειά είναι πολύ καλή! :oops:
Επιμένω στα μαθήματα lightroom/photoshop! :lol::lol:
To lime green που χρησιμοποιεί ή Skoda κάνει μπαμ η αλήθεια είναι και ακόμα περισσότερο σε αυτό το κάδρο που δεν έιχα καθόλου ουρανό ή δέντρα μέσα αλλά κυρίως χώμα ;)
Θέλεις να με βάλεις να διδάξω με το ζόρι!!! :rofl::rofl: Photoshop έχει πέσει ελάχιστο σε πολύ βασικά πράγματα εκτός του selective color (exposure, shadows, contrast, sharpening)
btw Δες και ενα ΤΡΕΛΟ timelapse που έχει φτιάξει ενας videας αν δεν το εχεις δη ήδη, ο τύπος είναι σε άλλο level απλα...
https://vimeo.com/120197450
Μου θύμισε αυτό:
http://www.youtube.com/watch?v=iBP06fkZrBA
Δέησα να φτιάξω και μερικές ακόμα φωτό απο τη βολτα στο Νότο:
https://c4.staticflickr.com/8/7666/17505758406_6d575154ef.jpg (https://flic.kr/p/sEVA5N)
Sunny shipwreck (https://flic.kr/p/sEVA5N) by Andreas Tsonis (https://www.flickr.com/photos/andreastsonis/), on Flickr
https://c2.staticflickr.com/8/7671/16903489354_ec78906140.jpg (https://flic.kr/p/rKGNtC)
Methoni castle vol2 (https://flic.kr/p/rKGNtC) by Andreas Tsonis (https://www.flickr.com/photos/andreastsonis/), on Flickr
Με επεξεργασια ειναι;
- Μια φωτο δικια μου που εβγαλα προχθες με την Panasonic Lumix DMC-FZ72 στο σποιλερ... 155087
Με επεξεργασια ειναι;
- Μια φωτο δικια μου που εβγαλα προχθες με την Panasonic Lumix DMC-FZ72 στο σποιλερ... 155087
Όλες μου οι φωτο έχουν επεξεργασία. Τα raw ετσι κι αλλιώς είναι πολύ flat...
Το νερό είναι αποτέλεσμα φίλτρου πάντως και όχι επεξεργασία ;)
Το φεγγάρι μια χαρά βγήκε, ειδικά για bridge μηχανή!!
Με επεξεργασια ειναι;
- Μια φωτο δικια μου που εβγαλα προχθες με την Panasonic Lumix DMC-FZ72 στο σποιλερ... 155087
Έλα ρε η panasonic!!
Με τρίποδα την έβγαλες; Φουλ ζουμ;
Οχι στον αερα και με 120Χ περιπου
-Εδω το ιδιο βραδυ, ενα προχειρο βιντεο εως τα 300Χ
https://www.youtube.com/watch?v=HVOEHiegt0g
Δεν ξερω για καλυτερες ρυθμισεις και τετοια ...ακομα τεσταρω
(Αμα εχει καλο καιρο βγαλτου και εσυ καμια)
Όλες μου οι φωτο έχουν επεξεργασία. Τα raw ετσι κι αλλιώς είναι πολύ flat...
Το νερό είναι αποτέλεσμα φίλτρου πάντως και όχι επεξεργασία ;)
Το φεγγάρι μια χαρά βγήκε, ειδικά για bridge μηχανή!! (Δεν ξερω και αμα ειναι καλο αυτο με την επεξεργασια αλλα τωρα μολις αρχισα να σας παρακολουθω)...
...Οκ αργοτερα ισως μπω στο νοημα:)
Οχι στον αερα και με 120Χ περιπου
-Εδω το ιδιο βραδυ, ενα προχειρο βιντεο εως τα 300Χ
https://www.youtube.com/watch?v=HVOEHiegt0g
Νευροχειρουργός είσαι; :p
αχαχα ...Δεν ειναι ευκολο ρε συ να κρατας σταθερα αλλα οκ μπορουσε και καλυτερα
Βαζω ξανα το βιντεο στο σποιλερ γιατι εμφανισε τωρα (ηταν στην επεξεργασια πριν και δεν την ειχα δει) ωραια μικρογραφια!
https://www.youtube.com/watch?v=HVOEHiegt0g
Οχι στον αερα και με 120Χ περιπου
-Εδω το ιδιο βραδυ, ενα προχειρο βιντεο εως τα 300Χ
https://www.youtube.com/watch?v=HVOEHiegt0g
Δεν ξερω για καλυτερες ρυθμισεις και τετοια ...ακομα τεσταρω
(Αμα εχει καλο καιρο βγαλτου και εσυ καμια)
(Δεν ξερω και αμα ειναι καλο αυτο με την επεξεργασια αλλα τωρα μολις αρχισα να σας παρακολουθω)...
...Οκ αργοτερα ισως μπω στο νοημα:)
Δεν είναι ούτε καλό ούτε κακό. Χωρίς επεξεργασία προσωπικά δεν πιστεύω οτι δεν φτάνεις εύκολα στο επιθυμητό αποτέλεσμα γιατί σπάνια μπορείς να κλικάρεις στις τέλεις συνθήκες/ώρα/γωνία κλπ κλπ ;)
Φυσικά μια κακή εξαρχής φωτό δεν θα τη σώσει καμία επεξεργασία...
Όντως πάντως έχεις σταθερό χέρι :lol:
Mouse Potato
13-05-15, 17:57
@and64 Το ναυάγιο είναι έτοιμο για postcard. Το βλέπω και δεν το χορταίνω! :D
@DrNo Μάλλον δεν θα χρειαστείς ποτέ τρίποδο στη ζωή σου! :p
@ ADSLgr.com All rights reserved.