MikeDrGK
17-02-06, 15:31
Πραγματοποιώντας κάποιες μετρήσεις με το εργαλείο της Brix Networks (www.testmyvoip.com) κατέληξα σε κάποια συμπεράσματα, τα οποία νομίζω ότι έχουν κάποιο ενδιαφέρον.
Τα αποτελέσματα των μετρήσεων είναι τα εξής (βλέπε και συνημμένο λογιστικό φύλλο):
- Με G.711 Codec, average MOS to: 3,2 +/- 1,0% και average MOS from: 2,7 +/- 1,4%
- Με G.729 Codec, average MOS to: 3,2 +/- 0,7% και average MOS from: 3,0 +/- 1,0%
Παρά το ότι το στατιστικό δείγμα δεν είναι αρκετά μεγάλο (51 μετρήσεις και όχι ισοκατανεμημένες σε όλη την διάρκεια της ημέρας), μπορεί κανείς να συμπεράνει τα εξής:
- Ο G.729 Codec φαίνεται να έχει καλύτερα αποτελέσματα από τον G.711 τόσο σαν Μ.Ο., όσο και σε σταθερότητα.
- Παρά το γεγονός ότι εμφανίζονται αποδεκτοί Μ.Ο., η τυπική απόκλιση είναι τεράστια. Ειδικά στο ‘MOS from’ με G.711 Codec είναι της τάξης του 51% του Μ.Ο, γεγονός που καθιστά αναξιόπιστη την χρήση VOIP τουλάχιστον για επαγγελματική χρήση. Ακόμα και με G.729 Codec η τυπική απόκλιση στο ‘MOS from’ είναι της τάξης του 33%. Είναι προφανές ότι μόνο για QoS δεν μπορούμε να μιλάμε.
- Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως στην εισερχόμενη πληροφορία (μάλλον λογικό αφού μιλάμε για ADSL και όχι για SDSL).
- Αν παρατηρήσει κανείς τα αποτελέσματα των μετρήσεων θα διαπιστώσει ότι αυτά είναι μάλλον ανεξάρτητα από την ώρα και τον προορισμό και αυξομειώνονται χωρίς καμία λογική. Αυτό με κάνει να υποθέτω ότι μάλλον δεν είναι πρόβλημα κάποιου packet limiting από τον ΟΤΕ, αλλά κάποιο πρόβλημα χωρητικότητας του DSLAM (κακός υπολογισμός ετεροχρονισμού – ratio;).
Οι παράμετροι των μετρήσεων είναι οι παρακάτω:
- Γραμμή ADSL 512/128 από ΟΤΕ over ISDN
- DSLAM Siemens / Κέντρο Ηρακλείου Αττικής
- Παροχέας HOL με σύνδεση dialCONNECT DYNAMIC 300 (384 Kbps)
- Modem Linksys WAG54G (προσπάθησα να δοκιμάσω και με το WAG354G αλλά ήταν αδύνατο λόγω της αστάθειάς του, παρά την αναβάθμιση του firmware – όσοι το χρησιμοποιούν καταλαβαίνουν το πρόβλημα)
Αν τώρα ανατρέξει κανείς λίγο στο παρελθόν και αναλογιστεί τι συνέβει κατά την θέση σε λειτουργία των DSLAM της Siemens, μάλλον κακοδιαχείρηση της σχετικής σύμβασης και ψιλοσκανδαλάκι μου μυρίζει.
Και για να γίνω πιο συγκεκριμένος:
Ενώ η εγκατάσταση και η θέση σε λειτουργία των DSLAM της ALCATEL υπήρξε μάλλον απροβλημάτιστη, με την περίπτωση της Siemens τα πράγματα ήταν τελείως διαφορετικά.
Ενώ έπρεπε να τεθούν σε λειτουργία το καλοκαίρι του 2004 πριν τους Ολυμπιακούς αγώνες, λόγω διαφόρων προβλημάτων και με διάφορες διορθώσεις και αναβαθμίσεις του λειτουργικού τους, τελικά άρχισαν να λειτουργούν το φθινόπωρο με αρκετούς μήνες καθυστέρηση και με τα γνωστά προβλήματα στο packets rate.
Τα ερωτήματα λοιπόν που προκύπτουν είναι τα εξής:
- Τι (και εάν) προδιεγράφετο στην σχετική σύμβαση με την Siemens σε σχέση με το πρόβλημα αυτό και τι τελικά παρελήφθη;
- Επεβλήθηκαν στην Siemens κυρώσεις τόσο για την καθυστέρηση όσο και την κακή ποιότητα του εξοπλισμού που παρέδωσε;
- Κοινή πρακτική σε περίπτωση ύπαρξης αποκλίσεων του παραδοτέου από τις προδιαγραφές στα δημόσια έργα (και μόνον εφόσον οι αποκλίσεις αυτές θεωρηθούν δευτερεύουσες, διαφορετικά δεν πραγματοποιείται παραλαβή και κηρύσσεται έκπτωτος ο ανάδοχος) είναι η απομείωση του συμβατικού τιμήματος προκειμένου να χρηματοδοτηθεί η αποκατάσταση του εξοπλισμού και η άρση των αποκλίσεων. Το ερώτημα λοιπόν είναι: επέβαλε ο ΟΤΕ απομείωση του τιμήματος στην Siemens; Και αν ναι, πότε σκέφτεται ο ΟΤΕ να αποκαταστήσει τις δυσλειτουργίες των DSLAM της;
Τα αποτελέσματα των μετρήσεων είναι τα εξής (βλέπε και συνημμένο λογιστικό φύλλο):
- Με G.711 Codec, average MOS to: 3,2 +/- 1,0% και average MOS from: 2,7 +/- 1,4%
- Με G.729 Codec, average MOS to: 3,2 +/- 0,7% και average MOS from: 3,0 +/- 1,0%
Παρά το ότι το στατιστικό δείγμα δεν είναι αρκετά μεγάλο (51 μετρήσεις και όχι ισοκατανεμημένες σε όλη την διάρκεια της ημέρας), μπορεί κανείς να συμπεράνει τα εξής:
- Ο G.729 Codec φαίνεται να έχει καλύτερα αποτελέσματα από τον G.711 τόσο σαν Μ.Ο., όσο και σε σταθερότητα.
- Παρά το γεγονός ότι εμφανίζονται αποδεκτοί Μ.Ο., η τυπική απόκλιση είναι τεράστια. Ειδικά στο ‘MOS from’ με G.711 Codec είναι της τάξης του 51% του Μ.Ο, γεγονός που καθιστά αναξιόπιστη την χρήση VOIP τουλάχιστον για επαγγελματική χρήση. Ακόμα και με G.729 Codec η τυπική απόκλιση στο ‘MOS from’ είναι της τάξης του 33%. Είναι προφανές ότι μόνο για QoS δεν μπορούμε να μιλάμε.
- Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως στην εισερχόμενη πληροφορία (μάλλον λογικό αφού μιλάμε για ADSL και όχι για SDSL).
- Αν παρατηρήσει κανείς τα αποτελέσματα των μετρήσεων θα διαπιστώσει ότι αυτά είναι μάλλον ανεξάρτητα από την ώρα και τον προορισμό και αυξομειώνονται χωρίς καμία λογική. Αυτό με κάνει να υποθέτω ότι μάλλον δεν είναι πρόβλημα κάποιου packet limiting από τον ΟΤΕ, αλλά κάποιο πρόβλημα χωρητικότητας του DSLAM (κακός υπολογισμός ετεροχρονισμού – ratio;).
Οι παράμετροι των μετρήσεων είναι οι παρακάτω:
- Γραμμή ADSL 512/128 από ΟΤΕ over ISDN
- DSLAM Siemens / Κέντρο Ηρακλείου Αττικής
- Παροχέας HOL με σύνδεση dialCONNECT DYNAMIC 300 (384 Kbps)
- Modem Linksys WAG54G (προσπάθησα να δοκιμάσω και με το WAG354G αλλά ήταν αδύνατο λόγω της αστάθειάς του, παρά την αναβάθμιση του firmware – όσοι το χρησιμοποιούν καταλαβαίνουν το πρόβλημα)
Αν τώρα ανατρέξει κανείς λίγο στο παρελθόν και αναλογιστεί τι συνέβει κατά την θέση σε λειτουργία των DSLAM της Siemens, μάλλον κακοδιαχείρηση της σχετικής σύμβασης και ψιλοσκανδαλάκι μου μυρίζει.
Και για να γίνω πιο συγκεκριμένος:
Ενώ η εγκατάσταση και η θέση σε λειτουργία των DSLAM της ALCATEL υπήρξε μάλλον απροβλημάτιστη, με την περίπτωση της Siemens τα πράγματα ήταν τελείως διαφορετικά.
Ενώ έπρεπε να τεθούν σε λειτουργία το καλοκαίρι του 2004 πριν τους Ολυμπιακούς αγώνες, λόγω διαφόρων προβλημάτων και με διάφορες διορθώσεις και αναβαθμίσεις του λειτουργικού τους, τελικά άρχισαν να λειτουργούν το φθινόπωρο με αρκετούς μήνες καθυστέρηση και με τα γνωστά προβλήματα στο packets rate.
Τα ερωτήματα λοιπόν που προκύπτουν είναι τα εξής:
- Τι (και εάν) προδιεγράφετο στην σχετική σύμβαση με την Siemens σε σχέση με το πρόβλημα αυτό και τι τελικά παρελήφθη;
- Επεβλήθηκαν στην Siemens κυρώσεις τόσο για την καθυστέρηση όσο και την κακή ποιότητα του εξοπλισμού που παρέδωσε;
- Κοινή πρακτική σε περίπτωση ύπαρξης αποκλίσεων του παραδοτέου από τις προδιαγραφές στα δημόσια έργα (και μόνον εφόσον οι αποκλίσεις αυτές θεωρηθούν δευτερεύουσες, διαφορετικά δεν πραγματοποιείται παραλαβή και κηρύσσεται έκπτωτος ο ανάδοχος) είναι η απομείωση του συμβατικού τιμήματος προκειμένου να χρηματοδοτηθεί η αποκατάσταση του εξοπλισμού και η άρση των αποκλίσεων. Το ερώτημα λοιπόν είναι: επέβαλε ο ΟΤΕ απομείωση του τιμήματος στην Siemens; Και αν ναι, πότε σκέφτεται ο ΟΤΕ να αποκαταστήσει τις δυσλειτουργίες των DSLAM της;