Επιστροφή στο Forum : Το καλύτερο filesystem
ext3 με κλειστα τα ματια. οτι το καλυτερο. δεν παιζουμε με τα δεδομενα μας ;)
το reiserfs δεν ειναι ακομη οτι το καλυτερο. και καλα κερδιζεις λιγο σε ταχυτητα, αλλα οχι θεαματικα ;)
Εγώ πάντως έχω reiserfs με ubuntu και παίζει καλά (εώς τώρα)
Δεν υπάρχει το καλύτερο fs, όπως δεν υπάρχει και το holy grail...
Συνοπτικά και αντικειμενικά θα έλεγα τα εξής:
Αξιοπιστία -> ext3
Μικρά αρχεία -> reiserfs
Μεγάλα αρχεία -> XFS
Συμφωνώ πως καλύτερο FS δεν υπάρχει.Ανάλογα με την χρήση που του γίνεται.Εγώ πάντως χρησιμοποιώ reiserfs και μπροστά στα υπόλοιπα που είχα κατα καιρούς (και λόγω του παλιού υπολογιστή μου) έχω κερδίσει αρκετά σε ταχύτητα
ZFS φυσικά:cool: ...και είναι ακόμα στην αρχή του...
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/demos/basics/
ext3 με κλειστα τα ματια. οτι το καλυτερο. δεν παιζουμε με τα δεδομενα μας ;)
το reiserfs δεν ειναι ακομη οτι το καλυτερο. και καλα κερδιζεις λιγο σε ταχυτητα, αλλα οχι θεαματικα ;)
Αξιοπιστία -> ext3
Αυτές οι καραμέλες βαστούν 35 χρόνια.
Όσο δηλαδή υπάρχει το παλαιολιθικό ext2 και νεαντερταλικά παράγωγα.
Πώς να πάει μπροστά το Linux, μετά;
Και μετά λένε ότι "φταίει ο Hans Reiser που δεν μπαίνει στον vanilla το Reiser4", και όχι άτομα που έχουν μείνει - και θέλουν να παραμείνουν στην εποχή του νεάντερταλ - μεταξύ αυτών και ο "πολύς" - καβαλών το καλάμι - Torvalds.
Καλά για το πόσο (ΔΕΝ) προχώρησε το Simplified FHS, δεν σχολιάζω.
Αυτές οι καραμέλες βαστούν 35 χρόνια.
Τι να μας πει και το *BSD δηλαδή που ακόμη βαστάει το FFS/UFS... ίσως κάτι ξέρουν αυτοί.
Όσο δηλαδή υπάρχει το παλαιολιθικό ext2 και νεαντερταλικά παράγωγα.
Τι να μας πει δηλαδή και το FAT32... που χρησιμοποιείται από κάμερες μέχρι USB sticks.
Πώς να πάει μπροστά το Linux, μετά;
Το ext3 περίμενε για να πάει μπροστά;
Να έλεγες το παλαιολιθικό X11, να πω ΟΚ.
For the record, το beagle παίζει σε ext3 και στο παλιό reiser 3.6 γιατί υπάρχουν κάτι προβληματάκια με το reiser4 (δεν υποστηρίζει extended attributes).
http://beagle-project.org/Enabling_Extended_Attributes
http://beagle-project.org/FAQ
Και μετά λένε ότι "φταίει ο Hans Reiser που δεν μπαίνει στον vanilla το Reiser4", και όχι άτομα που έχουν μείνει - και θέλουν να παραμείνουν στην εποχή του νεάντερταλ - μεταξύ αυτών και ο "πολύς" - καβαλών το καλάμι - Torvalds.
Αν διαβάσεις λίγο LKML, θα καταλάβεις πόσο έχει καβαλήσει το καλάμι ο Reiser με δηλώσεις τύπου "eat my dust" * και άλλα τέτοια όμορφα. Όσο καλό και να είναι το reiser4 σαν προϊόν, με κακό PR, δεν πρόκειται να πάει μπροστά...
* http://lwn.net/Articles/99302/
Καλά για το πόσο (ΔΕΝ) προχώρησε το Simplified FHS, δεν σχολιάζω.
Άλλο καπέλο αυτό. Δες το GoboLinux.
συμφωνώ με τον bedazzled. Ο mr Reiser ήταν αυτός που έκανε προκλητικές δηλώσεις, και σχεδόν απαίτησε απο όλη την κοινότητα να κάνει αυτό που θέλει αυτός, δηλαδή να βάλει το reiser4 στον mainstream kernel. Εδώ συζητάνε πχ το ext4 και σωστά επίσης είπε ο Torvalds όταν όταν κάτι δουλεύει καλά και γνωρίζουμε ότι δουλεύει καλά δεν το πειράζουμε (θέλαν να γίνουν οι αλλαγές κατευθείαν επάνω στο ext3). Και φυσικά προχωρά ως ανεξάρτητο filesystem. Ως προς το ποιός το έχει καβαλήσει, δείτε αυτό
http://kerneltrap.org/node/5679
και ποιός έχει γραμμένο όλο τον υπόλοιπο κόσμο που κάνει development στο kernel...
Οι αλλαγές που επιφέρει το Reiser4 είναι δραματικές, και πολλές απο αυτές δεν "κάθονται" στην λογική λειτουργίας του linux (βλ plugins). Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό δεν μειώνει την αξία του συστήματος και της δουλειάς που έχει κάνει ο Reiser. Βέβαια δεν έχει και το καλύτερο PR....
Αυτές οι καραμέλες βαστούν 35 χρόνια.
Όσο δηλαδή υπάρχει το παλαιολιθικό ext2 και νεαντερταλικά παράγωγα.
Πώς να πάει μπροστά το Linux, μετά;
Και μετά λένε ότι "φταίει ο Hans Reiser που δεν μπαίνει στον vanilla το Reiser4", και όχι άτομα που έχουν μείνει - και θέλουν να παραμείνουν στην εποχή του νεάντερταλ - μεταξύ αυτών και ο "πολύς" - καβαλών το καλάμι - Torvalds.
Καλά για το πόσο (ΔΕΝ) προχώρησε το Simplified FHS, δεν σχολιάζω.
Τα παραλές! Το ότι χρησιμοποιούνται file systems που έχουν δημιουργηθεί εδώ και χρόνια δεν πάει πίσω το Linux. Άλλωστε το ext3 δουλεύει μια χαρά, γιατί πρέπει να το πετάξουμε στο καλάθι των αχρήστων?
Τι να μας πει δηλαδή και το FAT32... που χρησιμοποιείται από κάμερες μέχρι USB sticks.Ε καλά, μην τρελαινόμαστε κιόλας. Καλό filesystem το FAT32 επειδή χρησιμοποιείται από παντού. Χρησιμοποιείται επειδή υποστηρίζεται από όλους.
Πάντως, ναι, κι εγώ έχω διαβάσει ότι όντως ο Hans έχει καβαλήσει το καλάμι, γι' αυτό μάλλον δύσκολα (τουλάχιστον προς το παρόν) θα βρει το δρόμο για τον kernel το Reiser4.
wintech2003
14-07-06, 18:57
ZFS φυσικά:cool: ...και είναι ακόμα στην αρχή του...
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/demos/basics/
:shock::shock::shock::shock:
Καλη φαση....... :cool:
megahead13
14-07-06, 21:39
Όντως... :oneup:
Mπορείτε να δείτε αυτό
http://www.debian-administration.org/articles/388
που ειναι και πρόσφατο. Χωρίς να μπούμε στην διαδικασία, το δικό μου ειναι καλύτερο απο το δικό σου, ωστόσο παρουσιάζονται πολλές αλήθειες, ειδικά στα ποστς παρακάτω. Κάθε filesystem έχει τα υπερ και τα κατά του, και ανάλογα με την περίπτωση μπορεί να είναι διαφορετικό το καλύτερο (όπως πχ εαν εχεις filesystem με μέγεθος μερικά TB)
ΕDIT: Οσο διαβάζω περισσότερο και το ψάχνω τόσο φαίνεται ότι το JFS είναι καλύτερο :wink:
ΕDIT: Οσο διαβάζω περισσότερο και το ψάχνω τόσο φαίνεται ότι το JFS είναι καλύτερο :wink:Μήπως το XFS εννοείς;
While recognizing the relative merits of each filesystem, only one filesystem can be install for each partition/disk. Based on all testing done for this benchmark essay, XFS appears to be the most appropriate filesystem to install on a file server for home or small-business needs :
Μήπως το XFS εννοείς;
Oχι, απλά έχω και μερικά ΙΒΜ ΑΙΧ συστήματα με JFS2. Αν δεν παινέψεις το σπίτι σου.... :lol:
Παρόλο αυτά, σε linux προς το παρον επιμένω να χρησιμοποιώ ext3. Στο μέλλον βλέπουμε...
Θα ήταν ακόμη πιο καλό το άρθρο αν συμπεριλάμβανε και αποτελέσματα από Reiser4.
http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz
Kαι φαίνεται ότι το JFS είναι καλύτερο .... :wink:
http://www.debian-administration.org/articles/388
http://linuxgazette.net/122/TWDT.html#piszcz
Για να πούμε και το στραβού το δίκιο, είναι απαράδεκτο το ότι τα benchmarks έγιναν σε τόσο παλιό μηχανάκι.
Το reiserfs (ειδικά το 4) είναι αρκετά απαιτητικό, νομίζω πως θέλει τουλάχιστον >= 1 GHz για να αποδώσει ικανοποιητικά. Βέβαια έχει ακόμα παιδικές ασθένειες (fragmentation), αλλά εν καιρώ θα λυθούν και θα μπει στο mainline...
συμφωνω. αλλά νομίζω ότι και πάλι θα μειωθούν οι χρόνοι, αλλά αν το συγκρίνουμε σε σχέση με το cpu utilization σε σχεση με τα άλλα fs δεν νομίζω να αλλάξει και πολύ τα πράγματα (πάντα σε σχέση με τα άλλα fs)
Σε αυτό που μου άρεσε σε αυτό το τεστ ειναι που χρησιμοποίησε μεγάλο δίσκο, για μεγάλο filesystem. Σίγουρα σε filesystem με μέγεθος το πολύ 10 - 20 GB τα πράγματα θα ήταν πολύ διαφορετικά. Οπως επίσης σε filesystem με μέγεθος > 1ΤΒ.
Θα ήταν ακόμη πιο καλό το άρθρο αν συμπεριλάμβανε και αποτελέσματα από Reiser4.
Σιγά μην είχε αποτελέσματα καί από Reiser4.
Αφού το απαγορεύει η Κεντρική Επιτροπή του Σταλμανικού Κόμματος.
Σιγά μην είχε αποτελέσματα καί από Reiser4.
Αφού το απαγορεύει η Κεντρική Επιτροπή του Σταλμανικού Κόμματος.
Mα τι σχέση έχουν οι Σταλμανισμοι με τον Linus και τους kernel devs? Αφου κάνουν κουμάντο στο τι μπαίνει και τι όχι...
:what:
Nομίζω ότι έχω παραθέσει λινκ, και μάλιστα πρόσφατο που έχει και το reiser4. Τωρα εαν δεν μας αρέσουν τα αποτελέσματα, αυτό είναι άλλο πράγμα.
Και για να σας ιντριγκάρω ακόμη περισσότερο, πάρτε ένα ακόμη λινκ
http://kerneltrap.org/node/6844
Υπόψη ότι τα μυνήματα κάτω, έχουν πολύ ζουμί... Διαβάστε την απάντηση του grunding (σχετικά με πολιτικές και πχ OCFS2 και άλλα filesystems)
The flame-wars on this topic have gotten to the "mine is bigger than yours" level. :rofl:
http://wiki.kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn
@ ADSLgr.com All rights reserved.