Επιστροφή στο Forum : Βρετανία: Πρόταση για κατάργηση του όρου "έως" στις διαφημίσεις ευρυζωνικών προϊόντων
Το Συμβούλιο Επικοινωνίας Καταναλωτών (http://www.thinkbroadband.com/jump.html?type=2&url=http://www.communicationsconsumerpanel.org.uk) (Communications Consumer Panel - CCP) στην Βρετανία κατέθεσε τις απόψεις του στην διαβούλευση της Επιτροπής Διαφημιστικής Δεοντολογίας σχετικά με την με την χρήση της λέξης "έως" στις διαφημίσεις ευρυζωνικών προϊόντων (http://www.thinkbroadband.com/news/4553-asa-proposals-for-use-of-unlimited-and-up-to-in-broadband-advertising.html), εισηγούμενο να απαγορευτεί εξολοκλήρου η χρήστη της φράσης. Πρόκειται για μία δημόσια διαβούλευση στην οποία συμμετέχουν και οι ευρυζωνικοί πάροχοι και αντικείμενο της είναι ο τρόπος με τον οποίο περιγράφονται στις διαφημίσεις οι ευρυζωνικές ταχύτητες και τα όρια χρήσης, προκειμένου να μην εξαπατούνται οι χρήστες από φράσεις όπως "απεριόριστα" ή "έως".
Το Συμβούλιο Επικοινωνίας Καταναλωτών ζητάει την αφαίρεση της φράσης "έως" και την αντικατάσταση της από μία ταχύτητα αναφοράς η οποία θα συνοδεύεται από ένα ποσοστό χρηστών το οποίο ενδεικτικά μπορεί να την απολαμβάνει.
Ωστόσο η βρετανική ιστοσελίδα thinkbroadband.co.uk σχολιάζει πως η προσέγγιση του Συμβουλίου Επικοινωνίας Καταναλωτών θα είναι και αυτή παραπλανητική αφού οι πάροχοι είτε θα δηλώνουν μία μέγιστη ταχύτητα την οποία θα έχει ένα ποσοστό χρηστών χωρίς να είναι σαφές τι γίνεται με τους υπόλοιπους είτε θα διαφημίζουν μία ελάχιστη ταχύτητα αφήνοντας ανενημέρωτους όσους μπορούν να πιάσουν μεγαλύτερες ταχύτητες. Αντιθέτως προτείνεται από το thinkbroadband ένα άλλο μοντέλο διαφήμισης σύμφωνα με το οποίο θα δηλώνεται η μέγιστη ταχύτητα μαζί με μία μέση ταχύτητα καθώς το ποσοστό των χρηστών που την λαμβάνουν. Πχ "Μέγιστη ταχύτητα 40Mbps - Tα 2/3 των χρηστών λαμβάνουν 20-28Mbps".
Πηγή: Thinkbroadband.co.uk (http://www.thinkbroadband.com/news/4588-consumer-panel-call-for-a-ban-on-using-up-to-in-broadband-advertising.html)
Το adslgr.com έχει καταθέσει πρόταση προς την ΕΕΤΤ και το Φόρουμ Ψηφιακή Ελλάδα 2020 για την υποχρεωτική -για τους παρόχους- πληροφόρηση του υποψήφιου συνδρομητή σχετικά με την ταχύτητα συγχρονισμού της adsl υπηρεσίας που θέλει να αγοράσει. Συγκεκριμένα έχει προταθεί πως τα τμήματα πωλήσεων (φυσικά ή τηλεφωνικά) θα πρέπει να παραπέμπουν τον καταναλωτή στο Γεωγραφικό Σύστημα Ευρυζωνικότητας της ΕΕΤΤ (http://mapsrv2.terra.gr/eettutilities/mapnew.aspx) στο οποίο αποτυπώνονται προσεγγιστικά οι πιθανές adsl ταχύτητες συγχρονισμού, λαμβάνοντας υπόψη μόνο τον παράγοντα της απόστασης (εξασθένιση) από το Αστικό Κέντρο και χρησιμοποιώντας έναν χρωματικό κώδικα.
Στην πρόταση του adslgr.com εμπεριέχεται ο όρος της υποχρεωτικής αναγραφής αυτής της εκτιμώμενης ταχύτητας στο συμβόλαιο με τον καταναλωτή. Να σημειωθεί ωστόσο πως ο Χάρτης της ΕΕΤΤ χρήζει βελτίωσης και ενημέρωσης, ωστόσο η υιοθέτηση ενός τέτοιου μέτρου θα βοηθούσε προς αυτή την κατεύθυνση.
Πολύ θετικό βήμα! Και στα δικά μας! ;)
Για εδώ θα είναι ανέκδοτο για πολύ καιρό..
senkradvii
27-02-11, 02:50
Και πολύ αργήσανε!! :down:
HELL_pegaSOS
27-02-11, 03:24
Συγχαρητήρια στο "Συμβούλιο Επικοινωνίας Καταναλωτών (Communications Consumer Panel - CCP)".
Αν δεν κάνω λάθος , πρόσφατα και σε άλλη χώρα είχε ξεσπάσει κόντρα κι είχαν παρθεί μέτρα για την παραπλάνηση των "εώς".
Σιγά -σιγά ξυπνάει η καταναλωτική συνείδηση... κι αυτό σημαίνει ότι κάποια στιγμή αυτές οι εξελίξεις θα έρθουν κι εδώ.
Το Συμβούλιο Επικοινωνίας Καταναλωτών ζητάει την αφαίρεση της φράσης "έως" και την αντικατάσταση της από μία ταχύτητα αναφοράς η οποία θα συνοδεύεται από ένα ποσοστό χρηστών το οποίο ενδεικτικά μπορεί να την απολαμβάνει.
Εδώ έχει να γίνει μεγάλο πανυγύρι με το ποσοστό των χρηστών και την γεωγραφία.
Για να μην ρίχνουν οι εταιρείες τα ποσοστά τους θα περιθωριοποιούν και θα βγάζουν εκτός των δειγμάτων, νησιά, και περιφεριεακούς δήμους? Ποιος θα το ελέγχει αυτό.
Αλλα ας μην είμαστε πλεονέχτες και βρίσκουμε προβλήματα για λύσεις και θέματα που δεν έχουν καν τεθεί στο ελληνικό προσκήνιο. Ας υποχρεωθούν να δίνουν μία μέση ταχύτητα ανά ποσοστό συνδρομητών μεγαλύτερο του 95% και βλέπουμε...
Όλα αυτα αφορούν την ταχύτητα συγχρονισμού. Για την πραγματική ταχύτητα σε επίπεδο TCP/IP ή επίπεδο εφαρμογής που επηρεάζεται από την κίνηση/φόρτο και την γενικότερη κατάσταση του δικτύου τι θα λέμε?
Βλεπεις προβλημα εκει με την Forthnet που εχεις; Εγω με τον ΟΤΕ δεν εχω παρατηρησει ΠΟΤΕ να γονατιζει το δικτυο οσον αφορα την χωρητικοτητα του δικτυου κορμου. Οσο κλειδωνω κατεβαζω ΠΑΝΤΑ.
Πως να καταργηθεί το "εως" από την στιγμή που είναι ΜΟΝΟ ένας από τους παράγοντες που επηρεάζουν! Δηλαδή αν η απόσταση είναι 500 μέτρα τι θα λένε? Θα πίασεις 19! και αν πιάσεις 17 ή 16 από άλλους παράγοντες? Άσε που δεν πρόκειται να γίνει γιατί αυτό καταδικάζει τους παρόχους και ως γνωστόν στο ελλαδισταν κάνουμε ο,τι ειναι δυνατόν μην χάσουν κανα φράγκο!
Πως να καταργηθεί το "εως" από την στιγμή που είναι ΜΟΝΟ ένας από τους παράγοντες που επηρεάζουν! Δηλαδή αν η απόσταση είναι 500 μέτρα τι θα λένε? Θα πίασεις 19! και αν πιάσεις 17 ή 16 από άλλους παράγοντες? Άσε που δεν πρόκειται να γίνει γιατί αυτό καταδικάζει τους παρόχους και ως γνωστόν στο ελλαδισταν κάνουμε ο,τι ειναι δυνατόν μην χάσουν κανα φράγκο!
H αναφορά στην ταχύτητα θα είναι, δυστυχώς, ενδεικτική και όχι εγγυημένη ελάχιστη. Για να να μπορέσεις να προβλέψεις μία adsl ταχύτητα συγχρονισμού θα πρέπει όλα τα ζεύγη να είναι προμετρημένα. Ακόμα και έτσι όμως κανείς δεν μπορεί να προβλέψει πιθανές πτώσεις ταχύτητας λόγω crosstalk από μελλοντικές ενεργοποιήσεις διπλανών adsl συνδέσεων.
H πρόταση κατάργησης του "εως" προσβλέπει στο να ενημερώνει τους χρήστες για το ποια περίπου είναι η μέγιστη ταχύτητα που θα πρέπει να αναμένουν. Δηλαδή αν κάποιος μένεις στα ορεινά του Παπάγου ή του Ζωγράφου (άνω ιλίσια) όταν θα αγοράζει τα εως 24Mbps να ξέρει εκ των προτέρων, ήδη από την φάση των πωλήσεων πως δεν πρόκειται να τα δει και πως αυτό που πρέπει να περιμένει είναι κάτι γύρω στα 4-5Mbps, ως μέγιστο.
η απόφαση είναι προς την σωστή κατεύθυνση.θα μπορούσε να παρθεί και νωρίτερα.
prodromosfan
27-02-11, 12:47
δεν τους δινουμε το κατιτίς μπας και αντικαταστησουν την ΕΕΤΤ που ΔΕΝ κανει Απολύτως ΤΙΠΟΤΑ. :down:
Πάντως, πριν ένα χρόνο περίπου που είχα προβλήματα με τον ΟΤΕ και έψαχνα λύση παίρνοντας μεταξύ άλλων τηλέφωνα σε ένα-δύο εναλλακτικούς, αφού μου ζήτησαν την διεύθυνσή μου, μου είπαν περίπου τι πραγματικές ταχύτητες θα έπρεπε να περιμένω.
Στις διαφημίσεις είναι λίγο πιο περίπλοκο νομίζω το πράγμα. Αλλά νομίζω το "απεριοριστα" και το "δωρεάν με τόσα €" στην κινητή τηλεφωνία είναι πιο σοβαρό θέμα από τα "εως 24" στο ADSL.
ΓΙΑ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΛΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΝΑ ΚΟΨΕΙ ΤΟ ΤΣΙΓΑΡΟ.......:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
morpheusgr
27-02-11, 13:34
Αντε να ερθει και η σειρα μας καποια στιγμη!
το συστημα της ΕΕΤΤ ειναι λαθος σε πολλες περιοχες που εχω τσεκαρει.
το συστημα της ΕΕΤΤ ειναι λαθος σε πολλες περιοχες που εχω τσεκαρει.
πχ στην Πεντέλη...
μετα τους Αυστραλους πηραν σειρα οι Βρετανοι και οταν το χουν κανει ολοι στην Ευρωπη θα το κανουμε κ μεις...σε 2-3-4 χρονια δλδ..
αντε..σε 10 χρονια κ στα δικα μας!
Κουραφέξαλα.
Ειναι τραγικο να προσπαθουμε να βαλουμε καποιο συγκεκριμένο νουμερο για τιμη συγχρονισμου σε καποιο φυσικό μέσο που defacto !!!ΔΕΝ!!! μπορει ουτε με ακριβεια να γινει προβλεψη με καποια ανεκτη αποκλιση η ταχυτητα συγχρονισμου, ΟΥΤΕ καποια σε βαθος χρονου σταθεροτητα συγχρονισμου.
Ο "χαρτης" της ΕΕΤΤ ουτε για ανεκδοτο δεν κάνει.
Οι διαφορες του με την πραγματικότητα ειναι χαοτικές.
Επίσης, και το δικτυο χαλκου του ΟΤΕ ειναι ανομοιογενές.
Ακόμα και στην ιδια περιοχη, δεν εχουν περαστει ολα τα καλωδια την ιδια περιοδο, εχουν διαφορετικες ποιοτητες/παλαιοτητες , και δεν εχουν υποστει ολα τις ιδιες φθορες.
Δεν ειναι καθολου σπανιο ακομα και στο ΙΔΙΟ κτηριο, γραμμες - χωρις να εχουν βλαβη - να εχουν διαφορα στην αποδοση του συγχρονισμου άνω του 50% .
Μονο προβληματα μπορει να δημιουργησει καποια τετοια αποφαση/ πρακτικη.
Γιατι θα αγορασει καποιος DSL αναμένοντας πχ ελαχιστο Χ νουμερο, (υπολογισμενο απο πχ μεσο ορο περιοχης-αποστασης) και οταν τελικα ενεργοποιηθει και συγχρονιζει σε Χ-30% τι θα σου πεί? Μου τάξατε τοσα? οι άλλοι πιανουν παραπάνω?
Επειδη υπαρχουν συστήματα , που "βλέπουν" γεωγραφικά πραγματικές ταχυτητες συγχρονισμου πελατών, η διασπορα ταχυτητων ειναι ΤΟΣΟ τυχαια και μεγάλη, που Κ Α Ν Ε Ν Α συστημα "υπολογισμου" δεν προκειται να εξυπηρετησει.
Απο την παρουσιαση εξοπλισμου της HOL, θυμηθειτε την εικονα του hubs (http://www.adslgr.com/forum/attachment.php?attachmentid=72196&d=1273506208) , που δίνει την διασπορα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ γραμμων DSL και της ταχυτητας συγχρονισμου.
Χοντρικα, τα κοκκινα ειναι πολυ χαμηλος συγχρονισμος, πορτοκαλι λιγο καλυτερα, κ.ο.κ. μεχρι πρασινο που ειναι καλη η ταχυτητα συγχρονισμου.
Βλεποντας ποσο ανακατεμενα ειναι τα χρωμματα στα πινακια, νομιζει κανεις οτι μπορει να βγαλει συστημα που να δινει χρησιμη πληροφορια?
Σαφως και οχι.
Οπως και στο γραφημα παρακατω (attenuation vs Bandwidth), που δινει , εάν ολες οι γραμμες ήταν ιδανικες, θα βρίσκονταν ολες οι συνδεσεις πανω σε μια καμπυλη . Οχι καμπυλη, αλλα χαοτικο συννεφο εχουμε.
Κουραφέξαλα.
Ειναι τραγικο να προσπαθουμε να βαλουμε καποιο συγκεκριμένο νουμερο για τιμη συγχρονισμου σε καποιο φυσικό μέσο που defacto !!!ΔΕΝ!!! μπορει ουτε με ακριβεια να γινει προβλεψη με καποια ανεκτη αποκλιση η ταχυτητα συγχρονισμου, ΟΥΤΕ καποια σε βαθος χρονου σταθεροτητα συγχρονισμου.
Ο "χαρτης" της ΕΕΤΤ ουτε για ανεκδοτο δεν κάνει.
Οι διαφορες του με την πραγματικότητα ειναι χαοτικές.
Επίσης, και το δικτυο χαλκου του ΟΤΕ ειναι ανομοιογενές.
Ακόμα και στην ιδια περιοχη, δεν εχουν περαστει ολα τα καλωδια την ιδια περιοδο, εχουν διαφορετικες ποιοτητες/παλαιοτητες , και δεν εχουν υποστει ολα τις ιδιες φθορες.
Δεν ειναι καθολου σπανιο ακομα και στο ΙΔΙΟ κτηριο, γραμμες - χωρις να εχουν βλαβη - να εχουν διαφορα στην αποδοση του συγχρονισμου άνω του 50% .
Μονο προβληματα μπορει να δημιουργησει καποια τετοια αποφαση/ πρακτικη.
Γιατι θα αγορασει καποιος DSL αναμένοντας πχ ελαχιστο Χ νουμερο, (υπολογισμενο απο πχ μεσο ορο περιοχης-αποστασης) και οταν τελικα ενεργοποιηθει και συγχρονιζει σε Χ-30% τι θα σου πεί? Μου τάξατε τοσα? οι άλλοι πιανουν παραπάνω?
Επειδη υπαρχουν συστήματα , που "βλέπουν" γεωγραφικά πραγματικές ταχυτητες συγχρονισμου πελατών, η διασπορα ταχυτητων ειναι ΤΟΣΟ τυχαια και μεγάλη, που Κ Α Ν Ε Ν Α συστημα "υπολογισμου" δεν προκειται να εξυπηρετησει.
Θα είναι σίγουρα καλύτερο απο το εως 24 και να πιάνεις 3 έτσι δεν είναι;
Θα είναι σίγουρα καλύτερο απο το εως 24 και να πιάνεις 3 έτσι δεν είναι;
Σαφως, αλλα οπως βλεπεις απο το Hubs, μπορει καλλιστα γραμμη 3Μ να βρισκεται σε διπλανο κτηριο με αλλη στα 17.
Σαφώς και σε μακρυνες αποστασεις, οι διακυμανσεις / αποκλισεις θα ειναι μικρες και πιθανοτατα το συστημα θα εχει καποια χρησιμοτητα.
Αλλα τί θα κανεις? θα δινεις εκτιμηση στον πιθανο πελάτη μονο εάν ειναι σε μεγάλη αποσταση να του πεις οτι στανταρ θα εχει μικρη ταχυτητα?
Και με αυτους που βρισκονται σε μικρη/μεσαια αποσταση? εκεί που καλυτερα να παιξεις λοττο παρά να δώσεις εκτίμηση?
Σαφως, αλλα οπως βλεπεις απο το Hubs, μπορει καλλιστα γραμμη 3Μ να βρισκεται σε διπλανο κτηριο με αλλη στα 17.
Σαφώς και σε μακρυνες αποστασεις, οι διακυμανσεις / αποκλισεις θα ειναι μικρες και πιθανοτατα το συστημα θα εχει καποια χρησιμοτητα.
Αλλα τί θα κανεις? θα δινεις εκτιμηση στον πιθανο πελάτη μονο εάν ειναι σε μεγάλη αποσταση να του πεις οτι στανταρ θα εχει μικρη ταχυτητα?
Και με αυτους που βρισκονται σε μικρη/μεσαια αποσταση? εκεί που καλυτερα να παιξεις λοττο παρά να δώσεις εκτίμηση?
Μα και με το εως 24 λοτο δεν είναι;
Μα και με το εως 24 λοτο δεν είναι;
Αυτο δεν λέω?
Αφου ειναι λοττο, τι προσπαθουμε να το προβλέψουμε με ποσοστά και εκτιμήσεις?
Παντα σεβαστο ποσοστό θα ειναι εντελώς εκτός πρόβλεψης, και άρα δικαίως θα νιώθει απο απογοήτευση μέχρι και εξαπάτηση...
Προσωπική μου αποψη, καλυτερα το εως 24 που καλυπτει καθε περίπτωση, παρα την δημιουργια 3-4 υποκατηγοριών πρόβλεψης πιθανης ταχυτητας που θα πέφτει έξω κατα πολυ πές στο 40% των περιπτώσεων...
Γιατι ειναι τέτοια η κατάσταση του χαλκου και διασπορά καλών και κακών γραμμων, που οτι συστημα και να βγάλεις, εισαι ΣΙΓΟΥΡΟΣ οτι θα κάνει ΛΑΘΟΣ σε πολυ μεγάλο ποσοστό των "εκτιμήσεων" του..
Επίσης, ειναι και αρκετοι πάροχοι που δίνουν μονο μια ταχυτητα . Την έως 24. Δεν εχουν καθολου διαβαθμισεις στις προσφερομενες ταχυτητες. Εκει δεν εχει νοημα. Δεν μπορει κανεις καταναλωτης να πει οτι αγοραζω DSL γιατι περιμενω 15 απο τα 24. Αμα θελει DSL θα βαλει την μια ταχυτητα που διατιθεται και οσα πιασει.
Πολύ θετικό βήμα! Και στα δικά μας! ;)
:oneup:
Κουραφέξαλα.
Γιατι θα αγορασει καποιος DSL αναμένοντας πχ ελαχιστο Χ νουμερο, (υπολογισμενο απο πχ μεσο ορο περιοχης-αποστασης) και οταν τελικα ενεργοποιηθει και συγχρονιζει σε Χ-30% τι θα σου πεί? Μου τάξατε τοσα? οι άλλοι πιανουν παραπάνω?
Επειδη υπαρχουν συστήματα , που "βλέπουν" γεωγραφικά πραγματικές ταχυτητες συγχρονισμου πελατών, η διασπορα ταχυτητων ειναι ΤΟΣΟ τυχαια και μεγάλη, που Κ Α Ν Ε Ν Α συστημα "υπολογισμου" δεν προκειται να εξυπηρετησει.
Φοβάμαι πως πριν αρχίσεις να μοιράζεις χαριτωμένους χαρακτηρισμούς όπως πχ κουραφέξαλα, θα έπρεπε να διαβάσεις πιο προσεκτικά τι προτείναμε:
H πρόταση κατάργησης του "εως" προσβλέπει στο να ενημερώνει τους χρήστες για το ποια περίπου είναι η μέγιστη ταχύτητα που θα πρέπει να αναμένουν.
Εσύ μιλάς για ελάχιστη ταχύτητα, εγώ για μέγιστη.
Μα είναι προφανές πως κανείς δεν μπορεί να μιλήσει για ελάχιστες ταχύτητες στο adsl. Και δίπλα στον ΟΤΕ να μένεις, αν ο κατανεμητής της πολυκατοικίας σου είναι σάπιος, δεν πρόκειται ποτέ να δεις καλές ταχύτητες.
Και προφανώς έχεις δίκιο όταν λες ότι η ταχύτητα συγχρονισμού δεν μπορεί να προβλεφθεί με ακρίβεια.
Μπορεί όμως να προβλεφθεί με σχετική ακρίβεια η μέγιστη δυνατή ταχύτητα και να ξέρει εκ των προτέρων αυτός που θα πιάσει 4Mbps πως δεν μπορεί να πιάσει 24Mbps. Αντιθέτως δεν αφορά αυτούς που μπορούν να πιάσουν 24Mbps αλλά πιάνουν 4Mbps. Για να μπορέσεις να προφυλάξεις αυτούς τους καταναλωτές χρειάζεσαι μία βάση δεδομένων με όλα τα χάλκινα ζεύγη του δικτύου του ΟΤΕ προμετρημένα, κάτι που είναι δύσκολο να γίνει.
Ο χάρτης της ΕΕΤΤ έχει ελλείψεις, αλλά οι ελλείψεις αυτές διορθώνονται εύκολα και γρήγορα - όταν υπάρχει θέληση. Το ζήτημα είναι να περάσει, έστω και τώρα που είναι πλέον αρκετά αργά, μία προβλεψη στο συμβόλαιο του χρήση για την μέγιστη δυνατή ταχύτητα που μπορεί να έχει, ως εκτίμηση.
αποψη μου, το ιδιο κανει. Ειτε μιλάμε για ελάχιστη η μέγιστη .Και τα δυο εκτίμηση ειναι. Μοναδικη δηλωση που 100% δεν περιεχει σφαλμα ειναι το εως 24 γιατι πλεον μιλαμε για περιορισμο σε επιπεδο της ιδιας της τεχνολογιας, ανεξαρτητως γραμμης.Γιατι και τώρα την μέγιστη λέμε (εως 24). Και αυτο δέν αλλάζει περιπτώσεις που υπάρχουν διαθέσιμα πακέτα απο τον παροχο μονο εως 24 . Εκει στην ουσία , ο πελάτης αγοραζει συνδεση DSL . Δεν αγοραζει ταχυτητα. αγοραζει απλα την προσβαση DSL. Εκει, κριτηριο του ειναι ειτε να έχει ή να μήν έχει DSL. Δεν υπαρχει δικαιολογια οτι κάποιος δέν θα βαλει 24αρα γιατι πιανει μονο τα 4 οταν υπαρχει μονο το εως 24 πακετο.
Ειτε θα βαλει DSL και οσο πιασει, η δεν θα βαλει καθολου DSL.
Ουτε παραπλαναται καποιος.
επισης, το τίτλος του θεματος ειναι
Βρετανία: Πρόταση για κατάργηση του όρου "έως" στις διαφημίσεις ευρυζωνικών προϊόντων
Και σε αυτο αναφερόμουν οταν ειπα κουραφεξαλα, και οχι την προταση του adslgr , εφοσον προτεινουν την τραγικη "ταχυτητα αναφορας" που με καμια δυναμη μπορουν να προβλεψουν σωστα.
Και εκει εστιασα και την κριτική μου . Οι άνθρωποι προσπαθουν να βγαλουν ταχυτητα αναφορας και μαλιστα και ενα ποσοστο χρηστων που καλυπτεται απο αυτην. Πληροφοριες παντελως μα παντελως αχρηστες δεδομενου οτι οπως εχω δειξει και παραπανω, πανευκολα γειτονικα σπιτια μπορουν να κλειδωνουν ο ενας στα 5, ο αλλος στα 10 και ο τελευταιος στα 15 . Εκει τι σόι τυπος μπορει να καλυψει ή να εξυπηρετησει?
Δηλαδη, με τη δικη σου " διευκρίνηση " , οτι δηλαδη θα δηλωνεται οχι η ελαχιστη αλλα η μεγιστη, στην περιπτωση που καποιος ειναι σε κοντινη αποσταση (εως 500μ) και δωθει η πληροφορια έως 20Μbps μεγιστη ταχυτητα. Ωφεληθηκε σε τιποτα?
Οταν ενεργοποιηθει, παλι, μπορει ευκολα να δει 5, 10 η 15 Mbps , ειναι θεμα τυχης.
ΔΕΝ τον βοηθάμε. Πάλι εχουμε δωσει πληροφορια συγκεριμενη (εως 20Μ) και ο πελατης περιμένει οταν ενεργοποιηθει να πιανει τα 20 ή έστω κοντά σχετικα. Οταν τελικα ενεργοποιηθει και πιανει πχ τα 8Μ μόνο, εκεί του δώσαμε πληροφορια χρήσιμη με βαση την οποια κινηθηκε ανάλογα?
Το ιδιο ισχυει βέβαια και σε κάθε αποσταση. Καποιος που ειναι στα 1000μέτρα, μπορει η μέγιστη ταχυτητα που θα του δωθει σαν πληροφορια να ειναι πχ τα 12Μ . Και παλι, οταν ενεργοποιηθει μπορει να πιανει 4 η 8 η και 12 .
Παλι, δεν τον εχουμε βοηθησει .
σκεφθήκατε ποτέ η χρέωση να ήταν ΕΩΣ τη χρέωση των 24Mbps, ανάλογα με το τι τελικά επιτυγχάνεται ανά σύνδεση χρήστη? - να δείτε τότε πως θα νοιαζόταν οι ISPs να βελτιώσουν το δίκτυο τους!
Νομίζω πως μέχρι να γίνει κάτι τέτοιο έχει πολύ νερό να μπει ακόμα στο αυλάκι. Εδώ ακόμα δεν έχουν λύσει το πως θα γίνεται η διαδικασία μεταφοράς από το ένα πακέτο στο άλλο και το πως μεταφέρεται ένας συνδρομητής από τον ένανα πάροχο στον άλλο.
Φαντάσου τι θα γίνει όταν θα ξεκινήσει να χρεώνεται κάποιος για την ανώτατη ταχύτητα που μπορεί να πιάσει (δλδ πάλι "έως"), θα έχει χαμηλότερη, θα γίνεται αναβάθμιση, θα πηγαίνει σε ψηλότερη και θα πρέπει να δώσει παραπάνω χρήματα για να έχει νέα "ανώτατη" ταχύτητα που πάλι δε θα πιάνει :)
Εδώ δεν έχουν ωριμάσει οι πάροχοι με την τρέχουσα κατάσταση. Αν τους ανεβάσεις τώρα την πολυπλοκότητα θα στραβώσει το στόμα τους.
@ ADSLgr.com All rights reserved.