ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ - ΣΤΑΘΜΟΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΕΠΙ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ON TELECOMS & VIVODI

[limplixos]

Ηχηρό μήνυμα έδωσε η Δικαιοσύνη στις εταιρίες παροχής ψηφιακών υπηρεσιών τηλεφωνίας, Ιnternet, κλπ «ON TELECOMS» & «VIVODI ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ», απαγορεύοντάς τους οριστικά την κάθε μορφής εγγραφή, αναπαραγωγή, παρουσίαση στο κοινό, μετάδοση, αναμετάδοση και εν γένει εκμετάλλευση του μουσικού ρεπερτορίου που εκπροσωπεί η ΑΕΠΙ, ιδίως δε με τις υπηρεσίες IPTV και Video on Demand που αυτές προσφέρουν στους συνδρομητές τους. Ταυτόχρονα το Δικαστήριο τις υποχρέωσε να καταβάλουν στην ΑΕΠΙ αποζημίωση 20.000 ευρώ η κάθε μία τους, πλέον της δικαστικής δαπάνης της ΑΕΠΙ, ενώ κήρυξε και την απόφαση προσωρινώς εκτελεστή.

Υπενθυμίζουμε ότι η «ΟΝ Telecoms» (η οποία έχει εξαγοράσει πλήρως και τη «Vivodi») ουδέποτε έλαβε την άδεια της ΑΕΠΙ για τη χρήση μουσικής στις υπηρεσίες που παρέχει στους συνδρομητές της από το έτος 2007 μέχρι σήμερα. Μάλιστα έφτασε στο σημείο να αγνοήσει εντελώς την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων που κέρδισε η ΑΕΠΙ εναντίον της, βάσει της οποίας της είχε προσωρινώς απαγορευθεί να προσβάλει τα δικαιώματα της ΑΕΠΙ. Έτσι, παρά τη συγκεκριμένη απαγόρευση, η "ON TELECOMS" συνέχισε αμείωτα την παράνομη εκμετάλλευση μουσικής στις παραπάνω υπηρεσίες, για τις οποίες, μολονότι φυσικά λαμβάνει συνδρομές από μεγάλο αριθμό συνδρομητών της, αρνείται να καταβάλει την οφειλόμενη αμοιβή.

Μάλιστα, στο πλαίσιο της σοβαρής αντιδικίας που ανέκυψε μεταξύ των εν λόγω εταιριών και της ΑΕΠΙ, η «ON Telecoms», μεταξύ άλλων, αμφισβήτησε τη νομιμότητα του αμοιβολογίου της ΑΕΠΙ αναφορικά με τις συγκεκριμένες χρήσεις. Έτσι, αφενός ζήτησε να καθοριστεί δικαστικά άλλη βάση υπολογισμού των δικαιωμάτων της ΑΕΠΙ, αφενός κατά πολύ μικρότερη από τη συνήθη αμοιβή (2,2% για την υπηρεσία IPTV και 3,5% για τη διαδραστική παρουσίαση μεμονωμένων οπτικοακουστικών έργων) που λαμβάνει η ΑΕΠΙ σε παρόμοιες περιπτώσεις και αφετέρου ισχυρίστηκε ότι πρέπει να τύχει εφαρμογής μία σειρά εξαιρέσεων από την οφειλόμενη ποσοστιαία αμοιβή.

Με βάσει όλα τα παραπάνω δεδομένα, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, στο οποίο υπέβαλαν τακτικές αγωγές τόσο η ΑΕΠΙ όσο και οι δύο εταιρίες «ON TELECOMS» & «VIVODI ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ», με την υπ' αριθμόν 1863/2011 απόφασή του έκρινε οριστικά ότι οι δύο εταιρίες προσβάλλουν ευθέως τα δικαιώματα που εκπροσωπεί η ΑΕΠΙ, τους απαγόρευσε τη χρήση και εκμετάλλευση αυτών, τους επέβαλε να πληρώσουν την πιο πάνω αποζημίωση με απόφαση προσωρινώς εκτελεστή, ενώ ταυτόχρονα επικύρωσε πλήρως και το αμοιβολόγιο της ΑΕΠΙ για τις υπηρεσίες IPTV & Video On Demand.

Αποτελεί επομένως μία εξαιρετικά σημαντική απόφαση για την ΑΕΠΙ, όχι μόνον γιατί μία ακόμη σφοδρή αντιδικία στο ψηφιακό περιβάλλον έληξε με νίκη της, αλλά και για τον πρόσθετο λόγο ότι πλέον το ύψος και ο τρόπος υπολογισμού των δικαιωμάτων της ΑΕΠΙ στις χρήσεις αυτές κατοχυρώνονται πλήρως και με δικαστική απόφαση.

Την υπόθεση χειρίστηκαν εξαρχής οι Νομικοί Σύμβουλοι της ΑΕΠΙ κ.κ. Θεόδωρος Ασπρογέρακας - Γρίβας και Βασιλική Πέτρου, με τη συνδρομή και συνεργασία του Τμήματος Νέων Μέσων της εταιρείας, υπό τη Διεύθυνση του κ. Δημήτρη Αλευρά, τους οποίους φυσικά συγχαίρουμε θερμά.

Πηγή : A.E.Π.Ι. (http://aepi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=613&Itemid=137)

[Z€r0]

Καλά τόσο καιρό τα αναπαρήγαγε χωρίς καμία συμφωνία με την ΑΕΠΙ και ενώ είχε και ήδη δικαστική διαμάχη;Γιατί;Πολύ περίεργο.:what:

Πάντως αυτό της έλλειπε της ΟΝ.Ας ελπίσουμε να μην κλείσει.

[Papados]

Με 20.000 πρόστιμο δεν κλείνει η εταιρία.

[Z€r0]

Ωραία αποχώρησε από την On Telecoms η οικογένεια Εφραίμογλου, έκλεισε η δικαστική διαμάχη με την ΑΕΠΙ, τί άλλο θέμα έχει ανοικτό η ΟΝ;

Θα προχωρήσει καμιά νέα αίτηση προς τον ΟΤΕ ή έχει διαμάχη και με τον ΟΤΕ π.χ. για πληρωμές απ΄τα OTEGLOBE που αποχώρησε;

[DSLaManiaC]

Το μονο παρανομο που βλεπω εγω ειναι η υπαρξη της ΑΕΠΙ. Η πιο αεριτζηδικη εισπραξη χρηματων.

[oxyd]

απαγορεύοντάς τους οριστικά την κάθε μορφής εγγραφή, αναπαραγωγή, παρουσίαση στο κοινό, μετάδοση, αναμετάδοση και εν γένει εκμετάλλευση του μουσικού ρεπερτορίου που εκπροσωπεί η ΑΕΠΙ, ιδίως δε με τις υπηρεσίες IPTV και Video on Demand που αυτές προσφέρουν στους συνδρομητές τους
Εγώ δεν κατάλαβα, δηλαδή αν ένα από τα κανάλια που έχει τώρα η ΟΝ παίξει ένα τραγούδι υπεύθυνη απέναντι στην ΑΕΠΙ είναι και η ΟΝ εκτός από το κανάλι; Μήπως η απόφαση αφορά σε παλαιότερο μουσικό κανάλι το οποίο εξέπεμπε από την ΟΝ αλλά δεν υπάρχει πια; (δεν θυμάμαι πως λεγόταν)

[Seitman]

Δηλαδή, αν κατάλαβα καλά, το MAD πχ πληρώνει "δικαιώματα" στην ΑΕΠΙ, ΟΚ? Θα πρέπει και η Γόβα που έχει το MAD στο "μπουκέτο" της να πληρώνει και αυτή "δικαιώματα"? :what:

Αυτό μας λέει πάνω-κάτω αυτή η απόφαση...

[Spanos]

Το μονο παρανομο που βλεπω εγω ειναι η υπαρξη της ΑΕΠΙ. Η πιο αεριτζηδικη εισπραξη χρηματων.

H ΑΕΠΙ αποδίδει τα δικαιώματα που εισπράτει στους δικαιούχους, δημιουργούς ή κληρονόμους και εκπροσώπους αυτών. Για παράδειγμα η On Telecoms παίζει ολη ημέρα Παπάζογλου, πρέπει να πληρώνει δικαιώματα στην ΑΕΠΙ έτσι ώστε αυτά να αποδίδονται στους κληρονόμους του. Έπειτα δε κατάλαβα, γιατί πρέπει ολοι να πληρώνουν ΑΕΠΙ εκτός απο την On Telecoms και τη Vivodi;

[homo_digital]

Αυτη την εποχη της συμβαινουν πολλα στραβα της on

τελικα οι δημιουργοι πρεπει να κονομανε τρελα λεφτα.

[Φανερός Πράκτωρ]

τελικα οι δημιουργοι πρεπει να κονομανε τρελα λεφτα.
κράτα μικρό καλάθι για το ποιος τα καρπώνεται αυτά τα λεφτά.

Αλήθεια, πιο αξιόπιστη/αντικειμενική πηγή δεν υπάρχει και ενημερωνόμαστε από το ανακοινωθέν της ΑΕΠΙ;

[eqvus]

Το μονο παρανομο που βλεπω εγω ειναι η υπαρξη της ΑΕΠΙ. Η πιο αεριτζηδικη εισπραξη χρηματων.

Παρανομοι δεν ειναι , οσοι δεν πληρωσαν και πηγαν στα δικαστηρια εχασαν και ας ηταν μικρα καταστηματα . Η λογικη του δικαστηριου ειναι οτι αποκτας "πλεονεκτημα" σε σχεση με ενα αλλο καταστημα που δεν παιζει μουσικη και ας εισαι το ψιλικατζιδικο της γειτονιας που για να βγαλει το 12 εχει ενα μικρο ραδιοφωνακι!!!!!Στην δικια μου περιπτωση ηταν μαζικη κληση στο δικαστηριο 120 - 150 ατομων και σου ελεγαν ή πληρωνεις 100 ευρω για την χρονια που σε "ανακαλυψαμε¨ ή σε παμε δικαστικος και πληρωνεις 100 επι οσα χρονια εχεις το καταστημα συν τα προστιμα και τα δικαστικα!!!!!!! Ωποτε λες που να τρεχω στα δικαστηρια κια τους τα δινεις ..........
ΝΟΜΙΜΟΙ ΜΕΝ ΑΝΗΘΙΚΟΙ ΔΕ ΛΟΙΠΟΝ ....γιατι αλλο να εισπρατεις απο ενα μπαρακι που πουλαει ¨μουσικη και ποτα¨ στην πελατια του και αλλο ενα εμπορικο καταστημα.

[sotos65]

Το "μακρύ χέρι" της ΑΕΠΙ φτάνει στο σημείο να προκαλεί επέμβαση του ΕΣΡ για προληπτική λογοκρισία!

http://www.koutipandoras.gr/?p=7271
http://www.koutipandoras.gr/?p=7865

μικρό απόσπασμα από το πρώτο link,


Τους τελευταίους δυο μήνες κάνουμε ως «Κουτί της Πανδώρας» μια έρευνα για την ΑΕΠΙ. Γι αυτή την Ανώνυμη Εταιρεία που στο όνομα των δημιουργών εισπράττει πνευματικά δικαιώματα. Είχαμε πληθώρα καταγγελιών για είσπραξη δικαιωμάτων από καταστήματα, όπου δεν υπήρχε καμία δημόσια εκτέλεση τραγουδιών. Μιλάμε για περίπτερα ή καταστήματα εσωρούχων όπου ο καταστηματάρχης άκουγε ραδιοφωνάκι. Ψάχνοντας, διαπιστώσαμε πως υπήρχε θέμα με τον νόμο, σύμφωνα με τον οποίο λειτουργούσε η ΑΕΠΙ. Έγκριτοι νομικοί διαπίστωναν πως το κράτος λειτουργεί ως νταβατζης της ΑΕΠΙ μετατρέποντας μάλιστα μια αστική διαφορά σε ποινικό αδίκημα. Απευθυνθήκαμε στην ΑΕΠΙ για να απαντήσει σε αυτά. Η εκπρόσωπός της, όχι μόνο δεν απάντησε, αλλά προσβλητικά μας είπε πως «ξέρει ποιος μας έχει βάλει» και πως « θα δούμε τι μας περιμένει». Γνωστός καλλιτέχνης, μέλος του ΔΣ της ΑΕΠΙ, με έβρισε δημόσια γιατί σκόπευα να βγάλω τέτοιο θέμα.

Απευθυνθήκαμε γραπτά στην ΑΕΠΙ, αλλά και πάλι δεν απάντησε. Έστειλε όμως ένα εξώδικο με το οποίο με χαρακτήριζε προκατειλημμένο εναντίον της και το οποίο κοινοποίησε στο ΕΣΡ.

Το «ακριβό στα πίτουρα και φτηνό στο αλεύρι» ΕΣΡ, ζήτησε από την ΕΡΤ να απαντήσει σε όσα λέει στο εξώδικο η ΑΕΠΙ αντί να δηλώσει αναρμόδιο.