Επιστροφή στο Forum : Phenom II X4 955 Black η FX 4100
Καλησπερα σας
Εχω αυτην την μητρικη:http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=880G Pro3&cat=Specifications,+ 2χ2gb μνημες.
Θα ηθελα να ρωτησω ποιον απ τους δυο θα μου προτεινατε:
http://www.skroutz.gr/s/76118/AMD-Phenom-II-X4-955-Black-Edition-Box.html
http://www.skroutz.gr/s/390658/AMD-FX-4100.html
κι ακομη αν μπορω να μεινω με την μαμα ψυχτρα η πρεπει να παω σε αλλη.
Ευχαριστω εκ των προτερων
Συγκρίνεις ΑΝΟΜΟΙΑ πράματα.
Ο FX-4100 ΔΕΝ είναι 4-πύρηνος.
Είναι 2-πύρηνος.
Kαλησπερα.
Γιατι να μην παρεις εναν 960t, οπου ξεκλειδωνει σε 6πυρηνο.
Και εχει την ιδια τιμη με τον 955.
http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/CPU/AMD-Phenom-II-x4-960T-Black-Edition-s-AM3-3-GHz-8MB-HD96ZTWFGRBOX.htm
Επισης σε περιπτωση που δεν ξεκλειδωσει επειδη ειναι 95tdp σημαινει πως θα κλοκαρει καλα.
Ισως να πιασει και τα 4ghz.
Υποψιν οτι ο 955 ειναι 125tdp σε αντιθεση με τον 960t που ειναι 95.
Οποτε και στις δυο περιπτωσεις βγαινεις νικητης. ( win win, που λενε και στο εξωτερικο).
Και σε περιπτωση που δεν σε ενδιαφερει το oc θα εχεις εναν καλο και οικονομικοτερο επεξεργαστη.
Συγκρίνεις ΑΝΟΜΟΙΑ πράματα.
Ο FX-4100 ΔΕΝ είναι 4-πύρηνος.
Είναι 2-πύρηνος.
???????????
σιγουρο?
???????????
σιγουρο?
Σιγουρότατο.
Σε κάθε επεξεργαστή κλάσης Bulldozer - και τέτοιοι είναι όλοι οι FX-xxxx - η AMD για λόγους marketing σου αναφέρει διπλάσιους πυρήνες από τους πραγματικούς.
Επομένως ό,τι διαβάζεις, να το κάνεις επί 2.
Συγκρίνεις ΑΝΟΜΟΙΑ πράματα.
Ο FX-4100 ΔΕΝ είναι 4-πύρηνος.
Είναι 2-πύρηνος.
Να τον ακους τον Wan.
Συγκρίνεις ΑΝΟΜΟΙΑ πράματα.
Ο FX-4100 ΔΕΝ είναι 4-πύρηνος.
Είναι 2-πύρηνος.
http://www.amd.com/uk/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx
ευχαριστω ολους σας,και συγχωρειστε την αγνοια μου...
με τη μαμα ψυχτρα θα εχω προβλημα με τον 955 η με τον 960?
ευχαριστω ολους σας,και συγχωρειστε την αγνοια μου...
με τη μαμα ψυχτρα θα εχω προβλημα με τον 955 η με τον 960?
Yeap.
Θα σου παρει τα αυτια.
Παρε τον 960Τ εαν προτιμησεις Phenom
Παντως απο χαρακτηριστικα το FX4100 δειχνει καλυτερος αλλα δεν ειναι δοκιμασμενος και δεν εχω εμπειρια στο συγκεκριμενο, αν θελεις μπορω να σου βρω ξενα review να διαβασεις
The AMD FX-4100 is a quad-core processor is basically a FX-8150 with 4-cores disabled. This obviously means that the chip has half of the L2 cache (4MB) enabled and a lower TDP (95W). The AMD FX-4100 even has the same 3.6 GHz base clock speed as the FX-8150, but differs slightly in Turbo mode as it is clocked lower. Turbo mode on the FX-4100 runs at just 3.7 (4 cores at load) or 3.8 GHz (2 cores at load), so it doesn't scale as high as the FX-8150
93035
Οι πυρήνες στους Bulldozer πάνε ανα 2 σε modules και μοιράζονται κάποιους πόρους οπότε δεν είναι τελείως ανεξάρτητοι ο ένας με τον άλλον, εξού, φαντάζομαι, ότι τα παιδιά αναφέρουν ως 2πύρηνο τον 4100.
http://www.amd.com/uk/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx
The AMD FX-4100 is a quad-core processor is basically a FX-8150 with 4-cores disabled. This obviously means that the chip has half of the L2 cache (4MB) enabled and a lower TDP (95W). The AMD FX-4100 even has the same 3.6 GHz base clock speed as the FX-8150, but differs slightly in Turbo mode as it is clocked lower. Turbo mode on the FX-4100 runs at just 3.7 (4 cores at load) or 3.8 GHz (2 cores at load), so it doesn't scale as high as the FX-8150
93035
Συνεχίστε να λέτε ψέματα στον κόσμο.
Συνεχίστε να λέτε ψέματα στον κόσμο.
Οι εμέις της AMD :twisted:
Συνεχίστε να λέτε ψέματα στον κόσμο.
Γιατι τους ανοιξες και τους μετρησες και ειναι 2? :rofl:
Σιγουρότατο.
Σε κάθε επεξεργαστή κλάσης Bulldozer - και τέτοιοι είναι όλοι οι FX-xxxx - η AMD για λόγους marketing σου αναφέρει διπλάσιους πυρήνες από τους πραγματικούς.
Επομένως ό,τι διαβάζεις, να το κάνεις επί 2.
δια .. ;)
Να μην ακους τον Wan. Οn topic οντως δεν ειναι πολυ καλη αγορα ο 4100, να προτιμησεις 960t.
Με τη στοκ ψυξη δε θα εχεις θορυβο αρκει να ρυθμισεις το ανεμιστηρακι ειτε μεσω BIOS ειτε μεσω speedfan.
Ειναι σχετικα κρυος cpu.
Εγώ πάντως δίνω κι ένα δίκιο στον WAntilles.
Δε θα σχολιάσω για τον αν είναι 2πύρηνος ή 4πύρηνος αλλά σίγουρα η αρχιτεκτονική του έχει ψεγάδια τα οποία φαίνονται στις επιδόσεις.
4 'ανεξάρτητους' πυρήνες πάντως δεν έχει...
Εγώ πάντως δίνω κι ένα δίκιο στον WAntilles.
Δε θα σχολιάσω για τον αν είναι 2πύρηνος ή 4πύρηνος αλλά σίγουρα η αρχιτεκτονική του έχει ψεγάδια τα οποία φαίνονται στις επιδόσεις.
4 'ανεξάρτητους' πυρήνες πάντως δεν έχει...
Κανενα δικιο δεν εχει. Το να πατας πανω σε αληθη δεδομενα για να βγαλεις υπερβολικα και εν τελει αναληθη συμπερασματα, δε σου δινει δικιο επειδη λες και μια αληθεια μαζι με τα ψεμματα.
Κανενα δικιο δεν εχει. Το να πατας πανω σε αληθη δεδομενα για να βγαλεις υπερβολικα και εν τελει αναληθη συμπερασματα, δε σου δινει δικιο επειδη λες και μια αληθεια μαζι με τα ψεμματα.
Γιατί τότε οι 8πύρηνοι Bulldozer συγκρίνονται με τον τετραπύρηνο 2500 και 2400 σε επιδόσεις;
Γιατί τότε οι 8πύρηνοι Bulldozer συγκρίνονται με τον τετραπύρηνο 2500 σε επιδόσεις;
εξαρταται τι θελεις να κανεις.
Κανενα δικιο δεν εχει. Το να πατας πανω σε αληθη δεδομενα για να βγαλεις υπερβολικα και εν τελει αναληθη συμπερασματα, δε σου δινει δικιο επειδη λες και μια αληθεια μαζι με τα ψεμματα.
Δεν έχω πρόθεση να υπερασπιστώ κανέναν αλλά αν το πάρουμε το πράγμα απόλυτα όπως το περιγράφεις εσύ τότε ο WAntilles έχει 'απόλυτο δίκιο'.
Κι αυτό γιατί μέσα στο module των Bulldozer δεν υφίστανται 2 πυρήνες ενώ το module πληροί όλες τις προϋποθέσεις (και κάτι παραπάνω) για να χαρακτηριστεί ως πυρήνας (CPU).
Δεν έχω πρόθεση να υπερασπιστώ κανέναν αλλά αν το πάρουμε το πράγμα απόλυτα όπως το περιγράφεις εσύ τότε ο WAntilles έχει 'απόλυτο δίκιο'.
Κι αυτό γιατί μέσα στο module των Bulldozer δεν υφίστανται 2 πυρήνες ενώ το module πληροί όλες τις προϋποθέσεις (και κάτι παραπάνω) για να χαρακτηριστεί ως πυρήνας (CPU).
Και γιατί να πεις 2 πυρήνες "και κάτι παραπάνω" κι όχι 4 "και κάτι παρακάτω"; Αν ήταν τόσο απλά τα πράγματα, και μεγαλύτερα ρολόγια θα σήκωναν, και μικρότερη κατανάλωση θα είχαν. Εφ' όσον υπάρχει το Hyperthreading, και οι BD έχουν physical cores, απλά δε γίνεται να τους ονοματίσεις 2πύρηνους γιατί δεν εμπίπτουν στην κατηγορία.
Θα συμφωνούσα όμως αν έλεγες ότι σύμφερε πολύ περισσότερο την AMD να τους προμοτάρει σαν 2/3/4πύρηνους αντί 4/6/8, στηριζόμενη στις επιδόσεις και μόνο. Αλλά ως συνήθως το marketing της AMD έκανε τη γκάφα του.
Προσωπικά δε μπορώ να ονομάσω 2πύρηνο ένα module που ουσιαστικά το μόνο μη κοινό πράγμα που έχει είναι τα 2 integer clusters. Οπότε η μόνη τίμια περιγραφή που, προσωπικά, μπορώ να δώσω είναι CPU σε κάθε module, όπου το module αποτελεί πυρήνα 'καλύτερης αρχιτεκτονικής' από τους υπάρχοντες.
Το 4 πυρήνες 'και κάτι παρακάτω' δε θα μπορούσα να το πω γιατί το module είναι εξαιρετικά λειψό.
Τώρα το marketing της AMD μια χαρά έκανε καθότι έμποροι και πολύ μικρό ποσοστό θα κάτσει να ψάξει το θέμα.
Ανέκαθεν αυτό που έκανε εντύπωση στη μάζα ήταν το 'τετραπύρηνος στα 3.6'.
@ ADSLgr.com All rights reserved.