Επιστροφή στο Forum : AMD x86-64 - Εξειδικευμένο thread
Gigabyte GA-890GPA-UD3H 890GX Review
http://www.overclockersclub.com/reviews/gigabyte_ga890gpa_ud3h/
Pros:
* 890GX/SB750 chipset
* Performance
* Ultra Durable 3 design
* High overclocking potential
* Six core processor support
* SATA 3.0
* USB 3.0
* Eight SATA ports
Cons:
* NorthBridge can get hot
* I/O shield didn't line up with rear ports
* CrossFireX runs at x8/x8
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 890GX
http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_m4a89gtd_pro_usb3/
Pros:
* Onboard USB 3.0
* SATA 6.0 Gb/s
* ASUS Core Unlocker
* ASUS MemOK!
* Excellent Overclocking potential
* Excellent performance increase over previous chipsets
* Alternating memory slot design allowing for RAM with larger heatsinks
Cons:
* ASUS Turbo Key II
* CrossFireX only at x8/x8 speeds
Φυσικά κανένας, καί πάλι, δεν δοκίμασε τον ATi disk controller του ATi chipset, σε AHCI, με Intel SSD, για να δει αν επιτέλους δουλεύει σωστά.
Testing the SB850’s SATA Controller
ASUS’ engineers apparently ran across something similar. They found that disabling C1E and Cool’n’Quiet boosted drive performance and recommended I try it. The results were unexpectedly higher, but not on par with Intel’s ICH performance:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3755&p=5&cp=3
Unfortunately, if you are going to buy a high performance SSD then it may be an issue.
ωχ!!
Φυσικά κανένας, καί πάλι, δεν δοκίμασε τον ATi disk controller του ATi chipset, σε AHCI, με Intel SSD, για να δει αν επιτέλους δουλεύει σωστά.
Επειδή σου είχα πει και στο παρελθόν ότι σου είχα δώσει link αλλά βλέπω ότι συνεχίζεις να λες ανοησίες και να τρολάρεις ασύστολα, ελεύθερα και ωραία, παραθέτω το link (http://www.tomshardware.com/reviews/ich10r-sb750-780a,2374.html) το οποίο μπορούν να κάνουν αναζήτηση οι χρήστες για να δουν πότε είχε ξαναμπεί στο forum από ποιον και σε ποιον απευθύνονταν.
Κανά update για τις fanless ATi έχουμε; Γιατί μέχρι στιγμής έχουμε γαργάρες.
παλι τα καναν θαλασσα
Το ICH είναι μια κλάση ανώτερο από κάθε άλλο chipset στην αγορά. Δεν έχει ανταγωνισμό σε home συστήματα. Παρόλα αυτά, το 890 έχει μια σχετικά καλή πρώτη παρουσία. Όχι κάτι εντυπωσιακό. Επαναλαμβάνω, ότι το ICH δύσκολα το φτάνει άλλος controller της αγοράς.
Εδω και λιγες μερες αρχισε το shipping (http://blogs.amd.com/work/2010/02/22/magny-cours-is-right-on-schedule-and-shipping-to-customers/) των 12πυρηνων opteron :cool:
Opteron 6128 (8 cores) | 1.5 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 253.49 Euro
Opteron 6134 (8 cores) | 1.7 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 489 Euro
Opteron 6136 (8 cores) | 2.4 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 692 Euro
Opteron 6168 (12 cores) | 1.9 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 692 Euro
Opteron 6172 (12 cores) | 2.1 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 917 Euro
Opteron 6174 (12 cores) | 2.2 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 1,078 Euro
Εντωμεταξυ υπαρχει και το TYAN S8812 mobo που παιρνει 4 magny cours.. δλδ συνολο 48 cores :crazy:
------ | Cores | Frequency | Cache | TDP | Τιμή
Opteron 6128 | 8 | 1.5 GHz | 12MB L3 | 115W | 253.49 Euro
Opteron 6134 | 8 | 1.7 GHz | 12MB L3 | 115W | 489 Euro
Opteron 6136 | 8 | 2.4 GHz | 12MB L3 | 115W | 692 Euro
Opteron 6168 |12 | 1.9 GHz | 12MB L3 | 115W | 692 Euro
Opteron 6172 | 12 | 2.1 GHz | 12MB L3 | 115W | 917 Euro
Opteron 6174 | 12 | 2.2 GHz | 12MB L3 | 115W | 1,078 Euro
S. Moderator πράμα και δεν ξέρει να φτιάχνει tables :p :p :rolleyes:
Testing the SB850’s SATA Controller
ASUS’ engineers apparently ran across something similar. They found that disabling C1E and Cool’n’Quiet boosted drive performance and recommended I try it. The results were unexpectedly higher, but not on par with Intel’s ICH performance:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3755&p=5&cp=3
Unfortunately, if you are going to buy a high performance SSD then it may be an issue.
ωχ!!
Μα τί λέμε τόσα χρόνια.
Οι άνθρωποι στην ATi είναι άσχετοι.
ΔΕΝ έχουν την απαιτούμενη πολύχρονη πείρα και τεχνογνωσία, για να σχεδιάσουν έναν ΣΩΣΤΟ disk controller.
Τέτοια πολύχρονη πείρα και τεχνογνωσία έχουν μόνο η nVidia και η Intel.
........Auto merged post: WAntilles πρόσθεσε 2 λεπτά και 0 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Επειδή σου είχα πει και στο παρελθόν ότι σου είχα δώσει link αλλά βλέπω ότι συνεχίζεις να λες ανοησίες και να τρολάρεις ασύστολα, ελεύθερα και ωραία, παραθέτω το link (http://www.tomshardware.com/reviews/ich10r-sb750-780a,2374.html) το οποίο μπορούν να κάνουν αναζήτηση οι χρήστες για να δουν πότε είχε ξαναμπεί στο forum από ποιον και σε ποιον απευθύνονταν.
Αξιόπιστο link έχεις;
Γιατί ο Τομ είναι ο περίγελως του internet εδώ και 10 χρόνια.
Εδω και λιγες μερες αρχισε το shipping (http://blogs.amd.com/work/2010/02/22/magny-cours-is-right-on-schedule-and-shipping-to-customers/) των 12πυρηνων opteron :cool:
Opteron 6128 (8 cores) | 1.5 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 253.49 Euro
Opteron 6134 (8 cores) | 1.7 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 489 Euro
Opteron 6136 (8 cores) | 2.4 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 692 Euro
Opteron 6168 (12 cores) | 1.9 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 692 Euro
Opteron 6172 (12 cores) | 2.1 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 917 Euro
Opteron 6174 (12 cores) | 2.2 GHz | 12MB L3 cache | 115W TDP - 1,078 Euro
Εντωμεταξυ υπαρχει και το TYAN S8812 mobo που παιρνει 4 magny cours.. δλδ συνολο 48 cores :crazy:
Σε τι chipset μπαίνουν αυτα;
Μα τί λέμε τόσα χρόνια.
Οι άνθρωποι στην ATi είναι άσχετοι.
ΔΕΝ έχουν την απαιτούμενη πολύχρονη πείρα και τεχνογνωσία, για να σχεδιάσουν έναν ΣΩΣΤΟ disk controller.
Τέτοια πολύχρονη πείρα και τεχνογνωσία έχουν μόνο η nVidia και η Intel.
........Auto merged post: WAntilles πρόσθεσε 2 λεπτά και 0 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Τόσα χρόνια τρολάρεις και λες κουταμάρες όπως για fanless ATi κάρτες και για SSD που δεν δέχονται AHCI mode. Στο τέλος διαψεύδεσαι αλλά επειδή έχεις πάρει ψηλά τον αμανέ κάνεις γαργάρες και δεν μιλάς. Απλά αρέσκεσαι στο να στέλνεις PMs στους χρήστες για να εμπεδώσουμε 10³² φορές αυτά που θέλεις να 'πουλήσεις', δηλαδή εξυπνάδες.
Το 890GX το οποίο έχει βγει με σκοπό τους 6πύρηνους Thuban. Ο controller του είναι ανώτερος από κάθε υλοποίηση της nVidia σήμερα η οποία σημειωτέον έχει κάνει κούκου στην αγορά των chipsets και ασχολείτε πλέον με την παραγωγή φριτεζών.
Το μεγάλο πρόβλημα αυτή την στιγμή είναι ότι η παραγωγή δεν έχει περάσει σε επίπεδο Global Foundries. Μαντέψτε ποιος το καθυστερεί αυτό... Ασφαλώς η μαμά AMD η οποία κωλυσιεργεί χαρακτηριστικά. Το 890GX έχει σχεδιαστεί εδώ και πολύ καιρό, στην παραγωγή δεν έβγαινε γιατί καθυστερούσε η μεταφορά παραγωγής στην Global Foundries. Αυτό βγήκε από την υπάρχουσα γραμμή η οποία στα 55nm έχει δείξει τεράστιες αδυναμίες. Ενώ η ATi έχει στο Markham παραγωγή σιλικόνης στα 40nm εδώ και περίπου 2 χρόνια από επίπεδο R&D μέχρι παραγωγής, η AMD η οποία αναλαμβάνει την παραγωγή από το R&D της ATi σε ότι αφορά τα chipsets δεν έχει καταφέρει να βοηθήσει καθώς δεν μπορεί να πέσει κάτω από τα 55nm. Και αυτό φαίνεται και στις CPUs με τις οποίες έφτασε ένα βήμα πριν τον γκρεμό λόγω κάκιστου design Και παραγωγής. Όταν η AMD δώσει ανταγωνιστικές CPUs σε θέματα επιδόσεων σε σχέση με την Intel, να απαιτήσει και ο κόσμος ανταγωνιστικές επιδόσεις και από τα southbridges (σε σχέση πάντα με την intel γιατί η nVidia προσπαθεί κι εκείνη να λύσει τον γόρδιο δεσμό με το Fermi).
Για να γίνει κατανοητό επίσης από μερικούς το τι ρόλο παίζει το BIOS, ας διαβάσουν αυτό
http://techreport.com/articles.x/18539/10
Αξιόπιστο link έχεις;
Γιατί ο Τομ είναι ο περίγελως του internet εδώ και 10 χρόνια.Γαργάρες.... Σε χάλασε προφανώς... Προτιμώ να ακούσω τι γράφει ο περίγελως του internet από τα διαβάζω τις γραφικότητες διάφορων ανώνυμων trolls στα forums.
Testing the SB850’s SATA Controller
ASUS’ engineers apparently ran across something similar. They found that disabling C1E and Cool’n’Quiet boosted drive performance and recommended I try it. The results were unexpectedly higher, but not on par with Intel’s ICH performance:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3755&p=5&cp=3
Unfortunately, if you are going to buy a high performance SSD then it may be an issue.
ωχ!!
παλι τα καναν θαλασσα
Κλασσικα... :down:
Σε τι chipset μπαίνουν αυτα;
Απ'οσο εχω δει αυτες οι cpu ειναι μακροστενες / περιεργες.. δεν ξερω το socket..
Σε τι chipset μπαίνουν αυτα;
Socket G34 (http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_G34)
Αχ καημένη AMD που με OCZ Vertex LE SSD είσαι 8ΜΒ/s πίσω από το Ρ55 στο Sequential Read και 6ΜΒ/s στο 4KB Random Read τι σου μέλε να πάθεις.
:)
http://img202.imageshack.us/img202/1660/captureuzl.jpg
Ειδικα στην μετρηση 4kb random read/writes , δηλαδη στον σημαντικοτερο λογο για τον οποιο προτιμουμε τους ssd σε σχεση με τους απλους μηχανικους hdds, το amd 890gx ειναι πολυ πισω.
38MB/sec εναντι 48MB/sec στο 4kb random read (δηλαδη το intel chipset ειναι 26% πιο γρηγορο) και
130MB/sec εναντι 180MB/sec στο 4kb random write (δηλαδη το intel chipset ειναι 38% πιο γρηγορο)
Διαφορες αυτης της ταξης ειναι μεγαλες στον κοσμο της πληροφορικης, ειδικα μαλιστα οταν εχεις πληρωσει εναν ssd ακριβα και "is underperforming" εξαιτίας των amd chipset/controllers..
Ναι αλλά λέει οτι υπάρχει ένα conflict με το C&Q, οπότε με πιο νέο bios ίσως βελτιωθεί η κατάσταση.
:)
Ναι αλλά λέει οτι υπάρχει ένα conflict με το C&Q, οπότε με πιο νέο bios ίσως βελτιωθεί η κατάσταση.
:)
Μακαρι να διορθωθει, παντως ακομα και με απενεργοποιημενο το C&Q, ειναι αισθητα πιο αργος στο 4kb random read/writes(το βασικοτερο πλεονεκτημα δηλαδη των ssd):
http://img521.imageshack.us/img521/5700/capturepa.jpg
42MB/sec εναντι 48MB/sec στο 4kb random read (δηλαδη το intel chipset ειναι 15% πιο γρηγορο) και
135MB/sec εναντι 180MB/sec στο 4kb random write (δηλαδη το intel chipset ειναι 33% πιο γρηγορο)
Ρε παιδιά, είχα ξανά ρωτήσει, το aligned τι είναι;
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?48309-Partition-alignment-importance-under-Windows-XP-%2832-bit-and-64-bit%29..why-it-helps-with-stuttering-and-increases-drive-working-life.
Ρε παιδιά, είχα ξανά ρωτήσει, το aligned τι είναι;
Τσεκαρε εδω:
http://www.hwbox.gr/reviews/3745-partition-alignment-kante-ton-ssd-sas-alani.html
Και κυριως απο αυτην την 4 σελιδα και μετα:
http://www.hwbox.gr/reviews/3745-partition-alignment-kante-ton-ssd-sas-alani-4.html
H επόμενη λύση είναι το λεγόμενο alignment του partition του δίσκου.
Τί σημαίνει αυτό? Για να καταλάβετε καλύτερα θα πρέπει να κατανοήσετε τη λογική της δομής εσωτερικά των SSD.
Στους μηχανικούς δίσκους 8 512b sectors κάνουν ένα 4k cluster. Αυτή τη διαρρύθμιση μιμείται και ο ssd. Οι μνήμες flash χρησιμοποιούν κελιά μνήμης τα οποία είναι μεγαλύτερα (συνήθως 4096b) από το κλασσικό 512b sector size των μηχανικών δίσκων. Οποιαδήποτε αλλαγή έστω και ενός bit απαιτεί την ανάγνωση/μεταβολή στη μνήμη/διαγραφή/εγγραφή ολόκληρου του κελιού που ανήκει, δεν μπορεί να αλλαχτεί κάτι σε μικρότερη κλίμακα από το μέγεθος του cluster των 4k. Ενώ στους hdd αν δεν υπάρχει αντιστοίχηση το “κακό” είναι μόνο ένα extra 512b read/write.
Τα περισσότερα partitioning tools ξεκινούν το partition όχι με κάποια λογική αλλά από το πρώτο κενό σημείο που βλέπουν. Έτσι δεν συγχρονίζονται τα block των δεδομένων με τα κελιά. Όταν λοιπόν διαμορφώνουμε τον SSD στα XP, από default ξεκινάει ο τόμος από τον 63o sector αναγκάζοντας κάθε block του filesystem να πιάνει 2 γειτονικά κελιά μνήμης.
Συνεπώς για να γράψουμε ένα chunk από 4k data, χρειάζεται ο SSD να διαβάσει το cluster των 4k και το γειτονικό του, να δει πιο κομμάτι θα αλλάξει και ποιό θα διατηρηθεί, να σβήσει το πρώτο 4k cluster και να γράψει τα νέα δεδομένα και να ξανακάνει το ίδιο και στο γειτονικό.
Αν όμως υπήρχε “στοίχιση” τα 4k data θα γραφόντουσαν κατευθείαν σε ένα cluster των 4k, που θα ήταν το πιο efficient καθώς δε θα χρειαζόταν τα περίσσια 2πλάσια I/O για μια και μόνη εγγραφή.
Όταν μάλιστα ο δίσκος αυτός είναι και αργός με περιορισμούς στον controller του (βλέπε JMicron που μας απασχολεί εδώ) τότε αντιμετωπίζουμε μειωμένη απόδοση (και φθορά).
Και εδώ μπαίνουν στην εξίσωση τα Windows XP, καθώς δεν έχουν την πρόβλεψη να στοιχίσουν το partition με τα cluster των SSD. Τα Vista τα καταφέρνουν λίγο καλύτερα ξεκινόντας το πρώτο partition στα 64k.
ηρθαν και εδω τα καινουρια 890
http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/Motherboards/with%28CHIPSET=890GX%29.htm
DaveMurray
08-03-10, 04:44
amoyda, σύντομα, ετοιμάζεται review από εμένα, που θα πάει στα άρθρα, το πρόβλημα είναι, ότι δεν έχω DDR3 μνήμες ακόμα.... Ψάχνω κάποιον εθελοντή, και τσαπ, έτοιμο το review.... Η asus hellas ( η ποιά ; :p) απάντησε θετικά στο mail μου, και θα μου στείλει δείγμα όπου να ναι....
amoyda, σύντομα, ετοιμάζεται review από εμένα, που θα πάει στα άρθρα, το πρόβλημα είναι, ότι δεν έχω DDR3 μνήμες ακόμα.... Ψάχνω κάποιον εθελοντή, και τσαπ, έτοιμο το review.... Η asus hellas ( η ποιά ; :p) απάντησε θετικά στο mail μου, και θα μου στείλει δείγμα όπου να ναι....
Review τίνος πράγματος;
Review τίνος πράγματος;
Asus με 890GX από οτι κατάλαβα.
:)
DaveMurray
08-03-10, 14:06
@Wantilles
σου απάντησε ο NT1G, αντί για εμένα.... :)
Το "review" θα γίνει στην μητρική που έχει και usb3, και θα είναι στα "πρότυπα" του AnandTech, με λίγες ίσως.... "παρεκκλίσεις"...... (προσθήκες/αφαιρέσεις) Βέβαια, όπως γράφω, μου λείπουν οι DDR3, και ίσως ένας SSD, για να ικανοποιηθείς και εσύ, σχετικά με την κασσέτα του SSD που λες κάθε τόσο, αν βρεθεί εθελοντής (που έχει DDR3) και το κάνουμε μαζί, θα είναι στα άρθρα πολύ σύντομα :)
... για να ικανοποιηθείς και εσύ, σχετικά με την κασσέτα του SSD που λες κάθε τόσο...Αυτή λες;
69523
:p:)
DaveMurray
08-03-10, 14:19
ναι ναι για αυτήν !!!!
χχαχαχααχχα :rofl: :p
Βέβαια, όπως γράφω, μου λείπουν οι DDR3, και ίσως ένας SSD, :)
six cores εχουμε?
λαδι στην φωτια:p
περιμενουμε νεα λοιπον:oneup:
DaveMurray
10-03-10, 19:50
κάτσε πρώτα, να δούμε τι θα γίνει με την asus.... στο τηλ, μου τα λέγανε ωραία, στο mail δεν έχουν απαντήσει ακόμα :p
http://img202.imageshack.us/img202/1660/captureuzl.jpg
Ειδικα στην μετρηση 4kb random read/writes , δηλαδη στον σημαντικοτερο λογο για τον οποιο προτιμουμε τους ssd σε σχεση με τους απλους μηχανικους hdds, το amd 890gx ειναι πολυ πισω.
38MB/sec εναντι 48MB/sec στο 4kb random read (δηλαδη το intel chipset ειναι 26% πιο γρηγορο) και
130MB/sec εναντι 180MB/sec στο 4kb random write (δηλαδη το intel chipset ειναι 38% πιο γρηγορο)
Διαφορες αυτης της ταξης ειναι μεγαλες στον κοσμο της πληροφορικης, ειδικα μαλιστα οταν εχεις πληρωσει εναν ssd ακριβα και "is underperforming" εξαιτίας των amd chipset/controllers..
Nα κάνω και εγώ μια ερώτηση????
Σε συγκριτικά διαφόρων μητρικών με το ΙΔΙΟ chipset πχ. 790FX/SB750 όπου έχουμε πολλές λύσεις (ASUS M4A79Τ, ASUS CORSAIR, GIGABYTE UD5, MSI GD70, SAPPHIRE 790FX κ.λ.π.), φαίνεται μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις μητρικές σε τέτοιους τομείς και ας φοράνε το ίδιο chip!
Μπορεί λοιπόν να μου πει κάποιος γιατί υπάρχουν αυτές οι διαφορές??
Αν παίζει ρόλο ο γενικός σχεδιασμός της μητρικής και τα bios, πως μπορούμε από ένα και μόνο μοντέλο με το εκάστοτε chip να καταλάβουμε την ποιότητα και την ταχύτητα του chip αυτού ???
Σε συγκριτικά διαφόρων μητρικών με το ΙΔΙΟ chipset πχ. 790FX/SB750 όπου έχουμε πολλές λύσεις (ASUS M4A79Τ, ASUS CORSAIR, GIGABYTE UD5, MSI GD70, SAPPHIRE 790FX κ.λ.π.), φαίνεται μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις μητρικές σε τέτοιους τομείς και ας φοράνε το ίδιο chip!
Απαράλλαχτα αποτελέσματα βγάζουν.
Μπορεί λοιπόν να μου πει κάποιος γιατί υπάρχουν αυτές οι διαφορές?
Δεν υπάρχουν διαφορές.
Αν παίζει ρόλο ο γενικός σχεδιασμός της μητρικής και τα bios
Δεν παίζουν ρόλο.
...πως μπορούμε από ένα και μόνο μοντέλο με το εκάστοτε chip να καταλάβουμε την ποιότητα και την ταχύτητα του chip αυτού ???
Λόγω όλων των παραπάνω, βγάζουμε ορθότατο-πλήρες συμπέρασμα.
Απαράλλαχτα αποτελέσματα βγάζουν.
Δεν υπάρχουν διαφορές.
Δεν παίζουν ρόλο.
Λόγω όλων των παραπάνω, βγάζουμε ορθότατο-πλήρες συμπέρασμα.
Kαλά από9 εσένα δεν περίμενα κάτι διαφορετικό................
Δες κανένα συγκριτικό και θα δεις πως υπάρουν πολύ μεγάλες διαφορές!
Τις παραπάνω μητρικές δεν τις έγραψα τυχαία .......................
Kαλά από9 εσένα δεν περίμενα κάτι διαφορετικό................
Δες κανένα συγκριτικό και θα δεις πως υπάρουν πολύ μεγάλες διαφορές!
Τις παραπάνω μητρικές δεν τις έγραψα τυχαία .......................
Όσα τεστ βγάζουν τέτοιες μεγάλες διαφορές, θα δεις ότι τα έχουν κάνει αναξιόπιστοι άσχετοι.
Γιατί;
Γιατί ή/καί έχουν βάλει τους κάθε σαβουρο-drivers του κατασκευαστή της motherboard, ή/καί έχουν 32-bit λειτουργικό, ή/καί έχουν Vista, ή/καί έχουν Windows, κλπ..
Σοβαρό τεστ με reference drivers, με 64-bit λειτουργικό, με 7άρια, με Linux, κανένας τους δεν έχει κάνει.
Nα κάνω και εγώ μια ερώτηση????
Σε συγκριτικά διαφόρων μητρικών με το ΙΔΙΟ chipset πχ. 790FX/SB750 όπου έχουμε πολλές λύσεις (ASUS M4A79Τ, ASUS CORSAIR, GIGABYTE UD5, MSI GD70, SAPPHIRE 790FX κ.λ.π.), φαίνεται μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις μητρικές σε τέτοιους τομείς και ας φοράνε το ίδιο chip!
Μπορεί λοιπόν να μου πει κάποιος γιατί υπάρχουν αυτές οι διαφορές??
Αν παίζει ρόλο ο γενικός σχεδιασμός της μητρικής και τα bios, πως μπορούμε από ένα και μόνο μοντέλο με το εκάστοτε chip να καταλάβουμε την ποιότητα και την ταχύτητα του chip αυτού ???
Δείξε μας..
Ένα link, κάτι.
Μπορεί ο WAn να είναι biased αλλά κι εσύ δεν πας πίσω :whistle:
Nα κάνω και εγώ μια ερώτηση????
Σε συγκριτικά διαφόρων μητρικών με το ΙΔΙΟ chipset πχ. 790FX/SB750 όπου έχουμε πολλές λύσεις (ASUS M4A79Τ, ASUS CORSAIR, GIGABYTE UD5, MSI GD70, SAPPHIRE 790FX κ.λ.π.), φαίνεται μεγάλη διαφορά ανάμεσα στις μητρικές σε τέτοιους τομείς και ας φοράνε το ίδιο chip!
Μπορεί λοιπόν να μου πει κάποιος γιατί υπάρχουν αυτές οι διαφορές??
Αν παίζει ρόλο ο γενικός σχεδιασμός της μητρικής και τα bios, πως μπορούμε από ένα και μόνο μοντέλο με το εκάστοτε chip να καταλάβουμε την ποιότητα και την ταχύτητα του chip αυτού ???
Υπαρχουν μετρησεις που δειχνουν κατ επαναληψη διαφορες της ταξης του 30-40% στο sata performance μεταξυ ιδιου chipset?
Μπορεί λοιπόν να μου πει κάποιος γιατί υπάρχουν αυτές οι διαφορές??
Κατ'αρχήν αγνοείς σχόλια από μερικούς άσχετους εδώ μέσα.
Το BIOS είναι υπεύθυνο για το intitialization ενός συστήματος. Το BIOS δίνει πάσα στο λειτουργικό το οποίο μέσω των drivers κάνει 'παιχνίδι'. Οι διαφορές υπάρχουν λόγω κάκιστου initialization από το BIOS. 2 χρόνια έχω ασχοληθεί με beta testing σε BIOSs και ξέρω πολύ καλά τι λέω. Η Gigabyte είναι γνωστό ότι τόσο σε AMD όσο και σε Intel πλατφόρμες έχει σημαντικά προβλήματα σε επιδόσεις με το ACHI. Αν δεις το topic που έχει ανοίξει η Bhaal στη Hardware, στις τελευταίες σελίδες δίνονται links όπου αναφέρονται τα προβλήματα τόσο σε AMD όσο και σε Intel. Η Gigabyte έχει βγάλει κάποια BIOS που υποτίθεται ότι λύνουν το πρόβλημα αλλά αυτό θα μας το πουν αυτοί που έχουν κάνει το update του BIOS.
Επειδή αναφέρω το BIOS, όταν το CnQ σε μια Asus M2A-VM δεν παίζει καλά με το ένα BIOS και παίζει καλά με το άλλο, τι φταίει, η CPU; Και μιλάμε για την ίδια ακριβώς εγκατάσταση Windows, drivers, τα πάντα. Ο ίδιος σκληρός. Γι'αυτό σου λέω, απλά να αγνοείς τις κουταμάρες που πετάνε μερικοί εδώ μέσα.
AMD Phenom II X6 Series Clock Speeds Revealed
http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=33295&catid=2
http://www.techpowerup.com/117758/AMD_Phenom_II_X6_Series_Clock_Speeds_Revealed.html
ενδιαφερον
gigabyte ma770 ud3 r.2
http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3097&ver=#anchor_os
AMD Phenom II X6 1055T 2800MHz
AMD Phenom II X6 1035T 2600MHz
AMD Phenom II X6 Series Clock Speeds Revealed
http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=33295&catid=2
http://www.techpowerup.com/117758/AMD_Phenom_II_X6_Series_Clock_Speeds_Revealed.html
Για μένα μόνο ο χαμηλός 95W στα 2.6GHz αξίζει. Οι άλλοι θα είναι θορυβώδεις ψησταριές.
Θα είναι ενδιαφέρον το πώς θα σταθει απέναντι στους 1156 i5-750 & i7-860.
το βασικοτερο ξεχασανε , τιμη
το βασικοτερο ξεχασανε , τιμη
Αν ο μικρός, είναι κάτω από €300, είναι εξαιρετικά ανταγωνιστικός.
μισοτιμης να τους δωσουνε (που θεωρω το καλυτερο σεναριο) ειναι 500 ευρω . ΑΝ ειναι κατω απο 300 θα πουλησει σαν ζεστα ψωμακια.
wi fi thief
18-03-10, 11:17
παιδια, για ολα μπορειτε να εχετε δικιο οταν κατηγορειτε την ΑΜD αλλα για την τιμολογιακη της πολιτικη τα τελευταια χρονια δεν θα επρεπε κανενας να εχει παραπονο νομιζω.
φυσικα αυτο δεν συμβαινει επειδη ειναι ιδρυμα, ειναι σιγουρο οτι αν την επαιρνε θα ητανε πολυ ακριβοτερη, τα εχουμε ξαναπει τοσες φορες...
οσον αφορα τις επιδοσεις και το πως θα σταθει διπλα στον ανταγωνισμο που λεει και ο WAntilles (φανταζομαι εννοει απο πλευρας απολυτων επιδοσεων) ειναι οντως ερωτημα και με βαση το παρελθον τα πραγματα δεν ειναι αισιοδοξα για την AMD, οσον αφορα ομως τις τιμες με βαση αυτα που βλεπουμε τα τελευταια χρονια σε ολα σχεδον τα προιοντα της AMD (και ATi) μαλλον θα πρεπει να αισιοδοξουμε. :cool:
...και με βαση το παρελθον τα πραγματα δεν ειναι αισιοδοξα για την AMD, οσον αφορα ομως τις τιμες με βαση αυτα που βλεπουμε τα τελευταια χρονια σε ολα σχεδον τα προιοντα της AMD (και ATi) μαλλον θα πρεπει να αισιοδοξουμε. :cool:
Σαφώς και είναι αισιόδοξα.
Σκεφτείτε πριν γράψετε.
Αν π.χ. συγκρίνεις τον μικρό Thuban στα 2.6GHz, με τον i5-750 που είναι στα 2.66GHz, αμέσως ο Thuban ξεκινά με ένα πλεονέκτημα x1.5.
Για να μπορεί να τον φτάσει ο i5-750 θα πρέπει να έχει IPCC ανά CPU core, τουλάχιστο x1.5, που σίγουρα δεν το έχει. Μπορεί να έχει x1.2 άντε x1.3, αλλά σίγουρα όχι x1.5.
Αν τώρα συγκρίνεις τον i7-860, εκεί είσαι στα 2.8GHz οπότε πες ότι χοντρικά έχεις ένα +7% επιπλέον από την αναλογία IPCC ανά CPU core.
Φτάνει;
Μάλλον όχι.
Έχεις και το ντου-θου.
Και εδώ είναι που δεν βγάζεις συμπέρασμα, γιατί έχει πάρα πολύ κυμαινόμενη-απρόβλεπτη αποτελεσματικότητα.
Από πες 110% μέχρι και 170%, ανάλογα με το task.
wi fi thief
18-03-10, 21:32
@ WAntilles:
δεν τα ηξερα αυτα που γραφεις :oops:
εγω μιλησα με βαση το παρελθον που δεν ηταν ευνοικο για την AMD σε σχεση με τις επιδοσεις
δεν εχω κανενα λογο να αμφιβαλλω γι' αυτα που γραφεις, δεν την εψαξα αλλωστε
και εχεις δικιο, αλλη φορα θα προσεχω καλυτερα τι γραφω :oops:
(ειδικα στα νηματα που παρακολουθεις και συμμετεχεις, μετα απο τοσα χρονια στο φορουμ δεν δικαιολογουμαι να εχω αγνοια κινδυνου...:p)
οποτε εκτος απο την τιμη, μετα το ποστ σου, αισιοδοξω και για τις επιδοσεις :oneup:
DaveMurray
18-03-10, 21:38
πως γίνεται να συγκρίνεις τον ι5-750 (quad core), με έναν εξαπύρηνο....; εκτός και αν συγκρίνεις, πυρήνα, με πυρήνα
πως γίνεται να συγκρίνεις τον ι5-750 (quad core), με έναν εξαπύρηνο....; εκτός και αν συγκρίνεις, πυρήνα, με πυρήνα
Πολύ απλά.
Θα βάλω π.χ. να χτίζεται με τον gcc ένα πρόγραμμα που μπορεί να χτιστεί παράλληλα, π.χ. mplayer.
Βάζω λοιπόν:
----> για Thuban -> -j7
----> για i5-750 -> -j5
----> για i7-860 -> -j9
Και συγκρίνω χρόνους.
Είμαστε εδώ και πολλά χρόνια στην εποχή του SMP.
Σταμάτα να σκέφτεσαι single-thread-idly (πώς το είπα).
Σκέψου SMP.
DaveMurray
18-03-10, 22:14
Αυτό, το κάνω ήδη Wan μου.... Πως μπορείς να συγκρίνεις έναν τετραπύρηνο, με έναν εξαπύρηνο σε multithread, όταν ο ένας, σαφώς και υπερτερεί.., λόγω και φυσικών cores...;
Εξήγησε μου, λίγο καλύτερα, για αυτό είναι το forum. για να μαθαίνουμε....
Πως μπορείς να συγκρίνεις έναν τετραπύρηνο, με έναν εξαπύρηνο σε multithread, όταν ο ένας, σαφώς και υπερτερεί.., λόγω και φυσικών cores...;
Μα είναι πολύ απλό.
Λαμβάνεις όλα τα IPCC ανά CPU core, για κάθε επεξεργαστή, και τα κανονικοποιείς με βάση 1, που θα έχει αυτός με το χαμηλότερο. Έστω ότι αυτό το ονομάζεις relative IPCC.
Άρα η συνολική απόδοση κάθε επεξεργαστή είναι (RIPCCcore)*N όπου Ν ο αριθμός των φυσικών CPU cores.
Αν τώρα βάλεις και ένα συντελεστή π.χ. 1.2 ή 1.3 για το ντου-θου (θα μετρήσεις πόσο ρόλο παίζει), έστω (DTH), τότε έχεις:
(RIPCCcore)*N*(DTH)
Προφανώς επεξεργαστές που δεν έχουν ντου-θου, έχουν (DTH)=1.
Άρα όπως βλέπεις τα παραπάνω αποτελέσματα είναι άμεσα συγκρίσιμα.
222,00 $ για τον 1055Τ και 329,00 $ για τον 1090Τ
εαν ειναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ(???)
:worthy::worthy:
http://www.eksenbilgisayar.com/catinfo.asp?cid=391&mrk=&_src=%DD%FElemci%20Teknolojisi&_var=AMD%20Phenom%20II%20X6&_f1=&_f2=
:O
They must be joking :O
@ ADSLgr.com All rights reserved.