Επιστροφή στο Forum : AMD x86-64 - Εξειδικευμένο thread
Ξεχασες τον τουρκικο KDV=ΦΠΑ :p
δηλ?????
εγω νομισα οτι ηταν μεταφορικα:rofl:
KDV = 18%
Αρα με ΦΠΑ -> 405 TL = 260$ = 192€
........Auto merged post: treli@ris πρόσθεσε 7 λεπτά και 6 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Ενα αλλο site (http://www.overclock.net/hardware-news/694126-amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html) δινει παρομοιες τιμες !
Αυτα ειναι. 6πυρηνος με 200€ :lol:
Θελω να δω πως θα τα παει εναντια σε 4πυρηνους i7 και τους νεους 6πυρηνους της Intel.
Δηλαδή, ελπίζω να φαίνεται η διαφορά του 6πύρηνου, μην είναι χώμα :p
:O
They must be joking :O
http://priser.teknofil.no/index.php?q1=AMD+Phenom+II+CPU
Βορεια:p
200€ ο μικρος
Θελω να δω πως θα τα παει εναντια σε 4πυρηνους i7 και τους νεους 6πυρηνους της Intel.
Δηλαδή, ελπίζω να φαίνεται η διαφορά του 6πύρηνου, μην είναι χώμα
δεν πιστευω να μου μπουκωνει η gts250 μου...μην χ@σ@:p
Θελω να δω πως θα τα παει εναντια σε 4πυρηνους i7 και τους νεους 6πυρηνους της Intel.
Δηλαδή, ελπίζω να φαίνεται η διαφορά του 6πύρηνου, μην είναι χώμα :p
Και χαμηλότερα να αποδίδουν, όταν με αυτά τα λεφτά παίρνεις 6πύρηνο, τα μπεντσάκια δεν λένε τίποτε. Ένας power χρήστης, κατά 99% θα την κάνει άριστα την δουλειά του.
Και χαμηλότερα να αποδίδουν, όταν με αυτά τα λεφτά παίρνεις 6πύρηνο, τα μπεντσάκια δεν λένε τίποτε. Ένας power χρήστης, κατά 99% θα την κάνει άριστα την δουλειά του.
Πολύ καλά τα λέει ο manicx.
Ένας έξυπνος χρήστης, τρέχει έξυπνο λειτουργικό, και έξυπνο software.
Όσα cores και να του δώσεις, θα τα εκμεταλλευθεί πλήρως.
Έλεγα παραπάνω ότι αν ο μικρός Thuban είναι κάτω από €300, θα πουλήσει εξαιρετικά.
Αν τελικά είναι κάτω από €200, θα πουλήσει τρελά.
Το πρόβλημα της AMD αυτή τη στιγμή δεν είναι οι επεξεργαστές της. Είναι τιμολογημένοι εξαιρετικά, αν επαληθευτούν όσα διαβάζουμε εδώ.
Το πρόβλημά της είναι η ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ των ATi chipsets.
Intel and AMD update desktop CPU lineups
http://digitimes.com/news/a20100322PD206.html
KDV = 18%
Αρα με ΦΠΑ -> 405 TL = 260$ = 192€
........Auto merged post: treli@ris πρόσθεσε 7 λεπτά και 6 δευτερόλεπτα αργότερα ........
Ενα αλλο site (http://www.overclock.net/hardware-news/694126-amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html) δινει παρομοιες τιμες !
Αυτα ειναι. 6πυρηνος με 200€ :lol:
Intel and AMD update desktop CPU lineups
http://digitimes.com/news/a20100322PD206.html
Η Intel θα πουλάει διπλοπύρηνους με 200 ευρώ και η AMD 6 πύρηνους? WTF?
Η Intel θα πουλάει διπλοπύρηνους με 200 ευρώ και η AMD 6 πύρηνους? WTF?
Ο i5-750 δεν υπάρχει στα €190 και αφήνει πίσω του όλους τους Phenom II X4?? :whistle:
Όπως οι i3 κοντράρουν τους Athlon II X4 και τους μικρούς Phenom II X4, έτσι φαντάζομαι θα είναι και με τους i5-i7 και Thuban. Οι Intel δεν θα πλησιάζονται ούτε clock for clock, ούτε καν core for core.
Ο i5-750 δεν υπάρχει στα €190 και αφήνει πίσω του όλους τους Phenom II X4?? :whistle:
Όπως οι i3 κοντράρουν τους Athlon II X4 και τους μικρούς Phenom II X4, έτσι φαντάζομαι θα είναι και με τους i5-i7 και Thuban. Οι Intel δεν θα πλησιάζονται ούτε clock for clock, ούτε καν core for core.
Εγώ απόρησα με την κατεύθυνση που παίρνει η κάθε εταιρεία.
Σίγουρα ο ι5-750 είναι ένα αξιόλογο κομμάτι αλλά δε νομίζω οι i3 να πλησιάζουν τους Phenom II X4. Ούτε καν τους Ahtlon II X4 αν μιλάμε για σοβαρή πολύ επεξεργασία. Σε single thread μπορεί να τους περνάει.
Μη ξεχνάς όμως, οτι τώρα θα έχουν και οι Phenom Turbo clock.;)
Σίγουρα ο ι5-750 είναι ένα αξιόλογο κομμάτι αλλά δε νομίζω οι i3 να πλησιάζουν τους Phenom II X4. Ούτε καν τους Ahtlon II X4 αν μιλάμε για σοβαρή πολύ επεξεργασία. Σε single thread μπορεί να τους περνάει.
Υπάρχουν και κάποιες multithreaded πάντως:
http://www.techreport.com/r.x/cpu-roundup-2010q1/valve-particle.gif
Μη ξεχνάς όμως, οτι τώρα θα έχουν και οι Phenom Turbo clock.;)
Αυτό δεν το ήξερα. Καλή κίνηση από την AMD, αν υπάρχει thermal headroom.
Αχ σε παρακαλώ μη μου λες για Valve γιατί τα παλικάρια όσο άξια και να είναι και όσο και να τους αγαπάω, φαίνεται οτι αγαπάνε την Intel πολύ μα πάρα πολύ!:whistle:
Αυτό είδα και απο τα τεστ που είχα κάνει Q9550 vs Athlon II 640 (http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=332449) πριν απο λίγο καιρό. Δες στο excel το Half life 2 και σύγκρινε τη διαφορά του, με όλα τα άλλα αποτελέσματα! Sorry αλλά Valve test για επεξεργαστές Intel vs AMD δε μπορώ να το δεχτώ!
Κάτι άλλο πιo multithreaded έχουμε?
Thermal Headroom προφανώς και υπάρχει μια και η φιλοσοφία του Turbo Clock είναι να ανεβάζει ένα-δυο πυρήνες όταν οι άλλοι δεν δουλεύουν και έτσι μένει μέσα στο όρια του TDP!
Για Windows λύση, το Cinebench ή το Povray beta benchmark είναι ό,τι πρεπει για multithreaded test, αξιόπιστο.
Να πχ εδω http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=261522 είχαν γινει tests με τον παλιο i7 920 vs των πρωτων Phenom.
Να αποτελέσματα από multithread εφαρμογές.
http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21160.png
http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21161.png
http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21155.png
http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21156.png
:)
Σκίιιζει ο i5-750 :D
Περιμένω να δω τι θα κάνουν οι X6 :)
Όπως οι i3 κοντράρουν τους Athlon II X4 και τους μικρούς Phenom II X4, έτσι φαντάζομαι θα είναι και με τους i5-i7 και Thuban.
Καμμία σχέση.
Στην 1η περίπτωση έχεις σχέση CPU cores 1:2, οπότε αυτό που λες δεν ισχύει ούτε μέσω επιστημονικής φαντασίας.
Στη 2η περίπτωση έχεις σχέση 1:1.5, γι' αυτό και εκεί λέμε ότι ίσως να είναι συγκρίσιμοι.
Thermal Headroom προφανώς και υπάρχει μια και η φιλοσοφία του Turbo Clock είναι να ανεβάζει ένα-δυο πυρήνες όταν οι άλλοι δεν δουλεύουν και έτσι μένει μέσα στο όρια του TDP!
Αυτό το ξέρω. Το θέμα είναι ότι οι Phenom II μέχρι τώρα καίνε ήδη πιο πολύ στο idle από τους Nehalem, άρα αν μπει και το turbo ( :p ) τα όποια ωφέλη από το die shrink υπαρχει πιθανότητα να εξανεμιστούν.
@Wan
Από τα παραπάνω graphs βλέπεις ότι οι διαφορές Athlon II X4 και i3 είναι της τάξης του 10%, άρα μάλλον η Intel κατάφερε και έβγαλε εκείνη διαστημόπλοια... :p
Thanks NT1G!
=================
Σκίιιζει ο i5-750 :D
Περιμένω να δω τι θα κάνουν οι X6 :)
Σκίζει ο Core i7-860! (ο καθένας με το πόνο του!:p)
=================
Αυτό το ξέρω. Το θέμα είναι ότι οι Phenom II μέχρι τώρα καίνε ήδη πιο πολύ στο idle από τους Nehalem, άρα αν μπει και το turbo ( :p ) τα όποια ωφέλη από το die shrink υπαρχει πιθανότητα να εξανεμιστούν.
@Wan
Από τα παραπάνω graphs βλέπεις ότι οι διαφορές Athlon II X4 και i3 είναι της τάξης του 10%, άρα μάλλον η Intel κατάφερε και έβγαλε εκείνη διαστημόπλοια... :p
Το Turbo μπαίνει στο load βρε συ!:p
Το Turbo μπαίνει στο load βρε συ!:p
Το turbo μπαίνει όταν "φορτώνονται" 1,2 ή 3 πυρήνες (σε περίπτωση 4πύρηνου), σωστά? Άρα οι υπόλοιποι είναι στο ρελαντί. Ε αυτό λέω, οι πυρήνες Phenom (μέχρι τώρα) καίνε πιο πολύ από τους αντίστοιχους Nehalem στο ρελαντί. Άρα φαντάσου να έχεις και επιπλέον κατανάλωση λόγω του προσωρινού overclocking.
Δεν εννοούσα ότι θα ξεφεύγει εκτός TDP, αλλά ότι έχω αμφιβολίες αν το turbo της AMD θα είναι εξίσου energy efficient με αυτό της Intel.
@Wan
Από τα παραπάνω graphs βλέπεις ότι οι διαφορές Athlon II X4 και i3 είναι της τάξης του 10%, άρα μάλλον η Intel κατάφερε και έβγαλε εκείνη διαστημόπλοια... :p
Από τα παραπάνω graphs είδα 2 πράγματα:
1. Ότι αυτοί που έκαναν τα τεστ είναι άσχετοι ή/καί πληρωμένοι-αναξιόπιστοι (από την Intel).
2. Ότι δεν έχεις τις γνώσεις να το καταλάβεις αυτό.
Το turbo μπαίνει όταν "φορτώνονται" 1,2 ή 3 πυρήνες (σε περίπτωση 4πύρηνου), σωστά? Άρα οι υπόλοιποι είναι στο ρελαντί. Ε αυτό λέω, οι πυρήνες Phenom (μέχρι τώρα) καίνε πιο πολύ από τους αντίστοιχους Nehalem στο ρελαντί. Άρα φαντάσου να έχεις και επιπλέον κατανάλωση λόγω του προσωρινού overclocking.
Δεν εννοούσα ότι θα ξεφεύγει εκτός TDP, αλλά ότι έχω αμφιβολίες αν το turbo της AMD θα είναι εξίσου energy efficient με αυτό της Intel.
A κατάλαβα τι λες.
Θα μάθουμε σύντομα λοιπόν!:)
Σκάσανε μύτη οι X12 (http://www.techreport.com/discussions.x/18658) :p
Άλλοι με 1000$ πουλάνε 6πύρηνους και άλλοι 12πύρηνους.
Άλλοι με 1000$ πουλάνε 6πύρηνους και άλλοι 12πύρηνους.
Και είναι και οι 2 στις ίδιες επιδόσεις.. :twisted:
Οι Χ12 είναι για servers μόνο.
:)
Και είναι και οι 2 στις ίδιες επιδόσεις.. :twisted:
Ούτε καν για πλάκα. Εδώ οι X3 και πάταγαν οτιδήποτε διπύρηνο της intel. Φαντάσου τώρα που μιλάμε για 6 cores διαφορά.
Ούτε καν για πλάκα. Εδώ οι X3 και πάταγαν οτιδήποτε διπύρηνο της intel. Φαντάσου τώρα που μιλάμε για 6 cores διαφορά.
troll mode
Ψιτ φιλλαρακιι δεν ειχες ακουμπησει την παιχνιδομηχανη που ακουγε στο ονομα Ε8600....:p
AMD Reschedules Launch Schedule for Six-Core AMD Phenom II X6 Processors. (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20100324131614_AMD_Reschedules_Launch_Schedule_for_Six_Core_AMD_Phenom_II_X6_Processors.html)
:)
Καποιοι θελανε ενα συγκριτικο καποιου amd chipset με ssd. Οριστε
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3778
Και σε sata3.
Καποιοι θελανε ενα συγκριτικο καποιου amd chipset με ssd. Οριστε
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3778
Και σε sata3.
Ναι το διάβασα.
Αλλά:
- Δεν είναι με Intel Postville (ή έστω με G1)
- Δεν λέει αν είναι σε AHCI
- Είναι σε Windows (όπου λέει ότι δήθεν παίζουν ρόλο καί οι εκάστοτε drivers), και όχι σε Linux, για να έχουμε αξιόπιστα συμπεράσματα
Θα προτιμούσες να'ταν σε... Ubuntu ; :shock:
Θα προτιμούσες να'ταν σε... Ubuntu ; :shock:
Θα προτιμούσα να ήταν σε μία από τις 3 σοβαρές διανομές που υπάρχουν σε Linux:
- Arch
- Debian Stable
- Gentoo
Αν και η 2η είναι ακατάλληλη για desktop χρήση.
Αυτό που εννοώ είναι ότι όταν λες στον άλλον να κάνει bench με Linux, θα βάλει Ubuntu. Τα ίδια κάνει κι ο phoronix.
Αυτό που εννοώ είναι ότι όταν λες στον άλλον να κάνει bench με Linux, θα βάλει Ubuntu. Τα ίδια κάνει κι ο phoronix.
Ε, γι' αυτό ο Φορόνιξ είναι ο Τομ του Linux, ο αναξιόπιστος Μορόνιξ.
wi fi thief
26-03-10, 13:02
Καποιοι θελανε ενα συγκριτικο καποιου amd chipset με ssd. Οριστε
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3778
Και σε sata3.
σε 4KB Random Read (σε ασοβαρο, οχι δωρεαν λειτουργικο...) με το τελευταιο BIOS κερδιζουμε! :yahoo::dance:
ελα μωρη AMDαρα!!! :paint::superman:
:p
Ναι το διάβασα.
Αλλά:
- Δεν είναι με Intel Postville (ή έστω με G1)
- Δεν λέει αν είναι σε AHCI
- Είναι σε Windows (όπου λέει ότι δήθεν παίζουν ρόλο καί οι εκάστοτε drivers), και όχι σε Linux, για να έχουμε αξιόπιστα συμπεράσματα
Όλα τα τεστ ο Anand τα κάνει σε AHCI. Μάλιστα αναφέρει στο άρθρο και την χρήση των τελευταίων drivers AHCI 1.2.0.164. Επίσης, δεν είναι τυχαίο ότι κάποια προβλήματα που είχαν με το CnQ στο προηγούμενο test με Gigabyte, πήγαν περίπατο με την Asus.
Επίσης, κάτι που το λέω συνεχώς αλλά κάποιοι δεν ακούνε:
The best part of it all is that I no longer had to disable CnQ or C1E to get this performance. I will note that my performance is still lower than what AMD is getting on its internal reference board and the performance from 3rd party boards varies significantly from one board to the next depending on board and BIOS revisions.
Οι άνθρωποι πήραν άλλη motherboard κι επιτέλους άνοιξαν τα μάτια τους.
Εδώ φαίνεται ότι και στο conclusion του άρθρου, η AMD έχει πλέον
α) Άριστο chipset
β) Προσιτούς Thuban στην γωνιά
Εδώ φαίνεται ότι και στο conclusion του άρθρου, η AMD έχει πλέον
α) Άριστο chipset
Καμμία σχέση.
Ο ίδιος ο Anand λέει στο ίδιο άρθρο ότι η ATi κάνει όλο το εσωτερικό testing στα chipsets της με το CnQ απενεργοποιημένο.
Και ερωτώ:
Είναι σοβαρή αυτή η εταιρία;
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Καμμία σχέση.
Ο ίδιος ο Anand λέει στο ίδιο άρθρο ότι η ATi κάνει όλο το εσωτερικό testing στα chipsets της με το CnQ απενεργοποιημένο.
Και ερωτώ:
Είναι σοβαρή αυτή η εταιρία;
Τα συμπεράσματα δικά σας.
Πρώτον: Το testing γίνεται από την AMD όχι την ATi. Η ATi δίνει τα ολοκληρωμένα στην μαμά εταιρία για το testing. Το CnQ δεν είναι τεχνολογία της ATi για να το ενεργοποιεί/απενεργοποιεί.
Δεύτερον: Τα αποτελέσματα μιλάνε από μόνα τους. Εκεί κάνεις την μεγαλοπρεπέστατη γαργάρα. Είχε κολλήσει η κασσέτα, τώρα την έφαγε το κασσετόφωνο και ψάχνεις για καινούρια. Σε λίγο καιρό όχι θα κάνεις την κωλοτούμπα και θα πάρεις AMD chipset (μιας και η nVidia είναι πλέον μόνο εταιρία marketing και όχι κατασκευής hardware) αλλά σε βλέπω και με ATi κάρτα να τρέχεις κυβάκια σε Linux.
Πρώτον: Το testing γίνεται από την AMD όχι την ATi. Η ATi δίνει τα ολοκληρωμένα στην μαμά εταιρία για το testing. Το CnQ δεν είναι τεχνολογία της ATi για να το ενεργοποιεί/απενεργοποιεί.
Δηλαδή ο Anand, κατ' εσέ, λέει ψέμματα στο άρθρο του, ε;
Αγγλικά ξέρεις να διαβάζεις; Λέει πουθενά ATi στο άρθρο; Εσύ υποθέσεις κάνεις. Εγώ σου μιλάω με το τι ξέρω ο ίδιος από ανθρώπους εντός της εταιρίας.
Αγγλικά ξέρεις να διαβάζεις; Λέει πουθενά ATi στο άρθρο; Εσύ υποθέσεις κάνεις. Εγώ σου μιλάω με το τι ξέρω ο ίδιος από ανθρώπους εντός της εταιρίας.
Το CPU κομμάτι ανέκαθεν το ονόμαζα AMD, γιατί είναι το καλό, αξιόπιστο και υποστηριζόμενο.
Τα chispet & GPU κομμάτια ανέκαθεν τα ονόμαζα ATi, γιατί είναι το κακό, αναξιόπιστο και ανυποστήρικτο.
Εσύ στα ονόματα κολλάς;
Να το ξαναπώ χωρίς ονόματα:
Η παραγωγός εταιρία κάνει το εσωτερικό testing στα chipset, με το CnQ απενεργοποιημένο.
Τώρα που δεν σε ενοχλούν τα ονόματα, θα απαντήσεις, ή και πάλι θα υπεκφύγεις;
Το CPU κομμάτι ανέκαθεν το ονόμαζα AMD, γιατί είναι το καλό, αξιόπιστο και υποστηριζόμενο.
Τα chispet & GPU κομμάτια ανέκαθεν τα ονόμαζα ATi, γιατί είναι το κακό, αναξιόπιστο και ανυποστήρικτο.
Εσύ στα ονόματα κολλάς;
Να το ξαναπώ χωρίς ονόματα:
Η παραγωγός εταιρία κάνει το εσωτερικό testing στα chipset, με το CnQ απενεργοποιημένο.
Τώρα που δεν σε ενοχλούν τα ονόματα, θα απαντήσεις, ή και πάλι θα υπεκφύγεις;
Δεν καταλαβαίνεις τίποτε. Τι να σου πω, η επιστήμη σηκώνει τα χέρια της. Έχεις γίνει πολλάκις ρόμπα τον τελευταίο καιρό οπότε η επιστήμη ότι και να κάνει, ο άνθρωπος δεν αλλάζει. Προσπαθείς τώρα να πείσεις τον εαυτό σου για σαχλαμάρες για να μην γίνεις ρόμπα γι' ακόμα μια φορά. Ειδικά τώρα που βλέπεις AMD chipset να ρίχνει ακόμα και σε Intel (για την πολυαγαπημένη σου nVidia ούτε λόγος, ακόμα το παλεύουν με το marketing ψησταριών).
Για ανθρώπους που έχουν και λίγο μυαλό, επαναλαμβάνω, το TESTING των Chipsets δεν γίνεται στον Καναδά από την πρώην ATi, αλλά στην Αμερική από την AMD, την μαμά εταιρία. Όποιος έχει μυαλό και δεν είναι εγωιστής, το πιστεύει, όποιος δεν θέλει, υπάρχουν και οι κασέτες.
Για ανθρώπους που έχουν και λίγο μυαλό, επαναλαμβάνω, το TESTING των Chipsets δεν γίνεται στον Καναδά από την πρώην ATi, αλλά στην Αμερική από την AMD, την μαμά εταιρία. Όποιος έχει μυαλό και δεν είναι εγωιστής, το πιστεύει, όποιος δεν θέλει, υπάρχουν και οι κασέτες.
Πάλι υπεκφεύγεις.
Δε με απασχολεί πού γίνεται το testing και από ποιόν.
Με απασχολεί γιατί για το testing των chipset, απενεργοποιούν το CnQ;
Θα απαντήσεις επιτέλους, ή θα κάνεις για 3η συνεχόμενη φορά μία τεράστια γαργάρα;
Πάλι υπεκφεύγεις.
Δε με απασχολεί πού γίνεται το testing και από ποιόν.
Με απασχολεί γιατί για το testing των chipset, απενεργοποιούν το CnQ;
Θα απαντήσεις επιτέλους, ή θα κάνεις για 3η συνεχόμενη φορά μία τεράστια γαργάρα;
Στείλε email στην AMD να το μάθεις. Εγώ μπορώ να σου πω τι γίνεται στο Markham και από όσο ξέρω, ουδέποτε έχει δώσει οδηγίες ο κατασκευαστής για απενεργοποίηση του CnQ. Ο μόνος που κάνεις γαργάρες φίλτατε Wan είσαι εσύ, κανείς άλλος. Από όλο το άρθρο το οποίο σε κάνει να στρουθοκαμηλίζεις, μου λες για το testing το οποίο το κάνει η AMD. Η ATi όπως βλέπεις και από το test του Anand, τους δίνει chipset που και με το CnQ ανοιχτό έχει μια χαρά επιδόσεις. Γιατί στην AMD το απενεργοποιούν είναι κάτι που μόνο αυτοί γνωρίζουν, στην Αμερική. Στείλε τους και ζήτα να το κάνεις test εσύ στην υπόγα που θα βγάζεις και τους βελτιωμένους drivers...
Στο anandtech κάναν το τέστ με τον Crucial RealSSD C300 γιατί είναι ο μόνος ssd τώρα που υποστηρίζει sata3.
:)
Πάλι υπεκφεύγεις.
Δε με απασχολεί πού γίνεται το testing και από ποιόν.
Με απασχολεί γιατί για το testing των chipset, απενεργοποιούν το CnQ;
Θα απαντήσεις επιτέλους, ή θα κάνεις για 3η συνεχόμενη φορά μία τεράστια γαργάρα;
Το Q&Q επιφέρει μια μικρή μείωση επιδόσεων στο σύστημα! Αν η μητρική δεν είναι σωστά σεταρισμένη (bios κ.λ.π.) τότε υπάρχει ακόμα και σημαντική μείωση!
Για τους deneb η μείωση αυτή είναι ΠΑΡΑ πολύ μικρή ενώ στους agena ήταν μεγαλύτερη πάντα με την ίδια μητρική! Θυμάμαι τα πρώτα συγκριτικά και μου είχε κάνει εντύπωση ...!
Οταν λοιπόν κάνεις ένα τεστ επιδόσεων θες το σύστημά σου στο 100% των δυνατοτήτων του άρα λογικότατα απενεργοποιείς το Q&q !!! Πάντα έτσι γίνεται!
Πολύ καλά τα νέα για το AMD/ATI Chip! Η NVIDIA που βρίσκεται σε αυτό το τέστ .............??
Οταν λοιπόν κάνεις ένα τεστ επιδόσεων θες το σύστημά σου στο 100% των δυνατοτήτων του !! Πάντα έτσι γίνεται!
Όχι ακριβώς.
Κάνεις τεστ επιδόσεων - καί συμπεριφοράς - σε πραγματικές, και ΟΧΙ εργαστηριακές-αποστειρωμένες συνθήκες.
Έτσι, δεν κάνεις το τεστ στα εξωτικά εργαστήρια κενού και μηδενικής βαρύτητας της ΝΑΣΑ, αλλά σε ένα κανονικό δωμάτιο με 1g βαρύτητα, με ατμοσφαιρικό αέρα, και φυσικά με ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΜΕΝΟ CnQ γιατί πολύ απλά αυτό είναι το ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ, που χρησιμοποιεί ένας ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ χρήστης ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ.
Όχι ακριβώς.
Κάνεις τεστ επιδόσεων - καί συμπεριφοράς - σε πραγματικές, και ΟΧΙ εργαστηριακές-αποστειρωμένες συνθήκες.
Έτσι, δεν κάνεις το τεστ στα εξωτικά εργαστήρια κενού και μηδενικής βαρύτητας της ΝΑΣΑ, αλλά σε ένα κανονικό δωμάτιο με 1g βαρύτητα, με ατμοσφαιρικό αέρα, και φυσικά με ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΜΕΝΟ CnQ γιατί πολύ απλά αυτό είναι το ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ, που χρησιμοποιεί ένας ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ χρήστης ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ.
Που πας να πιαστείς βρε Wan ...... Aνοιξε τα μάτια σου και δες τα αποτελέσματα και σταμάτα να ψάχνεις για δικαιολογίες ........
Εγώ να δεχτώ αυτό που λες και να σου πω πως με Q&q ενεργοποιημένο θα έχεις 0,5% μείωση επιδόσεων όπως έχει φανεί σε όλα τα προηγούμενα τεστ για κάθε εφαρμογή!!
Υπολόγισέ τα λοιπόν και θα δεις πως και πάλι προκύπτει η πολύ καλή δουλειά έχουν κάνει στο chip !
Τουλαχιστον κατάλαβε πως πήγαν ένα βήμα μπροστά!
Μην αρχίζεις με υποθέσεις κ.λ.π. , εδώ υπάρχουν αποδείξεις! Αν βρεις κάτι διαφορετικό να μας δείξεις που θα ξεδιαλύνει και αυτό που προσπαθείς να πεις (Q&q) εδώ είμαστε να το δούμε!
Ρε μέτοχοι, ηρεμήστε.
Όποιος θέλει nvidia παίρνει nvidia.
Όποιος θέλει ati παίρνει ati.
Όποιος θέλει intel παίρνει intel.
End of the story.
@ ADSLgr.com All rights reserved.