Επιστροφή στο Forum : AMD x86-64 - Εξειδικευμένο thread
Οι μικροί 95w συνήθως είναι μόνο ΟΕΜ, στην αρχή τουλάχιστον.
Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας
20-11-10, 16:53
Για X6 1055T με την εργοστασιακή ψύκτρα, έχω θερμοκρασία 63C με χρήση cpu 1%-6%.
Η μέτρηση είναι από το SpeedFan.
Μήπως έχω θέμα;
Ναι, δες και το core temp, αλλά να ξέρεις ότι αυτά είναι πολύ σχετικά, πιάσε την ψήκτρα να δεις αν είναι ζεστή, γιατί μπορεί κάποιος σενσοράς να μην λειτουργεί καλά.
Επίσης δες να πιάνει σωστά η ψήκτρα.
Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας
20-11-10, 17:22
Για κάποιο λόγο core temp μου εμφανίζει 0C...
Έκανα restart και στο BIOS στο CPU temperature δίνει 35C.Είναι δυνατόν να είναι τόσο μεγάλη η διαφορά;
Η ψύκτρα είναι κάτι λιγότερο από χλιαρή, και τα heat pipes επίσης.
Δεν έχεις θέμα τότε, αν πατάει καλά η ψύκτρα και δεν παίζει σε τρελές στροφές, μπορείς να το αγνοήσεις. Τα προγράμματα που δείχνουν θερμοκρασία πολλές φορές πέφτουν έξω.
Το ΒΙΟΣ λέει πιο σωστές θερμοκρασίες στο 99% των περιπτώσεων.
Για X6 1055T με την εργοστασιακή ψύκτρα, έχω θερμοκρασία 63C με χρήση cpu 1%-6%.
Η μέτρηση είναι από το SpeedFan.
Μήπως έχω θέμα;
διέγραψε το speedfan και το core temp και δες θερμοκρασίες με to cpuid (http://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html) να πιστεύεις πάντα το BIOS
Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας
20-11-10, 19:28
Να και τα αποτελέσματα του CPUID Hardware Monitor.
http://img152.imageshack.us/img152/1410/cpuid1.th.png (http://img152.imageshack.us/i/cpuid1.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Στα cores πάλι 0 βγάζει :angryr:
Μην είναι τα TMPINx;
Δεν θα πρέπει να έχουμε ελαφρώς υψηλότερες θερμοκρασίες ενώ τρέχει το λειτουργικό σε σχέση με τη στιγμή που προβάλλουμε το BIOS;
Να και τα αποτελέσματα του CPUID Hardware Monitor.
Στα cores πάλι 0 βγάζει :angryr:
Μην είναι τα TMPINx;
Δεν θα πρέπει να έχουμε ελαφρώς υψηλότερες θερμοκρασίες ενώ τρέχει το λειτουργικό σε σχέση με τη στιγμή που προβάλλουμε το BIOS;
ναι ελαφρώς υψηλότερες θερμοκρασίες είναι κανονικά
μάλλον έχεις το ίδιο πρόβλημα με αυτόν (http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=444445) για δες το λίγο και ειδικά εκεί που λέει ο iliaspo
συνήθως κάτι τέτοιο το βγάζουν κάποιοι επεξεργαστές όταν ξεκλειδώνεις πυρήνες μέσω μητρικής. έχεις επιχειρήσει κάτι τέτοιο?
Δεν θα πρέπει να έχουμε ελαφρώς υψηλότερες θερμοκρασίες ενώ τρέχει το λειτουργικό σε σχέση με τη στιγμή που προβάλλουμε το BIOS;
Λογικά θα έπρεπε, αλλά νομίζω ότι πάντα συμβαίνει το αντίθετο για κάποιο λόγο, πιο πιθανό είναι ότι δεν τρέχει κάποιο πρόγραμμα που να ρυθμίζει τα βολτ.
Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας
20-11-10, 20:10
:oneup: ακριβώς η ίδια περίπτωση
Core unlocker επιλογη στο bios ηταν στο enabled.
Γνωρίζει κανείς τι ακριβώς είναι αυτό;Με μια γρήγορη έρευνα είδα πως αφορά επεξεργαστές που έχουν κλειδωμένους πυρήνες, όπως π.χ. κάποιους τριπύρηνους.Ισχύει;
Λογικά θα έπρεπε, αλλά νομίζω ότι πάντα συμβαίνει το αντίθετο για κάποιο λόγο, πιο πιθανό είναι ότι δεν τρέχει κάποιο πρόγραμμα που να ρυθμίζει τα βολτ.
Πράγματι παίρνω θερμοκρασίες κάτω των 25C στους πυρήνες.
Οι 0 οC είναι κλασικά οι κολλημένοι αισθητήρες των phenom. :evil:
Σε τι μητρική τον έχεις;
:)
Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας
20-11-10, 21:28
GA-880GA-UD3H (http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3425#ov)
Κολλημένοι;
:oneup: ακριβώς η ίδια περίπτωση
Γνωρίζει κανείς τι ακριβώς είναι αυτό;Με μια γρήγορη έρευνα είδα πως αφορά επεξεργαστές που έχουν κλειδωμένους πυρήνες, όπως π.χ. κάποιους τριπύρηνους.Ισχύει;
ισχύει αυτό που λες αλλά ο Xrated είχε τον phenom x4 955 δεν ξέρω τώρα γιατί ήταν από μόνο του το core unlocker στο enable, και σε εσένα στο enable δεν ήταν ?
Φιλόσοφος_Στ@ρχίδας
21-11-10, 16:44
Στο enable ήταν.Προφανώς έτσι "δίνει" η Gigabyte τις μητρικές της.
Από εδώ: (http://www.tomshardware.co.uk/forum/275842-12-ma890gpa-ud3h-core-unlocker-problem)
Auto Unlock Support
Experience a phenomenal performance upgrade with GIGABYTE’s innovative Auto Unlock technology that unleashes your system’s hidden performance. Featuring a unique design that enables the processor’s hidden cores by BIOS, GIGABYTE Auto Unlock technology effectively provides a CPU upgrade while running multi-threaded applications or multi-tasking.
* The ability of unlocking the hidden CPU cores might vary by different processors.
Τώρα αν παίζει σωστά, ο Θεός και η ψυχή του...
για να βοηθήσω, εμενα μου εβγαζε σωστα τις θερμοκρασιες της cpu, μέχρι που στο Bios επελεξα να ενεργοποιησω το ACC (χωρίς λόγο, απλά πειραματικά), οπότε πλέον δείχνει 0 οC....
Οι 0 οC είναι κλασικά οι κολλημένοι αισθητήρες των phenom. :evil:
Δεν ειναι θεμα του επεξεργαστη απ' οσο γνωριζω, τα ACC / Core Unlocking των SB7x0/SB8x0 το κανουν αυτο αν τα ενεργοποιησεις. Ξεκλειδωνουν μεν extra πυρηνες / cache, αλλα απενεργοποιουν το sensor. Απο τη στιγμη που ο φιλος εχει 6πυρηνο δεν υπαρχει τιποτα να ξεκλειδωσει, οποτε το Core unlocking του ειναι αχρηστο και καλο ειναι να το βαλει στο disabled για να δουλευει κανονικα το monitoring.
http://www.techspot.com/review/345-amd-phenom2-x6-1100t/page10.html
Τα σπάει σε κατανάλωση/πυρήνες/τιμή
Όμως δυστυχώς οι εφαρμογές συνεχίζουν το single-threaded μετά βίας dual-threaded λειτουργία τους.
Δεν ειναι θεμα του επεξεργαστη απ' οσο γνωριζω, τα ACC / Core Unlocking των SB7x0/SB8x0 το κανουν αυτο αν τα ενεργοποιησεις. Ξεκλειδωνουν μεν extra πυρηνες / cache, αλλα απενεργοποιουν το sensor. Απο τη στιγμη που ο φιλος εχει 6πυρηνο δεν υπαρχει τιποτα να ξεκλειδωσει, οποτε το Core unlocking του ειναι αχρηστο και καλο ειναι να το βαλει στο disabled για να δουλευει κανονικα το monitoring.
:oneup: σωστος ο φίλος
Το πρώτο Bulldozer mobo. (http://www.youtube.com/watch?v=FHwVSW64sn8&feature=player_embedded)
Τώρα πιστεύω θα ήταν μία καλή χρονική στιγμή για μερικά bench leaks του Bulldozer. Αν ήμουν AMD και αν ήξερα ότι το προιόν μου αξίζει, θα έβαζα ένα Κινέζο με κάνα ES, να τεστάρει τα πάντα και να τα ανεβάσει online.
Εδώ ολόκληρη Nvidia, έκανε παρουσίαση με πλαστελίνες (fermi)!
Εδώ ολόκληρη Nvidia, έκανε παρουσίαση με πλαστελίνες (fermi)!
Και η Forthnet...
Το πρώτο Bulldozer mobo. (http://www.youtube.com/watch?v=FHwVSW64sn8&feature=player_embedded)
Τώρα πιστεύω θα ήταν μία καλή χρονική στιγμή για μερικά bench leaks του Bulldozer. Αν ήμουν AMD και αν ήξερα ότι το προιόν μου αξίζει, θα έβαζα ένα Κινέζο με κάνα ES, να τεστάρει τα πάντα και να τα ανεβάσει online.
Εδώ ολόκληρη Nvidia, έκανε παρουσίαση με πλαστελίνες (fermi)!
http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_effect
Aν έβγαζαν καλά benchmarks, θα είχαν μηδενικές πωλήσεις τους επόμενους μήνες μέχρι να κυκλοφορήσει στα μαγαζιά η Μπουλντόζα :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_effect
Aν έβγαζαν καλά benchmarks, θα είχαν μηδενικές πωλήσεις τους επόμενους μήνες μέχρι να κυκλοφορήσει στα μαγαζιά η Μπουλντόζα :)
Ναι αλλά εδώ λέει ότι το νέο προιόν, άργησε ένα χρόνο και η εταιρεία έμεινε από ρευστό! Ο Bulldozer είναι έτοιμος! Ε?:p
Απ'ότι καταλαβαίνω το release date του είναι στο 2ο τρίμηνο του τρέχοντος έτους, οπότε έχει ακόμα λίγο δρόμο μέχρι να τον δούμε στα μαγαζιά.
RASTAVIPER
11-01-11, 12:09
Παραιτήθηκε αιφνιδίως ο Γενικός Διευθυντής της AMD....
Α, ναι το διάβασα σήμερα το πρωϊ.
Ο fudzilla αναφέρει ελπιδοφόρες επιδόσεις για τους Bulldozers. (http://www.fudzilla.com/processors/item/21512-bulldozer-to-come-close-to-core-i7) Για να δούμε...!
ασε την τελευταια φορα που διαβασαμε φημες για την amd ελεγαν οτι η 6970 θα ειναι 30% ταχυτερη της gtx 580.... καλυτερα να περιμενουμε να βγουν (ειδικα με την amd....)
famous-walker
13-01-11, 04:01
ασε την τελευταια φορα που διαβασαμε φημες για την amd ελεγαν οτι η 6970 θα ειναι 30% ταχυτερη της gtx 580.... καλυτερα να περιμενουμε να βγουν (ειδικα με την amd....)
Θα ήταν ταχύτερη κατά 30% εάν το die size της GPU ήταν στα επίπεδα της 580.
και η γιαγια μου θα ηταν gtx 580 αν ειχε το ιδιο die size :p αλλο θελω να πω ομως εγω...
και η γιαγια μου θα ηταν gtx 580 αν ειχε το ιδιο die size :p αλλο θελω να πω ομως εγω...
AMD PHENOM II X6 1055T
ASUS M4A87TD EVO
4X 2GB DDR3 1600mHZ
W.D. 640Gb sata 3.0 black
2x dvd rw sata
+ tv tuner pci asus
----------------------------
Mε μια HD 6950 για κάρτα γραφικών επάνω έχεις κατανάλωση 432Watt !!! Η 6950 στα ίδια ρολόγια με την 6970 έχει κατανάλωση 452watt !
ME μια GTX 570 έχεις κατανάλωση 577Watt !!!!
Βάλε κάτω και τις επιδόσεις και πες μου πιο chip είναι πιο αποδοτικό ...........
famous-walker
13-01-11, 09:06
και η γιαγια μου θα ηταν gtx 580 αν ειχε το ιδιο die size :p αλλο θελω να πω ομως εγω...
Ξέρω τι θέλεις να πεις! :p
AMD PHENOM II X6 1055T
ASUS M4A87TD EVO
4X 2GB DDR3 1600mHZ
W.D. 640Gb sata 3.0 black
2x dvd rw sata
+ tv tuner pci asus
----------------------------
Mε μια HD 6950 για κάρτα γραφικών επάνω έχεις κατανάλωση 432Watt !!! Η 6950 στα ίδια ρολόγια με την 6970 έχει κατανάλωση 452watt !
ME μια GTX 570 έχεις κατανάλωση 577Watt !!!!
Βάλε κάτω και τις επιδόσεις και πες μου πιο chip είναι πιο αποδοτικό ...........
για αρχη να συγκρινουμε μηλα με μηλα... δεν με νοιαζει τι εχει η 6950 αλλα τι εχει η 6970 που ειναι πιο κοντα στην 570 (οχι οτι θα εχει καμια διαφορα αλλα καλο ειναι να ξερουμε), τα νουμερα τα πηρες φανταζομαι (ελπιζω) απο το συστημα σου.
επισης εσυ μαλλον δεν τα βαζεις ολα κατω... βρες μου εναν που θα παρει gtx 570 που κανει ~350+- ευρω και θα τον νοιαξουν τα ~30 ευρω (και πολλα λες ισως) που θα δωσει παραπανω στο ρευμα ΜΕΣΑ ΣΕ 1 ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΧΡΟΝΟ...
επισης αμα βαλω κατω τις επιδοσεις θα δω οτι η 570 τα παει ΠΟΛΥ καλυτερα σε α) θερμοκρασιες β)tessellation γ)features (cuda, 3D, physx) δ)θορυβο, δεν βγηκε τσαμπα η πιο "bang for the buck" καρτα ξερεις ;)
oποτε το ΑΝ ειχε Χ die size ΘΑ ειχε Χ αποτελεσματα ΔΕΝ μετραει εδω...
βγηκαμε εκτως θεματος φυσικα... εγω απλα λεω οτι τις φημες απο την amd δεν ειναι να τις εμπιστευομαστε...
Ιάκωβε και Τάκη, έκανα ένα Quote και απάντηση στο θέμα για τις κάρτες γραφικών, για το θέμα των καρτών γραφικών που συζητάγατε.
=====================
AMD: 8 core Bulldozer CPU is 50% faster than Core i7-950 (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=tr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2Fislemci%2Fhaberleri%2FAMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htm)
Καλό, κακό, αρκετό, πολύ, ελλειπές για συμπεράσματα? :p
50% παραπάνω απόδοση, για 33% παραπάνω πυρήνες, σε τι αύξηση per thread αντιστοιχεί?
Γιατί 33% περισσότερους πυρήνες; Quad δεν είναι ο 950;
Γιατί 33% περισσότερους πυρήνες; Quad δεν είναι ο 950;
Στο κείμενο αναφέρεται και ο Χ6 1100Τ και υπέθεσα ότι έκαναν από κοινού σύγκριση, αλλά ναι....δεν είναι και πολύ ξεκάθαρη η μετάφραση!:hmm:
Πάντως αναφερόμουν στον Χ6 (το οποίο κακώς δεν διευκρίνισα).
Τελικά όταν λέμε οκταπύρηνος Bulldozer, εννοούμε τετραπύρηνος? Πρέπει να βρούμε έναν κοινό παρανομαστή για να συνεννοούμαστε γενικώς!:p
Ιάκωβε και Τάκη, έκανα ένα Quote και απάντηση στο θέμα για τις κάρτες γραφικών, για το θέμα των καρτών γραφικών που συζητάγατε.
=====================
AMD: 8 core Bulldozer CPU is 50% faster than Core i7-950 (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=tr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2Fislemci%2Fhaberleri%2FAMD-8-cekirdekli-Bulldozer-islemcisi-Core-i7-950den-50-daha-hizli.htm)
Καλό, κακό, αρκετό, πολύ, ελλειπές για συμπεράσματα? :p
50% παραπάνω απόδοση, για 33% παραπάνω πυρήνες, σε τι αύξηση per thread αντιστοιχεί?
Ελλειπέστατο. Το συμπέρασμα αυτό άλλωστε βγήκε από το document της AMD. Θα δείξει, υπομονή :p
Ναι γενικά το άρθρο ήταν ότι του φανεί του λολοστεφανή. Σε 2-3 μήνες θα ξέρουμε λογικά πολύ περισσότερα.
Τελικά όταν λέμε οκταπύρηνος Bulldozer, εννοούμε τετραπύρηνος? Πρέπει να βρούμε έναν κοινό παρανομαστή για να συνεννοούμαστε γενικώς!:p
Την εχουμε κανει και παλιοτερα αυτη τη συζητηση - μαλλον κατι ενδιαμεσο θα επρεπε να θεωρειται. Απο οσα εχω διαβασει εως τωρα παντως, αν μου επιτρεπετε μια χονδρικη προβλεψη θα ηταν ακριβως αυτη: n(traditionalcore) ~ 1.5n(bulldozercore).
Συγκεκριμενα, αν η AMD εχει καταφερει να προσεγγισει την clock for clock απόδοση της Intel, τοτε ενας 8πυρηνος / 4modulος / οπως θελετε πειτε το bulldozer, θα αποδιδει αντιστοιχα με εναν 6πυρηνο Nehalem στη χειροτερη / Sandy Bridge στην καλυτερη.
Με αλλα λογια, οταν η Intel βγαλει τους δικους της 8πυρηνους θα κρατησει το performance crown (για οσους ενδιαφερονται για τετοιους τιτλους anyway), εκτος αν η AMD την ανταγωνιστει οπως τωρα, προσθετοντας περισσοτερα modules (π.χ. 6, δηλαδη 12 πυρηνες).
Η διαφορα ομως με σημερα, ειναι οτι αυτη η προσθηκη θα γινεται με πολυ μικροτερο κοστος σε die space (αλλο να προσθετεις 2 module και αλλο να βαλεις 4 φυσικους πυρηνες), το οποιο θα συνεπαγεται χαμηλοτερη τιμη και ενδεχομενως μεγαλυτερα κερδη για την εταιρια. Αν π.χ. ο μελλοντικος 6πυρηνος (3modulος) bulldozer εχει μικροτερο die space απο τον 4πυρηνο sandy bridge (ή εστω παρομοιο) ωστε ο ανταγωνισμος να ειναι βιωσιμος για την AMD, τοτε εχουμε σε αποδοση μια αντιστοιχια σαν τη σημερινη (Phenom X6 με Core i7 8xxx), με πιθανοτατα καλυτερες τιμες.
Μεγαλο τους μειονεκτημα για μενα ειναι το οτι η AMD, μετα απο τοσα χρονια δεν εχει πληρως ενσωματωσει το Northbridge και χρειαζεται ακομα ξεχωριστα chips στη MB για τα PCIe lanes...
Μεγαλο τους μειονεκτημα για μενα ειναι το οτι η AMD, μετα απο τοσα χρονια δεν εχει πληρως ενσωματωσει το Northbridge και χρειαζεται ακομα ξεχωριστα chips στη MB για τα PCIe lanes...
Φίλε applebite αν θέλεις μπορείς να πείς δυο λόγια για το τι σόι μειονέκτημα είναι αυτό ;
Ευχαριστώ πολύ:).
Φίλε applebite αν θέλεις μπορείς να πείς δυο λόγια για το τι σόι μειονέκτημα είναι αυτό ;
Ευχαριστώ πολύ:).
Δεν εγκειται τοσο στις επιδοσεις (απο οτι φανηκε απο τους Lynnfield, η ενσωματωση του δεν εκανε τη διαφορα που ειχε κανει π.χ. η ενσωματωση του Memory Controller), οσο στο οτι ειναι ενα ανουσιο μετρο market segmentation, και μια προσθετη πηγη θερμοτητας (και κοστους) στη MB σου. Ούτως ή αλλως πηγαινουμε σε ολοενα και μεγαλυτερο integration, και σε roadmaps εχω δει οτι τα PCIe lanes θα μπουν μελλοντικα στους Bulldozer, οπως εχουν μπει και στον Llano. Απο τη στιγμη λοιπον που εσπασε η συμβατοτητα των ΑΜ3 μητρικων με τους Bulldozer, δεν καταλαβαινω γιατι δεν υλοποιηθηκε και αυτη η προσθηκη. Η μελλοντικη υλοποιηση της θα σημαινει εκ νεου αναγκαστικη αλλαγη socket, δηλαδη μικροτερη μακροζωια του AM3+.
H Ιντελ π.χ. ηδη ανακοινωσε την προσθηκη των lanes στους High End SB που θα βγουν το καλοκαιρι, λυνοντας ταυτοχρονα ενα μεγαλο προβλημα της πλατφορμας αυτης που ηταν η θερμοτητα και η καταναλωση του Χ58. My point is, μιλαμε ηδη για τα Top προιοντα της καθε εταιριας, ειναι χαζο η AMD να κανει περαιτερω segmentation αναλογα με το τι Crossfire / SLI θελει να κανει ο καθενας. Ασε τα 990 FX/X/GX, φτιαξε απλα ενα καλο Southbridge και ριξε 40 lanes στη CPU να τελειωνουμε...
Την εχουμε κανει και παλιοτερα αυτη τη συζητηση - μαλλον κατι ενδιαμεσο θα επρεπε να θεωρειται. Απο οσα εχω διαβασει εως τωρα παντως, αν μου επιτρεπετε μια χονδρικη προβλεψη θα ηταν ακριβως αυτη: n(traditionalcore) ~ 1.5n(bulldozercore).
Δηλαδή ο Bulldozer θα είναι 5,33333πύρηνος? Τζάμι! Τώρα το ξεμπερδέψαμε!:p
Μεγαλο τους μειονεκτημα για μενα ειναι το οτι η AMD, μετα απο τοσα χρονια δεν εχει πληρως ενσωματωσει το Northbridge και χρειαζεται ακομα ξεχωριστα chips στη MB για τα PCIe lanes...
Για μένα το μεγάλο τους μειονέκτημα είναι ότι δεν υποστηρίζουν SLI. Δεν λέω ότι φταίει η AMD ντε και καλά. Μπορεί να μην αφήνει η Nvidia. Κάτι πρέπει να γίνει όμως. Μόνο ζημιά και στους δύο γίνεται με αυτήν την κατάσταση.
Αναρωτιέμαι αν μπορεί να μπει NF200 chip σε Bulldozer μητρική, ώστε να πάρει "αυτόματα" SLI certification και έτσι να αποφύγει το επίσημο support και η AMD και η Nvidia και να το ρίξουν στον κατασκευαστή της μητρικής.
Win, win, win situation. Και οι δύο κρατούν το γόητρο τους άθικτο και ο κατασκευαστής έχει ένα καλό προιόν!:oneup:
Για μένα το μεγάλο τους μειονέκτημα είναι ότι δεν υποστηρίζουν SLI. Δεν λέω ότι φταίει η AMD ντε και καλά. Μπορεί να μην αφήνει η Nvidia. Κάτι πρέπει να γίνει όμως. Μόνο ζημιά και στους δύο γίνεται με αυτήν την κατάσταση.
Αναρωτιέμαι αν μπορεί να μπει NF200 chip σε Bulldozer μητρική, ώστε να πάρει "αυτόματα" SLI certification και έτσι να αποφύγει το επίσημο support και η AMD και η Nvidia και να το ρίξουν στον κατασκευαστή της μητρικής.
Win, win, win situation. Και οι δύο κρατούν το γόητρο τους άθικτο και ο κατασκευαστής έχει ένα καλό προιόν!:oneup:
Αν και δεν ειμαι gamer, σου ειχα πει και παλιοτερα οτι ειμαι fan των reviews σου οποτε σε νιωθω :p
Δεν ειναι θεμα του NF200 η μη υποστηριξη SLI, το τελευταιο εχει να κανει μονο με αυξηση (τεχνητη εστω) των lanes σε Lynnfield και SB, με certification για multi SLI, και προφανως με παραπανω εσοδα για την Nvidia.
Το θεμα με το αλλο στρατοπεδο ειναι πιο περιπλοκο. Το 890FX ή το 890GX π.χ. εχουν αρκετα lanes, το προβλημα ειναι οτι η Nvidia σου δινει ανταγωνιστικα προιοντα για αυτη την πλατφορμα (780a και 750a), οποτε δε θελει να κανιβαλισει το δικο της chipset.
Απο τη στιγμη ομως που οι BD bγαινουν σε νεο socket, και με δεδομενη την αποχωρηση της Nvidia απο τα chipsets, το προβλημα αυτο παυει να ισχυει. Απο εκει και περα, θα κριθει στα λεφτα που θα ζητησει η Nvidia για certification (δεν εχει πλεον κανενα λογο να μην το δωσει), ενδεχομενως σε θεμα γοητρου της AMD, αλλα και στο οποιο συγκριτικο πλεονεκτημα της εκαστοτε πλατφορμας.
Αν δηλαδη οι BD βγουν πολυ ισχυροι, ισως η AMD να μην προσθεσει SLI support στα chipset της ωστε να στρεψει τους enthusiasts που θελουν τη συγκεκριμενη πλατφορμα σε δικες της καρτες. Σε ενα μακρινο (και μαλλον απιθανο) μελλον, αν οι καρτες της αφησουν πολυ πισω αυτες της Nvidia, ισως κοψει το Crossfire support στα Intel chipsets ωστε να αναγκασει τους enthusiasts να πανε σε BD (ή οτι αλλο εχει τοτε...). We'll see ;)
Αν και δεν ειμαι gamer, σου ειχα πει και παλιοτερα οτι ειμαι fan των reviews σου οποτε σε νιωθω :p
Δεν ειναι θεμα του NF200 η μη υποστηριξη SLI, το τελευταιο εχει να κανει μονο με αυξηση (τεχνητη εστω) των lanes σε Lynnfield και SB, με certification για multi SLI, και προφανως με παραπανω εσοδα για την Nvidia.
Το θεμα με το αλλο στρατοπεδο ειναι πιο περιπλοκο. Το 890FX ή το 890GX π.χ. εχουν αρκετα lanes, το προβλημα ειναι οτι η Nvidia σου δινει ανταγωνιστικα προιοντα για αυτη την πλατφορμα (780a και 750a), οποτε δε θελει να κανιβαλισει το δικο της chipset.
Απο τη στιγμη ομως που οι BD bγαινουν σε νεο socket, και με δεδομενη την αποχωρηση της Nvidia απο τα chipsets, το προβλημα αυτο παυει να ισχυει. Απο εκει και περα, θα κριθει στα λεφτα που θα ζητησει η Nvidia για certification (δεν εχει πλεον κανενα λογο να μην το δωσει), ενδεχομενως σε θεμα γοητρου της AMD, αλλα και στο οποιο συγκριτικο πλεονεκτημα της εκαστοτε πλατφορμας.
Αν δηλαδη οι BD βγουν πολυ ισχυροι, ισως η AMD να μην προσθεσει SLI support στα chipset της ωστε να στρεψει τους enthusiasts που θελουν τη συγκεκριμενη πλατφορμα σε δικες της καρτες. Σε ενα μακρινο (και μαλλον απιθανο) μελλον, αν οι καρτες της αφησουν πολυ πισω αυτες της Nvidia, ισως κοψει το Crossfire support στα Intel chipsets ωστε να αναγκασει τους enthusiasts να πανε σε BD (ή οτι αλλο εχει τοτε...). We'll see ;)
Πολύ σωστή παρατήρηση αυτή για τα 780α και 750α.:oneup: Τα είχα ξεχάσει τελείως, αλλά η αλήθεια είναι ότι το ενδιαφέρον μου περί SLI αφορά κυρίως τους Bulldozers. Φυσικά η πλατφόρμα ακόμα δεν έχει πάρει μορφή, οπότε αναμένουμε να δούμε πως θα παίξει η μπάλα.
Πάντως το NF200 δεν το είπα για θέμα lanes. Το ανέφερα για θέμα γοήτρου, αλλά ΚΑΙ για κίνητρο στην Nvidia να επιτρέψει SLI σε non Intel πλατφόρμες.
...Πάντως το NF200 δεν το είπα για θέμα lanes. Το ανέφερα για θέμα γοήτρου, αλλά ΚΑΙ για κίνητρο στην Nvidia να επιτρέψει SLI σε non Intel πλατφόρμες...
Κοιτα, απο τη στιγμη που η Nvidia παυει να βγαζει chipsets, εχει καθε κινητρο να δωσει SLI certification σε οποιαδηποτε πλατφορμα της ζητηθει - αυτοματως διευρυνει τη βαση της για multi-gpu setups. Το θεμα μαλλον εγκειται αποκλειστικα στην αλλη πλευρα, και στο τι θα θεωρησει οτι μια τετοια συμφωνια θα μπορουσε να της αποφερει.
Μιλωντας για το NF200, αν υπαρξει σε AMD συστημα το θεωρω πιθανοτερο να το δουμε στους Llano, οι οποιοι εχουν 16 ενσωματωμενα lanes σαν τους 1156/1155. Σε bulldozer δεν εχει και πολυ νοημα γιατι το 990FX ειναι σαν το Χ58. Υπαρχουν αντιστοιχες υλοποιησεις του τελευταιου βεβαια, αλλα δε νομιζω οτι απευθυνονται σε μεγαλη μεριδα κοινου (ποιος εχει τοσο καημο να κανει Quad SLI x16 δηλαδη?)
Α, και για οσους δεν το ξερατε, τα 750a (απο το οποιο γραφω τωρα) και 780a (το οποιο εγινε rebranded σε 980a) ειναι ακριβως το ιδιο πραγμα. Ο επεξεργαστης συνδεεται μεσω ΗΤ με το (κλασσικα για Nvidia) single chipset, το οποιο βγαζει 16 PCIe lanes. To chipset αυτο ονομαζεται 8200/8300 (με μονη διαφορα μεταξυ τους το χρονισμο των shaders της IGP) αν τα στελνει μονοκομματα, και 750a αν μπορει να τα χωρισει σε 2x8. Απο εκει και περα, στα highend μοντελα παρεμβαλλεται ενα NF200 αναμεσα στο chipset και τις PCIe θυρες, το οποιο οπως και στους Lynnfield "χωριζει" τα 16 lanes σε 2x16. Επειδη ομως η Nvidia εχει φοβερο και τρομερο marketing, στα highend μετονομαζει το 750a σε 780a για να ακουγεται πιο βαρβατο.:p
Δε λεω, θρυλικα τα AMD chipset της, καλες οι καρτες της, αλλα πολυ δουλεμα με τα ονοματα ρε παιδι μου...
Σε καμία περίπτωση δεν υποστηρίζω αυτή την τακτική, αλλά δεν μου κάνει καθόλου αίσθηση το γεγονός. Μην ξεχνάμε ότι οι gpu είναι το πιο κερδοφόρο κομμάτι της AMD. Ως γνωστόν, οι προσδοκίες για να κάνεις dominate στην αγορά γίνονται με το να δίνεις λιγότερες επιλογές στον ανταγωνιστή σου.
Από την στιγμή που υπάρχει το λεγόμενο "vision" με τριπλέτα cpu/chipset/gpu (better user experience μπλα μπλα μπλα) και ειδικότερα από την στιγμή που εγκαταλείφθηκε το ΑΤΙ brand, το θεωρώ ακόμη πιο απίθανο να δούμε sli setups σε AMD πλατφόρμα.
==================================
Μια δήλωση που δεν ξέρω κατά πόσο πέρασε στα ψιλά, σχετικά με το γεγονός της αποχώρησης του CEO της AMD, που δημοσιεύτηκε από τον Anand:
http://www.anandtech.com/show/4123/what-a-day-amds-ceo-dirk-meyer-resigns
I was talking to Ryan Smith earlier tonight when the news broke and he mentioned something that caught my interest:
“Mark my words, at some point they're going to try to sell the company to ATIC. Let ATIC deal with fighting Intel, and the board/investors can pocket a nice profit. Certainly if you were trying to sell, you'd sack Dirk. He doesn't seem like the kind of guy that would let them do it.”
Πιστεύω ότι dominate στην αγορά, κάνεις με το να δίνεις περισσότερες επιλογές στους αγοραστές σου, όχι λιγότερες επιλογές στους ανταγωνιστές σου.
Αν ο Χ,Ψ τυπάκος που έχει SLI setup, ακούσει ότι ο Bulldozer είναι δύναμη, θα ενδιαφερθεί. Αν μάθει όμως ότι με Bulldozer δεν έχεις SLI, τότε θα πάει στην Intel.
Στην κατάσταση που βρίσκεται η AMD, δεν την παίρνει να κάνει κόνξες!
Το θέμα είναι ότι το SLI μάλλον δεν είναι στο χέρι της AMD άμα μπει ή όχι. Νομίζω ότι θα δούμε SLI στους Bulldozers με τις ευλογίες και των δύο.
σε ένα forum (http://www.hwbox.gr/news-cpu/10873-amd-bulldozer-50-grigoroteroi-apo-tous-core-i7-950-phenom-ii-x6-1100t.html)λέει
οι Bulldozer θα είναι +50% σε καταστασεις encoding/gaming/rendering.
ισχύει κάτι τέτοιο ?
σε ένα forum (http://www.hwbox.gr/news-cpu/10873-amd-bulldozer-50-grigoroteroi-apo-tous-core-i7-950-phenom-ii-x6-1100t.html)λέει
ισχύει κάτι τέτοιο ?
Σύμφωνα με την AMD θα ισχύει. Δεν προκύπτει όμως από κανένα πρακτικά μετρήσιμο στοιχείο. Όταν βγουν επίσημα, οι μπουλντόζες έχουμε καιρό να τα δούμε όλα.
Και κάτι ωραίο (http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d2fb1cfcefd4.jpg) που είδα στο hwbox :lol:
HELL_pegaSOS
14-01-11, 17:11
http://www.hwbox.gr/images/imagehosting/4614d2fb1cfcefd4.jpg
Bandit στείλε το στις αστείες φωτογραφίες.
Κορυφή!
Το πρώτο Performance slide για τους Zambesi! (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=tr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.donanimhaber.com%2Fislemci%2Fhaberleri%2Fiste-AMDnin-Bulldozer-islemcileri-icin-ilk-resmi-performans-dokumani.htm)
http://img.donanimhaber.com//images/haber/24753/amdbulldozerslide_dh_fx57.jpg
Άμα είναι αληθινό...:worthy:
@ ADSLgr.com All rights reserved.