Επιστροφή στο Forum : AMD x86-64 - Εξειδικευμένο thread
Ελαφρύ Intel bias σου; :rofl:
Μα καλα πως μπορεις και συγκρινεις cpu διαφορετικης τεχνολογιας με "χοντροειδεστατα" μαθηματικα?
Μα μην πιστεύεις εμένα. Κάνε τις απλούστατες αναλογίες στο μυαλό σου και θα διαπιστώσεις εύκολα την ανοησία του άρθρου... Σταθμίζοντας τα νούμερα, ο phrenom στα 3GHz ανταγωνίζεται έναν quad στα 6GHz και έναν Κ8 στα +7GHz. Είναι παράλογο.
Ελαφρύ Intel bias σου;
Εντελώς φίλε παίκτη. Αν η amd βγάλει καλύτερο προιόν να είσαι βέβαιος ότι θα ψωνίσω απο αυτή.
ολα δειχνουν οτι θα τα σπασει ο μπαρτσα , αρκει να περασει τα 2.6GHZ
...βλέπω ότι ο κόσμος κινείται κατά SSE4 πλευρά και εκεί δεν υπάρχει amd.
Ο κόσμος από τον Απρίλιο του 2003 κινείται στο νέο παγκόσμιο standard amd64.
Και το standard αυτό δεν περιλαμβάνει ειδικά βουντοματζούνια-αναπνευστήρες SSE4 ούτε τα έχει ανάγκη για να αποδίδει, και ούτε κάνει θυσίες σε αυτά μπας και βρέξει λιγουλάκι απόδοση.
Όποιος κατέβει από το τρένο του amd64 και είναι ασύμβατος, τον τρώει ο λύκος.
Ο Κ10 είναι ένας ταχύτατος επεξεργαστής γενικής χρήσης, χωρίς βουντοματζούνια-αναπνευστήρες, πολύ δυνατός σε όλα, και εξαιρετικά τσακιστερός σε floating-point.
...οι K10 θα δείχνουν πολύ άσχημοι στις κατηγορίες του encoding και του folding και αυτό χτυπάει άσχημα. Δεν νομίζω ότι έχουν καμιά ελπίδα στις office εφαρμογές, στους ακέραιους πάντα έτρωγαν μαζικές ήττες, συνεπώς αναρωτιέμαι... ποιός στο καλό θα τους αγοράσει εκτός από όσους περιμένουν και τα fanboys; Αναρωτιέμαι αν είναι το προιόν που θα αναστήσει την amd ή θα την φυτέψει στο χώμα...
1. Οι ξύπνιοι δεν είναι fanboys. Δεν αγοράζουν αυτούς που "δείχνουν" αλλά αυτούς που πραγματικά είναι δυνατοί.
2. Ποιές "μαζικές ήττες" έτρωγαν πάντα; Αυτές που στην ίδια συχνότητα απέδιδαν 2.5 φορές απάνω; (K8 vs. netburst)
Εντελώς αντικειμενικά (στο βαθμό που μπορώ τέλος πάντων) μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι πρόκειται για 100% μούφα. Εξηγώ: Το '06 είναι σχεδόν 90% gpu dependent - έχει μόλις ένα cpu test της κακιάς ώρας. Το σκορ των 30Κ με τον phrenom στα 3GHz μπορεί να συγκριθεί με έναν core quad στα ~6GHz (υποθέτοντας ότι ο quad στα 5.2 κάνει ~26Κ).
Κατ' αρχάς δεν έχω τρέξει ποτέ ούτε γνωρίζω το '06. Αν είναι έτσι όπως τα λες, τότε το bench πρακτικά μας δείχνει την απόδοση των καρτών γραφικών και μόνον. Αρα γιατί ανησυχείς για το αν η απόδοση αφορά τον phenom (που αν και δεν είσαι οπαδός, πριν δεις κάτι τον λες phrenom).
Προσωπικά θα προτιμούσα να έβλεπα και φωτό από το bench. Ο άνθρωπος δήλωσε ότι του έκλεψαν τον φορητό. Αρα εγώ θα θεωρήσω καλόπιστα ό,τι ανέφερε ο άνθρωπος σαν ενδείξεις ότι θα βγει μια καλή cpu στην αγορά και μέχρι εκεί. Για τελική κρίση θα περιμένω να βγουν επίσημα bench και τότε θα μιλήσω συγκεκριμένα για την cpu.
Για το αν θα την αγοράσω, αυτό θα εξαρτηθεί και από έναν άλλο πολύ βασικό παράγοντα για μένα που είναι η τιμή.
Μια εκτιμηση: Σε 6 μηνες απο το launch date των Κ10, τα core2quad θα ξεχαστουν οπως τα Pentium D. Ακομα και η ιδια η Intel θα αρνειται την υπαρξη τους...
Δεν εχει νοημα να μιλαμε για 30k benchακια...
Νομιζω οτι το θεμα συζητησης θα επρεπε να ειναι το οτι θα δουμε 4 πυρηνες να αποδιδουν σχεδον οσο αποδιδουν 4 μονοπυρηνα (και οχι 2.7), και ολα αυτα απροβληματιστα, αξιοπιστα, με αμεση συμβατοτητα σε καθε τεχνολογια και πανω απο ολα με δροσια και χαμηλα watt.
Τι σε νοιαζει το benchaki οταν εχεις 4 πυρηνες, και το FSB παρακρατει 1,3 πυρηνες φορο...
Μια εκτιμηση: Σε 6 μηνες απο το launch date των Κ10, τα core2quad θα ξεχαστουν οπως τα Pentium D. Ακομα και η ιδια η Intel θα αρνειται την υπαρξη τους...
Δε νομίζω πως μπορείς να συγκρίνεις τους Core2Quad (Core 2, Conroe:oneup:) με τους Pentium D (Netburst αρχ/κή, πυρήνας Prescott:down::down:).
Δε νομίζω πως μπορείς να συγκρίνεις τους Core2Quad (Core architecture, Conroe:oneup:) με τους Pentium D (Netburst, πυρήνας Prescott:down::down:).
συγκρινω 4 πυρηνες που πραγματικα δουλευουν σαν 2,7 αλλα καινε σαν 4 πυρηνες
σαν ενα αμαξι 100 ιππων που στο τροχο βγαζει 67 αλογα αλλα καιει σαν 100 αλογα
Μια εκτιμηση: Σε 6 μηνες απο το launch date των Κ10, τα core2quad θα ξεχαστουν οπως τα Pentium D. Ακομα και η ιδια η Intel θα αρνειται την υπαρξη τους...
Δεν εχει νοημα να μιλαμε για 30k benchακια...
Νομιζω οτι το θεμα συζητησης θα επρεπε να ειναι το οτι θα δουμε 4 πυρηνες να αποδιδουν σχεδον οσο αποδιδουν 4 μονοπυρηνα (και οχι 2.7), και ολα αυτα απροβληματιστα, αξιοπιστα, με αμεση συμβατοτητα σε καθε τεχνολογια και πανω απο ολα με δροσια και χαμηλα watt.
Τι σε νοιαζει το benchaki οταν εχεις 4 πυρηνες, και το FSB παρακρατει 1,3 πυρηνες φορο...
Ας ξεκαθαρισουμε κατι.
Στους περισσοτερους ειναι αχρηστοι οι 4 πυρηνες.
Τι εννοω?
Πολλοι ειναι αυτοι που δε θα τρεξουν ποτε virtual pc για να καταλαβουν την επιπτωση που εχει το scaling.
Πολλοι ειναι αυτοι που εχουν τοσο χαλια δομημενο το συστημα που ακομα και 2 εφαρμογες ταυτοχρονα να τρεξουν,λογω χαλια στημενω παρτιτιονς ή κακιστης μητρικης ή οτιδηποτε αλλο δεν θα δουν διαφορα μεταξυ ποιοτικου quad + μουφο-quad.
Aυτοι λοιπον βασιζουν την αγορα CPU σε ενα πραγμα---->BENCHES
Πολυ καλα κανουν κατ'εμε γιατι αυτο τους βολευει.
Οι υπολοιποι που αναζητουν κατι παραπανω θα δουν διαφορα εκει ακριβως--->scaling που κανενα bench δε θα δειξει.
Προσωπικα θα προτιμουσα να χασω 1 λεπτο απο το encoding και να κερδισω 2 στο ξεζιπαρισμα που θα κανω παραλληλα παρα να τα κανω ξεχωριστα.
συγκρινω 4 πυρηνες που πραγματικα δουλευουν σαν 2,7 αλλα καινε σαν 4 πυρηνες
σαν ενα αμαξι 100 ιππων που στο τροχο βγαζει 67 αλογα αλλα καιει σαν 100 αλογα
Έχουν αυτό το κοινό, αλλά οι κυριότεροι λόγοι που ήταν σ...ά οι Pentium D ήταν άλλοι.
Όταν ο ένας πυρήνας Prescott είχε ίδια θερμοκρασία με έναν C2Q B3 από μόνος του (μην αναφέρω τον D που είχε δύο) και το 1/2 (και αν) της απόδοσης ανά GHz του (ενός μόνου του) πυρήνα Conroe, λογικό είναι να μην τίθεται θέμα σύγκρισης.
απλα οι pentium d ηταν netburst... Αλλα περα απο αυτο, στο θεμα επικοινωνιας πυρηνων τα ιδια σ....α ειναι με τους core2 αφου το FSB ζει και "βασιλευει" (απλα ανεβηκαν τα MHz)... Αλλα και στο θεμα επικοινωνιας cpu-μνημης τα πραγματα δεν ειναι καλυτερα αν εξαιρεσεις προχειροδουλειες τυπου "φτιαριστε extra cache".
οσο για την θερμοκρασια τον pentium d καλα τα λες, (netburst γαρ) και η μονη δικλειδα ασφαλειας για να μην πυρωσουν/λιωσουν ηταν η χαμηλοτερες συχνοτητες απο τους single core.
βεβαια και οι core2 απεχουν πολυ απτο να χαρακτηριστουν δροσεροι (βλ θερμοκρασιες Athlon X2) αλλα σαφεστατα ηταν η μερα με τη νυχτα σε σχεση με τους Pentium D...
Νομιζω οτι το θεμα συζητησης θα επρεπε να ειναι το οτι θα δουμε 4 πυρηνες να αποδιδουν σχεδον οσο αποδιδουν 4 μονοπυρηνα (και οχι 2.7), και ολα αυτα απροβληματιστα, αξιοπιστα, με αμεση συμβατοτητα σε καθε τεχνολογια και πανω απο ολα με δροσια και χαμηλα watt.
Έτσι ακριβώς.
Δεν θα είναι marketing -> "είναι σαν να έχετε 4 επεξεργαστές".
Αλλά πραγματικά θα έχετε 4 επεξεργαστές που θα αποδίδουν με scalability τουλάχιστο 95%.
Έτσι ακριβώς.
Δεν θα είναι marketing -> "είναι σαν να έχετε 4 επεξεργαστές".
Αλλά πραγματικά θα έχετε 4 επεξεργαστές που θα αποδίδουν με scalability τουλάχιστο 95%.
Ακριβώς.
Γι' αυτό και τους περιμένω με τόση ανυπομονησία -> βλέπε αριστερά.
βεβαια και οι core2 απεχουν πολυ απτο να χαρακτηριστουν δροσεροι (βλ θερμοκρασιες Athlon X2) αλλα σαφεστατα ηταν η μερα με τη νυχτα σε σχεση με τους Pentium D...
Αν εννοείς τους Quad, συγκρίνεις μήλα με πορτοκάλια, δηλ. "τετραπύρηνους" με διπύρηνους.
Αν, πάλι, εννοείς τους Core 2 Duo κάνεις μεγάλο λάθος, καθώς C2D-Athlon X2 κυμαίνονται στα ίδια επίπεδα.
Ο κόσμος από τον Απρίλιο του 2003 κινείται στο νέο παγκόσμιο standard amd64.
Και το standard αυτό δεν περιλαμβάνει ειδικά βουντοματζούνια-αναπνευστήρες SSE4 ούτε τα έχει ανάγκη για να αποδίδει, και ούτε κάνει θυσίες σε αυτά μπας και βρέξει λιγουλάκι απόδοση.
Όποιος κατέβει από το τρένο του amd64 και είναι ασύμβατος, τον τρώει ο λύκος.
Ο Κ10 είναι ένας ταχύτατος επεξεργαστής γενικής χρήσης, χωρίς βουντοματζούνια-αναπνευστήρες, πολύ δυνατός σε όλα, και εξαιρετικά τσακιστερός σε floating-point.
Το SSE4 δεν είναι αναπνευστήρας. Το καλό implementation του SSE4 θα πουλήσει την επόμενη γενιά επεξεργαστών. Τα 64bit είναι ντεμοντέ. Συμφωνώ ότι ο Κ10 θα είναι καλός, απλά θα είναι λίγος.
Έχοντας υπόψη ότι (1) ο penryn θα τα σπάει σε SSE4 native εφαρμογές με χαοτικές διαφορές από τους core (2) η AMD δεν μπορεί να υλοποιήσει αντίστοιχα καλή/μεγάλη cache με την intel αν και προσπαθεί απεγνωσμένα με την L3 (3) τα execution units στους penryn είναι σαφώς βελτιωμένα σε σχέση με τους core και δουλεύουν με δεδομένα από καλύτερο μηχανισμό prefetching (εκεί η amd είναι πίσω από την εποχή του centrino) λέω:
Οι Κ10 θα έχουν απλά καλύτερο scaling από τους ιντελ όσο αυξάνονται οι πυρήνες. Εκεί έχουν δουλέψει. Clock for clock, θα τρώνε σκόνη. Βάζω στοίχημα γι'αυτό.
Η amd αυτοκαρφώνεται καθημερινά με τις συνεχής καθυστερήσεις και την απόκρυψη ημι-επίσημων benchmarks. Η απόδοση των core ήταν γνωστή μήνες πριν την εισαγωγή τους, εάν η ΑΜD είχε καλύτερο προιόν να είστε σίγουροι ότι θα το είχε κάνει βούκινο και τώρα θα συζητούσαμε σε άλλο τόνο.
Τα 64bit είναι ντεμοντέ.
Πρόσεχε τί λες γιατί εκτίθεσαι ανεπανόρθωτα.
Δηλαδή ο κόσμος πηγαίνει προς λιγότερα bits σε λειτουργικά και εφαρμογές, ε;
Άντε καί στα 4-bit με το καλό τότε.
Οι Κ10 θα έχουν απλά καλύτερο scaling από τους ιντελ όσο αυξάνονται οι πυρήνες. Εκεί έχουν δουλέψει. Clock for clock, θα τρώνε σκόνη. Βάζω στοίχημα γι'αυτό.
Τα μέχρι τώρα δεδομένα σε εκθέτουν ανεπανόρθωτα, και δείχνουν επακριβώς το ανάποδο.
Η amd αυτοκαρφώνεται καθημερινά με τις συνεχής καθυστερήσεις και την απόκρυψη ημι-επίσημων benchmarks.
Η απόδοση των core ήταν γνωστή μήνες πριν την εισαγωγή τους, εάν η ΑΜD είχε καλύτερο προιόν να είστε σίγουροι ότι θα το είχε κάνει βούκινο και τώρα θα συζητούσαμε σε άλλο τόνο.
Τα εργαστηριακά μπεντσάκια και το σούπερ-πι ήταν γνωστά. Eκεί βασίστηκε και βασίζεται η Intel και πουλά Core2.
Γιατί;
Μα γιατί σε 64-bit η υλοποίησή τους είναι άθλια και η απόδοσή τους πενιχρότατη, και όλοι εδώ και χρόνια προς τα εκεί βαδίζουμε ανεπιστρεπτί.
ΥΓ: Για πήγαινε στο θρεντ των εκλογών να διαβάσεις περί χειραγώγησης της κοινής γνώμης. Ό,τι κάνουν οι κατευθυνόμενες δημοσκοπήσεις, κάνουν και τα εργαστηριακά μπεντσάκια.
Πολλοι ειναι αυτοι που δε θα τρεξουν ποτε virtual pc για να καταλαβουν την επιπτωση που εχει το scaling.
Πολλοι ειναι αυτοι που εχουν τοσο χαλια δομημενο το συστημα που ακομα και 2 εφαρμογες ταυτοχρονα να τρεξουν,λογω χαλια στημενω παρτιτιονς ή κακιστης μητρικης ή οτιδηποτε αλλο δεν θα δουν διαφορα μεταξυ ποιοτικου quad + μουφο-quad.
Aυτοι λοιπον βασιζουν την αγορα CPU σε ενα πραγμα---->BENCHES
Πολυ καλα κανουν κατ'εμε γιατι αυτο τους βολευει.
Οι υπολοιποι που αναζητουν κατι παραπανω θα δουν διαφορα εκει ακριβως--->scaling που κανενα bench δε θα δειξει.
δηλαδή αν τρέξεις 4 PI ταυτόχρονα και βγάλεις το ίδιο ή λίγο χειρότερο αποτέλεσμα απο αν το έτρεχες 4 φορές μόνο του ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ scaling?!?
Το SSE4 δεν είναι αναπνευστήρας. Το καλό implementation του SSE4 θα πουλήσει την επόμενη γενιά επεξεργαστών. Τα 64bit είναι ντεμοντέ. Συμφωνώ ότι ο Κ10 θα είναι καλός, απλά θα είναι λίγος.
Έχοντας υπόψη ότι (1) ο penryn θα τα σπάει σε SSE4 native εφαρμογές με χαοτικές διαφορές από τους core (2) η AMD δεν μπορεί να υλοποιήσει αντίστοιχα καλή/μεγάλη cache με την intel αν και προσπαθεί απεγνωσμένα με την L3 (3) τα execution units στους penryn είναι σαφώς βελτιωμένα σε σχέση με τους core και δουλεύουν με δεδομένα από καλύτερο μηχανισμό prefetching (εκεί η amd είναι πίσω από την εποχή του centrino) λέω:
Οι Κ10 θα έχουν απλά καλύτερο scaling από τους ιντελ όσο αυξάνονται οι πυρήνες. Εκεί έχουν δουλέψει. Clock for clock, θα τρώνε σκόνη. Βάζω στοίχημα γι'αυτό.
Η amd αυτοκαρφώνεται καθημερινά με τις συνεχής καθυστερήσεις και την απόκρυψη ημι-επίσημων benchmarks. Η απόδοση των core ήταν γνωστή μήνες πριν την εισαγωγή τους, εάν η ΑΜD είχε καλύτερο προιόν να είστε σίγουροι ότι θα το είχε κάνει βούκινο και τώρα θα συζητούσαμε σε άλλο τόνο.
Για ρίξε μια ματιά κι εδώ.;) (http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2177464,00.asp)
Τα εργαστηριακά μπεντσάκια και το σούπερ-πι ήταν γνωστά. Eκεί βασίστηκε και βασίζεται η Intel και πουλά Core2.
Καμία σχέση και το ξέρεις. Η ανωτερότητα των core στα παιχνίδια και σε καθημερινές δουλειές (encoding, archiving) κρατάει σταθερά μπροστά την intel. To benches είναι απλά κερασάκι στη τούρτα.
ΥΓ: Για πήγαινε στο θρεντ των εκλογών να διαβάσεις περί χειραγώγησης της κοινής γνώμης. Ό,τι κάνουν οι κατευθυνόμενες δημοσκοπήσεις, κάνουν και τα εργαστηριακά μπεντσάκια.
Το πρόβλημα με τη κοινή γνώμη είναι ότι αγνοεί την χειραγωγίσιμη ιδιότητά της, σε ορισμένες περιπτώσεις την αρνείται με πείσμα.
Συνεπώς, μπορεί εγώ σαν κοινή γνώμη να κατευθύνομαι άβουλα από τα benches της Intel προς κάποια αγορά από τη συγκεκριμένη εταιρεία - και να νιώθω ανεπηρέαστος.
Από την άλλη, μπορεί εσύ σαν κοινή γνώμη να κατευθύνεσαι άβουλα από το ιντριγκάρισμα και την μυστικοπάθεια της AMD σχετικά με τις προοπτικές του νέου της προιόντος - και να νιώθεις ανεπηρέαστος.
Γενικά, μια ιδέα προβατοποίησης με τάσεις δόγκωσης υπάρχει σε όλους μας.
ποιος ειπε ρε παιδια οτι τα 64ΒΙΤ ειναι ντεμοντε???:rolleyes:
εχεις επαφη με τη πραγματικοτητα?
Τα 32 bit είναι ντεμοντέ. :whistle:
Καμία σχέση και το ξέρεις.
Ίσα-ίσα, επειδή έχω τρέξει πολλά περισσότερα πράγματα από εσένα που έχεις τρέξει μόνο 32-bit Windows, με ένα task τη φορά.
ποιος ειπε ρε παιδια οτι τα 64ΒΙΤ ειναι ντεμοντε???:rolleyes:
Ένα fanboy από πάνω, που απλά εκτίθεται ανεπανόρθωτα.
εχεις επαφη με τη πραγματικοτητα?
Προφανώς μες στον πανικό του, δεν έχει.
Mach η ενσωμάτωση των SSE4 δεν λέει απολύτως τίποτα αν δεν υπάρχουν εφαρμογές που να κάνουν χρήση των εντολών αυτών ;)
Mach η ενσωμάτωση των SSE4 δεν λέει απολύτως τίποτα αν δεν υπάρχουν εφαρμογές που να κάνουν χρήση των εντολών αυτών ;)
τα ίδια δεν ίσχυαν/ισχύουν(?) και για τα 64 μπιτάκια :p
αλλάξανε θέσεις μερικοί βλέπω... :rofl:
και εδώ ένα παράδειγμα αξιοποίησής του πρίν καν βγεί :oneup:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=124881
γιατρε ειμαι πολυ ντεμοντε? (σορρυ για τα βιστα αλλα με αυτα μπηκε τωρα)
http://img205.imageshack.us/img205/1425/untitled3yb6.jpg
Mach η ενσωμάτωση των SSE4 δεν λέει απολύτως τίποτα αν δεν υπάρχουν εφαρμογές που να κάνουν χρήση των εντολών αυτών ;)
Φίλε XTC, η αρχή έχει γίνει με το νεό divx (έτοιμο για release είναι) και τα αποτελέσματα δείχνουν penryn. Μιλάμε για κέρδη της τάξης του 90% σε σχέση με τους τρέχοντες core. Νομίζω ότι ακόμα και ο wantilles θα αγοράσει intel εφόσον γνωρίζει πολύ καλά τη διάδοση του συγκεκριμένου φορμά στους υπολογιστές αλλά και στα οικιακά players. Βεβαίως έπονται και τα xvid και τα 264άρια.
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων: Τα 64bit είναι ντεμοντέ γιατί πλέον δεν πουλάνε επεξεργαστές όχι γιατί δεν είναι χρήσιμα. Ακόμα και ο πιο κουτσός P4 netburst που έχει ξεμείνει σε βιτρίνα του πλαισίου έχει τέτοια δυνατότητα, ακόμα και εάν την έχει κουτσουρεμένη - πράγμα που ουδόλως ενδιαφέρει τον τυπικό καταναλωτή (αυτός που νομίζετε ότι θα σώσει την amd απο το αδιέξοδο)
Το product placement του Κ10 θα είναι αυτό του watt efficient φτωχού εξαδέρφου του penryn με χαμηλότερες δυνατότητες ανά Hz.
Α, και πραγματικό τετραπύρηνο - ακόμα κάτι που αφήνει τον τυπικό καταναλωτή αδιάφορο.
Αυτά, πάω για αναπνοές να ελέγξω τον πανικό μου και να ανακτήσω επαφή με τον ονειρόκοσμο που ζείτε.
Φίλε XTC, η αρχή έχει γίνει με το νεό divx (έτοιμο για release είναι) και τα αποτελέσματα δείχνουν penryn. Μιλάμε για κέρδη της τάξης του 90% σε σχέση με τους τρέχοντες core. Νομίζω ότι ακόμα και ο wantilles θα αγοράσει intel εφόσον γνωρίζει πολύ καλά τη διάδοση του συγκεκριμένου φορμά στους υπολογιστές αλλά και στα οικιακά players. Βεβαίως έπονται και τα xvid και τα 264άρια.
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων: Τα 64bit είναι ντεμοντέ γιατί πλέον δεν πουλάνε επεξεργαστές όχι γιατί δεν είναι χρήσιμα. Ακόμα και ο πιο κουτσός P4 netburst που έχει ξεμείνει σε βιτρίνα του πλαισίου έχει τέτοια δυνατότητα, ακόμα και εάν την έχει κουτσουρεμένη - πράγμα που ουδόλως ενδιαφέρει τον τυπικό καταναλωτή (αυτός που νομίζετε ότι θα σώσει την amd απο το αδιέξοδο)
Το product placement του Κ10 θα είναι αυτό του watt efficient φτωχού εξαδέρφου του penryn με χαμηλότερες δυνατότητες ανά Hz.
Α, και πραγματικό τετραπύρηνο - ακόμα κάτι που αφήνει τον τυπικό καταναλωτή αδιάφορο.
Αυτά, πάω για αναπνοές να ελέγξω τον πανικό μου και να ανακτήσω επαφή με τον ονειρόκοσμο που ζείτε.
Βασικα ποιο ευκολα χωνευτηκαν/χωνευονται απο την βιομηχανια software ολα αυτα τα sse (και της AMD) παρα τα 64bit και οι ν-πηρυνες...Αυτο καταλαβαινω εγω...
Προς αποφυγή παρεξηγήσεων: Τα 64bit είναι ντεμοντέ γιατί πλέον δεν πουλάνε επεξεργαστές όχι γιατί δεν είναι χρήσιμα. Ακόμα και ο πιο κουτσός P4 netburst που έχει ξεμείνει σε βιτρίνα του πλαισίου έχει τέτοια δυνατότητα, ακόμα και εάν την έχει κουτσουρεμένη - πράγμα που ουδόλως ενδιαφέρει τον τυπικό καταναλωτή
τι ειναι αυτα που λες ρε φιλε , επειδη εσυ δεν ασχολεισε στα σοβαρα με τα μηχανακια παει να πει οτι οποιος ασχολειτε ειναι ντεμοντε? σκεψου λιγο τι γραφεις γιατι λες μεγαλες @@ιες
τα ίδια δεν ίσχυαν/ισχύουν(?) και για τα 64 μπιτάκια :p
2007 έχουμε... όχι 2004 ή 2005 :p
αλλάξανε θέσεις μερικοί βλέπω... :rofl:
μπα........
και εδώ ένα παράδειγμα αξιοποίησής του πρίν καν βγεί :oneup:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=124881
μια εφαρμογή? δώσε μου μια λίστα με 100 εφαρμογές να πάω πάσο ;)
τι ειναι αυτα που λες ρε φιλε , επειδη εσυ δεν ασχολεισε στα σοβαρα με τα μηχανακια παει να πει οτι οποιος ασχολειτε ειναι ντεμοντε? σκεψου λιγο τι γραφεις γιατι λες μεγαλες @@ιες
καλά όταν γίνεις ικανός να διαβάσεις απλά ελληνικά, ξανασυγκέντρωσε τις πνευματικές σου δυνάμεις και δώσε μου πάλι τα φώτα σου "ρε φίλε"
μπα , δε θα ασχοληθω μαζι σου. εχουν σειρα αλλοι τωρα.
Πωωω! Πήρε φωτιά το thread πάλι, ενώ πριν λίγο καιρό ήταν στάχτη :biggrin:
AMD Phenom SuperPi Performance (http://www.techpowerup.com/?38646)
"Αυτά είναι εργαστηριακά-αποστειρωμένα bench.
Για να διαπιστώσεις πόσο αποδίδουν, θα χρειαστείς real-life benchmarks -> πραγματικές καθημερινές εφαρμογές."
:biggrin:
"Αυτά είναι εργαστηριακά-αποστειρωμένα bench.
Για να διαπιστώσεις πόσο αποδίδουν, θα χρειαστείς real-life benchmarks -> πραγματικές καθημερινές εφαρμογές."
:biggrin:
Ναι, το λένε και στα "comments". Απλά έτσι το έβαλα, για ενημέρωση :)
Καιρός γαρ εγγύς! (http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=434)
Ο λόγος που το DivX διαφημίζει την υποστήριξη SSE είναι για να ΠΟΥΛΗΣΕΙ. Εγώ εδώ μέσα αμφιβάλω αν 1/10 έχει νόμιμη κατοχή αυτού. Με freeware το XviD, κάτι θέλει και το DivX για να δελεάσει και να πουλήσει. Άρα βάζουμε 10 άτομα που έχουν σχέση με την εταιρία να βομβαρδίζουν τα forums για SSE και το παρουσιάζουμε για επαναστατικό προϊόν.
Ναι αλλά το νέο divx δεν είναι μια καλή ένδειξη της συμπεριφοράς των άλλων encoders (όταν αποκτήσαν και αυτοί υποστήριξη για το SSE4);
Προσωπικά γι'αυτό αναφέρομαι συχνά στο divx και την απόδοσή του στους penryn. Πρακτικά ελάχιστα το έχω ακουμπήσει απο τότε που έγινε commercial.
σε 10 μερες θα μπορει ο καθενας να κανει τα προσωπικα του benchmark αν αγορασει barcelona. Επομενως ας κανουμε λιγο υπομονη για εγκυρα και αδιαμφισβητητα μπεντσακια.
εγω παντως -σε αντιθεση με τον υποψηφιο αγοραστη core2- οταν αγοραζω υπολογιστη παιρνω σαν δεδομενο οτι ο αριθμος π ειναι 3,14.
Motherboards για τους Barca κυκλοφόρησαν; Δεν έχω δει κάτι για sAM2+. Λίγο παράλογο δεν είναι αυτό;
RASTAVIPER
31-08-07, 15:16
σε 10 μερες θα μπορει ο καθενας να κανει τα προσωπικα του benchmark αν αγορασει barcelona. Επομενως ας κανουμε λιγο υπομονη για εγκυρα και αδιαμφισβητητα μπεντσακια.
εγω παντως -σε αντιθεση με τον υποψηφιο αγοραστη core2- οταν αγοραζω υπολογιστη παιρνω σαν δεδομενο οτι ο αριθμος π ειναι 3,14.
Έτσι, έτσι τέτοια να βλέπω!!
Άντε με το καλό να έρθει.
Motherboards για τους Barca κυκλοφόρησαν; Δεν έχω δει κάτι για sAM2+. Λίγο παράλογο δεν είναι αυτό;
Δεν υπαρχουν Mobo.
Η Βiostar εκανε καλη διαφημιση προωθωντας μια "am2+", η οποια ηταν στην ουσια μια am2 με περασμενο firmware για να υποστηριζει am2+.
Eκει πονταρει η AMD, αρχικα απλα θα κυκλοφορησουν οι επεξεργαστες οι οποιοι μπαινουν σε ολα (?) τα am2 mobos με ενα απλο firmware update.
Τουλαχιστον στα 560 + 520 chipsets της Nvidia.
Εχει ειπωθει ομως, εχουμε πολυ δρομο ακομα για να παρουμε AM2+...
εγω παλι υποψιαζομαι οτι θελει να αφησει απεξω την nvidia στα chipset ωστε η ATi να εχει μεγαλυτερο μεριδιο αγορας. Και με το που σκασει μυτη ο barca την ιδια μερα και τα mobos της ATi
Mα δεν την συμφερει να αφησει απεξω την Nvidia. Τα chipset της εν λογω εταιριας ειναι απο τα καλυτερα για την πλατφορμα.
Θα ειναι χαζη κινηση.
Ρε παιδιά, mobos για barca κομματάκι δύσκολο... για servers προορίζονται οι επεξεργαστές.
Τουλάχιστον 2 μήνες ακόμα για τους phrenom και τα πρώτα σχετικά motherboards.
Τι σχέση έχει που είναι για servers;;; :what: Στον αέρα θα πατάνε; Το παλιό socket δεν δίνει πλήρη λειτουργικότητα. Οπότε πρέπει να βγούνε mobos και για τους barca.
θα βγουνε ρε παιδια μην αγχωνεστε. Το πολυ πολυ να βγουν κανα μηνα πιο μετα ή και παραλληλα με τους barca.
Ουτως η αλλως τα πρωτα μοντελα θα ειναι για να δουμε τι και πως...
Ναι αλλά το νέο divx δεν είναι μια καλή ένδειξη της συμπεριφοράς των άλλων encoders (όταν αποκτήσαν και αυτοί υποστήριξη για το SSE4);
Προσωπικά γι'αυτό αναφέρομαι συχνά στο divx και την απόδοσή του στους penryn. Πρακτικά ελάχιστα το έχω ακουμπήσει απο τότε που έγινε commercial.
Είναι ένδειξη, σωστά, αλλά όχι και κανόνας ότι όλο το software εκεί έξω θα υποστηρίξει SSE4. Το ερώτημα ήταν για τον αριθμό των εφαρμογών και όχι για το τι κάνει...
Τι σχέση έχει που είναι για servers;;; :what: Στον αέρα θα πατάνε; Το παλιό socket δεν δίνει πλήρη λειτουργικότητα. Οπότε πρέπει να βγούνε mobos και για τους barca.
Απλά επειδή θα είναι serveroboards θα είναι ψιλοπανάκριβα, συνεπώς... ψιλοαδιάφορα.
Ναι δεν αντιλέγω, σ' αυτό έχεις δίκαιο. Απλώς θα ήταν καλό να τους δούμε να δουλεύουν με όλα τα χαρακτηριστικά τους όταν με το καλό βγουν για να έχουμε πιο σωστά αποτελέσματα. :)
Οι Barcelone άμεσα δεν μας ενδιαφέρουν γιατί θέλουν ακριβές ECC μνήμες.
Έμμεσα όμως με interpolation (από τα 2.0 στα 3.0 π.χ. GHz) θα είναι ενδεικτικοί για το πόσο θα Γ & Δ & Τ οι Phenom-X4 (Agena).
Αυτο το "Γ & Δ & Τ" δεν το καταλαβα.
Μαλλον στο "Τ" κολησα:p
@ ADSLgr.com All rights reserved.